1. Aquí, sin duda, la dominación española, 1492-1830, más de 300 años, dejo huella en la memoria colectiva, en el carácter nacional. Algunas palabras en uso nos remiten de manera casi automática a esos siglos, tales como “caporal”, “carcelero”.
2. Durante el imperio español compartimos suerte con otras minorías que formaban parte del imperio. Todas aprendieron a doblegarse para sobrevivir, a no mostrar su orgullo, su estirpe, linaje, aceptar vivir en esas condiciones impuestas por las armas.
3. Pero de todas maneras llego la libertad, la liberación, con la intervención de terceros, USA, americanos, europeos, otros, a consecuencia de una disputa por el comercio, el poder.
4. Establecida la liberación volvió el encuentro interno, nacional, más las minorías de otros lares que se quedaron y se establecieron en estas tierras.
5. El orgullo nacional fue resaltante, la liberación, la libertad misma. He aquí una posible explicación de la tolerancia a las minorías.
6. ¿Por qué algunos se pasan al bando del tirano cha-ma? ¿Buscando una mayor compensación por lo que sufrieron o no lograron anteriormente, según sus ambiciones? ¿Por ausencia de orgullo nacional? ¿Creerse superior y más “vivos” que los demás? ¿Tratar a los demás como chivos expiatorios? ¿Salvadores de la patria? ¿Qué?
7. ¿Los que aún se dicen chavistas-maduristas apoyan totalmente la represión, el terror, el crimen, la corrupción, el narco, practicado por sus mandos y olivas? ¿Apoyan la exterminación de los oponentes? ¿Apoyan quitarle el agua potable a la gente, a ellos mismos? ¿Por qué no dicen con vigor que no? ¿En cuestión, entonces, el orgullo nacional en ellos?
8. El culto a la personalidad está relacionado con los tiranos más conocidos del siglo XX: Mussolini, Hitler, Stalin, Mao, Kim Il-sung, Duvalier, Fidel, Ceausescu y Mengistu, a lo mejor falta alguno. Es posible que para ellos eso no fuera solo narcisismo, era lo que sostenía sus regímenes, porque el cultismo anterior, devino en colapso.
9. Vistazo a Pol Pot y el Khmer Rouge. Los camboyanos no conocieron por muchos años la identidad de Pol Pot, incluso después de haber asumido el liderazgo del país. Cuando el Khmer Rouge estaba en sus etapas iniciales simplemente lo llamaban "Angkar" - "La Organización". Como aquí se le dijo “el proceso”.
10. Cuando el Khmer Rouge no hubo una iconografía inspiradora, no hubo adoración ritualizada de líderes. Solo había terror a secas y oscuro. Según el historiador Henri Locard: "Al no inducir adulación y sumisión, el Angkar solo pudo generar odio". El Khmer Rouge pronto perdió el control sobre el país.
11. La tiranía actual pretende tener, recordando a Orwell,… “una cara que miraba a la gente de cada esquina". Esta tiranía cha-ma parece, de repente, no tener una sola ideología, solo hay, se ve, lo que dice el tirano, que puede cambiar de una hora a otra ¿Acaso no está en la tv y otros medios?
12. Recordemos también que no hay una sola manera, forma, de aplicar el núcleo ideológico para las tiranías, autoritarismos, dictaduras, del siglo XX; solo existe el capricho del tirano, autoritario ¿Acaso no está en los medios oficiales, en los obsecuentes y pagados, aquí, ahora?
13. La pregunta sonó en la cola ¿Cuándo se podrá convertir el petro aguinaldo en bolívares si es la moneda nacional oficial, constitucional? ¿Y ningún tribunal se ocupa de hacer valer la CN99, en este caso el Art 318 de la CN? Es tema público, notorio y de interés nacional. Para entenderse hay que respetarse.
14. “Tenemos muchas cosas planeadas para Venezuela”...”tener el primer hemisferio libre de la historia”…”comprometidos con el futuro de la democracia para el pueblo venezolano”. Bien venidos, buenos deseos ¿Para cuándo? El pueblo está muriendo.
15. Según los entendidos, todo pueblo que quiera de verdad quitarse un tirano lo primero que hace es organizar una fuerza política interna vigorosa, armada, capaz de conservar y defender la libertad en todas las formas que se tenía y un aparato comunicacional con alcance nacional, total ¿Dónde está, aquí, ahora?
16. Según los entendidos, todo pueblo que quiera de verdad quitarse un tirano lo segundo que hace es quitarle la riqueza y los medios que usa el tirano para la opresión y declarar que todo amigo, adepto a un tirano es enemigo de la humanidad, del género humano ¿Para cuándo?
17. ¿Cuántos hatos, fincas, predios, tienen los funcionarios rojizos y olivas en los Estados? ¿De dónde sacaron el dinero para comprarlas? ¿Las expropiaron legalmente o sencillamente las ocuparon por la fuerza y/o el chantaje? ¿Quién investiga y sanciona? ¿Cuántos créditos han recibido y no pagan?
18. ¿Falla o falta de electricidad o agua o gas, o gasolina, puede ser síntoma de que la tiranía se va, abandona el país, porque no puede suministrar energía para la producción, salud, comunicaciones, etc.? Sería una grata noticia.
Cordial y afectuoso saludo....
Nelson Maica
nelsonmaica@gmail.com
@jupiterxc
No hay comentarios:
Publicar un comentario