Las dos encuestas
nacionales hechas en Perú dan ganador a Pedro Castillo frente a Keiko Fujimori.
La última le concede una ventaja de 16 puntos. Es verdad que falta un mes y
medio para el balotaje, que será el 6 de junio, y que hay un 40% de indecisos,
pero cumplo con mi deber de avisarles a los peruanos que cometerán un suicidio
colectivo si instalan en la casa de gobierno a Pedro Castillo. Les hice la misma advertencia a los
venezolanos en 1998 con respecto a Hugo Chávez, pero se rieron de mí. “Ya está
este agorero cubano anunciando una catástrofe”, decían. Y la catástrofe
sucedió, como cuentan los casi seis millones de venezolanos que han tenido que
huir de su país para alimentarse.
Castillo es
un maestro que monta a caballo. Hasta ahí no hay nada que objetar. Muchos
maestros montan a caballo en Perú, especialmente en las zonas rurales. El
problema es de otra índole. Castillo se ha creído el cuento del socialismo del
siglo XXI. Es un sindicalista radical que adquirió cierta fama acaudillando
algunas huelgas en el magisterio. Es castrista y chavista. Como nació en 1969,
Castillo no conoció el horror del precursor de ese engendro en Perú: el general
Juan Velasco Alvarado. Tenía sólo un añito cuando el general entró en 1968 como
una tromba en el Palacio de Pizarro.
Juan
Velasco Alvarado, un militar nacionalista, dio un golpe contra el gobierno
democrático del arquitecto Fernando Belaúnde Terry. Estableció una dictadura
populista de izquierda, demostrando que no hace falta ser marxista para
equivocarse de plano. Su pretexto para el golpe era que había desaparecido la
página 11 del convenio entre el Estado peruano y una compañía extranjera que le
debía cierta cantidad de dinero en un pleito que se eternizaba. No obstante,
como estableció Jaime Althaus, un periodista y antropólogo peruano excepcional,
la verdad era que Velasco, como tantos militares, le tenía un odio feroz al
APRA y todas las encuestas le daban la victoria a ese partido. El general
arribó al poder a hacer la mítica revolución. Nacionalizó el petróleo, la
pesca, la minería, casi toda la banca, y los servicios públicos, hizo una
demagógica reforma agraria e impidió que Víctor Raúl Haya de la Torre fuera
presidente de Perú. Era, como queda dicho,
profundamente antiaprista.
Velasco
duró hasta 1975, cuando otro general, Francisco Morales Bermúdez, invocando la
“verdadera revolución marxista” le dio otro golpe, pero se aconsejó, restauró
el mercado y las libertades, y en las elecciones de 1980 Belaúnde regresó al
poder. Sin embargo, no fue hasta los años noventa cuando Perú volvió a crecer,
gracias a la política económica de Alberto Fujimori, parcialmente robada al
programa de Mario Vargas Llosa, aunque sin el talante liberal y el respeto a la
ley que el novelista pensaba imprimirles a su gobierno.
Afortunadamente
para el Perú, todos los gobernantes que siguieron a la dictadura de Fujimori
–Valentín Paniagua, Alejandro Toledo, el segundo Alan García (el primero fue un
desastre), Ollanta Humala, Pedro Pablo Kuczynski, Martín Vizcarra, incluso
Francisco Sagasti, quien fundamentalmente ha tenido que lidiar con la pandemia-
han continuado las directrices liberales promercado que dejó trazadas Fujimori,
lo que explica el éxito relativo de la economía peruana.
Todo eso
sería destruido en un gobierno de Pedro Castillo. De la misma manera que Hugo
Chávez y Nicolás Maduro hicieron añicos la pujante economía venezolana, o los
Castro hundieron la economía cubana logrando el contra milagro de desbaratar la
producción azucarera, al extremo de que hoy el agro genera lo mismo que
producía en 1894, cuando la Isla tenía un millón de habitantes y no estaba
electrificada. Así será diezmada la producción peruana.
La manera
de evitarlo es votar por Keiko Fujimori. Vale la pena ver y escuchar los
argumentos de Mario y Álvaro Vargas Llosa, dado que ambos apoyaron a Oyanta
Humala y a PPK cuando previamente se enfrentaron a Keiko. En democracia uno no
siempre elige al aliado o al adversario. Abstenerse o votar en blanco es sufragar
por quien está a la cabeza de las elecciones. Es cierta la complicidad de
Alberto Fujimori con la corrupción y los crímenes de Montesinos, o el charco de
corrupción en el que chapotean casi todos los políticos peruanos, pero eso está
en el pasado y de lo que se trata es de salvar el futuro. Ojalá los peruanos no
se suiciden en masa.
Carlos
Alberto Montaner
montaner.ca@gmail.com
@CarlosAMontaner
Cuba-
Estados Unidos-España
No hay comentarios:
Publicar un comentario