Mostrando entradas con la etiqueta ALFREDO CORONIL HARTMANN. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ALFREDO CORONIL HARTMANN. Mostrar todas las entradas

jueves, 26 de enero de 2017

ALFREDO CORONIL HARTMANN, CATALINA O PEDRO EL GRANDE

PERO Y LOS CHINOS, NUESTROS ACREEDORES PRINCIPALES
 ¿QUE PINTAN?
  
Soy especialmente medido en opinar sobre política internacional, fundamentalmente porque algo -no mucho- sé de ella, de su naturaleza relancina, compleja cambiante y simultáneamente descarnada, brutal, avasallante. En estos tiempos de la politique spectacle, los legos en la materia se empeñan, con una terquedad pueril, en asociarla con un estereotipo decimonónico o mejor dicho, de un siglo XIX visto a través de la deficiente visión de Chamberlain y de unos burócratas de gabinete, que poco o nada conocen de como se resolvían las cosas, entre los verdaderos diplomáticos del siglo de las luces, ni el príncipe de Metternich ni Carlos Mauricio de Tayllerand Perigord creían en esas bolserías ni, décadas más tarde, Benjamín Disraeli, aquel judío insólito que creó el moderno imperialismo británico.

No, la política internacional no es solo "eso", es un mar proceloso, difícil, complicado, en el cual el cuerpo doctrinal es muchas veces un recurso de utilería para enmarcar, en una apariencia presentable, las más feroces ambiciones y justificar, cuando es preciso, horrendos crímenes.

La real politique tan manoseada hoy, supuestamente de factura germánica, fue precedida, en varios siglos por la raison d´Etat, nombre que le dieron un devoto monje franciscano, un Cardenal taimado y un Rey de Francia que podríamos calificar de avaro del poder absoluto, desdibujado por Dumas y por Holliwood, pero que dejaron en herencia el siglo de Luis XIV y 200 años de preponderancia francesa.

Este introito histórico no es caprichoso, menos aún prolijo, me lo dictó la perplejidad que yo mismo he sentido, tratando de digerir el indigesto comunicado de la Cancillería rusa, hecho al parecer con el propósito de apuntalar a Maduro. Texto a todas luces desproporcionado y absurdo, que algo más tiene que ocultar, pero que además de ello  viene acompañado de un despliegue militar rimbombante, además secundado también -aun les pareció poco- por una fuerza naval china. Todo este disparatorio a 24 horas de la toma de posesión de Donald Trump, como 45 presidente de los Estados Unidos.

Necesito un traductor, los libros se me perdieron, cuando se reconciliaron, al extremo de lanzar una expedición "colonial" contra el pueblo de Venezuela China y Rusia, el novel presidente americano ¿les dió permiso para agarrarle las níveas posaderas a su amigo -según los demócratas- Putin y al gigante amarillo?

Las piezas no cuadran, Trump no puede, a escasas horas de asumir el poder, permitir que le tomen el pelo. No lo volverían a respetar jamás, ni fuera ni dentro de su país, ya resulta inédita la resistencia de amplios sectores de la sociedad americana a un resultado electoral definido, elecciones relativamente polarizadas hemos visto antes, pero nunca, después de realizado el escrutinio y juramentado el Jefe del Estado continuaba un estado revoltoso y amotinado en la sociedad.

No hay sino dos posibilidades, o Trump está en el juego -lo que no parece probable- o el señor Putin y su régimen, de nada ortodoxos procederes, autoritario si no abiertamente dictatorial, plagado de mafias troqueladas en la vieja KGB, de la cual el mismo procede, pero de un imperialismo agresivo sin ser Romanov, asi se sienta Pedro El Grande o Catalina, haya resuelto oficiar en un purismo constitucional absolutamente arbitrario.

No es solo que el régimen ruso disfrazado de hiperdemócrata sea el menos llamado a expedir los diplomas de buena conducta democrática y de apego a una juridicidad intangible y declare ilegitima a una Asamblea Nacional que, aún luchando contra el abierto ventajismo y el fraude continuado del chavismo, dueño de todos los poderes del Estado, pudo reflejar una clara mayoría de los 2/3...

Pero y los chinos, nuestros acreedores principales ¿que pintan?

El cuadro es delirante, tanto, que parece hijo de la huera imaginación de un libretista chavista, pero me asombra que se hayan atrevido a ponerlo en escena. En pelea de burros no se meten los pollinos, de algún lado, aun no sé dé cuál, vendrá una coz mayor, estruendosa y certera. No le arriendo la ganancia al audaz libretista. Pluga a Dios que la controversial oposición venezolana le vea las costuras a este paquete chileno y no dé ningún paso en falso.


Alfredo Coronil Hartmann
acoronil@yahoo.com.mx
@coronilhartmann
@Alfredo43
Miranda - Venezuela

miércoles, 24 de febrero de 2016

ALFREDO CORONIL HARTMANN, TESTIMONIO DE DUELO POR EL DOCTOR LUIS ALBERTO MACHADO, PRESENCIA A LA CUAL NO RENUNCIAMOS.


Hoy, cuando me sentí en condiciones de acudir, al temible encuentro de mi computadora, ante la cual trabajo  durante jornadas que, no contemplan fines de semana, días feriados ni vacaciones, tropecé con un corto y dolorido mensaje de Luis Alberto Machado Sanz, las pocas líneas traían la noticia de la muerte de su padre, un hombre a quien mucho quiero y mucho debo.

No me siento en condiciones de elaborar un artículo en su homenaje. Pero quiero dejar el testimonio de mi voluntad de no renunciar a su presencia, siempre portadora de ideas, esperanzados mensajes, fe indoblegable y cálido afecto.

Al calor de una relación de trabajo, casi directa, fuí Director de la Radio Nacional de Venezuela, integrada a la OCI -Oficina Central de Información, de la presidencia de la República- y Luis Alberto era el Secretario General ( hoy ministro de la Secretaría) del presidente Rafael Caldera. El trato casi cotidiano muy pronto dio paso a una clara amistad, prohijada por múltiples y afines sensibilidades, la poesía, la Historia, la política, la literatura, una compartida fe religiosa, el amor por Venezuela y su democracia, la asepsia como única forma de administrar dineros públicos. En este último punto, debo reconocer que me tuvo paciencia, ante cierta inflexibilidad, poco realista de mi parte, para tomar atajos necesarios para cumplir las tareas. Siempre me apoyó, de frente, lealmente...

Hoy continuaré rezando por la salud de su Alma inmortal y por el bienestar de su esposa e hijos, con hondo cariño

Alfredo Coronil Hartmann
acoronil@yahoo.com.mx
@Alfredo43
Miranda - Venezuela
Itaca 23 de febrero de 2016.


NOTA DE DUELO: El Republicano Liberal “Diario de Opinión” se une al duelo que aqueja a nuestro estimado amigo y columnista Luis Alberto Machado Sanz ante la partida de su estimado padre Luis Alberto Machado. Una de sus expresiones esta entre nuestras guias: "Es esperanzador creer que podemos volar tan alto como queramos"  

martes, 22 de diciembre de 2015

LUIS MANUEL AGUANA, LOS FRIJOLES DE ALFREDO CORONIL HARTMANN

Tengo que agradecer a mi buen amigo Alfredo Coronil Hartmann el haber prologado en su blog mi última nota titulada “Una solución incluyente” (ver http://ticsddhh.blogspot.com/2015/12/una-solucion-incluyente.html), mas aun considerando que este tipo de cosa usualmente solo se ve aplicar en los libros, y no para la entrada de un blog (ver Proemio Razonado de Alfredo Coronil Hartmann en http://pararescatarelporvenir.blogspot.com/2015/12/una-solucion-incluyente-por-luis-manuel.html). Quién sabe si esté haciendo historia en las redes del ciberespacio…

En realidad nunca leí de Alfredo el término “fijación sexual” que es la explicación que anota a lo que el llamó mi “campaña incansable” a favor de una Asamblea Nacional Constituyente. Es posible que se me haya pasado entre tanto texto que circula en las redes y que es imposible leer en su totalidad. Igualmente no me hubiera extrañado por la “mordacidad congénita” que él mismo se atribuye y de la que puedo dar fe pública por su excelente estilo de escribir.

Pero lo que si le alcancé a leer fue el atribuirme una “obsesión psicopática”, que a todos los efectos intentaba indicar lo mismo que lo anterior que no leí, en un intento de darle una interpretación al porque una persona se dedicaba tanto a un tema del que se consideraba poco amigo, por las razones que expone en su proemio (palabra no usual que significa prólogo, según el DRAE).

En esa oportunidad le contesté a Alfredo el porqué efectivamente me consideraba obsesivo-compulsivo en relación al tema Constituyente en una nota especialmente dedicada a ese término (ver Obsesión sicopática en  http://ticsddhh.blogspot.com/2015/01/obsesion-sicopatica.html). Pero al César lo que es del César. Alfredo recoge sus expresiones anteriores, y diciendo: “…“recojo mis frijoles” y apoyo públicamente la solución incluyente que retoma, con su ímpetu acostumbrado, Luis Manuel Aguana”, comienza a mirar este asunto desde otra perspectiva.

Públicamente igual le agradezco a Alfredo Coronil Hartmann ese apoyo y también acompaño su sugerencia que “la oposición concurra a esas discusiones con un anteproyecto, elaborado con buena técnica constitucional y previamente aprobado por los partidos y elementos integrantes de la nueva mayoría parlamentaria”. Pero esto solo ocurrirá en el caso de que a los partidos les caiga la locha que es necesaria la convocatoria Constituyente para acordar construir entre todos este país, cosa que siempre he dudado, como lo expongo más adelante.

Pero así como Alfredo, otros están en mayor o menor grado “recogiendo sus frijoles”, pero no por las mismas razones. El tema, como bien indica Alfredo es una cosa que “debería nacer de la madura reflexión de lo mejor del pensamiento constitucional del país”. Pero los oficiantes de la política tradicional pueden distorsionarlo-y ciertamente ya lo han hecho- de tal manera y convertirlo en una “Constitución más”, que sume a las ya 26 de la historia, para darle continuidad a eso que provocó precisamente lo que estamos tratando de resolver, intentando detener el cambio del sistema político del país a favor de los Estados y la descentralización.

Para mí una Constituyente, paradójicamente, no tiene como objetivo hacer una nueva Constitución. Ese es el RESULTADO de un Pacto de convivencia entre los venezolanos, siendo la Constitución el texto que recoge en blanco y negro los términos de ese Pacto. Es por eso que el último Pacto duró 40 años, y hubiera durado más si quienes debieron haberlo interpretado y defendido no se hubieran beneficiado de él a expensas de las necesidades del pueblo. Y una nueva durará y será respetada en tanto y en cuanto el Pacto acordado sea respetado primero.

Lo que se hizo en 1999 NO FUE UNA CONSTITUCION en los términos arriba señalados. Allí no hubo Pacto o acuerdo entre los venezolanos. Fue la manifestación de una parte del país pasando por encima de la otra. Fue un texto dirigido en su parte activa a atornillar a la persona que la propuso, engañando a todos los venezolanos, incluyendo a su oposición, indicando el mantra que esa era “la mejor Constitución del mundo”, frase que aún repiten como loros amaestrados.

Pues no amigos, hay que hacer un nuevo Pacto, pero esta vez entre todos los representantes de pueblo, legítimamente elegidos en elecciones auténticas. Una Constitución a mi juicio no es un texto legal, aunque su construcción y técnica sean de esa naturaleza. Es un texto político de una profundidad tal que de allí deriva el futuro de una Nación.

Es por eso que en el espíritu de lo que queremos hacer para que nuestro país renazca de sus cenizas, debemos discutir PRIMERO cual es la arquitectura del país que deseamos y DESPUES que lo hayamos diseñado, entregarles eso a los abogados y constitucionalistas para que lo escriban en una Constitución.



Nosotros tenemos una propuesta de arquitectura en un documento titulado Proyecto País Venezuela Reconciliada Vía Constituyente (http://proyectopaisviaconstituyente.blogspot.com/) que hemos puesto a la orden de todos los venezolanos como una solución para el renacimiento de Venezuela. Ese es el Pacto que deseamos que se discuta entre todos, pero sobre todo con la otra parte del país que voto por el gobierno, y que cree que no hay otra salida que la confrontación.

Por eso es que no creo que la cosa no sea simplemente dejar que los abogados hagan lo que le corresponde hacer al POLITICO -sí en mayúsculas- porque no me estoy refiriendo al politiquero que está oliendo como quedo yo allí si se presenta que tenemos que hacer una Constituyente, como está empezando a pasar. En lo personal nunca he creído que a los políticos, que fueron los creadores del fenómeno Chávez en 1998, les interese que el ciudadano discuta el país en un foro Constituyente. Esos son los mismos que dicen que Venezuela ha tenido muchas Constituciones, sin la grandeza ni la profundidad necesaria para entender lo que está pasando aquí más allá de sus intereses.

Si solamente tuviéramos unos pocos que tuvieran el coraje de “recoger sus frijoles” como lo ha hecho Alfredo, porque al final entendieron que hay que pactar una nueva realidad de Venezuela entre TODOS los venezolanos, estoy seguro que acortaríamos el camino y muy pronto estaríamos entrando en la modernidad del Siglo XXI. Al parecer ese camino está empezando a ser más ligero… Ah, y ¡salud también para ti Alfredo!

Luis Manuel Aguana
luismanuel.aguana@gmail.com
@laguana

Caracas - Venezuela