Mostrando entradas con la etiqueta CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL. Mostrar todas las entradas

jueves, 6 de agosto de 2020

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, DIOSES CON CARA DE REPTILES, DESDE COSTA RICA

Durante años hemos estudiado el fenómeno OVNI, cualquiera que profundice en el tema y lo haga de manera seria, se encontrará en algún momento con la necesidad de conocer acerca del origen de los dioses de diferentes religiones y épocas, en escritos anteriores escribimos al respecto y entre otras cosas señalamos que “El filósofo estadounidense Kenneth Shouler, PhD, profesor universitario escribió un famoso libro titulado: The Everything World’s Religions Book, allí estima que han existido 4200 Religiones y 30.000 Dioses a lo largo de la historia.

En este comentario daremos solo una pincelada a estos dioses “reptiloides” que aparecen desde Mesopotamia, Egipto, India, hasta México y Perú.

En Mesopotamia. El sitio unsurcoenlassombras nos explica que “Es aceptado por la arqueología convencional de que la civilización comenzó en Irak, en la antigua Mesopotamia, con la gran civilización de Sumeria. Sin embargo, existe un descubrimiento arqueológico en el sitio arqueológico de Al Ubaid, donde se encontraron muchos artefactos pre-sumerios de 7.000 años de antigüedad, que representan figuras humanoides con características de lagartos. ¿que representan estas figuras con aspecto de reptil?

La misma fuente añade que “La cultura prehistórica Ubaid existió en Mesopotamia entre el 4000 y el 5500 AC y al igual que los sumerios, el origen de los pobladores Ubaidiano es desconocida. Ellos vivían en grandes asentamientos, que consistían en casas de adobe, en donde desarrollaron la arquitectura, la agricultura y la ganadería.
http://www.unsurcoenlasombra.com/figuras-lagarto-sumerias-ubaid/

Los Anunnaki (antigua transcripción acadia por el sumerio Anunna que significa "Hijos de Anu"  son un grupo de deidades sumerias y acadias identificadas en los textos con los Anunna.  Según la mitología mesopotámica, los Anunna eran, inicialmente, los dioses más poderosos y vivían con Anu en el cielo. Posteriormente, sin que se haya establecido un motivo claro de este cambio, fueron los Igigi los considerados como dioses celestes mientras el término Anunna se empleaba para designar a los dioses del Inframundo, especialmente a siete dioses que hacían la función de jueces en el Inframundo.

Nammu era la diosa que dio a luz al Cielo y a la Tierra, en los tiempos de los Sumerios. La representación de esta diosa es el de una mujer desnuda, erguida, con cabeza de serpiente y dando de amamantar a un niño. Tiene el cuerpo decorado con cupulitas como símbolo del mundo subterráneo y método mágico para solicitar a la diosa el renacimiento de lo que se halla en su seno. También tiene ancho hombros, brazos enfrentados símbolos de protección. Nammu fue la primera deidad y origen de todo https://es.wallapop.com/item/diosa-reptil-anunnaki-anunaki-sumeria-milenio-455493659

En Egipto La página oficial de Historia National Geographic nos dice que “en Egipto el dios-cocodrilo por excelencia era Sobek, cuyo nombre significa justamente «el cocodrilo». Representado primero con la forma de este animal, con el tiempo Sobek se representó con cuerpo humano y cabeza de cocodrilo. En el Imperio Medio Sobek se solarizó, y bajo la dinastía XIII fue adoptado como patrón de la realeza. Sobek era un dios de la fertilidad, la vegetación y la potencia creadora. Fue señor de las aguas y los humedales, pero a la vez era un dios protector, pues los egipcios observaron que era un feroz defensor de sus huevos y sus crías, a las que protegía una vez nacidas introduciéndolas en sus fauces. En la iconografía egipcia había numerosos híbridos de cocodrilo y otros animales. Una forma acuática de Horus tenía cuerpo de cocodrilo y cabeza de halcón”. 
https://historia.nationalgeographic.com.es/a/cocodrilos-antiguo-egipto-temidos-y-venerados_12991/4

En India. Wikipedia explica que en la India existe un mito o leyenda que habla sobre la existencia de ciertos seres semidioses. “En el marco de la mitología hinduista, los nagas son un tipo de seres o semidioses inferiores con forma de serpiente”.  “Kadru, era la madre ancestral de las serpientes. Vasuki (rey de las serpientes nagas) supo de la maldición que existía entre Kadru y sus hijos y entonces fue a buscar al asceta Yárat Karu (‘vieja acción’) para ofrecerle en matrimonio a su hermana, que quedó registrada en la leyenda como simplemente como Yárat Karu Priiá (‘amada de Yáratkaru’), Bhaguiní Yárat Karu (‘esposa de Yáratkaru’), Yárat Karu Bhaga (‘la vulva que utilizaba Yáratkaru’). De la unión del humano con la serpiente nació un niño con la piel estriada y brillante. El hijo se llamó Astika".
https://es.wikipedia.org/wiki/Naga_(mitolog%C3%ADa_hinduista  

En América ¿Dioses reptiloides en Perú? una página de Facebook denominada ¿Sabías qué? Misterio, nos habla del «Hombre Iguana» o Morrop de los Mochica en Perú y se pregunta ¿la representación de un reptiliano? Más adelante el mismo sitio explica que “La cultura Mochica o Moche se desarrolló desde el año 100 al año 800 D.C. en lo que hoy es el norte de Perú. Se trató de una cultura basada en el poder religioso –sus grandes señores y sacerdotes tenían «línea directa» con los dioses, y se relata que estos fueron los que ayudaron a que los Mochica ampliaran sus territorios y lograran prosperidad económica. Ellos poseían diversos dioses, el principal era Ai-apaec, el creador del Universo, que era representado de muchas formas. Los Mochicas consideraban al Hombre Iguana como un personaje poderoso que ayudaba a descender a los difuntos y ser el mediador entre el mundo de los vivos y de los muertos. 
https://www.facebook.com/243405632812389/posts/243453866140899/

En México nos encontramos con el dios más famoso de ese país, nos referimos Quetzalcóatl, el rey entre los dioses prehispánicos de México, el sitio de Internet xataka.com nos dice entre otras cosas que “Quetzalcóatl, la mítica serpiente emplumada que era el dios más poderoso para los teotihuacanos, mexicas, toltecas, olmecas y mayas, aunque para estos últimos se denominara Kukulcán. Esta deidad representa la dualidad entre la condición física del hombre, por su cuerpo de serpiente, y su parte espiritual, por sus plumas. Quetzalcóatl, según la mitología mexica, tenía un gemelo malvado, el dios de la oscuridad, llamado Tezcatlipoca, y mientras Quetzalcóatl era el creador del mundo, Tezcatlipoca lo destruía”.                    https://www.xataka.com.mx/especiales/quetzalcoatl-mucho-que-serpiente-emplumada-rey-pop-dioses-prehispanicos-mexico

Por último y a propósito de serpientes, no podemos dejar de mencionar aquella historia que los cristianos tienen acerca de aquél famoso pasaje que aparece en su libro, la biblia,  nos referimos al encuentro de Eva con la serpiente donde le sugiere que se coma la fruta del árbol del conocimiento del bien y el mal, una alegoría dicen los expertos, pero, como saben, la historia está tan llena de mitos, leyendas y alegorías, esta historia podría interpretarse de manera diferente, dado que posteriormente asociaron la serpiente con Satán y, sin olvidarnos que después de la aparición de Yhavé, se supo que  tenía competencia, pues él mismo afirmaba que era un dios celoso, por lo que nosotros nos preguntamos, ¿habrá alguna relación de todos estos dioses reptiloides, incluyendo a la tal serpiente? 

Como ven, la historia está llena de dioses reptiles, aparecen alrededor del mundo, la mayoría lo ignora y lo ha borrado de la memoria, sin embargo, para aquellos que estudian el fenómeno OVNI y los extraterrestres, se encontrarán entre otros, con reptiloides, insectoides, humanoides y más, estos aparecen en muchas ocasiones, algunos de los contactos hablan de ellos y nos dicen que estos seres, los reptiloides, son la verdadera raza de la Tierra.

Carlos Vilchez Navamuel
carlosvilcheznavamuel@gmail.com
@carlosvilchezn 
http://www.carlosvilcheznavamuel.com/
Costa Rica

miércoles, 17 de junio de 2020

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, ¿QUÉ SE ENTIENDE POR RACISMO?

A propósito de las recientes manifestaciones sobre el racismo en EEUU producidas y dirigidas por movimientos y grupos poderosos con objetivos claramente políticos, bajo el pretexto del asesinato de un individuo de raza negra de parte de un policía blanco, surgen interesantes conversaciones y discusiones sobre el racismo que aún persiste en el mundo.

Más interesante resulta cuando uno habla con jóvenes de género o racismo, porque se encuentra con la sorpresa de que su interpretación y concepción de estos vocablos son muy distintos a los que tenemos las personas más viejas que ellos, nosotros no desconocemos el hecho de que los conceptos de las palabras cambian a través del tiempo y esto sucede hasta en el argot popular, dichos y palabras que ayer usábamos de cierta forma, hoy su significado es totalmente otro, en Costa Rica decir hoy “playada” por ejemplo, no tiene el mismo significado de hace 40 o 60 años.

Ellos, los jóvenes, dicen por ejemplo que el racismo solo existe entre los blancos hacia los negros y lo definen así: “Cualquier forma de discriminación, sistemática, verbal o física, que sufren las personas negras”

Sin embargo; el diccionario de la Real Academia Española (RAE) nos dice que racismo en su primera acepción significa: Exacerbación del sentido racial de un grupo étnico que suele motivar la discriminación o persecución de otro u otros con los que convive. Luego en la segunda acepción nos explica que también significa: Ideología o doctrina política basada en el racismo.

Como podemos ver, la RAE no señala una etnia o raza específica, si no de cualquier grupo étnico, es decir puede existir racismo entre blancos, negros, amarillos o rojos, pero estos jóvenes piensan que el racismo es solo entre negros y blancos y al mismo problema que se da entre otras razas le llaman “colorismo” no racismo. Desde el punto de vista histórico, el racismo siempre existió. los más fuertes se aprovecharon de los más débiles y los convertían en esclavos, y a los que más suerte tenían era discriminados o perseguidos. esto sucedió en África en Asia, Europa y América, lamentablemente la persecución y la discriminación aún existe en el mundo, pero está cambiando.

Nadie podría negar el racismo que existió en la colonización de América por parte de europeos contra los indígenas, tampoco lo que sucedió en Sudáfrica del negro contra el blanco o el racismo entre japoneses y chinos y otras etnias cercanas. Y qué decir del racismo en el presente entre los norteamericanos (blancos y negros) y los latinos, ¿acaso no se sienten con más derechos los negros en EEUU sobre los latinos? ¿Acaso no hay racismo latino contra los indígenas? 

La socióloga chilena, María Emilia Tijoux, nos explica en una entrevista que “El racismo es muchas cosas a la vez. Por un lado, el racismo es una ideología muy potente; por otro, una práctica que se vincula a la historia. El racismo está incorporado en el cuerpo y en la sociedad. Proviene de la palabra “raza”, una palabra que, lamentablemente, se trata de eludir. En los círculos intelectuales se ha señalado que las razas no existen, que se ha confirmado científicamente que nunca existieron. El término “raza” comenzó a utilizarse en el siglo XVI, pero tuvo su auge en el siglo XIX en un sentido de “subespecie”. 

Y añade “Hoy no tiene validez taxonómica, sin embargo, sigue siendo un marcado de diferencias; y es sobre esta palabra que se constituye el racismo. En el siglo XIX tuvo lugar una antropología potente de estudios racialitas que lograron establecer el hecho de que había jerarquías en las “razas humanas”. En estas jerarquías construidas en Chile, el hombre blanco, occidental, dominante, estaba en lo más alto de la escala social; por debajo estaban en ese momento los africanos y las africanas, que se convierten en el polo opuesto de esta dominación como objeto del trabajo, del objeto de deseo, como objeto de la trata, la explotación, el tráfico, la humillación, la denostación; como objeto de todo aquello que está en el lugar del maltrato más violento que la sociedad tiene sobre los seres humanos”.
https://aulaintercultural.org/2019/04/09/el-racismo-es-una-ideologia-muy-potente/

Decir que el racismo solo se produce entre blancos y negros es negar la historia que nos dice lo contrario, entendemos que los conceptos cambien, pero cuando tienen una intención retorcida para manipular a la sociedad de manera política no es aceptable, lo mismo sucede con la palabra género, los artífices de todo esto, inventan la ideología del concepto para transformar la palabra, su objetivo es dividir a la sociedad para manipularla más fácilmente. 

Candace Owens, una activista conservadora recientemente presentó un vídeo donde hizo unas declaraciones que crisparon a muchas personas de su propia raza, en su vídeo Owens explica muy bien del porqué no defiende a George Floyd y no acepta que se le haga un mártir, entre las cosas que dijo apuntó “Por alguna razón, se ha puesto de moda en los últimos cinco o seis años para nosotros convertir a los delincuentes en héroes de la noche a la mañana. Es algo que considero despreciable. George Floyd no era una persona increíble. George Floyd es considerado un ser humano increíble". " Owens alegó que Floyd estaba drogado en el momento de su muerte, y señaló su historial criminal”. Y añadió: "Todos fingen que este hombre vivió un estilo de vida heroico. Nos da vergüenza en ese sentido. Nadie quiere decir la verdad en la América negra. Nuestro mayor problema somos nosotros".
https://www.newsweek.com/everything-candace-owens-has-said-about-george-floyd-so-far-1508959

Carlos Vilchez Navamuel
carlosvilcheznavamuel@gmail.com
@carlosvilchezn 
http://www.carlosvilcheznavamuel.com/
Costa Rica

domingo, 7 de junio de 2020

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL: COVID-19 ¿QUÉ TAN GRANDE ES LA MENTIRA? (2)

Como lo prometido es deuda, continuamos aquí con el segundo comentario sobre este tema tan controversial, recuerden, nunca antes en la historia de las pandemias o epidemias se habían encerrado a las personas sanas, siempre se aislaban a los individuos enfermos. Aquí veremos algunos comentarios de expertos que contradicen datos e informaciones oficiales.   

Como explicamos en artículos anteriores, desde el inicio del COVID-19 se afirmó que esto había aparecido en un mercado donde se venden animales, entre ellos, murciélagos y que los humanos habían adquirido el famoso virus de este animal, ¿acaso se actuó correctamente con este virus confinando a la gente y paralizando al mundo? ¿por qué unos científicos nos dicen unas cosas y otros los contradicen, ¿se politizó esta “pandemia para cosas siniestras? ¿qué tan cierto es y a quién se cree todas estas informaciones? ¿qué dicen los Premios Nobel y los expertos al respecto? 

Aquellos que se ocupan de estos asuntos saben que la OMS ha sido denunciada en diferentes oportunidades por especialistas por crear falsas alarmas sanitarias, aquí recordamos al Dr. Wolfang Wodart, el que fuera presidente del Consejo de Salud de Europa y que acusó directamente a la OMS por DECLARAR FALSAS PANDEMIAS con aquella famosa gripe aviar la gripe A de los años 2004 y 2010, en el siguiente vídeo podrán escuchar sus actuales declaraciones con respecto al COVID-19, y nos explica lo que sucede todos los años con los virus.  https://www.youtube.com/watch?v=8WSsdoo5NIA

Veamos lo que nos dicen dos premios Nobel acerca del COVID-19, una publicación en el periódico ABC Mundial nos dice que el virólogo francés y Premio Nobel, Luc Montagnier afirmó que “la causa del Covid-19 fue fruto del trabajo de investigadores que buscaban una vacuna contra el sida.  El científico predijo además la inminente desaparición del brote”.
https://abcmundial.com/2020/04/28/mundo/sociedad/luc-montagnier-aseguro-que-el-nuevo-coronavirus-fue-creado-en-un-laboratorio

Infoabae publicó el mes pasado una noticia cuyo título decía así “El demoledor diagnóstico de un Premio Nobel sobre las cuarentenas: “No salvaron ninguna vida" La nota se refería al investigador angloamericano e israelí premio Nobel de Química, Michael Levitt, la afirmación la hizo en una entrevista con The Telegraph. Y añadió “Creo que pueden haber costado vidas. Habrán salvado algunas vidas en accidentes de carretera y en cosas así, pero el daño social por el abuso doméstico, los divorcios, el alcoholismo, ha sido extremo. Y además están los que no fueron tratados por otras enfermedades”.https://www.infobae.com/america/mundo/2020/05/27/el-demoledor-diagnostico-de-un-premio-nobel-sobre-las-cuarentenas-no-salvaron-ninguna-vida/

El pasado 30 de abril, RT publicó un reportaje cuyo título decía “La Inteligencia de EE.UU. asegura que el covid-19 no fue creado por el hombre, pero no descarta la hipótesis del laboratorio” La noticia se desprende de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional.
https://actualidad.rt.com/actualidad/351742-inteligencia-eeuu-coronavirus-origen-laboratorio

Mientras todo esto sucede, las contradicciones de los profesionales de la salud en todo el mundo son una constante, por un lado, están aquellos que dicen que el COVID-19 es una nueva gripe muy contagiosa, pero no tan letal como otras del pasado, por otra parte, están los alineados a la OMS que aseguran que esto es una pandemia y que no se resolverá hasta se encuentre la vacuna. Como se sabe esta última posición paralizó el planeta a base de miedo 

El Washington Times publicó el pasado 28 de abril el siguiente título "El Virus es real, pero la respuesta al coronavirus es exagerada”.  Entre otras cosas la información decía que, con el tiempo, esta publicidad se revelará como un engaño político. De hecho, COVID-19 pasará a ser una de las respuestas políticas más vergonzosamente exageradas, e irracionalmente vergonzosamente exageradamente imperfectas a un asunto de salud en la historia de Estados Unidos”.https://www .washingtontimes.com/news/2020/apr/28/coronavirus-hype-biggest-political-hoax-in-history/

El 21 de mayo de 2020 más 100 médicos reunidos en una vídeo conferencia hecha para el famoso programa LondonReal TV, Brian Rose entrevista al Dr. Rashid Buttar, un médico que contradice muchas de las medidas que se han adoptado en esta supuesta pandemia, se sorprenderán ver lo que piensan los médicos que participaron, aquí les dejo el enlace por si quieren ver la entrevista.  
https://www.youtube.com/watch?v=PvRxX3HKaWk

La doctora Dolores Cahill, experta inmunóloga y bióloga molecular, mundialmente reconocida por un amplio recorrido estudiando los virus y la inmunidad. nos habla en esta entrevista entre otras cosas que ha sido un error el confinamiento, que nunca se debería de haber producido, que no hace falta el distanciamiento social y tampoco al uso de las mascarillas, nos habla de la clasificación de los virus, de la prevención, compara el COVID-19 con el ébola y nos da su opinión sobre la vacunación y lo mejor de lo mejor, dice que los políticos y los científicos que los han asesorado, deberían ser enjuiciados por crímenes a la humanidad por haber dirigido tan mal esta pandemia. https://www.youtube.com/watch?v=HuSpoIHXPIs  Aquí una versión más corta y traducida al español. https://www.youtube.com/watch?v=4qdQKZ-nXBo

Son muchos los médicos en todo el mundo incluyendo en nuestra región que no han estado de acuerdo con la forma como la OMS ha tratado esta supuesta pandemia, como la doctora argentina, Chinda Brandolino, médica clínica, Perito Forense y especialista en vacunación, afirma que nos están engañando.  https://www.facebook.com/watch/?v=231559591287531

Y algo más sobre las vacunas, no se lo pierdan, enseguida la opinión de otro experto, que cada quien saque sus propias conclusiones, Dietrich Klinghardt, MD, PhD, es un investigador y médico, se le conoce por su éxito en el tratamiento de enfermedades neurológicas y la enfermedad de Lyme, es originario de Berlín, Alemania, y ha practicado la medicina en los EEUU por más de 35 años. También atiende pacientes en Inglaterra y Suiza, en este vídeo fue entrevistado recientemente por Alexander Glogg, y el doctor Klinghardt se manifiesta sobre la historia de las vacunas y nos dice que no existe un estudio sobre las vacunas y sus implicaciones a largo plazo, explica por ejemplo que se sabe que todos los que se han enfermado gravemente por el coronavirus conocido como COVID-19 o Sars.Cov2  fueron vacunados anteriormente contra la gripe, también nos explica que en 2017 se hizo un estudio con niños, unos fueron vacunados y otros no, luego se encontró que los vacunados tenían 14 alergias graves y fenómenos neurológicos que el grupo no vacunado no tenían, aquí les dejo el enlace. https://www.youtube.com/watch?v=9Q5wCPyUIUg

Por último, no quisiéramos dejar de comentar que el 27 de mayo Data24 publicó una noticia que decía que Camilla Stoltenberg, ministra de Salud de Noruega se arrepiente de la cuarentena. Ante la pregunta de ¿Qué logró que no podría haberse logrado mediante el distanciamiento social voluntario? Camilla Stoltenberg, directora de la agencia de salud pública de Noruega, ha dado una entrevista en la que es sincera sobre las implicaciones de este descubrimiento. “Nuestra evaluación ahora, y encuentro que hay un amplio consenso en relación con la reapertura, fue que pudimos lograr el mismo efecto, y evitar parte de las desafortunadas repercusiones, al no imponer una cuarentena”.  https://data24.com.ar/la-ministra-de-salud-de-noruega-se-arrepiente-de-la-cuarentena-no-era-necesaria/

¿Cuántos muertos por el COVID-19 se contabilizarán en el mundo a finales del 2020? Pensamos que nunca lo sabremos con seguridad, sin embargo, al final del año se conocerá el total de muertos por enfermedades respiratorias en todos los países y se podrán comparar las cifras con el total de muertes de otros años, estamos seguros que las cifras no serán muy diferentes a otros años.  

Carlos Vilchez Navamuel
carlosvilcheznavamuel@gmail.com
@carlosvilchezn 
http://www.carlosvilcheznavamuel.com/
Costa Rica

lunes, 1 de junio de 2020

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, ¿SE POLITIZÓ LA OMS?

La Organización Mundial de la Salud, OMS o WHO (por sus siglas en inglés) en su sitio oficial nos da una interpretación sobre la palabra salud, dice así: «La salud es un estado de completo bienestar físico, mental y social, y no solamente la ausencia de afecciones o enfermedades». La cita procede del Preámbulo de la Constitución de la Organización Mundial de la Salud, que fue adoptada por la Conferencia Sanitaria Internacional, celebrada en Nueva York del 19 de junio al 22 de julio de 1946, firmada el 22 de julio de 1946 por los representantes de 61 Estados (Official Records of the World Health Organization, Nº 2, p. 100), y entró en vigor el 7 de abril de 1948. La definición no ha sido modificada desde 1948”.

La misma fuente nos informa en su Capítulo I. Artículo “La finalidad de la Organización Mundial de la Salud (llamada de ahora en adelante la Organización) será alcanzar para todos los pueblos el grado más alto posible de salud. https://apps.who.int/gb/bd/PDF/bd48/basic-documents-48th-edition-sp.pdf?ua=1#page=7

Es de todos conocido que la OMS se ha equivocado varias veces al exagerar sobre diferentes epidemias en el pasado, pero nunca habíamos visto a esta organización llevar tan lejos sus directrices y con tan graves consecuencias para el mundo, sus determinaciones impregnando miedo a la población mundial no tiene antecedente alguno, las consecuencias económicas en el ámbito mundial son desastrosas, ahora la OMS empieza a sufrir las consecuencias.

Hoy se sabe que el Director General, de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus trató de ocultar lo que sucedía realmente en Wuham, China. ¿Por qué lo haría? La respuesta es simple, Tedros es un aliado político de China, sus antecedentes lo dicen todo y lo que hizo al inicio de esta epidemia no estuvo a la altura de la OMS y de sus objetivos.

Esta manera de actuar, además de equivocada al definirla como una pandemia muy peligrosa, trajo como consecuencia una crisis económica mundial sin igual, paralizando el comercio, la industria turística y en consecuencia dejando a decenas de millones de personas sin empleo en todo el mundo.

Pero el asunto no termina allí, las totales consecuencias en el orden político por estas malas decisiones no se sabrán a corto plazo, decenas de países se han unido y le han reclamado a China lo sucedido, por su parte el presidente de los EEUU, Donald Trump, primero suspendió los fondos a la OMS y luego ha amenazado con salirse de la organización.

El periódico español, La Vanguardia, publicó el 19 de abril pasado un artículo titulado “La tormenta política sacude a la OMS, acusada de favorecer a China. Los más críticos la acusan de haber sido cómplice de las tácticas de encubrimiento del régimen chino”. La misma fuente decía “La tormenta ha estallado esta semana con la decisión del presidente de EE.UU., Donald Trump, de suspender los pagos a la agencia sanitaria de la ONU en protesta por el sesgo prochino de su director, el etíope Tedros Adhanom Ghebreyesus. Trump no está solo. El viceprimer ministro japonés, Taro Aso, ha ironizado sobre la “Organización China de la Salud”, mientras Taiwán dice que Tedros ignoró sus alertas tempranas sobre el virus por el veto de Pekín”. https://www.lavanguardia.com/internacional/20200419/48600716835/oms-criticas-crisis-sanitaria-coronavirus-gestion.html

En la carta, el presidente Trump le dice al Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, Director General de la Organización Mundial de la Salud, entre otras cosas lo siguiente: El 14 de abril del 2020, suspendí las contribuciones de Estados Unidos a la Organización Mundial de la Salud pendiente de una investigación de mi Administración a la respuesta fallida de la organización al brote de COVID-19. Esa revisión ha confirmado muchas de las serias preocupaciones que mencioné el mes pasado e indentificó otras que la Organización Mundial de la Salud debió haber resuelto, especialmente la alarmante falta de independencia de la Organización Mundial de la Salud de la República Popular de China. Basado en esa revisión, ahora sabemos lo siguiente:

La Organización Mundial de la Salud ha fallado en hacer un llamado público a China para permitir una investigación independiente a los orígenes del virus, a pesar de su reciente aprobación, al hacerlo con su propio Comité de Emergencia. La falla de la Organización Mundial de la Salud en hacerlo ha hecho que los estados miembros de la Organización Mundial de la Salud adopten la Resolución «Respuesta COVID-19» en la Asamblea Mundial de la Salud de este año, la cual hace eco del llamado de los Estados Unidos y muchos otros para una revisión integral, independiente e imparcial de cómo la Organización Mundial de la Salud manejó esta crisis. La resolución también llama a una investigación a los orígenes del virus, la cual es necesaria para que el mundo comprenda cómo contrarrestar mejor la enfermedad.

Y más adelante Trump sentenció “si la OMS no se compromete a mejoras sustantivas dentro de los próximos 30 días, hará que el congelamiento en el financiamiento de EEUU a la OMS sea permanente y reconsiderará su membrecía en la Organización”. https://divulgaciontotal.com/w/?p=10019

Es claro que el tema de la epidemia alcanzó un clímax político de interés mundial preocupante, las dos potencias mundiales están en disputa, por todo esto y ante la definición de salud y los objetivos que tiene la OMS, debemos de preguntarnos lo siguiente: 1) ¿Cumple esta organización los objetivos originales? 2) ¿Acaso tiene otra agenda la OMS de tipo política partidista al servicio de los comunistas? 3) ¿Es una organización pública o privada? 4) ¿Quiénes la financian? ¿Quiénes la controlan? 5) ¿Puede haber bienestar completo, físico y mental de salud en una economía deprimida donde los empleos desaparecen por millones? 6) ¿Es importante o no la economía para tener un estado de salud bueno? 7) ¿Acaso se politizó, como parece la OMS?

Carlos Vilchez Navamuel
carlosvilcheznavamuel@gmail.com
@carlosvilchezn 
http://www.carlosvilcheznavamuel.com/
Costa Rica

lunes, 18 de mayo de 2020

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, ¿POR QUÉ EL RECHAZO AL CLO2?, DESDE COSTA RICA

Un sitio de Internet conocido como chemicalsafetyfacts.org nos explica entre otras cosas que “El dióxido de cloro (ClO2) es un compuesto químico que consta de un átomo de cloro y dos átomos de oxígeno. Es un gas de color rojizo a verde amarillento que se disuelve en agua a temperatura ambiente. Se utiliza para una variedad de actividades como antimicrobiano, incluida la desinfección de agua potable”. A este producto se le reconoce también con las letras MMS”.

La misma fuente añade que “El dióxido de cloro es un desinfectante. Cuando se agrega al agua potable permite destruir las bacterias, los virus y algunos tipos de parásitos que pueden causar enfermedades, como el Cryptosporidium parvum y la Giardia lamblia”. https://www.chemicalsafetyfacts.org/es/dioxido-de-cloro/

La Agencia para Sustancias Tóxicas y el registro de Enfermedades conocida por sus siglas en inglés ATSDR en su sitio oficial nos explica que “El dióxido de cloro se usa como blanqueador en las fábricas que producen papel y productos de papel y en las plantas de tratamiento de agua que producen agua potable. El dióxido de cloro también se ha usado para descontaminar edificios públicos, es soluble en agua y reacciona rápidamente con otros compuestos. Cuando reacciona en el agua, el dióxido de cloro forma iones de clorito, los cuales son también sustancias muy reactivas. La alta reactividad del dióxido de cloro le permite matar bacterias y otros microorganismos en el agua. Aproximadamente el 5% de las más grandes plantas de tratamiento de agua (las cuales sirven a más de 100,000 personas) en Estados Unidos usan dióxido de cloro para el tratamiento de agua potable. https://www.atsdr.cdc.gov/es/phs/es_phs160.html

La prensa hace eco de las instituciones sanitarias internacionales que rechazan el dióxido de cloro y tiene una campaña contra este producto y contra quienes lo difunden, en abril pasado la BBC Mundo publicó una nota Cuyo título decía así: “Coronavirus | Dióxido de cloro, el peligroso químico que se promociona como cura para el covid-19 y sobre el que advierten los expertos”. El reportaje decía entre otras cosas que “La búsqueda de una cura milagrosa contra el coronavirus está llevando a muchos a promocionar el uso de una polémica formulación química: el dióxido de cloro. Este producto también conocido como "Suplemento Mineral Milagroso" lleva años publicitándose como un remedio para muchas afecciones y enfermedades que van desde malaria, a la diabetes y asma, el autismo o incluso el cáncer”. Y añadía “Sin embargo, ninguna institución sanitaria lo reconoce como medicamento y ahora que la pandemia del covid-19 azota el mundo, vuelva a aparecer como algo capaz de frenar los efectos del virus”. https://www.bbc.com/mundo/noticias-52303363

Lo curioso de todo esto es que, hasta el momento no hay ningún registro de personas que se suponen hallan fallecido por usar este compuesto, tampoco aparecen quejas o reclamos de personas que lo han utilizado para currarse, por el contrario, hay muchas personas que aseguran haberse curado al tomar este producto. De igual manera como verán más adelante, hay médicos que lo han utilizado en África obteniendo excelentes resultados

Hoy día sabemos que, quienes han trabajado investigando el CLO2y lo han aplicado para la cura de diferentes enfermedades se han visto censurados y perseguidos por la prensa y los grandes intereses que representan las farmacéuticas. Uno de los investigadores más reconocidos en el estudio del dióxido de cloro, es Andreas Kalcker, quien trabajó en los años 90 en el Centro de Nuevas Tecnologías (Barcelona). Kalcker es Licenciado en Economía y más tarde en Biofísica en la Salud Alternativa (Ph.D) ha experimentado por más trece años con el dióxido de cloro, en el pasado ha asegurado tener el remedio contra el sida, la tuberculosis, el autismo o el alzahimer y afirma ahora haber encontrado un posible remedio al Covid-19, Kalcker ya inició el proceso de legalización como medicamento de esta sustancia llamada Dióxido de Cloro (CLO2).

En su sitio oficial, Kalcker nos explica entre otras cosas que “El dióxido de cloro es un gas extremadamente soluble en agua. Como nosotros somos 70% agua es transportado a lugares en el cuerpo donde la sangre ni siquiera llega, liberando oxígeno de manera selectivo, que a su vez alcaliniza por proceso de oxidación dejando un entorno más alcalino. Su reactivad es mayor cuando más ácido es el pH respectando de esta manera lo que es simbiótico y oxidando lo que es ácido. En resumen, tiene un efecto similar al que tiene el ejercicio deportivo sobre el cuerpo, sin tener que practicarlo, ya que la sangre libera más oxígeno en las zonas ácidas del organismo”.

Añade el investigador” El dióxido de cloro no es milagroso, simplemente es una química maravillosa aportando oxígeno al sistema. Si no se conoce más, es porque el interés de la industria está enfocado en producir dinero realizando productos sintomáticos que se venden de por vida en vez de productos curativos que dan menos dinero. El dióxido cloro es difícil de patentar al ser una sustancia básica y conocida. De hecho, ahora se está trabajando en licenciar productos de dióxido cloro con varias compañías en Hungría y se aprobado el precursor que es el clorito sódico para el ELA”. https://andreaskalcker.com/

Este producto se ha utilizado también en el enjuague bucal, la crema dental, el dióxido de cloro se utiliza en odontología como un compuesto biocida oxidante para tratar el mal aliento, y también se ha utilizado para esterilizar los equipos médicos y de laboratorio, las superficies, habitaciones y herramientas. Las investigaciones indican que en las concentraciones apropiadas, el dióxido de cloro es “seguro y eficaz” para eliminar las bacterias de Legionella en entornos hospitalarios, así como cierto tipo de neumonía potencialmente mortal causada por la bacteria Legionella pneumophila y el dióxido de cloro se utiliza para desinfectar el agua potable en todo el mundo, está aprobado para su uso por la Agencia de Protección Ambiental (Environmental Protection Agency,EPA). https://www.chemicalsafetyfacts.org/es/dioxido-de-cloro/

Es bueno saber que el Dióxido de cloro ha sido usado por médicos para curar la malaria, aquí pueden ver un vídeo donde Jim Humble quien en 1990 descubrió la cura para la malaria, aquí nos explica en detalle como hace algunos años, la Cruz Roja utilizó este producto y curó la malaria con dióxido de cloro. https://jimhumble.co/videos/#red_cross_cured_malaria_with_mms

Al terminar de revisar este escrito, nos enteramos que Andreas Kalcker ha sido entrevistado recientemente y ha comentado que se están realizando ciertas pruebas sobre el CLO2 en Latinoamérica, pueden escuchar parte de sus comentarios en los siguientes vídeos: 1) https://www.youtube.com/watch?v=VKBadI_xxLk 2)https://www.youtube.com/watch?v=JTwgbXZ5m5A&feature=youtu.be&fbclid=IwAR24_Q3DPuv1aN5fbbDHAusqsUSs-EHAeYSow7LjT_-t4Mc0JwiseVem5Ak

Carlos Vilchez Navamuel
carlosvilcheznavamuel@gmail.com
@carlosvilchezn 
Desde Costa Rica

jueves, 30 de abril de 2020

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, DUDAS SOBRE EL COVID-19, DESDE COSTA RICA

Los números de contagiados y muertos que se ven todos los días en las noticias acerca de lo que dicen es una pandemia producto del llamado COVID-19 son tristes, nadie lo puede negar, pero son cifras pequeñas -como veremos más adelante- si las comparamos con la cantidad de fallecidos que se contabilizan todos los años por diferentes motivos y que suman más de 50 millones de personas en todo el mundo, por ejemplo; solo por hambre mueren más de 7 millones de personas cada 12 meses y por enfermedades infecciosas mueren más de 4 millones de personas al año.
https://www.worldometers.info/es/

Que las pandemias son peligrosas, sí, que  el modo como informan infunde miedo sí, que la vida nos cambió con esta  ¿falsa? pandemia, sí, que hay que trabajar para atacarlas inmediatamente, sí, que las pandemias han aparecido en otras épocas y en peores circunstancias, sí, sin embargo, si reflexionamos y analizamos el tiempo que llevamos desde que se dieron a conocer las primeras noticias hace ya cerca de 4 meses, y si confirmamos que estas noticias son transparentes y no manipuladas como a veces pareciera ser, la cantidad de personas que han muerto hasta ahora han sido pocas, veamos: al 28 de abril de 2020, día que terminamos de escribir este comentario habían cerca de 3.100.000 de personas infectadas, es decir cerca del 0.04% de las 7700 millones de personas que viven en el planeta y, más de 215.000 personas fallecidas, lo que significaría solo un 0.003 % del total de la población mundial.

Estamos conscientes que las personas no son números, pero, la única forma de valorar el problema de forma real es testeando, esto es contando contagiados, recuperados y muertos, por otra parte, tampoco sabemos todavía cuántas de estas personas que murieron estaban afectadas de otras enfermedades y si estas fueron incluidas en esas listas que nos dan todos los días, recuerden según la OMS nos dice que “Las infecciones de las vías respiratorias inferiores continúan siendo la enfermedad transmisible más letal; en 2016 causaron tres millones de defunciones en todo el mundo.
https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/the-top-10-causes-of-death

Se ha descubierto que muchos de los fallecidos en estos últimos dos meses los declararon muertos por el COVID-19 sin hacer la autopsia, esto lo descubrieron en Italia una vez que empezaron a llevar a cabo un estudio al respecto, por su parte, Niels Ferguson, autor principal del influyente estudio del Imperial College señaló que los muertos contabilizados por el COVID-19 son solo una tercera parte y que el resto era personas que tenían graves problemas de salud se iban a morir de todas formas.
https://www.linkedin.com/posts/bjornlomborg_half-to-two-thirds-of-the-deaths-from-corona-activity-6656901576961073152-YUsH/

Dicho esto, las preguntas que muchos nos hacemos son por ejemplo ¿No será acaso que este COVID-19 no es más que otra gripe fuerte como el Sars? ¿Es natural o se hizo en un laboratorio? ¿No será que la OMS sobredimensionó esta gripe al llamarla a Pandemia? ¿Qué intereses podrían estar jugando en algunas mentes retorcidas de estas organizaciones, elites de ricachones y países que son comunistas? ¿Por qué este virus no afectó en otras áreas a la China Popular? ¿Ocultaron información al respecto los chinos? ¿De donde surgió el llamado COVID-19?  ¿Cuántos políticos se están aprovechando de esta situación?  Y sin olvidarnos de preguntarnos también de si el COVID-19 está o no ligado con la tecnología 5G como lo afirman algunas personas que han estudiado este asunto.

El Cato Institute publicó un artículo escrito por Victor H. Becerra quien habla del nocivo y politizado papel que ha jugado el Director General de la OMS, Organización Mundial de la Salud, el etíope Tedros Adhanom Ghebreyesus, quien ya ha venido recibiendo duras críticas por su irresponsable actuación, de parte de los gobiernos de EEUU, el artículo se titula: China y la OMS: Responsables de la pandemia.               
https://www.elcato.org/china-y-la-oms-responsables-de-la-pandemia?fbclid=IwAR1MGXtV4MMm8HVBDkHxCgyUajm54OVCx-LBPQ0qqAIODYjxmm6UADXZ-sA

Nosotros, coincidimos con algunas otras mentes que piensan que esto podría haber sido provocado con toda intención, y por esta razón con todo derecho nos preguntamos ¿Es acaso esta “pandemia” una guerra biológica para acabar con el capitalismo en occidente? ¿Acaso este confinamiento promovido por la OMS no afecta a todas las economías de occidente? Y, por último: ¿Acaso todo esto no es un engaño político, como lo dice The Washington Times en un artículo de opinión publicado el 28 de abril de 2020 titulado “El coronavirus es el mayor engaño político de la historia”? 
https://www.washingtontimes.com/news/2020/apr/28/coronavirus-hype-biggest-political-hoax-in-history/

Por otra parte, debemos decir que no hemos estado de acuerdo con el confinamiento, es la primera vez en la historia de la humanidad que se encierra a las personas sanas, las medidas tomadas por la OMS han sido desmedidas, tiempos atrás se aislaba siempre a los enfermos, las personas sanas (la mayoría) han combatido los virus con su sistema inmunológico, al aislarlas evitan que la naturaleza se haga cargo de atacarlo. Aquí un vídeo de unos médicos de California que comentan entre otras cosas, que no es bueno estar confinados.                                              https://www.youtube.com/watch?v=_F_bgOEMFQg
                                          
Es evidente que no todo está dicho, ni investigado, los países de occidente se han unido y le están exigiendo a China explicaciones, EEUU y Australia quieren hacer sus propias investigaciones en la ciudad de Wuhan donde se dice apareció el virus por primera vez, hasta el momento China se ha negado.

Pero no todo es negativo, de las crisis y situaciones difíciles siempre hay algo positivo, como bien lo expresó, Fr. Richard Hendrick, OFM en March 13th 2020 “Dicen que en Wuhan después de tantos años de ruido, puedes escuchar a los pájaros de nuevo...Dicen que después de unas pocas semanas de silencio, el cielo ya no está lleno de humos, pero si azul, gris y claro...Dicen que en las calles vacías de Assisi, la gente está cantando desde sus casas y sus balcones  manteniendo sus ventanas abiertas, para que los que estén solos puede escuchar las voces de las familias a su alrededor...Dicen que un hotel en el oeste de Irlanda, ofrece comidas gratis y las entregan a domicilio...Hoy una joven que conozco está ocupada repartiendo volantes con su número por el barrio, para que los ancianos puedan tener a alguien a quien llamar...Hoy iglesias, sinagogas, mezquitas y templos se están preparando para dar la bienvenida y proteger a los desamparados, enfermos, cansados...”

MEJOR AÚN, esto confirmaría que los problemas ambientales de polución y otros que tenemos no son de largo plazo y que se corrigen muy rápido, EL PLANETA NO ESTÁ EN PELIGRO tal y como sugieren los catastrofistas que dicen que se va acabar en 10 años.  A nosotros nos parece que esta pandemia ha sacado lo mejor de las personas hacia sus semejantes, en todo el mundo se ve solidaridad entre los unos y los otros, la mayoría de las personas han debido quedarse recluidas, y sin querer, han tenido un período de reflexión sobre sus vidas y sus quehaceres mundanos, su estado de conciencia se despierta, y lo que hacíamos normalmente, ahora se valora más, cosas tan simples como pasear o jugar en el parque, ir al gimnasio, tomarse un café o estar con los amigos en un bar, ir al restaurante con la familia, festejar libremente cualquier ocasión, hasta ir de compras o salir a dar una vuelta hace falta.

Debemos de estar contentos porque nunca antes habíamos tenido tantos científicos juntos buscando al mismo tiempo una solución para esto que dice que pandemia, están trabajando en el tratamiento y en una vacuna en EEUU, Israel, Australia, Gran Bretaña, la UE, Rusia, Japón y Canadá, algunos afirman que solo en EEUU hay más de 20 laboratorios trabajando en la búsqueda de la cura y de la vacuna. Un ejemplo de esto lo vimos con la noticia que se publicó hace pocos días que decía que la Universidad de Oxford ensaya con humanos una posible vacuna contra el COVID-19. Ya hizo pruebas con éxito en monos, ahora empezarán hacerlo con humanos. https://www.marca.com/claro-mx/trending/2020/04/28/5ea84f40e2704e92738b4645.html

Por otra parte, el sitio de Internet SUTD Data-Driven Innovation Lab  nos muestra un panorama bastante positivo que a nuestra interpretación confirma lo que otros científicos han dicho, este tipo de virus ataca violentamente pero luego tiende a desaparecer, de la misma forma que lo han hecho otras enfermedades similares, todas las gráficas expuestas así lo predicen, aquí les dejo el enlace para que sean ustedes mismo los que estudien lo que aquí se explica. https://ddi.sutd.edu.sg/when-will-covid-19-end/

No podemos ser pesimistas, el mundo cada día está mejor, menos pobreza, menos muerte infantil, más educación, mejor salud y tecnología, mejores comunicaciones, más oportunidades de trabajo, las personas viven más y mejor si comparamos todo esto con los datos de hace tan solo 100 años. Esto pasará y pronto entraremos de nuevo a la normalidad. Sobre el COVID-19, mucha tela habrá que cortar en los próximos meses. Nosotros siempre dudaremos de las instituciones y de quienes las dirigen, debemos cuestionarlos, ese es nuestro derecho.

Carlos Vilchez Navamuel
carlosvilcheznavamuel@gmail.com
@carlosvilchezn 
Desde Costa Rica

domingo, 26 de abril de 2020

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, DE BULOS Y BULOS, DESDE COSTA RICA

El tema de este escrito trata sobre esa palabra que se ha puesto de moda por las redes sociales, nos referimos a bulo, veamos primero cual es la interpretación o el significado que nos dan algunas fuentes, la RAE, por ejemplo, nos dice que “Un bulo es una noticia falsa propalada con algún fin”. Por otra parte, Wikipedia explica que “Un bulo es una falsedad articulada de manera deliberada para que sea percibida como verdad. El anglicismo hoax, con el que también es conocido, se popularizó en español al referirse a engaños masivos por medios electrónicos, especialmente Internet. También comparte significado con otro popular anglicismo: fake”.  

Aclarado esto, nuestro comentario pretende poner en perspectiva a quienes señalan que todo lo que se contradiga a la oficialidad de los organismos internacionales o estatales es un bulo, también la de aquellos políticos, especialmente esos de izquierda que quieren cercenar libertades individuales.  

Algunos de estos políticos ya insinúan cárcel para aquellos que ellos llaman “negacionistas” o creadores de bulos. A estas personas no les importa si son expertos o si no lo son, si los contradicen, digan que lo que digan estas personas son bulos y con esto pretenden validar sus argumentos.   

Esto ha sucedido en otras épocas, en la era medieval se quemaron personas por pensar diferente y por exponer otras ideas que iban en contra de los intereses que dominaban en ese momento, igual está ocurriendo ahora, solo que la Internet democratizó en alguna medida la comunicación y es difícil de controlar la individualidad de expresión, aunque ya estamos enterados que hay algunos medios o redes sociales que están siendo presionados para que las opiniones disidentes al “establishment” no las transmitan, lo hemos visto por ejemplo, en YouTube o en Facebook,     

La razón de escribir bulo en minúscula y BULO en letras mayúsculas es para diferenciar el origen de ellos, para nosotros los bulos en minúscula son aquellos menos importantes, son esos comentarios falsos o equivocados que aparecen en las redes y en los medios de prensa de personas independientes, y debe ser responsabilidad de cada uno ver qué es falso y qué no, lo mismo para los BULOS en mayúscula que a continuación explicamos  

Están los otros BULOS, sí con letras grandes, estos que quieren pasar por verdades y no lo son, son mucho más dañinos, peligrosos y provienen de corruptos que sí los hacen con propósitos definidos, por ejemplo, esto lo vemos con la mayoría de los políticos que pretenden el poder ¿Acaso en una campaña política los candidatos no dicen BULOS? ¿Acaso una promesa falsa emitida en una campaña no es un BULO? ¿Acaso emitir noticias falsas de parte de los gobiernos no son BULOS? ¿Es un BULO una mentira dicha por un político en campaña o ejerciendo el poder?  ¿Acaso negar, emitir o tergiversar una noticia o un comunicado falso no es un BULO? ¿Hacen o no BULOS algunas veces los periodistas?  

Recuerden la RAE nos dice “Un bulo es una noticia falsa propalada con algún fin”. 

¿No son BULOS, algunas noticias que han emitido las grandes cadenas de comunicación con algunos temas y que luego tienen que pedir disculpas? ¿No fue un BULO decir que si Trump ganaba las elecciones las bolsas del mundo caerían y jamás se recuperarían? ¿No fue un BULO afirmar que el hielo del Ártico se iba a deshacer para el 2015? ¿No fue un BULO declarar que los niños de Europa probablemente no verían más la nieve para el 2015? ¿No fue un BULO anunciar en los años 80 del siglo pasado que para el año 2000 no habría suficiente comida en el mundo? ¿No hemos estado abarrotados de BULOS, en comunicados falsos y reportes alterados sobre el “Calentamiento Global” dice que producido por el hombre? ¿No son BULOS aquellas noticias que niegan el Fenómeno OVNI? ¿No fueron BULOS todas aquellas respuestas de oficiales del Fuerza Aérea de los EEUU sobre los avistamientos de OVNIS durante muchos años y de hechos como el ocurrido en Roswell en 1947? ¿No son BULOS las informaciones dadas de forma oficial cuando niegan los programas o bases secretas como el Área 51? ¿No es un BULO decir que el mundo se acabará en el 2030 si no se hace algo? ¿Se atreverán estas redes sociales y las plataformas a censurar también los BULOS oficiales? Por último y lo dejó ahí para la reflexión ¿Acaso fue un BULO el comunicado de la OMS al declarar como pandemia el Covid19?  Esto quizás, solo quizás algún día lo sabremos. 

Carlos Vilchez Navamuel
carlosvilcheznavamuel@gmail.com
@carlosvilchezn 
Desde Costa Rica

lunes, 16 de marzo de 2020

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL: BUENAS NOTICIAS, LOS POLOS SE DERRITEN POCO, CONTRARIO A LAS AFIRMACIONES DE LOS AMBIENTALISTAS CATASTROFISTAS

La buena noticia apareció recientemente, pero el catastrofismo de la prensa no lo destacaba así, el reportaje venía con otro título que decía “Los dos polos pierden seis veces más hielo que hace 30 años”. Salió publicado en el periódico español, El País, a inicios del mes de marzo 2020.

Nosotros, por el contrario, rescatamos del artículo las buenas nuevas, pues más abajo del titular aparecía en letra más pequeña, un segundo título que decía: El deshielo de Groenlandia y Antártida elevará el nivel del mar otros 17 centímetros para 2100.  Sí, así como lo leen, solo se elevaría el nivel del agua 17 centímetros para finales de siglo. 

¿Comprenden el manejo mediático? Primero el catastrofismo, mientras que lo positivo de la información la bajaron a otro nivel, como pueden haber observado, nosotros invertimos el tamaño de la letra, porque sin duda la buena noticia es que el deshielo de los dos polos apenas producirá una elevación de 17 centímetros en los próximos 80 años, esto siempre y cuando se cumpla el peor de los escenarios tal y como lo veremos más adelante. 

El periódico español arriba citado explica que; esto ha sido posible descubrirlo gracias a los datos que han dado once satélites (el documento original menciona 26 satélites) a casi un centenar de científicos del equipo IMBIE, una colaboración internacional de científicos polares, que proporciona estimaciones mejoradas de la contribución de la capa de hielo al aumento del nivel del mar, esto les permitió obtener “la imagen más actualizada del estado de los casquetes polares. El proyecto fue impulsado por la NASA y por la ESA, y compara y reconcilia las mediciones obtenidas por distintas técnicas en ambos extremos del planeta. Sus resultados combinados, fueron recién publicados en la edición impresa de la revista Nature”

La misma fuente añade en esta nota entre otras cosas que “Tanto Groenlandia como la Antártida han estado perdiendo hielo constantemente desde al menos 1992”, dice Mark Pattle, ingeniero de isardSAT, empresa que participa en el proyecto IMBIE. “En Groenlandia hemos visto un fuerte aumento de pérdidas entre 2002 y 2007 en comparación con los años anteriores y alcanzó su tasa máxima de pérdidas entre 2007 y 2012. Para la Antártida, más de la mitad de esta pérdida ha ocurrido desde 2012”. Además, señala que “El nivel del mar ha subido 1,78 centímetros debido a tanto deshielo”.

Por otra parte, Andrew Shepherd, de la Universidad de Leeds (Reino Unido), principal autor del estudio señaló que “Si la Antártida y Groenlandia siguen en la ruta del peor escenario climático, provocarán una subida extra del océano de 17 centímetros para finales de siglo”.                  https://elpais.com/ciencia/2020-03-11/los-dos-polos-pierden-seis-veces-mas-h ielo-que-hace-30-anos.html

Revisando el documento original escrito y publicado en inglés por la revista Nature, de donde se desprende la noticia que publicó el País, se lee que el peor escenario elevaría el nivel de las aguas en 17 cm en 80 años, pero añade que el mismo IPCC ha pronosticado que el aumento podría ser menor y estar entre los 70 y 130 mm.  Ir al documento científico. https://www.nature.com/articles/s41586-019-1855-2.epdfauthor_access_token=5diZplcMVWZwEipNDaHpdRgN0jAjWel9jnR3ZoTv0NXisEs9N5PH6skyZnHFTvU88GpQui7MYfNtOWEG9Q7wMYyJd6At6yqLdLyKZ3bv9w9tpWUl5LADUj4iCSpyM7gQ67I1zzIspVtssHHpdOY3Q%3D%3D

Si dividimos los 17 centímetros en los 80 años que quedan de este siglo, tendríamos un aumento de 0,21 centímetros c/año, es decir cerca de 2,1 mm al año. (mm, milímetros) 

Esto es importante destacarlo, porque debemos alertar sobre los profetas del clima como Al Gore (el ex vicepresidente de los EEUU) que afirmó entre otras cosas en su famoso documental “Una verdad incómoda” (2006) que “El deshielo en Groenlandia o la Antártida Occidental podrían elevar el nivel del mar en aproximadamente 7 metros, lo cual inundaría las áreas costeras y llevaría a la pérdida del hogar de millones de refugiados”. 

De la misma forma este señor, predijo que, que la gripe aviar, la tuberculosis, la SARS e incluso la guerra de Darfur están causadas por el calentamiento global, que la causa del aumento de la intensidad y la frecuencia de los ciclones tropicales es del calentamiento global, que “el calentamiento global causará millones de muertos” y que “los tornados han aumentado por el calentamiento global”. Cuando ligan el catastrofismo con el ambientalismo religioso pierde credibilidad, Cuidemos nuestro Planeta pero dejemos a un lado la nueva religión.  https://www.forumlibertas.com/hemeroteca/el-documental-de-gore-sobre-el-cambio-climatico-esta-plagado-de-mentiras/

Carlos Vilchez Navamuel
carlosvilcheznavamuel@gmail.com
@carlosvilchezn 
http://www.carlosvilcheznavamuel.com/
Costa Rica



sábado, 7 de diciembre de 2019

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL: SOLO MARÍA CORINA MACHADO REPRESENTA EL VERDADERO SENTIMIENTO DE LA MAYORÍA DE LOS VENEZOLANOS

No cabe duda de que cuando Guaidó tomó la decisión de convertirse en presidente encargado de la República Bolivariana de Venezuela en enero de 2019, la mayoría del pueblo lo respaldó, sus colegas parlamentarios no fueron muy claros al respecto, muy pocas caras conocidas lo acompañaron ese día, sin embargo, al ver cómo reaccionaron las principales democracias y el apoyo inmediato que le dio el gobierno de Donald Trump, poco a poco se le sumaron.

La asesoría de su entorno o el cálculo político de cada uno de ellos ha hecho que el presidente interino de Venezuela haya fallado, los intentos liderados por Guaidó (léase Leopoldo López) meses atrás para sacar a Maduro del poder, no solo fracasaron, sino que le han dado suficiente oxígeno al narco gobierno que ahora más bien está envalentonado.

Las reuniones de la oposición -que primero se desconocían- con representantes del gobierno de Noruega y del gobierno de Maduro con opositores ligados a Guaidó cayó como un gran balde frío.

La credibilidad de los venezolanos en Guaidó poco a poco se pierde, llegó diciembre y lo que prometieron no se cumplió, Maduro se encuentra todavía en Miraflores, desde allí vocifera contra todo aquél que le diga las cuatro verdades, no le importa si son candidatos, presidentes, expresidentes, representantes de la OEA, TIAR, Grupo de Lima, ONU, UE, etc., etc., menos le importa la oposición política venezolana

La destitución del embajador de Venezuela en Colombia, Humberto Calderón Berti no fue muy clara, los recientes cuestionamientos a diputados y líderes de la oposición que los señalan en negocios turbios con el gobierno de Maduro son abominables, con una oposición que mes a mes suma cuestionamientos, jamás sacarán a Maduro del poder. 

En términos generales podemos afirmar, que si Maduro aún está en Miraflores es por culpa de esta oposición política que controla el poder por ahora, el único líder que vemos claro y que ha señalado lo que se debe de hacer para sacar a Maduro y su pandilla, es una mujer, se llama María Corina Machado, ella ha explicado  públicamente cómo resolver el problema político y económico que vive su país, también ha advertido que todos los que estén envueltos en esta vorágine madurista, sean de una aparente oposición o no, tendrán que enfrentar la justicia.

Comprendemos que con declaraciones así, sus enemigos políticos la rechacen, por otra parte, estamos seguros también de que ella se ha sentido muchas veces traicionada al ver todo lo que la rodea y el incumplimiento de acuerdos con otros líderes políticos después de que Guaidó asumió su rol como presidente interino de Venezuela.

Guste o no, y es triste decirlo, la actual oposición política venezolana es directamente responsable de que Maduro todavía se encuentre en Miraflores, son corresponsables también, de todo lo que sucede actualmente en Chile, Bolivia y Colombia  por haber alcahueteado a la narcotiranía que está al frente de sus narices, serán también corresponsables de todo aquello que los “malévolos” decidan hacer en el futuro bajo las directrices de la Habana, el Foro de São Paulo o del Foro de Puebla.  

Una gran mayoría de venezolanos comparten la fórmula que ha propuesto María Corina Machado, los delincuentes solo saldrán por la fuerza, y este sentimiento crece día a día, una encuesta virtual publicada en TN (Tenemos Noticias)  realizada el pasado 26 de noviembre con más de 12.000 entrevistados confirma a María Corina Machado como la virtual líder de la oposición, a la pregunta de ¿Quién debe asumir las riendas del país? el resultado fue el siguiente: María Corina Machado: 78 %, Juan Guaidó 16 %, Ramos Allup 2 % y Capriles 4 %. 
https://tenemosnoticias.com/noticia/encuestadora-mara-virtual-machado-978929/1743801

Por todo lo anterior, nosotros afirmamos que solo María Corina Machado representa el verdadero sentimiento de la oposición de los venezolanos, esperamos que en un futuro próximo una gran mayoría de ellos la empiecen a escucharla y apoyarla. También esperamos no equivocarnos con la líder de Vente Venezuela, ya lo hicimos en el pasado con Capriles, López y Guaidó. 

Carlos Vilchez Navamuel
carlosvilcheznavamuel@gmail.com
@carlosvilchezn 
http://www.carlosvilcheznavamuel.com/
Costa Rica

martes, 22 de octubre de 2019

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL: GRUPO DE PUEBLA

Grupo de Puebla ¿Una nueva estrategia de la izquierda Iberoamericana para confundir al pueblo?

El profesor y politólogo Pedro A. Urruchurtu, escribió recientemente varios Twitters donde puso de manifiesto una alerta sobre el nuevo grupo que se formó para impulsar de nuevo la izquierda en Iberoamérica. Dice así: “El “Grupo de Puebla” nació en julio de 2019 en esa ciudad mexicana, pocos días antes del XXV encuentro del Foro de Sao Paulo en Caracas, como un “encuentro de líderes progresistas”, reuniendo a izquierdistas de más de 10 países de LatAm y España bajo el lema “ProgresivaMente”.  

En el mismo mensaje Urruchurtu nos explica que este foro se realizólos días 12,13 y 14 de julio de 2019 donde participaron líderes de Latinoamérica, la actividad fue impulsada -según se afirma- por el excandidato a la presidencia de Chile Marco Enríquez-Ominami y el ex Ministro de Educación y Ciencia y Tecnología de Brasil, Aloizio Mercadante, apoyados por la fundación chilena Progresa y la fundación argentina CEERI. Ver Twitter completo en:
https://twitter.com/Urruchurtu/status/1185359543884226572?s=19

Las alarmas se prendieron inmediatamente, ¿Acaso no es esto, una estrategia más de la izquierda Iberoamericana para confundir a la gente una vez más? ¿Quiénes son los fundadores? ¿Cuáles son sus objetivos? ¿Están la Habana y Caracas metidas en esta estrategia? Está ligado este Grupo con el Foro de San Pablo) ¿Cómo y quiénes financian estos grupos?

Como se sabe los socialistas y comunistas son expertos en cambiar de uniforme, desde la caída de la Unión Soviética y del fracaso social comunista se visten de indigenistas, ambientalistas, defensores de la democracia, de los movimientos LGTV, en la región inventaron el Foro de São Paulo hoy tan desprestigiado, el Mercosur, Grupo del Alba y ahora aparece el Grupo de Puebla.

Wikipedia nos informa que el Grupo de Puebla está conformado por “líderes izquierdistas de más de 10 países de Latinoamérica y España, y tiene como objetivo analizar las ideas y políticas que vertebran el modelo progresista, defendiendo su legado, como así también haciendo las autocríticas necesarias y renovando sus propuestas”.  

La misma fuente añade que “es un espacio de acción que buscar discutir y diseñar propuestas y programas progresistas en materias como la defensa de la democracia y el estado de derecho, la inclusión social y distribución de la riqueza, cambio climático, entre otros que puedan acompañar a los futuros gobiernos progresistas de la región. El Grupo de Puebla no representa partidos políticos ni instituciones sin que funge como espacio de coordinación y articulación de líderes progresistas de distintos países, que comparten una mirada común y que tienen interés de mantener una coordinación política para generar cambios sociales”. 

 A la información agregan que “en la agrupación ya suman 32 adherentes y en la lista destacan; Alberto Fernández, actual Candidato Presidencial en Argentina acompañado de otras personas de la izquierda de su país, en representación de Brasil integran el grupo los ex mandatarios Lula da Silva (estará desde la cárcel metido en esto?) y Dilma Rousseff junto a otros nombres conocidos; por México lo hacen Cuauhtémoc Cárdenas, ex Candidato Presidencial y Fundador del PRD; además integran la lista Daniel Martínez Villamil, ex Ministro y Senador, y actual candidato presidencial de Uruguay; Rafael Correa, ex Presidente de Ecuador; Clara López Obregón, ex Ministra del Trabajo y ex Candidata Presidencial de Colombia; Ernesto Samper, ex Presidente de Colombia; Esperanza Martínez, ex Ministra de Salud, actual Senadora de Paraguay; y Fernando Lugo, ex presidente de Paraguay; Por Chile lo hacen el ex candidato presidencial Marco Enríquez-Ominami; José Miguel Insulza, ex Secretario General OEA y actual Senador; recién se integraron al grupo José Luis Rodríguez Zapatero, ex Presidente, España; y Leonel Fernández, ex Presidente de República Dominicana.  https://es.m.wikipedia.org/wiki/Grupo_de_Puebla

Un nuevo disfraz de unas mentes calenturientas que solo les interesa el poder, vestidos de ovejas se presentan como defensores de la democracia y el estado de derecho, pero cuando tienen el poder hacen exactamente lo contrario.

Resulta curioso ver que este virus de violencia, que brotó casi al mismo tiempo en Ecuador, Chile, Colombia, México, Perú, y Honduras, sin olvidarnos en la Barcelona de España, algo sin precedentes en Iberoamérica desde hace mucho tiempo, se produzca después de la reunión del Grupo de Puebla en México y del Foro de São Paulo en Caracas.

Hasta el momento no aparecen en la lista cubanos ni venezolanos, no vemos personajes del actual gobierno ilegítimo de Maduro, ¿Estrategia de los delincuentes y de estos grupos que los apoyan?  No lo sabemos con exactitud, pero todo apunta a hacia ellos.

Veamos, el periódico español ABC publicó el pasado 20 de octubre una noticia que quizás aclara todo, trata de las declaraciones que hizo Diosdado Cabello segundo a bordo del gobierno ilegítimo venezolano, esto fue lo que sentenció este delincuente que según afirman algunos, es el que dirige el Cartel de los Soles: «la brisa bolivariana que recorre la región», se convertirá en un «huracán» y añadió «Lo que está pasando en Perú, Chile, Ecuador, Argentina, Honduras es apenas la brisita, y viene un huracán bolivariano. Nosotros no estamos aislados en el mundo, por el contrario, Venezuela cada día está más consolidada», dijo Cabello este sábado al cierre de una marcha realizada por simpatizantes del gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) en el centro de Caracas”.  Para nosotros esto es una confesión, más claro imposible.
https://www.abc.es/internacional/abci-diosdado-cabello-amenaza-brisa-bolivariana-recorre-region-convertira-huracan-201910201834_noticia.html

El mismo día publicaron un vídeo donde se puede escuchar a Nicolás Maduro decir entre otras cosas que “EL PLAN DEL FORO DE SAO PAULO SE ESTÁ CUMPLIENDO, EL PLAN COMO LO HICIMOS, VA PERFECTO, USTEDES ME ENTIENDEN, VICTORIOSO”. Al buen entendedor porcas palabras: Ver video: https://www.youtube.com/watch?v=sggUCxRQmDQ

Esto hay que detenerlo ya, los presidentes de la región deben apoyar al presidente interino de Venezuela, Juan Guaidó  para que solicite a la brevedad posible  la intervención de EEUU a Venezuela y se pueda detener a todos estos "malandros" de forma inmediata, cortar rabo y orejas de una vez por todas, de otra forma lo que se viene para la región será su responsabilidad, porque la oportunidad la ha tenido desde que inició su gestión y hasta el momento no la ha querido ejecutar.  

Carlos Vilchez Navamuel 
@carlosvilchezn  

viernes, 18 de octubre de 2019

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL: VENEZUELA SUMIDA EN UN PANTANO POR CULPA DE LA IZQUIERDA DEMOCRÁTICA DE SU PAÍS Y DE LA REGIÓN

La situación de los venezolanos que se encuentran en su país es desastrosa, a nuestro modo de entender lo que sucede allí se debe principalmente a tres factores a saber; el actuar del chavismo, la injerencia cubana y la oposición mayoritariamente inclinada a la izquierda.

A la vista de todo el mundo, los culpables de esta situación son aquellos que han permanecido en y alrededor de Miraflores por 20 años, todos chavistas atornillados al poder, durante todo este tiempo hemos vistos las mismas caras envejecer en diferentes puestos, estas personas han estado protegidas por un pequeño grupo de generales que dirigen las fuerzas armadas cual si fuera un cartel del narcotráfico, donde todos los que conforman las fuerzas armadas bolivarianas de mandos medios y bajos son amenazados con sus familias para controlarlos, no respetan la constitución y menos les importa la población.

Ambos grupos -civiles y militares- son dirigidos desde la Habana que tiene diferentes intereses y objetivos, uno de ellos es sacarle el mayor provecho económico a Venezuela, el otro es solapado, la mayoría de las personas no lo entienden todavía, este consiste en continuar con las políticas ya diseñadas por el Foro de Sao Pablo para controlar el resto de los países suramericanos, su vista está puesta ahora en Colombia y Ecuador.

El Socialismo del Siglo XXI ha sido un fracaso total desde el punto de vista social y económico, el ilegítimo de Maduro y sus pandillas terminaron de sumir a Venezuela en un gran pantano en donde la violación de los derechos humanos, el hambre, la falta de medicinas y de seguridad, las colas, la corrupción y el saqueo del erario público es el diario vivir. 

El tercer factor que ha permitido que esto suceda, es esa oposición venezolana de la izquierda democrática trasnochada, ellos sin duda alguna tienen tanta responsabilidad como los otros dos ya mencionados. Esa mayoría de líderes venezolanos que se dicen ser “progres” y estar en el centro, centro izquierda, izquierda democrática moderada, o simplemente de izquierda, no importa si son seguidores de los Adecos, Copeyanos, Primero Justicia, Voluntad Popular, Avanzada Progresista, etc., etc., son también los culpables de que 4.5 millones de venezolanos dejaran el país, son culpables de la situación caótica que se encuentran los venezolanos en estos momentos, son ellos los que se han opuesto a sacar a Maduro por la fuerza y han permitido que se enquiste en el poder.    

Es triste decirlo, pero Venezuela se encuentra desde hace años sumida en un pantano sucio y apestoso, especialmente porque esa mayoría de dirigentes “progres” así lo han querido, la lista de estos izquierdosos es larga, sin embargo, quienes han tenido en su momento la posibilidad de sacar a la pandilla que se encuentra en Miraflores, como Capriles cuando dejó que le robaran las elecciones, o López y Guaidó que han tenido la oportunidad de dar el golpe de gracia a la pandilla con el apoyo de los EEUU y de 55 países más y no han querido hacerlo, ellos sin duda alguna son responsables directos de lo que sucede en Venezuela. La historia se encargará de contar tanta trama y tanta traición.

Tienen también responsabilidad los dirigentes demócratas de izquierda latinoamericanos, ellos, al igual que su contraparte venezolana, se han opuesto a sacar por la fuerza a Maduro, apelan al eterno diálogo diplomático que no es otra cosa que darle oxígeno a los delincuentes que hoy controlan el poder en Venezuela.

Mientras el chavismo entregó Venezuela a los cubanos, la pandilla de Maduro no termina de enriquecerse con triquiñuelas cambiarias, sacándole grandes coimas a la guerrilla colombiana y al narcotráfico, vendiendo el petróleo en alta mar, extrayendo el oro de las minas y sacándolo del país, una gran mayoría de venezolanos tienen salarios ridículos que no alcanzan ni para cubrir la dieta diaria de una persona, aquél país que se ufanaba de tener las reservas más grandes de petróleo del mundo, y que producía más de 3 millones de barriles de petróleo diarios, lo quebraron y ahora tiene que importar la gasolina.
  
Quién escribe este comentario desea equivocarse en este comentario de la a la z, sin embargo, en estos momentos el escepticismo gana, comprendemos que si no hay una acción de tipo militar o similar contra estos malandros, las cosas seguirán igual para los enquistados en el poder y peor para la gran mayoría de los venezolanos, para nosotros la verdadera oposición en Venezuela, la dirige María Corina Machado, una venezolana que SÍ tiene claro lo que se debe de hacer a corto, mediano y largo plazo, lástima que estos progres izquierdistas no la escuchen.  

Carlos Vilchez Navamuel
@carlosvilchezn  
Costa Rica

viernes, 11 de octubre de 2019

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL: LA CIENCIA CLIMÁTICA VS. CREENCIAS AMBIENTALISTAS

Mientras a una jovencita se le invitó a dar un discurso encendido en la ONU donde afirmaba con aparente rabia cosas que no son ciertas y además pronosticaba que el mundo se acabará en esta década si no se hace algo al respecto emulando al ex vicepresidente de los EEUU, Al Gore, 500 científicos le enviaban un documento a la ONU donde le explicaban que NO HAY NINGUNA EMERGENCIA CLIMÁTICA.
http://www.alertadigital.com/2019/10/01/mensaje-urgente-de-500-cientificos-de-todo-el-mundo-a-la-onu-no-hay-ninguna-emergencia-climatica/

El mito del calentamiento global se convirtió en una nueva creencia  religiosa, es fácil reconocer esto porque cuando se les pregunta a las personas sobre el tema, la mayoría piensa que hay calentamiento global y que este es producido por el hombre, sin embargo cuando se les cuestiona un poco, ignoran todo al respecto, de hecho no saben ni de qué está compuesta la atmósfera, que la cantidad de CO2 existente en la atmósfera es muy poca, menos saben que lo que produce el hombre por el uso de los combustibles fósiles es ínfimo y que el CO2 es bueno para las plantas como veremos más adelante.

No existe la menor duda de que la ciencia climática actual se enfrenta ahora no solo a fanáticos, profetas del calentamiento global y timadores de esta nueva religión surgido en el siglo pasado llamada ambientalismo que produce mucho dinero, sino que ahora la ciencia tiene que lidiar con políticos populistas que ignoran sobre el tema, pero que lo hacen por el clamor del fanatismo popular, que condicionado y adoctrinado piensa y siente que el hombre produce este cambio climático, todo ello por el eco que provoca las Naciones Unidas que avala con unos cuantos informes científicos alterados y apocalípticos el calentamiento global llamado hoy día cambio climático como si esto nunca hubiese existido, para esta gente cambio climático es cualquier cosa.

Por las razones antes expuestas, el tema se polarizó, ciencia climática vs. creencias ambientalistas. ¿Qué es lo que genera la controversia? El grupo del IPCC afirma que el calentamiento global es de origen antropogénico, es decir lo produce el hombre, todo ello generado por el uso de combustibles fósiles. El grupo opositor lo niega y afirma que no existe emergencia climática alguna.

¿Acaso puede el hombre producir este leve “entibiamiento” que tenemos, solo por el uso de los combustibles fósiles? Para contestar estas preguntas debemos de saber de qué está compuesta la atmósfera y cuánto de ello es de CO2, para hablar claro, nuestra atmósfera está conformada de 78% de nitrógeno, 21% de oxígeno, 0,9% de argón y solo un 0,1% de otros gases, les llaman trazas, estas trazas que solo significan el 0,1% del total de la composición de nuestra atmósfera son los famosos gases de invernadero que se componen del 95% de vapor, 3,5% de CO2, 1,5% de neón y un 0,5% de otros gases como el metano.

Pero resulta que de ese 3,5% de CO2 que existe en la atmósfera, la naturaleza produce entre un 95 y un 97% (océanos, volcanes, vegetación) de CO2 y el hombre solo entre un 3 y un 5% de ese 3,5% de trazas que solo representan el 0,1% del total de gases que existen en la atmósfera.

Dicho lo anterior, debemos añadir, que estos científicos coinciden también con que el CO2 es bueno para la vida vegetal, y que actualmente la atmósfera contiene solo cerca de 400 ppm (partes por millón) de este gas y de que, en otros tiempos la existencia de CO2 en la atmósfera era mucho mayor y no existía tecnología alguna. Así las cosas, el argumento de que es el uso de los combustibles fósiles produce el tan “cacareado” calentamiento global se cae por su propio peso y no debe preocuparnos.   

Basado en este argumento y en otros factores que mencionaremos a continuación, los científicos escépticos se niegan a aceptar que el cambio climático es producido por el hombre. Estos científicos, expertos en el tema como el fundador del canal del clima John Coleman, el Dr. Roy Spencer ex colaborador de la NASA, el premio Nobel de Física, Ivar Giaver y muchos otros nos dicen que el cambio climático siempre ha existido, que los cambios climáticos se dan por ciclos, que los estudios deben de contemplar espacios de tiempo más largos para ser objetivos y que, existen, otros factores como el efecto de las orbitas elípticas que tiene el planeta con respecto al astro sol, así como también sus estados de mínima y de máxima actividad, además, los expertos hablan de que influyen los rayos cósmicos, los fenómenos del Niño y la Niña, las corrientes submarinas, el cambio del eje magnético y quien sabe que otras cosas más.

A todo esto, debemos añadir y recordar, que la ciencia del clima es muy nueva, existe poca documentación planetaria, EEUU y Europa son los que tienen un poco más de registros históricos, pero en el resto del planeta se ignora todo, no se puede hacer diagnósticos objetivos y determinantes de esta forma.  

La respuesta a la pregunta anterior es un no rotundo, el hombre no produce el cambio climático por el uso de los combustibles fósiles, sin embargo la ciencia del clima se encuentra atacada de forma constante por ambientalistas fanáticos, políticos, prensa sensacionalista que saca provecho de ello, profetas catastrofistas del ambiente, y timadores de la nueva religión que están siendo apoyados con mucho dinero por una élite de izquierda que quiere el control del planeta, gracias a científicos comprometidos con la ciencia se inició un movimiento para aclarar y destapar lo que se ha llamado la gran estafa del calentamiento global, los pronósticos catastrofistas como aquellos que nos decían que los niños de Europa no iban a conocer la nieve después del 2015, que el deshielo del Ártico produciría que los niveles del mar subirían hasta 6 metros o que la migración por el cambio climático sería de millones de personas, no han ocurrido. Algunos estudiosos de este tema nos dicen que llevamos 100 años de predicciones alarmistas, pesimistas y catastrofistas.  

El rechazo de muchas personas hacia estos científicos fue brutal, pero como no estamos en la edad media no se quemó a ninguno de ellos, el escepticismo hacia todos estos científicos ha ido cambiando de forma gradual, los datos están allí, los estudios sobre el tal consenso que muchos mencionan avalan lo que aquí decimos, recomendamos ver el siguiente enlace: https://www.youtube.com/watch?v=hJujb-VnaCM

La siguiente pregunta que debemos hacernos es ¿Por qué entonces nos asustan, mienten y extorsionan con los impuestos? La urgencia de todos estos movimientos para firmar acuerdos ambientalistas es el dinero, quieren que los gobiernos continúen pidiendo más impuestos, ellos saben que entre más tiempo pase, más escepticismo habrá y los programas de educación deberán cambiarlos, esos impuestos deberán eliminarse, los grupos que se benefician de ello se les acabarán los fondos, por último debemos recordar que todos aquellos certificados ecológicos o papeles ambientales que andan rondando por el mundo se devaluarán de forma inmediata, no valdrán nada. 

No se confundan, quien escribe este comentario piensa que es un deber cuidar el ambiente, eso sí, no comparte, el fanatismo ambientalista, ni el catastrofismo promovido por la ONU. Dejemos a los científicos que discutan ellos sus teorías, escuchemos a todos ellos. Es sano y mejor para todos.  

Carlos Vilchez N.
@carlosvilchezn