miércoles, 29 de julio de 2020

ALFREDO M. CEPERO, EL ATAQUE DEL GLOBALISMO CONTRA EL NACIONALISMO, DESDE ESTADOS UNIDOS

Donald Trump es el único muro nacionalista con el poder, la energía y el carácter para contener la invasión globalista que amenaza a toda la humanidad.

En el último siglo el hombre ha experimentado más cambios que en los últimos mil años. El hombre del Siglo XIX vivía en condiciones muy similares a las de los cruzados que tomaron Jerusalén en el Siglo XI. En los cien años del Siglo XX el hombre descubrió la aviación, los motores de combustión interna, la radio, la televisión, el aire  acondicionado, el teléfono, la electricidad, la refrigeración, los antibióticos, las vacunas contra enfermedades mortales, la energía nuclear, el internet y docenas de otros progresos que harían muy larga esta lista.

Como resultado de estos adelantos el mundo se ha hecho más pequeño y las acciones de un hombre en Nueva York impactan a los hombres que viven en los lugares más remotos de la Tierra. Todos estos cambios se han manifestado en las formas en que los hombres se comunican, se gobiernan y comercian. De hecho, la gran lucha política de este 2020 está protagonizada por el ataque ideológico e incesante del globalismo contra el nacionalismo. El globalismo tiene por objetivo la ideología de género, la erradicación de la familia, las fronteras abiertas, la destrucción de la soberanía nacional, la erosión de la identidad cultural y la eliminación de la espiritualidad.

El nacionalismo, como contraste, tiene por objetivos la preservación de la soberanía nacional, el orgullo de patria, la migración positiva y controlada, la protección de los recursos naturales, la defensa de la familia, el fomento de la identidad cultural y el desarrollo de una sana espiritualidad.

En medio de estas dos doctrinas políticas se encuentra la doctrina económica de la globalización. Esta doctrina económica promueve la división del trabajo a nivel mundial. Por ejemplo, la población de cada país se especializa en producir aquello en que es buena, adquiriendo así una ventaja comparativa en relación a las otras: Hago aquello en lo que soy mejor que los otros y compro de los otros aquello que ellos hacen mejor que yo. La consecuencia de esta disposición fue, es y siempre será un aumento en el nivel de vida de todos los involucrados.

Por otra parte, es importante destacar que el globalismo, diseñado por el politólogo americano Joseph Nye, es exactamente lo contrario de la globalización. El globalismo es un proyecto internacionalista implantado por élites que ven al mundo entero como un escenario propicio para su esfera política. El objetivo de los globalistas es determinar, dirigir y controlar todas las relaciones entre los ciudadanos de varios continentes por medio de intervenciones y decretos autoritarios. Sin dudas una dictadura mundial donde todos seríamos esclavos de un poder omnímodo y centralizado.

La buena noticia es que mientras la globalización es irreversible por sus ventajas al comercio y su aumento en los niveles de vida, el globalismo es reversible por su ataque a la libertad del hombre. Entre los globalistas más activos y peligrosos se han encontrado y se encuentran billonarios como David Rockefeller, George Soros, Jeff Bezos  y Bill Gates. Específicamente, Rockefeller fue el arquitecto de la llamada "Comisión Trilateral", fundada en 1973 y George Soros ha financiado al monto galáctico de 1,800 millones de dólares  la izquierdista vitriólica "Open Society Foundation." 

Con todos estos recursos el globalismo es un enemigo peligroso de la libertad en el mundo. Sus promotores cuentan además con el arma formidable que es el control del 90 por  ciento de la prensa y de los claustros de profesores de las universidades americanas. Además controlan la casi totalidad de los llamados medios sociales como Google, Twitter, you tube  y facebook. Estos globalistas han llegado a influir sobre presidentes demócratas como Clinton y Obama al igual  que presidentes republicanos como George Bush padre y George Bush hijo. Obama fue el más globalista de todos ellos.

Afortunadamente para los pueblos, el principal muro de contención del globalismo ha sido siempre el concepto de nación como comunidad política que surgió a partir de la Revolución Francesa. Un nacionalismo orientado hacia el desarrollo y el mantenimiento de una identidad nacional basada en características compartidas como la cultura, el idioma, la etnia, la religión, los objetivos políticos y la creencia en un ancestro común.

A manera de ejemplo, es importante destacar que uno de los ataques más brutales contra el nacionalismo en el Siglo XX fue la llamada "Unión de Republicas Socialistas Soviéticas".  Los nacionalistas que se enfrentaron a aquel infierno como los húngaros y los checos pagaron su amor a la libertad con altas dosis de sangre y muerte. Sin embargo, ese nacionalismo floreció después de la caída del muro de Berlín en 1989. Antiguos satélites de la Unión Soviética como Hungría, Polonia, Ucrania , Eslovaquia y la República Checa son hoy los más ardientes defensores del nacionalismo en el mundo.

Ese es precisamente el camino que deseo para Cuba cuando finalmente los cubanos logremos iluminar la larga y humillante noche de nuestra tiranía. Ese camino está iluminado por la ideología del Partido Nacionalista Democrático de Cuba que fundé con otros patriotas cubanos en el año 2002 y cuyos objetivos pueden ser sintetizados con estas palabras: "En conclusión, estos conceptos describen nuestra visión de una nación orgullosa de su historia, celosa de su soberanía, respetuosa de los derechos ciudadanos y pletórica de oportunidades para todos sus hijos". En estos momentos, nuestro partido, junto al Partido Unión por Cuba Libre, forma parte del Proyecto Emilia liderado por el Dr. Oscar Elías Biscet y González.

Por otra parte, la expresión más firme y elocuente del nacionalismo en este mundo convulsionado es el llamado "Brexit" británico que ha tomado la decisión correcta de apartarse de una decadente Europa. Y, sin lugar a duda  alguna, el líder mundial del nacionalismo es Donald J. Trump, quien en un reciente discurso dijo: "El futuro no pertenece a los globalistas. El futuro pertenece a los patriotas. El futuro pertenece a las naciones fuertes e independientes."

Por lo tanto, estoy convencido de que las elecciones de este mes de noviembre definirán no sólo el rumbo de los Estados Unidos sino la supervivencia de la libertad en el mundo. Porque Donald Trump es el único muro nacionalista con el poder, la energía y el carácter para contener la invasión globalista que amenaza a toda la humanidad.

Alfredo M. Cepero
alfredocepero@bellsouth.net
@AlfredoCepero
Director de www.lanuevanacion.com
Estados Unidos

ARIEL PEÑA, INDEPENDENCIA Y ESCLAVITUD COMUNISTA, DESDE COLOMBIA

Este 20 de Julio, Colombia conmemora el Grito de la Independencia, ocurrido en 1810, que fue el inicio de la emancipación que culminó en 1819, liberándose de la Corona de España; y convirtiéndose en una república libre desde esa época; pero sin olvidar que las fuerzas totalitarias marxistas con sus diferentes matices desde hace décadas pretenden que la nación termine en la esclavitud, subyugada por una dictadura que convierte a las personas en despojos luego de ser utilizadas para satisfacer los caprichos de una camarilla que envilece al pueblo, como ocurre en Venezuela, patria de libertador Bolívar, que hoy esta hollada por la pandilla chavista y el colonialismo cubano.

La leyenda mamerta(marxista) sobre una supuesta “segunda y definitiva independencia” de los países latinoamericanos, corresponde a un proyecto totalitario, para llevar a los pueblos de la región a tiranías oprobiosas como las de Venezuela, Cuba y Nicaragua, usando como excusa la “ liberación del imperio”, pero el “imperio” antes del Covid-19 o virus chino ha tenido intereses más importantes en otras partes de la tierra, dejando a Latinoamérica reducida al problema del narcotráfico y las migraciones; sin embargo los seguidores de la estafa comunista del marxismo leninismo en sus diferentes pelambres, buscan que a los regímenes del castrochavismo se le dé más importancia de la que tienen, olvidándose que su receta marxista es un fracaso. Nuestras naciones desde una perspectiva dialéctica deben ir creando unas auténticas democracias nacionalistas, para el desarrollo social y humano de toda la ciudadanía.

También este 7 de agosto se cumplen 201 años de la Batalla de Boyacá que selló nuestra independencia, y las fuerzas absolutista, quieren acomodar la historia para sus objetivos burocráticos y dictatoriales, planteando “la segunda independencia”, que sería la versión del

maniático venezolano Hugo Chávez, quien como nostálgico de la guerra fría quería que se creara, como ya se sabe, una “unión soviética latinoamericana”, con miras a esclavizar a las naciones mediante la opresión del socialismo del siglo XXl que es la aplicación práctica del marxismo, según palabras del tirano Fidel Castro en el 2010.

El comunismo totalitario con todas sus vertientes debería guardar silencio ante la memoria de Simón Bolívar, pues juntarlo al lado del señor Karl Marx como lo hizo Hugo Chávez, es un oprobio para la memoria del genio de América, porque Marx en una biografía publicada en 1858 de su puño y letra, declaró que Bolívar había sido un canalla, cobarde y traidor, además lo acusó de haber entregado a Francisco Miranda a los españoles; lo que demuestra que la simbiosis entre Bolívar y Marx es una aberración.

Una verdadera y segunda independencia en algunos países de la región, se daría en el caso de Venezuela para liberarse del colonialismo cubano, quien maneja al títere de Nicolás Maduro, dándole las directrices políticas, militares, ideológicas y económicas, ello es gracias a Hugo Chávez que por hacerle desplantes al “imperialismo yanqui”, entregó su país al peor criminal que ha conocido Latinoamérica en los últimos siglos, o sea el sátrapa de Fidel Castro(1926-2016), quien fungió como un monarca en la patria de Bolívar; de ahí que la liberación de Venezuela de la férula cubana es una cuestión de dignidad e independencia.

Siendo tan desgraciada hoy la patria de Bolívar, que no solo sus habitantes están en su gran mayoría en la pobreza extrema (80%), sino que además la mafia comunista de Nicolás Maduro, según el informe anual de la Ong Provea, ha asesinado a 72 personas bajo torturas, algo que no puede negar el régimen que es asesorado en esa práctica desde La Habana, demostrándose indiscutiblemente la dependencia que tiene Venezuela de Cuba.

También el pueblo cubano a pesar de que la camarilla que manda en la isla, actúa de manera imperialista, se debe liberar del lastre comunista, con lo cual habría una verdadera segunda independencia; en la misma situación se encuentra Nicaragua cuyos ciudadanos son víctimas del atroz régimen comunista de Daniel Ortega, quien ha cometido genocidios en contra de la población, entonces una segunda independencia, esta vez liberando a Venezuela, Cuba y Nicaragua de la opresión marxista, sería una nueva gesta heroica para América Latina.

La tal “segunda independencia” de los mamertos, es una expresión política en el esquema del comunismo totalitario, para encadenar a los países de la región convirtiéndolos en satélites de La Habana, como ocurría con Moscú desde donde se manejaban las naciones de la antigua “cortina de hierro”, lo que constituiría para las naciones latinoamericanas la pérdida total de la soberanía patria, por lo que ante semejante amenaza hay que volver a las fuentes de la emancipación hace 210 años, para superar el embeleco comunista de “la segunda independencia”, y preparar acciones para construir un muro de contención, que no permita la esclavitud de nuestras naciones, ya que con ello se perdería la libertad que es un bien supremo de toda la humanidad.

Hace 210 años se dio el Grito de la Independencia en el Nuevo Reino de granada que hoy es Colombia; pero desafortunadamente las fuerzas totalitarias marxistas leninistas permanecen al acecho para acabar con la libertad, que le costado inmensos sacrificios a la nación; por lo tanto en plena pandemia del Coronavirus (que es otro lastre universal de la bestia comunista desde China) se debe impulsar el fortalecimiento de la democracia, para rechazar las intenciones infames del comunismo, que se presenta con diferentes remoquetes para engañar a los incautos.

Ariel Peña
arielpena49@yahoo.com
@arielpenaG
Colombia

ACTUALIZACIÓN, EL REPUBLICANO LIBERAL II, NACIONALES, MIÉRCOLES 29/07/2020

BEATRIZ DE MAJO, ¿RUPTURA ENTRE LOS DOS GIGANTES?, CHINA HOY

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 10 minutos
Profundas diferencias suscitadas entre China y Estados Unidos en los meses que precedieron al episodio del COVID 19, han provocado la percepción generalizada de que una guerra comercial sin precedentes se desataría entre los dos grandes puntales de la economía mundial. Esto se ha reforzado, sin duda, a raíz del inédito episodio de la crisis sanitaria global y el rol central que China ha jugado en la misma. Esta rivalidad subyacente reforzada por la creencia en los círculos de poder en Washington de que el protagonismo de China no ha sido producto de la casualidad, y que su respon... más »

FREDDY RÍOS RIOS, EN LA TRANSICIÓN CUIDADO CON LA INTEGRACIÓN.

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 46 minutos
“Proteccionismo es un nombre equivocado. La única gente protegida por derechos, cuotas y restricciones comerciales, son aquellos comprometidos en una actividad desperdiciadora y antieconómica. El libre comercio es la única filosofía compatible con la paz y prosperidad internacionales.” WALTER BLOCK La causa es el chavismo El fondo del problema creado por Chávez y el chavismo, fue y ha sido la ausencia de Sentido de Estado en la relaciones económicas internacionales y la carencia de prioridades acentuadas en el post chavismo, agregue la falta de madurez política y la visión de túne... más »

JULIO BELISARIO, COMUNICACIÓN PUBLICA AL JEFE DE LA MISION NORUEGA

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 54 minutos
Excmo. Dr.  Dag Halvor Nylander Representante de la Misión del Reino de Noruega. En nombre del Ministerio Internacional  Académico de Politología Bíblica, ARCONTE, me dirijo a usted con el propósito de informarle aspectos de la situación política de Venezuela que dada su importancia es deseable que formen parte de los asuntos prioritarios del dialogo entre el Gobierno y la oposición: 1: En Venezuela existen dos oposiciones cuyas formaciones politologícas, interpretaciones y visiones de solución de la crisis son completamente opuestas. 2. La primera oposición está representad... más »

JESÚS ALEXIS GONZÁLEZ, ¿ESTADO PROFUNDO POR UN NUEVO ORDEN MUNDIAL?

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 1 hora
El concepto de Estado Profundo (E.P.), también conocido como Gobierno secreto en la Sombra y como Camarilla Oscura, se originó en Turquía en 1996 para identificar a la connivencia de los militares con los traficantes de droga y sicarios para librar una guerra sucia contra los rebeldes kurdos. En el presente, el significado de Estado hace referencia al conjunto de poderes y órganos de gobierno de un país soberano; mientras que Profundo se asume como la parte mas honda de una cosa; que al unir ambas definiciones facilita contextualizar el E.P. como grupos de poder y órganos ocultos de... más »

CARLOS E. AGUILERA A., EN DEMOCRACIA TODO, SIN DEMOCRACIA NADA….

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 1 hora
Se entiende que la democracia es un sistema que permite organizar un conjunto de individuos, en el cual el poder no radica en una sola persona sino que se distribuye entre todos los ciudadanos. Por lo que, las decisiones se toman según la opinión de la mayoría. También se entiende como democracia al conjunto de reglas que determinan la conducta para una convivencia ordenada política y socialmente. Se podría decir que se trata de un estilo de vida cuyas bases se encuentran en el respeto a la dignidad humana, a la libertad y a los derechos de todos y cada uno de los ciudadanos. La ... más »

REINALDO J. AGUILERA R., PARLAMENTARIAS Y LA DESCONFIANZA EN EL SUFRAGIO

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 1 hora
El cronograma electoral en Venezuela, impuesto por el nuevo Consejo Nacional Electoral (CNE) sigue avanzando, tal como sucedió con el Referéndum aprobatorio de la Constitución, recordemos que fue una consulta realizada en Venezuela el miércoles 15 de diciembre de 1999​​ impulsada por el presidente de entonces Hugo Chávez, la ambición y urgencia que tenía Chávez, no le impidió adelantar el proceso ordenando al CNE, aún en medio de la tragedia de Vargas, denominada también como el desastre de Vargas, que como recordarán quedó escrito en la historia que se desarrolló entre el 14 de di... más »

BEATRIZ DE MAJO, ¿RUPTURA ENTRE LOS DOS GIGANTES?, CHINA HOY

Profundas diferencias suscitadas entre China y Estados Unidos en los meses que precedieron al episodio del COVID 19, han provocado la percepción generalizada de que una guerra comercial sin precedentes se desataría entre los dos grandes puntales de la economía mundial. Esto se ha reforzado, sin duda, a raíz del inédito episodio de la crisis sanitaria global y el rol central que China ha jugado en la misma.  

Esta rivalidad subyacente reforzada por la creencia en los círculos de poder en Washington de que el protagonismo de China no ha sido producto de la casualidad, y que su responsabilidad  ha sido agravada por la equivocada política de desinformación que se instrumentó en Pekín, han destapado múltiples tesis acerca de la posibilidad de una severa fractura en la relación comercial China /USA, de un desacoplamiento de los dos gigantes , hasta de una crisis global de la que surgiría un nuevo orden formal en las relaciones económicas y comerciales planetarias. 

Para el público desinformado que observa estos hechos relacionados con la naturaleza de las relaciones entre los dos titanes, es evidente que las estridencias del discurso anti China de Donald-Trump alimentan todo tipo de desencuentros. Por su lado, la personalidad férrea,  unida a las ansias de eternizarse en el poder del líder chino Xi Jinping, no son  signos de que éste esté dispuesto a hacer concesiones en favor de los Estados Unidos,  ni mucho menos a  reconocer ante sus 1.400 millones de súbditos que su manejo oficial de la pandemia ha sido equivocado.  

Ocurre que la interdependencia entre los dos titanes planetarios es tal que uno y otro se ven constreñidos a mantenerse como un matrimonio desavenido pero, al mismo tiempo, interesado. Esto suena a sobre-simplificación del desencuentro, pero tanto China como los Estados Unidos saben el precio que deberían pagar si las diferencias se ahondan hasta el punto de generar una crisis, de la cual salir será una tarea ciclópea. 

El caso es que, en efecto, cada una de las dos economías es sensible a los avances, o a las distorsiones que se generan en la otra. China ha estado creciendo en lo económico a una velocidad sideral en los últimos veinte años y ello ha ocurrido parcialmente a costa de la primacía americana en la escena global. Pero no es menos cierto que esta gravitación en los asuntos mundiales es altamente dependiente de las compras externas – particularmente norteamericanas- , del aporte de insumos externos provenientes de una miríada de mercados con importante influencia gringa, de la presencia de las inversiones transnacionales dentro de su frontera – muchas originarias de los Estados Unidos- y de la estabilidad de su moneda que se manipula a voluntad para beneficio de Pekín. Otros aspectos pueden resultar irritantes para ambos lados, como son los que tiene que ver con el respeto ajeno de los avances tecnológicos y de las telecomunicaciones. Estos son cruciales para ambos lados de la ecuación pero su resolución solo se hará por la vía de la negociación franca y dentro del respeto de la normativa internacional en materia de derechos intelectuales.       

El caso es que el desacomodo de la economía mundial, lo que será el corolario de esta pandemia, es una realidad insoslayable para países grandes y pequeños. Los dos grandes titanes deberán poner todo su empeño en acomodarse a esta realidad. No es perjudicando los intereses fundamentales de su más importante cercano socio que se salvaguardan los objetivos propios.   

Beatriz de Majo
beatriz@demajo.net.ve
@beatrizdemajo1 

FREDDY RÍOS RIOS, EN LA TRANSICIÓN CUIDADO CON LA INTEGRACIÓN.

“Proteccionismo es un nombre equivocado. La única gente protegida por derechos, cuotas y restricciones comerciales, son aquellos comprometidos en una actividad desperdiciadora y antieconómica. El libre comercio es la única filosofía compatible con la paz y prosperidad internacionales.” WALTER BLOCK

La causa es el chavismo

El fondo del problema creado por Chávez y el chavismo, fue y ha sido la ausencia de Sentido de Estado en la relaciones económicas internacionales y la carencia de prioridades acentuadas en el post chavismo, agregue la falta de madurez política y la visión de túnel que anima a los hacedores de política y su entorno, un jiraferero más pendiente de su figuración que de su obligación de decir y asumir verdades amargas a cualquier precio. Ahí está la colección de errores cometidos como demostración de la certeza de la premisa. Los asesores siguen anclados con sus padrinos, y lo que es peor sucede a los dos lados de la controversia y de la crisis.

El Art. 153 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela establece que: “La República promoverá y favorecerá la integración latinoamericana y caribeña, en aras de avanzar hacia la creación de una comunidad de naciones, defendiendo los intereses económicos, sociales, culturales, políticos y ambientales de la región. La República podrá suscribir tratados internacionales que conjuguen y coordinen esfuerzos para promover el desarrollo conjunto de nuestras naciones, y que garanticen el bienestar de los pueblos y la seguridad colectiva de sus habitantes.

Para estos fines, la República podrá atribuir a organizaciones supranacionales, mediante tratados, el ejercicio de las competencias necesarias para llevar a cabo estos procesos de integración. Dentro de las políticas de integración y unión con Latinoamérica y El Caribe, la República privilegiará relaciones con Iberoamérica, procurando sea una política común de toda nuestra América Latina. Las normas que se adopten en el marco de los acuerdos de integración serán consideradas parte integrante del ordenamiento legal vigente y de aplicación directa y preferente a la legislación interna”.

Una mirada al panorama existente demuestra ab initio que la CRBV era solo un librito azul para destruir al país y sus instituciones, cargada de subliminales complejos chauvinistas, alejadas por completo de todo compromiso que no fuese político e inundados de complejos voluntaristas contra la mundialización. Han sido 22 años perdidos e irrecuperables, donde se desmanteló la institución e institucionalidad aduanera.

La Globalización como problema.

Si bien es indubitable que la Globalización necesariamente tendrá que cambiar como consecuencia de la pandemia, no es menos cierto que los Estados Nacionales, el Capitalismo, las Organizaciones Intergubernamentales y la Relaciones Internacionales deberán hacerlo también y a ritmo de urgencia humanística. Está en juego el destino del mundo.

Bien vale recordar que recién la Comisión de Inteligencia de la Cámara de los Lores publicó el Informe que demostró que las manos de Putin estuvieron metidas en las elecciones del Reino Unido que causaron el Brexit, y como se afirma en USA posiblemente en la elección de Trump. El mundo se encuentra sorprendido de la Guerra Irrestricta de Xi Jinping y de los alcances del sistema de control virtual que tiene repercusiones por su agresiva política comercial y las relaciones internacionales. Por el otro lado Trump solo tiene tres objetivos, la guerra comercial con Xi, mantener sus oscuras relaciones con Putin y ganar las elecciones.

También es necesario puntualizar una vez más que si la dictadura militar tuviese un cognomento ideológico, sería facho-stalinismo bananero, y por su desempeño no puede existir duda que es una kakistocracia, con claras características de Crimen Organizado Transnacional imbricado abiertamente en la Corrupción, el Narcotráfico y toda suerte de Tráficos Ilícitos. Como se puede aseverar y concluir, y que se ha expandido gracias a las ventajas de la mundialización. En materia internacional Venezuela se ha convertido en el paraíso de los Tráficos Ilícitos.

La Integración latinoamericana.

LATAM ha producido la mayor cantidad de trabajos académicos sobre la Integración que se conocen, pero mientras la EU es la tercera economía del mundo, continuamos anclados a la oratoria y declaraciones ampulosas que no logran el objetivo y llevan a los venezolanos por lo menos en veloz carrera al IV Mundo. Véanse los resultados del NAFTA, MCCA, Caricom, Pacto Andino, Mercosur y los restos de un ALADI que se resiste a morir y ojalá no fallezca porque allí reposa el arsenal técnico-Jurídico de nuestros fallidos intentos de desarrollo.

El fracaso país que tanto daño ha hecho y sus dimensiones deben atribuirse en general. a la falta de voluntad política, la dependencia tecnológica, a la vocación autárquica, falta de planificación regional, incomprensión de la multidisciplinaridad y sobre valoración de capacidad económica. La excepción es la Alianza Pacífico y es necesario resaltarlo.

La falencia más importante es que no hemos sido capaces de formular con claridad unas Política Comercial, Aduanera y Arancelaria Común que fije un norte y tabla raza a las negociaciones regionales y subregionales partiendo de nuestras diferencias, Ella per se es una prioridad estratégica que debería conducir al aumento del comercio y el desarrollo sustentable y sostenible. Hoy seguimos siendo básicamente países proveedores de materias primas.
Sirva lo anterior para recordar que en su planificación para el 2010 ALADI concibio que se “adoptarían las disposiciones del Marco Normativo y adherirían al CKR (Convenio de Kyoto Modificado) de esta organización (OMA); y de la consolidación, en la región, de un cuadro de regionalismo plural, consecuencia del éxito de las distintas iniciativas en curso, en especial del Convenio Multilateral para la Cooperación y Facilitación Aduanera de los países de América Latina, España y Portugal (COMALEP), de una actividad consolidada y permanente del Consejo de Asuntos Aduaneros y de la profundización de los acuerdos entre los países miembros de la ALADI, constituyéndose un Acuerdo de Alcance Regional (AAR) para la Facilitación Aduanera protocolizado al amparo del Tratado de Montevideo 1980 (TM80) de la ALADI.” Desde 1999 reposa engavetado en el SENIAT y el despacho del Presidente de la Republica el respectivo proyecto.

A tiempo llegó el Acuerdo de Bali sobre Facilitación Aduanera de la OMC, único éxito de La Ronda de Doha y de obligatoría internalization para Venezuela y nada ha logrado, como tampoco a nivel regional y subregional. Seguimos actuando como compartimentos estancos, sin llegar a una Internalización normativa. clara, ágil y estandarizada de los Acuerdos y Tratados negociados, nuestra integración tiene tres características básicas, no cumple plazos, se viola con irresponsabilidad y no se perfecciona modernizándose.

A manera ilustrativa recordemos que la Aduana es un servicio público que tiene por competencia reglada y excluyente del resto de la administración pública la Intervención, vigilancia y control de la entrada, transito (nacional e internacional) y salida de personas, mercancías y medios de transporte por las fronteras, y zonas con aduaneras de la República; la determinación, y la recaudación de los Derechos de Aduanas. y demás obligaciones tributarias causadas por tales hechos; la que resolución de los reclamos, recursos, peticiones y consultas de los interesados; y, la prevención, persecución y sanción de las infracciones aduaneras.

Los servicios aduaneros comprenden la recepción, el almacenamiento, verificación, valoración, aforo, liquidación, recaudación tributaria y el control y vigilancia de las mercaderías ingresadas al amparo de los regímenes aduaneros especiales. Es decir que tiene erga ommes competencia sobre la aplicación del los Tratados y Acuerdos y correspectivamente en las Políticas Comercial, Aduanera y Arancelaria

Vale resaltar que el país por el proceso programado de destrucción económico-Institucional carece de política comercial, aduanera y arancelaria, añadiendo a lo precedente el incumplimiento de los compromisos comerciales internacionales suscritos por el país, con un régimen caracterítizado por PA proliferación de restricciones y barreras discrecionales a la importación, que pervivio con un sistema heterodoxo de control de cambios y precios, destruyó el agro e industria nacional, y hoy es incapaz de garantizar el abastecimiento interno y menos aún exportar excedentes.

La política de integración es una necesidad para los países emergentes, si quieren ingresar eficientemente en el mercado internacional. Empero sin políticas de exportación serias e incentivos legítimos, es imposible ingresar a otros mercados.

El ejemplo Chino es una pauta importante a transitar, partiendo de la base que a los viejos paradigmas, como la planificación central, el intervencionismo económico, la lucha de clases, el colectivismo, el comunalismo, el estatismo quedaron atrás, en el basurero del fracaso histórico, no tiene dolientes, solo quedan las excepciones que confirman la regla de los viejos dogmas autoritarios ancestrales.

Vale la pena reiterar una vez más que la mejor política económica es la seguridad jurídica, que busca y garantiza la inversión extranjera e incentiva la empresa privada, la producción exitosa es la única manera de acabar con la pobreza.

Como escribió Argelia Ríos tiempo atrás y mantiene vigencia, solo existe la presencia de ”….gobiernito cursi, con ínfulas de grandeza”, y agrego yo, en cuestiones de integración, solo expresa “relinchos de caballo capón”. Como dice Carlos Fuentes, con resultados desafortunados, “seguimos siendo el territorio de la utopía”, y por nuestros errores, el pasado siempre nos pasara factura.Hoy quienes lo desconocen quieren proyecto al futuro en la AN.

La política arancelaria se puede definir como el instrumento de política económica mediante el cual un Estado define la estructura tarifaria que regirá el comercio exterior de mercancías e implementará. las medidas no arancelarias permitidas por la OMC para acceder a las ventajas de la globalización salvaguardando los intereses nacionales.

La Política Aduanera se concibe como el conjunto de estrategias de negociación y aplicación que los Gobiernos adoptan para salvaguardar los intereses, propósitos y objetivo de sus Políticas Comercial y Arancelaria. mediante el uso de los instrumentos internacionales para facilitar la aplicación de la política económica en el intercambio de bienes y servicios para influir en el flujo de importaciones, exportaciones y capitales.

Como hemos sostenido con anterioridad la transición requiere contar con. una clara Política Comercial, entendida como la instrumentación legal que permite al Estado, intervenir, participar, regular. y negociar las relaciones comerciales del país en la globalización, con estricto apego a la legislación nacional y a los Acuerdos, Convenios y Tratados suscritos y ratificados por el país, de acuerdo a su estrategia de desarrollo.

Es necesario convencer al mundo de que no habrá retroceso al pasado, que el futuro lleva como marca registrada la igualdad de oportunidades, en la sociedad del bienestar, en el capitalismo con rostro humano y la garantía creíble a las generaciones por venir, de un futuro donde tendrán educación de primera, sanidad pública y seguridad ciudadana de calidad. La garantía que este será un país moderno, culto y justo donde el futuro se viva con dignidad. Para ello es necesario descartar definitivamente a todos aquellos que tienen el horizonte en la punta de la nariz, porque estorban.

No podemos tener miedo a las importaciones, pero poniendo el objetivo en las exportaciones. Keynes y Piketty andan en la misma onda, la CEPAL, el BID y el BM han tenido que revisar su vademecum. La Escuela de Chicago está convaleciente y los economistas austríacos están démodé. Es fundamental abrir el mercado. La política comercial, aduanera y arancelaria debe asumir en las primeras de cambio una gran autonomía y diversidad más allá de las FTZ y Acuerdos bilaterales y plurilaterales de asociación o membresía, lo primero de hacer sin existir un orden de prioridades sería el Arco Pacífico, por las dimensiones e importancia del mercado, hecho que resalta la activa participación China en ASEAN.

Todo lo anterior encierra para la Presidencia de la Asamblea Nacional y su Presidente una respetuosa recomendación, la más exitosa política macroeconómica requiere para su ejecución de una clara Política Comercial, Aduanera y Arancelaria. Debemos explorar una Política Autónoma. Asociaciones con todos los esquemas de Integración que lo permitan, latinoamericanos, caribeños, asiáticos, europeos, africanos y norteamericanos.

Acompañado de un bilateralismo agresivo con los países que sean de nuestra conveniencia. El Paraguas de ALADI nos ofrece el marco jurídico amplio y seguro, bien lejos del proteccionismo. La integración es un negocio donde nada debe ser gratuito. Mucho cuidado con la piratería y con los expertos de maletín.

Hay que buscar persona parecidas a Jean Monnet que no querían nada para él; esta frase cambiando lo que haya que cambiar es todo un programa: “Es imposible resolver los problemas europeos entre Estados que conserven su plena soberanía.”

Freddy Rios Rios
friosrios@gmail.com
@doserre

JULIO BELISARIO, COMUNICACIÓN PUBLICA AL JEFE DE LA MISION NORUEGA

Excmo. Dr.  Dag Halvor Nylander 

Representante de la Misión del Reino de Noruega. 

En nombre del Ministerio Internacional  Académico de Politología Bíblica, ARCONTE, me dirijo a usted con el propósito de informarle aspectos de la situación política de Venezuela que dada su importancia es deseable que formen parte de los asuntos prioritarios del dialogo entre el Gobierno y la oposición: 

1: En Venezuela existen dos oposiciones cuyas formaciones politologícas, interpretaciones y visiones de solución de la crisis son completamente opuestas.  

2. La primera oposición está representada por  la MUDG4 (AD, PJ, UNT, VP) mas VV de la Dra. María Corina Machado, reconocida por la Comunidad Internacional, tiene formación marxista socialdemócrata e interpreta la crisis como una especie de accidente convencional causado por un mal gobierno que adoptó políticas equivocadas violatorias de una buena Constitución que alberga un buen modelo de Estado. 

 La solución que propone a la crisis consiste en que alguna intervención de la Comunidad Internacional logre persuadir al gobierno de efectuar elecciones presidenciales arbitradas por un CNE confiable, y que el nuevo gobierno respete la Constitución y aplique un paquete de políticas idóneas para volver a vivir los mejores momentos del pasado inmediato.  

Esta oposición ha perdido casi toda capacidad de convocatoria. Su liderazgo se apagó. 

3.  La segunda oposición está conformada por una veintena de Partidos Políticos, ONGs y Grupos de Estudio que se agruparon y  fundaron el 24 de junio un novedoso partido político ( Alianza Pro Democracia Federal, coordinado por el Dr Luis 'Balo"' Farías). Esta oposición no es reconocida por la Comunidad Internacional, no tiene mentalidad  marxista socialdemócrata e interpreta la crisis como una traición entrega deliberada del país a Cuba,  efectuada por  Hugo Chávez y  Nicolás Maduro, amigos y discípulos de Fidel Castro. 

Esta entrega en muchos aspectos es análoga a la que hizo el Gobierno del militar, golpista y político,  Viskund Quisling, amigo y alumno de Hitler, quien en los años de 1940 a 1945, constituyó un  fiel gobierno títere que entregó totalmente Noruega a Hitler y participó en todos sus genocidios aplicando políticas deliberadamente traidoras y destructivas, apoyado en el ejército de ocupación nazi. 

Políticas semejantes a las que el Gobierno venezolano títere de Cuba aplica en el país apoyado por el  ejército venezolano ayudado por el ejercito de policías y espías cubanos. 

El sociólogo noruego Johan Galtung describió a Quisling como un mini Hitler con un complejo de megalomanía paranoica, llamad actualmente trastorno narcicista bipolar.  Era " un dictador y un payaso en el escenario equivocado con el guión equivocado ". El psiquiatra profesor Gabriel Langfeldt  declaró que los objetivos últimos de Quisling "se ajustaban a la descripción clásica del paranoico megalomaníaco   exactamente  igual que cualquier otro caso de los muchos que había encontrado ".  

Fidel Castro no tomó militarmente a Venezuela como Hitler a Noruega; lo intentó pero fue derrotado; sino que la tomó de manera  silenciosa  autorizado por el Presidente de la República apoyándose en la Constitución de 1999 (CNRBV), sustancialmente la misma CNRV de 1961, impecable en su contenido de Derechos pero doctrinalmente contradictoria porque declara un Estado federal de poder descentralizado (EFD), pero al mismo tiempo reviste al Presidente de la República de un enorme poder ejecutivo que promulga en la práctica un Estado federal de poder centralizado (EFC). Esto  tipifica el mas puro totalitarismo constitucional con el cual el cualquier Presidente de la República pudo hacerle al país  la traición y entrega que hizo el tándem Chávez/Maduro. 

La segunda oposición ofrece una solución, pacífica, constitucional, unitaria, democrática, radical que ha sido técnica y científicamente elaborada cuya pertinencia  está llenando el vacío de liderazgo de la primera oposición. 

Esta solución comienza con la realización con apoyo internacional de un Plebiscito que legitime la salida negociada del Gobierno y la designación de un Gobierno de consenso, emergencia y transición que aplique los primeros auxilios a un país totalmente destruido para que adquiera fuerzas para aprobar una nueva Constitución como la que rige en Noruega que glorifica a Dios porque adoptó su Orden político y el Estado federal descentralizado (EFC) democrático y parlamentario, gracias a lo cual exhibe un progreso sostenible y envidiable ( libro inédito EL REINO DE DIOS, SU ORDEN POLÍTICO, SU GLORIA Y EL COVID-19,  próximo a ser editado por Internet, versión breve anexa) que le vale ser uno de los países líderes del mundo occidental. 

Los venezolanos deseamos ser como Noruega en versión de República democrática Parlamentaria como Alemania. No queremos seguir siendo como  los países  hispanoamericanos, africanos y surasiáticos 

Agradecemos el  esfuerzo que realiza el Reino de Noruega en pro de la solución de la crisis venezolana mediante diálogos y consensos que esperamos nos conduzca a ser políticamente como ese extraordinario país.  

Sin otro asunto que tratar, se suscribe de usted 

Muy atentamente 

Julio César  Belisario Mejías.
jbelisar789@gmail.com
@jbelisariom

Presidente del Ministerio Internacional (Politología Bíblica) ARCONTE de la   
Federación de Congregaciones Multisedes LBN48. Barquisimeto. 
Ing. Met. Ms Sc. Dr en Educación. 

JESÚS ALEXIS GONZÁLEZ, ¿ESTADO PROFUNDO POR UN NUEVO ORDEN MUNDIAL?

El concepto de Estado Profundo (E.P.), también conocido como Gobierno secreto en la Sombra y como Camarilla Oscura, se originó en Turquía en 1996 para identificar a la connivencia de los militares con los traficantes de droga y sicarios para librar una guerra sucia contra los rebeldes kurdos. En el presente, el significado de Estado hace referencia al conjunto de poderes y órganos de gobierno de un país soberano; mientras que Profundo se asume como la parte mas honda de una cosa; que al unir ambas definiciones facilita contextualizar el E.P. como grupos de poder y órganos ocultos de gobierno que constituyen una forma de organización política intima y secreta difícil de penetrar en razón de sus intereses soterrados, hasta configurarse como estructuras de poder antidemocráticas incrustadas en un marco de contactos entre el Estado y las fuerzas oscuras invisibles, donde los medios de comunicación son uno de los componentes mas importantes en concordancia con la expresión de Cicerón: La verdad se corrompe tanto con la mentira como con el silencio.

En simultáneo, existe el denominado Gobierno Secreto organizado por aparatos de inteligencia financiados por la droga, que participan en acciones violentas para proteger el estatus y los intereses del sistema; teniendo como principales fuentes de recursos los presupuestos negros, el trafico de drogas y armas, los contratos con el sector publico, las empresas vinculadas al Estado; todo ello bajo la dicotomía existencial “amigo-enemigo” emergiendo como el verdadero poder que trabaja a la sombra en favor de contribuir a instaurar un Nuevo Orden Mundial.

En síntesis, el E.P. está integrado por grupos de personas de alto poder político, económico y social a nivel internacional con manifiesta influencia en la economía y banca mundial, al igual que en los medios de comunicación al extremo de conformar un Estado dentro de otro Estado que usurpa las autoridades legitimas, viola la separación de poderes al punto de catalogar al pueblo como consumidores inútiles.

En lo especifico de EEUU, la burocracia de carrera del gobierno ocupa posiciones de poder que, sin duda alguna, les facilita influir en la política; y en razón de ello cuando se menciona el E.P. implícitamente se están refiriendo a servicios de inteligencia que no experimentan supervisión, e igualmente de los gobernantes, de burócratas de carrera y de los parlamentarios; todos ellos, sostienen los conocedores del caso, en asociación con el complejo militar-industrial (MIC) en procura de mantener una economía de guerra permanente bajo el enfoque de un “keynesianismo militar” asumido como un conjunto de contingencias adelantadas por los Estados a efectos de movilizar su economía para la producción de guerra a la luz de una forma de gobierno clandestino que interfiere la agenda presidencial, incluido su debilitamiento y destrucción de la gestión. Vale citar de forma breve, que la modalidad de gobierno clandestino está tomando auge en América Latina bien sea a favor o en contra del orden establecido.

La muy ansiada búsqueda del control del mundo, por parte de las naciones con mayor nivel de desarrollo (lease EEUU y China) se sigue sustentando en el orden militar pero compartiendo espacio estratégico con el tema ideológico-financiero teniendo China como objetivo primordial desplazar a Wall Street mediante una guerra silenciosa en un contexto de guerra entre Continentes, luego de un largo periodo de paz que se inició luego que los alemanes decidieron la capitulación de Berlin (2 de mayo 1945) y posterior capitulación de toda Alemania (7/05/1945) materializando la libertad de Europa de los Nazis. Posteriormente, y con la inmediatez requerida, los países aliados se reunieron en EEUU para fijar un Nuevo Orden Mundial bajo el liderazgo de USA en su condición de país preponderante del Planeta y el US$ como moneda de referencia para el resto del mundo, vinculada con el valor del oro (Patrón Oro) al tiempo que las otras monedas se relacionaban con el US$ a efectos de las transacciones internacionales.

A partir de 1973, el Patrón Oro dio paso al Sistema Electrónico de Intercomunicación (SWIFT) un organismo sin fines de lucro con sede en Bélgica bajo influencia estadounidense, que mueve unos 1,50 cuatrillones de dólares anuales en transferencias entre bancos lo cual facilita, entre otras cosas: A.- Monitorear el sistema financiero mundial, hecho que confiere un alto poder basado en el conocimiento; B.- El negocio de corresponsalía bancaria, que genera altas comisiones donde un 3/5 de los bancos son de USA los cuales se quedan con mas del 52% de las comisiones generadas diariamente en el mundo; siendo una obvia posición ventajosa que se ensancha ante la verdad incontrovertible que Wall Street es el lugar casi exclusivo del mundo donde se negocian bonos y acciones de gran tamaño. Desde 2009, SWIFT tiene un “rival”: blockchain (cadena de bloques), que constituye un Registro de Transacciones Digitales efectuadas con divisas electrónicas en función de una base de datos compartida. (Este tema lo abordaremos próximamente).

A tenor de lo expresado, y ante el crecimiento del PIB chino que hace unos diez años apenas representaba el 3,5% del PIB mundial, ya en la actualidad ronda el 12,5% (un 35% por debajo de los EEUU), en un contexto donde se estima que entre el 2025 y 2030 será el líder mundial por generación del PIB; es de manifiesta obviedad que pretenderá liderar el mundo. En fin, en el presente se está desarrollando la tercera guerra mundial con “armamentos” económicos-financieros y participación activa del E.P.; la cual pudiere concluir con un Nuevo Orden Mundial conducido por el comunismo chino; a menos que EEUU se “reinvente” minimizando su comportamiento del guardián necesario del mundo en favor de convertirse en un facilitador de un Nuevo Orden Multipolar donde participen otras superpotencias en el marco de un Sistema Económico no centrado en el dólar. Los Republicanos y Demócratas estadounidenses tienen la obligación de armonizar esfuerzos en esa dirección; so pena de ……….

Jesús Alexis González 
jagp611@gmail.com
@jesusalexis_gon  

P.D. Temas como el presente, serán abordados en una Conferencia Virtual que estamos preparando bajo el titulo: Una visión de la economía mundial mas allá del 2022

CARLOS E. AGUILERA A., EN DEMOCRACIA TODO, SIN DEMOCRACIA NADA….

Se entiende que la democracia es un sistema que permite organizar un conjunto de individuos, en el cual el poder no radica en una sola persona sino que se distribuye entre todos los ciudadanos. Por lo que, las decisiones se toman según la opinión de la mayoría. También se entiende como democracia al conjunto de reglas que determinan la conducta para una convivencia ordenada política y socialmente. Se podría decir que se trata de un estilo de vida cuyas bases se encuentran en el respeto a la dignidad humana, a la libertad y a los derechos de todos y cada uno de los ciudadanos. 

La democracia tiene un significado útil sólo si se le define en términos institucionales. La institución clave en una democracia es la elección de los líderes por medio de elecciones competitivas. Joseph Schumpeter en 1942, señaló que: "El método democrático es aquel mecanismo institucional cuyo fin es llegar a decisiones políticas, en la cual los individuos adquieren la facultad de decidir mediante una lucha competitiva por el voto del pueblo". 

En democracia se puede ganar por un voto de diferencia y el triunfo será legítimo en la medida en que el proceso electoral, incluyendo el conteo sea transparente, para lo cual se requiere que el organismo rector electoral actúe con independencia y al margen de cualquier presión política. Cuando eso no ocurre y la institución electoral se muestra dependiente y servil, las sospechas acerca de un eventual fraude no deben ser descartadas, situación ésta que ocurre desde hace años en nuestro país. 

Queda también claro que la experiencia de procesos políticos como el de Venezuela tiene marcada la huella del caudillismo desde hace 21 años, cuya fuerza vital surge de la poderosa presencia de un liderazgo el cual, casi de forma inevitable, no contempla herederos, sucesores ni delfines. Nicolás Maduro podrá invocar cuantas veces quiera el espíritu de Hugo Chávez, pero jamás será Chávez y ese es su gran problema. Maduro es un político del montón, sin carisma ni madera de liderazgo, por lo que ahora se comprende la urgencia con la que se convocó a las elecciones una vez fallecido Hugo Chávez, pues si las elecciones se hubiesen dado, por ejemplo en aquella ocasión, con toda seguridad el resultado hubiese sido un gran revés para Maduro. En todo caso la lección es categórica y se aplica a procesos similares en otros países de la región. 

Cuesta admitir, por otra parte, las opiniones de algunos gobernantes amigos del proceso chavista, al manifestar que la victoria electoral de Maduro simboliza el triunfo sobre el oprobio y el yugo representados por la derecha reaccionaria, pues de ser cierta aquella afirmación estaríamos presenciando una verdadera revolución política en Venezuela. Lo que ocurrió simplemente es la constancia de una nación que, más allá de estar dividida electoralmente, exhibe las señales de un notable enervamiento social que tiene su origen en el discurso atropellador, excluyente y divisionista que ha caracterizado siempre a la verborrea chavista y ahora madurista. Venezuela está harta, no solo de la inseguridad y del mal manejo económico, sino principalmente de ser rehén política de un proceso clientelar y amargo, amén de las graves circunstancias que rodean al mal llamado proceso bolivariano, signado por el socialismo que no es otra cosa que comunismo.  

La otra lección que nos deja los procesos electorales socialistas del siglo XXI, es que en ocasiones se gana perdiendo, pues en realidad si alguien ha salido victorioso es quien tuvo el valor de enfrentarse a la enorme logística estatal puesta al servicio de Maduro. Esto significa que el liderazgo de la oposición se ha reforzado, pero también que el descontento de la población con el manejo del país recrudece día a día, pues Venezuela  pese a ser el primer productor de petróleo de Sudamérica y el quinto a escala mundial, atraviesa por una situación calamitosa en el ámbito económico e incluso social. La inflación es la más alta de la región (20,1% en el 2012, y en el curso del presente año alcanza la inaudita cifra del 92%), lo cual equivale a una hiperinflación con tendencia a una estanflación.   

El gobierno chavista contrajo  una deuda pública que alcanza los 200.000 millones de dólares, sin contar las obligaciones con China por la venta anticipada de petróleo. Luego el 70% de todo lo que se consume en el país es importado, lo que nos lleva a considerar que el aparato productivo está destrozado. A esto se añade el golpe que ha representado para la economía popular las recurrentes devaluaciones de la moneda, hoy por hoy en el estado más grave jamás imaginado, lo cual nos coloca por debajo de Zimbahue, país africano, por decir lo menos. 

Pese a que el chavismo-madurismo se ha jactado de tener una inversión social considerable, los índices de inseguridad y homicidios son uno de los más altos de América Latina y el mundo. Ha rebasado incluso los niveles de México y Colombia. La violencia en Venezuela cobró el año pasado 187.000 personas. En consecuencia, tanto el modelo económico como social aplicado, muestra ahora sus debilidades, sin dejar de lado el narcotráfico y la corrupción que corroen las entrañas del cuerpo social del país.  

No funcionó en su totalidad la estrategia de endosar los votos de Chávez a Maduro, hace seis años Si se analiza en detalle los resultados de la desgracia que vive el país desde que tomo las riendas del poder Nicolás Maduro, lo cual permite  prever que estamos ante el definitivo  declive del chavismo. El colapso de la economía, la creciente violencia e inseguridad ciudadana, así como la polarización ideológica y la inminente confrontación política entre un poder ensoberbecido y una oposición que hace denodados esfuerzos, por combatir al enemigo que no escatima hacer uso y abuso del poder de la manera más brutal como la de encarcelar a sus adversarios políticos, con juicios amañados bajo una ley creada a su libre albedrio y antojo como la incitación al odio, que no ha sido sino el pretexto para una vez obtenido sus caprichos mal habidos políticamente, apoderarse de los partidos emblemáticos de otrora época como AD, Copei, Voluntad Popular, Primero Justicia y otros, con los cuales ahora pretende sin rubor alguno convocar a unas elecciones parlamentarias, fijadas para el 6 de diciembre próximo. 

La democracia venezolana en la Constitución del 1998, sentó las bases para Democracia Participativa y Protagónica, la inclusión social pero ahora estamos en presencia de una autocracia. La democracia es el sistema en el que nadie puede investirse a sí mismo con el poder de gobernar. La autocracia, en cambio, es precisamente arrogarse el poder por propio y exclusivo arbitrio. De allí, el indiscutible prestigio de la democracia. Muchos "dirigentes del socialismo, marxista y mal llamado bolivariano" intentan vestirse con apariencias democráticas. 

La autocracia autoritaria en Venezuela, es una expresión de ese típico intento de falsificación o simulación de formas democráticas, lo cual salta a la vista con el inquilino ilícito de Miraflores, que en ningún momento oculta su fanatismo por el comunismo tutelar cubano, al que igual que su Ministro de la Defensa (¿) Vladimir Padrino López, defiende a capa y espada, o mejor dicho a punta de barrilazos de petróleo y oro.  

Carlos E. Aguilera A. 
careduagui@yahoo.com
@_toquedediana 

Miembro fundador del Colegio Nacional de Periodistas (CNP-122

REINALDO J. AGUILERA R., PARLAMENTARIAS Y LA DESCONFIANZA EN EL SUFRAGIO

El cronograma electoral en Venezuela, impuesto por el nuevo Consejo Nacional Electoral (CNE) sigue avanzando, tal como sucedió con el Referéndum aprobatorio de la Constitución, recordemos que fue una consulta realizada en Venezuela el miércoles 15 de diciembre de 1999​​ impulsada por el presidente de entonces Hugo Chávez, la ambición y urgencia que tenía Chávez, no le impidió adelantar el proceso ordenando al CNE, aún en medio de la tragedia de Vargas, denominada también como el desastre de Vargas, que como recordarán quedó escrito en la historia que se desarrolló entre el 14 de diciembre y el 16 de diciembre de 1999. 

Ahora bien, hago la remembranza porque en éstos momentos de emergencia Mundial debido a la pandemia del Coronavirus, con los casos aumentando en prácticamente todos los países de latino américa, resulta que en Venezuela existe cuarentena para unas cosas y para otras no, podríamos decir que es a conveniencia del que considera ser el más favorecido, si se desarrolla la elección, aun cuando las condiciones no estén dadas, tal como aquel ya lejano 1999. 

Aunado a lo anterior, tenemos las graves declaraciones de uno de los recién designados rectores del órgano electoral, en ellas afirma que en las elecciones de gobernadores realizadas el 15 de octubre de 2017, se modificaron los resultados del estado Bolívar, alterando el sistema para que de ese modo quedara electo el candidato oficialista y no Andrés Velásquez.  

Con ésa afirmación lo único que podemos decir, es que el sistema en su totalidad se encuentra contaminado, es manipulable, no existen condiciones reales, limpias y transparentes para acudir a un evento electoral que nada más y nada menos servirá para renovar el Poder Legislativo, el cual se encuentra en manos de la oposición desde 2015 cuando la mayoría la perdió el oficialismo y de cuyo golpe parece aún no reponerse.   

Por otra parte, es público y notorio el deterioro de la calidad de vida de los venezolanos, que no tienen tiempo de otra cosa que no sea sobrevivir, qué van a estar pendientes de elección alguna, sin embargo, esa quizás sea la estrategia del régimen para lograr recuperar la Asamblea Nacional, ejecutar un proceso contra viento y marea, sin tomar en cuenta las circunstancias, sin proteger ni a los funcionarios electorales ni a la población, con tal de lograr su objetivo. 

Tenemos pues un escenario muy complejo y al que se le debe prestar la debida atención, el verdadero fondo del asunto, es que la función de los procesos electorales, como fuente de legitimidad de los gobiernos que son producto de ellos, ha crecido en los ámbitos nacional e internacional, pero si éstos se llevan a cabo de modo correcto y no atropelladamente como se pretende en la Venezuela actual. 

En años recientes se ha manifestado el reconocimiento mundial a las transformaciones políticas de algunas naciones, gracias a los procesos electorales, pero de igual manera si éstos no son confiables ni transparentes, esa legitimidad de la que venimos hablando se pierde. 

Mucho se ha hablado de la importancia que dentro de la democracia tienen los procesos electorales y la concurrencia de los ciudadanos a las urnas en los regímenes políticos en que más de un candidato o partido contienden por el poder público, en éste caso el del legislativo. 

Ciertamente, las elecciones constituyen uno de los instrumentos clave en la designación de los gobernantes, la participación política de la ciudadanía, el control del gobierno por ella y la interacción entre partidos o grupos políticos, la democracia moderna no podría funcionar sin los procesos electorales, pero con condiciones, infraestructura, transparencia y libertad, no como se pretende hacer en Venezuela el 6 de diciembre finalizando el año del Coronavirus. 

Claro está, que también las elecciones, sean de la índole que sean, pueden convertirse eventualmente en un instrumento para transformar un régimen no democrático en otro que sí cubra suficientemente las características de ese modelo político y peor, que éste pretenda perpetuarse en el tiempo indefinidamente ¿les suena conocido? 

Finalmente, por ahora debemos dejar en claro que no nos oponemos a los procesos electorales, el deber y derecho de todo ciudadano inscrito en el registro electoral, es acudir a las urnas de votación a expresarse, pero siempre y cuando todas las condiciones estén dadas para que solo cuente la soberana voluntad del votante, así de simple y sencillo. 

Reinaldo J. Aguilera R.
reinaldoaguilera1968@gmail.com
@raguilera68 
@AnalisisPE