ACTUALIZACIÓN, EL REPUBLICANO LIBERAL II, DIARIO DE OPINIÓN, MARTES 10/11/2020

 

MARYCLEN STELLING, PACTO CIUDADANO

Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 2 hours ago

La democracia venezolana, frágil e imperfecta, está sometida a una poderosa e interesada narrativa negativa, elaborada y promocionada desde ciertos espacios políticos, analíticos y transmediáticos. Paralelamente a la crisis económica, política e institucional social, psicológica y cultural, se ha ido desarrollando e imponiendo en importantes sectores poblacionales una posición crítica y cuestionadora de la situación país. Se viven tiempos de crisis multidimensional al igual que de insatisfacción y desencanto en la misma magnitud. Se deteriora la confianza y el apoyo a las instituc...

CARLOS RAÚL HERNÁNDEZ, RÁPIDO Y CURIOSO

Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 2 hours ago

Según García Bacca, todos sabemos lo-que-es el vino, lo distinguimos del agua, tenemos noción, aunque no sepamos qué-es el vino, su composición química, peso molecular (150), definición científica (ácido dihidroxibutanodioico), ni podamos escribir su fórmula (C4H606) sin Wikipedia. Hablamos con nociones, pero la teoría está obligada a conceptos, que chocan con lo que la gente piensa. Es muy difícil que un taxista quiera enseñar al médico como se hace cirugía del cerebro, pero Churchill cuenta que uno le explicó qué hacer para ganar la guerra. Todos asumen que saben de política y o...

CARLOS E. AGUILERA A., LA AUTONOMÍA EN UNA DEMOCRACIA

Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 2 hours ago

Cuando diariamente observamos todas las tropelías, abusos y delitos de toda índole que ocurren en el régimen de Nicolás Maduro, comprendemos que quienes detentan el poder Ejecutivo, Legislativo y demás, violan sistemáticamente la Constitución de la República. Y son precisamente los propios actores del oficialismo que representan al soberano en la Asamblea Nacional, quienes hacen caso omiso de los principios fundamentales que contempla el Título I de la carta Magna, en su exposición de motivos. Dicho capítulo refiere entre otras cosas que el patrimonio moral y los valores de libert...

OMAR ÁVILA “LA VIRTUALIDAD DE MADURO Y GUAIDÓ

Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 2 hours ago

Mientras la Venezuela virtual continúa con la atención puesta en el resultado de las elecciones norteamericanas, acá el alto costo de la vida no se detiene, la gente se sigue muriendo de hambre, miles de niños en estado de desnutrición, ancianos hurgando de la basura, más de 300 venezolanos por pensar distinto siguen presos y los servicios públicos son una pesadilla. Maduro sigue acabando con lo que queda de país y millones de venezolanos –lamentablemente- sólo sueñan con irse de Venezuela. Se derrumba una Nación y a los extremistas no les conmueve el sufrimiento del pueblo, conti...

LUIS FUENMAYOR TORO, TRUMP, FRAUDE ELECTORAL Y COLECTIVOS ARMADOS

Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 2 hours ago

En Venezuela hemos sido testigos de muchas situaciones que conocimos en algún momento en el pasado, pero que hoy se nos presentan en forma mayor o incluso cualitativamente diferente a como las conocimos. Ante estas sorpresas usualmente comentamos que “creíamos haberlo visto todo”. Sin embargo, nunca podremos afirmar que lo hemos visto todo. La realidad es cambiante, sea ésta social, política, biológica o sideral. Nuestra práctica diaria nos enseña que el cambio es lo único constante y permanente, de manera que casi todo es novedoso, aunque no nos demos cuenta. Y como de lo que se t...

JUAN GUERRERO, VIVIR EN GERUNDIO, LECTURAS DE PAPEL

Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 2 hours ago

Debo confesar que he perdido la noción del valor de las cosas, no sé a ciencia cierta si un litro de leche de larga duración, con el precio marcado, es caro o barato. No lo sé. Cuando voy a realizar las compras, procuro acercarme a los anaqueles para verificar el precio, trato de buscar esas comas y luego los céntimos, pero eso no existe. En Venezuela hace varios años desaparecieron las monedas, y con ello el término se evaporó, ‘quedó en desuso’, así se dice en lingüística. Algunas veces paso tiempo buscando esa expresión de los céntimos. Ya eso no se refleja en los productos. Me..

MARYCLEN STELLING, PACTO CIUDADANO

La democracia venezolana, frágil e imperfecta, está sometida a una poderosa e interesada narrativa negativa, elaborada y promocionada desde ciertos espacios políticos, analíticos y transmediáticos.

Paralelamente a la crisis económica, política e institucional social, psicológica y cultural, se ha ido desarrollando e imponiendo en importantes sectores poblacionales una posición crítica y cuestionadora de la situación país. Se viven tiempos de crisis multidimensional al igual que de insatisfacción y desencanto en la misma magnitud. Se deteriora la confianza y el apoyo a las instituciones, a la vez que se incrementa en la ciudadanía la indiferencia y la apatía política. Situación que, en ciertos sectores, podría desembocar en una peligrosa desafección democrática, independientemente de la filiación política.

Paralelamente, desde la narrativa de ciertos grupos de la oposición -no necesariamente interpretes legítimos de la situación política- se intensifica tanto la descalificación como el ataque al recién nombrado Consejo Nacional Electoral; se cuestiona la legitimidad de las venideras elecciones parlamentarias y se promueve la duda en torno a validez de los resultados electorales. Concluyéndose que en el pasado habría quedado enterrada tanto la democracia como la legitimidad del sistema electoral. Se promueve la tesis de la pérdida definitiva del rumbo democrático.

En contraste, desde algunos sectores de la ciudadanía, independientemente de la posición política, se comienza a construir una narrativa plural critico-propositiva. Suerte de espontaneo pacto ciudadano, que sin temor evidencia un debilitamiento de los componentes democráticos y destaca una grave disminución de las libertades. Con crudeza y valentía, se denuncia, un profundo proceso de erosión y un peligroso deslizamiento democrático hacia un terreno con visos de autoritarismo. Se hace un llamado a la defensa ciudadana y a la profundización de las conquistas democráticas que tendría como “campo de batalla” el voto y la Asamblea Nacional a ser elegida el próximo 6D. 

Así, en un contexto crítico y en un clima generalizado de pesimismo económico y político, espontáneamente comienzan a emerger las voces plurales de intérpretes legítimos de los sentimientos populares.

Maryclen Stelling

maryclenstelling@gmail.com

@maryclens

@UNoticias

CARLOS RAÚL HERNÁNDEZ, RÁPIDO Y CURIOSO

Según García Bacca, todos sabemos lo-que-es el vino, lo distinguimos del agua, tenemos noción, aunque no sepamos qué-es el vino, su composición química, peso molecular (150), definición científica (ácido dihidroxibutanodioico), ni podamos escribir su fórmula (C4H606) sin Wikipedia. Hablamos con nociones, pero la teoría está obligada a conceptos, que chocan con lo que la gente piensa.

Es muy difícil que un taxista quiera enseñar al médico como se hace cirugía del cerebro, pero Churchill cuenta que uno le explicó qué hacer para ganar la guerra. Todos asumen que saben de política y odian a quien difiere de sus criterios. Entendemos la noción pueblo, pero usada por Hitler y Perón designaban entes muy distintos, aunque ambos la usaban para excluir. Igual Chávez lo distinguía de “los escuálidos”, la oligarquía.

Para Agustín, el pueblo eran “los más”, “los simples”, un indeterminado, y según Rousseau, “la voluntad general”, un criterio cualitativo abstracto, distinto de la mayoría. El marxismo tomó esa idea y los intereses de la sociedad los representa el proletariado, un grupo cualitativamente superior más allá de su número. En Grecia antigua las mujeres, los esclavos y los pobres no eran parte del pueblo. 

Los censitaristas y capacitaristas, dicen que solo los propietarios o ilustrados deben elegir y son el pueblo. Pese a tal enredijo mayéutico, “del pueblo, por el pueblo y para el pueblo” es el referente del gobierno democrático, una categoría ético-filosófica que basa su legitimidad (obligación de acatar) e indica que su origen es consensual y no de facto. 

Trick o treath

Es falso que “el pueblo” gobierne o que pueda gobernar la nación. Lo hacen los cuerpos representativos del Estado y las comunidades pueden ejercerlo localmente. Los demagogos falsean la realidad cuando pretenden que cinco o diez mil personas en asamblea o turba, son “el pueblo”. Medio millón en la Av. Bolívar de Caracas o en la Alameda de Santiago pueden decretar la pena de muerte y eso no tiene valor si la ley no la establece. La soberanía se materializa en la constitución.

Esos quinientos mil ni nadie están por encima de ella. En el siglo XVIII los filósofos dieron al pueblo la condición de soberano, la nación de los franceses, constituyente de todo, madre del destino político. Pero como no hay por donde agarrar un ente tan inmenso y abstracto y lo que se materializa en el mundo son partes del pueblo, la teoría democrática lo transforma en la ciudadanía, personas con derechos y deberes, cuyo rostro político es el electorado. 

No es la omnipotente soberanía, el huracán de la Historia, ni la materialización del espíritu absoluto hegeliano, ni el crimen que ahogaba a Robespierre con la sangre de Dantón. No. El electorado es un cuerpo político sometido a las leyes, gente que se inscribe en un registro, debe hacer cola para votar, ser mayor de edad, presentar su cédula de identidad, portarse ordenadamente en el proceso y no alterar la tranquilidad del recinto. Si no está en lista, no vota.

Reciente fraude revolucionario es un parapeto llamado “constituyente originaria”, para liquidar las bases del Estado Derecho y rehacerlas a volonté, como lo estableció aquí la Dra. Supraconstitucionalidad. Trick o treath, los 160 sujetos se convierten en el inaprehensible pueblo para cambiar el poder, la vida, la propiedad, el pensamiento, la educación, las relaciones familiares. 

El suplente de Dios

Esos 160 señores declararon una vez en Venezuela, en un delirio robespiereano, que “por encima de ellos solo el pueblo y Dios”, dos personas que no asisten a sus curules, pero que ellos suplirían diligentemente. Chile es, sin discusión racional, el país que logró victorias más brillantes contra la pobreza en Latinoamérica, que lo emparentan con los desarrollados, mientras los socialismos fueron un degredo. Y decidieron desacreditar a Chile. 

El año pasado hubo motines de niños malcriados, pirómanos destructores, insatisfechos sexuales, con reclamos surrealistas y excentricidades, consabidas consignas “anticapitalistas”, contra el “neoliberalismo”, y los ideólogos vieron entre las llamas, no turbas ni grupúsculos, sino el rostro del pueblo. Convocan una “constituyente”, engendro incapaz de resolver ningún problema, pero sí de crearlos todos. Como un pique urbano en Rápido y furioso: inútil y temerario.

Operación de alto riesgo si el vandalismo del año pasado decide en la “constituyente” y un paso incierto porque anuncian plebiscitar el proyecto luego de aprobarlo la futura asamblea. En primer lugar, porque el conocimiento y la experiencia indican que si se somete a votación los derechos fundamentales, podrían desaprobarlos (en varios países la sodomía es delito penal). Las constituciones estables deben ser de consenso, aprobadas por minorías y mayorías, y no por mayoría.

Dos grandes, la norteamericana y la venezolana de 1961, se sancionaron por un complejo mecanismo del Congreso, las legislaturas regionales y los concejos municipales, que imponía dos tercios de cada cuerpo para la aprobación. Luego vino el populismo. Solo me tranquiliza sobre Chile que un par de amigos inteligentes confían que habrá sensatez.

Carlos Raul Hernandez

carlosraulhernandez@gmail.com

@CarlosRaulHer

@ElUniversal

CARLOS E. AGUILERA A., LA AUTONOMÍA EN UNA DEMOCRACIA

Cuando diariamente observamos todas las tropelías, abusos y delitos de toda índole que ocurren en el régimen de Nicolás Maduro, comprendemos que quienes detentan el poder Ejecutivo, Legislativo y demás, violan sistemáticamente la Constitución de la República. Y son precisamente los propios actores del oficialismo que representan al soberano en la Asamblea Nacional, quienes hacen caso omiso de los principios fundamentales que contempla el Título I de la carta Magna, en su exposición de motivos.

Dicho capítulo refiere entre otras cosas que el patrimonio moral y los valores de libertad, justicia, igualdad y paz internacional están fundamentados en el ideario de Simón Bolívar, el Libertador.

Preguntamos: ¿De cual patrimonio moral podemos sentirnos satisfechos si constantemente se producen hechos reñidos con este principio. La corrupción copa todos los ámbitos y latitudes de los poderes públicos y hasta el militar? Y si hablamos de libertad, preguntamos: ¿Existe realmente una libertad en un país en el que se cierran canales de TV, se cancelan concesiones radioeléctricas, y se sanciona a los medios de comunicación impresos por titulares en sus primeras páginas y se encarcelan a periodistas? Y si hablamos de justicia tendríamos inexorablemente que preguntarles a quienes se enseñorean con el poder: ¿De que justicia hablan o predican, cuando hombres y mujeres y más de un centenar de venezolan@s que adversan al régimen, se encuentran detenidos.?. Son presos políticos simplemente y no políticos presos como sarcásticamente define Maduro y sus camaradas marxistas y mal llamados bolivarianos. Y ni hablar de la paz internacional, pues a menudo Maduro, Cabello y sus conmilitones desafían al “imperio yanqui” y a quienes no comulgan con su doctrina del socialismo del siglo XXI, cuyo autor Dieterich por cierto anunció va de capa caída.

Y Maduro tiene la desfachatez de afirmar que en el país existe una autonomía de poderes. Cosa incierta, pues es manifiesta la descarada adhesión al gobierno de quienes están al frente del TSJ, CNE y otras instituciones, pues tan pronto Maduro hace un señalamiento en particular contra determinadas personas, para que inmediatamente quienes están al frente de dichos cargos emitan sus opiniones, obviamente sesgadas y en favor del régimen, como ya el anunciado enjuiciamiento del periodista Roland Carreño, imputado por una supuesta “participación en delitos contra el orden constitucional”

La Real Academia de la Lengua Española define a la autonomía como la potestad que dentro de un Estado tienen ciertas entidades para regirse mediante normas y órganos de gobierno propios. Justamente es dicha potestad, de "manejo independiente", la que con el debido control denominado contrapeso, sostiene la democracia y la blinda contra los excesos del poder.

La simulación o carencia de autonomía, genera el denominado abuso del poder, que se evidencia al echar la mano a las distintas entidades y funciones del Estado, rompiendo el equilibrio. El control en el poder de decisión en la justicia, organismos electorales, de control ciudadano etc., es la demostración clara del desbalance que produce la carencia del equilibrio y la inexistencia de la autonomía real, como se observa en el régimen socialista marxista y mal llamado bolivariano.

El exceso de poder sumado a la prolongación de su ejercicio produce desgaste e inconformidad en el consciente ciudadano y genera en el que detenta el poder, la sensación de conspiración, tratando de justificar el descontento popular, en lugar de reconocer errores.

En una verdadera democracia, no solo es necesario que el pueblo asista a depositar su voto en las urnas, sino que exista equilibrio en las instituciones, para que se puedan fiscalizar y controlar todas las acciones de los otros poderes del Estado. Si un gobernante

llega al poder por el voto, y acapara las demás funciones, ese sistema deja de ser democrático y se convierte en autocrático.

Y nada más dañino, pues el poder absoluto por largo tiempo, le hace creer al gobernante que ha sido elegido por el destino para regir la vida, conducta y pensamiento de su pueblo, y que su voluntad está por encima del bien y el mal. Estas características son propias de los líderes fascistas como Mussolini, Hitler, Mao, Castro y Chávez, entre otros. En los regímenes en los cuales la institucionalidad desapareció, la democracia es un concepto referencial manipulado y maleable, de acuerdo con la conveniencia del gobernante, porque tiene el poder absoluto en sus manos, como es el caso venezolano.

Preguntamos: ¿Cómo definen los boliburgueses y comunal burgueses la organización jurídico-política que adoptó la Nación – según la Constitución – como un estado democrático y social de Derecho y de Justicia, para procurar el bienestar de los venezolanos creando las condiciones necesarias para su desarrollo social y espiritual y procurando la igualdad de oportunidades para que todos los ciudadanos puedan desarrollar libremente su personalidad, dirigir su destino, disfrutar de los derechos humanos y buscar su felicidad?

He allí los hierros que desnudan la realidad que hoy en día vive y padece el pueblo venezolano, que hace 20 años confió sus destinos en manos de quienes están llevando a la nación al borde un profundo barranco, por el que corren pútridas aguas, en las que ahogan su miseria, hambre, desnutrición, inseguridad y desempleo, millones de venezolanos.

Carlos Aguilera

careduagui@gmail.com 

@_toquedediana

Miembro fundador del Colegio Nacional de Periodistas (CNP-122)

OMAR ÁVILA “LA VIRTUALIDAD DE MADURO Y GUAIDÓ

Mientras la Venezuela virtual continúa con la atención puesta en el resultado de las elecciones norteamericanas, acá el alto costo de la vida no se detiene, la gente se sigue muriendo de hambre, miles de niños en estado de desnutrición, ancianos hurgando de la basura, más de 300 venezolanos por pensar distinto siguen presos y los servicios públicos son una pesadilla. Maduro sigue acabando con lo que queda de país y millones de venezolanos –lamentablemente- sólo sueñan con irse de Venezuela.

Se derrumba una Nación y a los extremistas no les conmueve el sufrimiento del pueblo, continúan tan alejados y desconectados de la realidad, que Leopoldo López, Juan Guaidó, entre otros, piensan que el problema es Nicolás Maduro y que sacándolo se van a solucionar por arte de magia todos nuestros problemas. De verdad es que no sé en qué planeta viven, si es que sufren de amnesia o no sé qué, pero continúan con la misma narrativa de hace 7 años, cuando afirmaban lo mismo del expresidente Chávez.

En fin, tenemos dos extremos en una burbuja, por un lado unos queriéndonos vender una consulta por Whatsapp y Facebook como una nueva salida, otro aparentando una normalidad inexistente, un país que solo se desarrolla en su mente; donde escuchamos a Nicolasito decir que Venezuela tenía 19 puntos en economía, pero además en esa Nación virtual de la que habla Maduro, hay que preguntarle: cómo es el asunto del béisbol, de las navidades felices con tantas restricciones, pero sobre todo carencias, así cómo es el cuento del DR10 que nadie conoce.

Hacer una consulta por un internet que se ha demostrado -y repetido hasta el cansancio- que no funciona para recibir clases online o trabajar a distancia, además que la mitad de la población no tiene acceso al mismo, pero sí sirve para hacer una consulta "popular". Esas son algunas de las incongruencias de algunos que no conocen la realidad y las condiciones en las que vive su país, ese que dicen gobernar. 

Es urgente una dirección política realista, coherente, que se encamine sin ningún complejo a hablar con el mundo entero llámese Rusia, China, EEUU o cualquier otro país del globo terráqueo, así como a lo interno se sienten a negociar las soluciones para los problemas de los venezolanos. Desde Unidad Visión Venezuela desde hace rato estamos preparados para ello.

Es inaplazable volver a la política. La virtualidad de esta dirigencia y sus abstencionistas es tal, que los vimos hasta votando por las redes por Trump, pero aquí prefieren entregarse, no dejan de sorprendernos. Si pusieran ese mismo empeño y entusiasmo que vimos por las elecciones presidenciales de los EEUU, por las elecciones en nuestro país sin lugar a dudas Maduro y su combo estarían por decir lo menos, preocupados.

Como decía mi amigo Reinaldo Sifuentes (@Reinaldosif): “es hora de que Venezuela deje de ser seducida por la épicas de “héroes” en corceles blancos con espadas vengadoras y comience a fijarse en propuestas políticas sensatas y sobre todo, realizables”.

En resumen, salir de esa “dirigencia” que se guía por el radar del twitter, que ha apostado al inmediatismo, al todo o nada, al simbolismo, algo así como el peor es nada es determinante para poder avanzar, organizarnos y prepararnos para expulsar poco a poco al peor gobierno que hayamos tenido en la historia de nuestra amada Venezuela.

Porque la prioridad debe ser la gente, centrarnos en resolver los problemas que los venezolanos estamos sufriendo sin distingo de color, de raza, clase social, por lo que ratificamos lo que hemos venido diciendo: Un acuerdo nacional para rescatar al venezolano. Soluciones por y para la gente. 

Omar A. Ávila H.

oavila1973@gmail.com

@omaravila2010

@OmarAvilaVzla

LUIS FUENMAYOR TORO, TRUMP, FRAUDE ELECTORAL Y COLECTIVOS ARMADOS

En Venezuela hemos sido testigos de muchas situaciones que conocimos en algún momento en el pasado, pero que hoy se nos presentan en forma mayor o incluso cualitativamente diferente a como las conocimos. Ante estas sorpresas usualmente comentamos que “creíamos haberlo visto todo”. Sin embargo, nunca podremos afirmar que lo hemos visto todo. La realidad es cambiante, sea ésta social, política, biológica o sideral. Nuestra práctica diaria nos enseña que el cambio es lo único constante y permanente, de manera que casi todo es novedoso, aunque no nos demos cuenta. Y como de lo que se trata es de ver, palpar, oír, gustar y oler los acontecimientos, como primera aproximación al conocimiento del objeto de estudio, y como éste está en cambio permanente, nunca tendremos la posibilidad de haberlo visto todo. Y este año 2020 nos lo ratifica en forma muy manifiesta y constante.

Hemos sido testigos presenciales y actores de la pandemia mundial de la Covid-19: un nuevo virus agresor, altamente contagiosos, meses de cuarentena, muertes de amigos y familiares, ausencia de tratamiento específico, colapso de los sistemas de salud, uso de la pandemia como forma de control humano y con motivaciones políticas nacionales e internacionales. Aparece la segunda ola pandémica y nos asombra la susceptibilidad de los países desarrollados. Pero nada de esto significa que ya lo vimos todo al respecto. Aún nos falta… Ahora

es que nos falta por ver. Así mismo, presenciamos unas presidenciales en EEUU particularmente beligerantes, tomadas por muchos como definitorias de lo que políticamente ocurriría en Venezuela. Vimos con asombro el gran fanatismo venezolano que generaron. Nunca creímos que veríamos tanta insensatez visceral ni tanta estupidez humana junta.

Pero nos faltaba por ver y aún nos falta. En la última semana, el asombro nos desbordó. Trump, el Presidente del país más poderoso del mundo, denuncia que le hicieron fraude, lo que significa que en EEUU el fraude se le hace a quien gobierna, algo totalmente contrario a lo que ocurre en el resto del mundo. Al parecer no había condiciones electorales para que Trump participara. Comenzó incluso a decirlo en las últimas semanas, en la medida que las encuestas daban ganador a Biden, cada vez con mayor diferencia de votos. La juntica con Guaidó parece haberlo contagiado, pero no del coronavirus sino de suicidio politiquero. Casi llama a la abstención por falta de condiciones, para luego convocar a una consulta nacional que prorrogue su mandato, mientras se pone orden en el funcionamiento del correo, en las acciones de las grandes empresas de Internet y en la actitud de los gobernadores, todos coludidos para desfavorecerlo.

Ha debido llamar a Almagro para que éste declarara que hubo fraude, como lo ha hecho consuetudinariamente en Venezuela y como lo hizo con desparpajo en Bolivia, y que la OEA desconociera a cualquiera distinto de Trump. Y si todo falla, pues irse a una plaza y auto juramentarse como Presidente de EEUU. Con

seguridad obtendrá de inmediato el reconocimiento de Colombia, Brasil, el grupo de Lima, Su Majestad Elizabeth II, la entidad sionista que llaman Israel, la Casa de Saúd, Corea del Sur, Japón y cuidado si hasta el apoyo de algunos países que muchos no nos imaginamos. Trump es un desquiciado, que pretende ganar sí o sí. Es como aquella ayuda humanitaria que entraría desde Colombia sí o sí. De nuevo: esa juntica con Guaidó le ha hecho mucho mal. Se está quedando sólo con su familia, pues sus acusaciones carecen totalmente de base, pero es un adversario con poder y aparentemente dispuesto a todo.

Trump le ha hecho un gran daño a la credibilidad del sistema electoral gringo, el cual hoy aparece como muy ineficaz, poco oportuno y vulnerable. Y aún estamos por presenciar las acciones de los colectivos de Trump. Sí. Colectivos mucho mejor armados y organizados que los de Maduro y que sólo esperaban la orden de su Comandante en Jefe Donald Trump, para actuar en consecuencia y aplastar cualquier resistencia que pudiera aparecer.

Luis Fuenmayor Toro

lft3003@gmail.com

@LFuenmayorToro

JUAN GUERRERO, VIVIR EN GERUNDIO, LECTURAS DE PAPEL

Debo confesar que he perdido la noción del valor de las cosas, no sé a ciencia cierta si un litro de leche de larga duración, con el precio marcado, es caro o barato. No lo sé. Cuando voy a realizar las compras, procuro acercarme a los anaqueles para verificar el precio, trato de buscar esas comas y luego los céntimos, pero eso no existe. En Venezuela hace varios años desaparecieron las monedas, y con ello el término se evaporó, ‘quedó en desuso’, así se dice en lingüística.

Algunas veces paso tiempo buscando esa expresión de los céntimos. Ya eso no se refleja en los productos. Me parece tan extraño, tan triste haber perdido esa noción del valor de los productos, de los alimentos de primera necesidad. Aquellos productos adquiridos en 0,25 (cero veinticinco céntimos de bolívares). Ese ‘medio’ que tanto nos rendía, fuente de disputas en el colegio. Ni decir de la emblemáticamoneda de doce céntimos y medio (la locha), así llamada y deseada.

Porque no es tanto perder el uso de las monedas, es quizás lo más trascendente, quedarnos huérfanos de su pronunciación, de su expresión en números o letras. También que ya es tan extraño no cargarlas en nuestros bolsillos, sonarlas mientras conversamos, sacarlas para cancelar un caramelo. Esto que indico se traduce en lenguaje, palabras ya olvidadas, términos que han caído en el olvido, arcaísmos en el tiempo. Un tiempo que nos encierra en su único momento: el eterno presente del aquí y el ahora. Porque en el territorio que habito no existe futuro y el pasado, oficialmente, está siendo alterado, mutilado y sesgado por el poder. 

Este es un tiempo sin movimiento, como casi siempre le indico a mi esposa cuando me pregunta qué día es hoy. –Domingo, le respondo. Todos los días en Venezuela son domingos, no precisamente de descanso. Es que todos los días se repiten y cuesta salir a realizar alguna actividad. 

Los tiempos verbales tienen, obvio, movimiento. Pero existe una sociedad, la venezolana, donde se ha logrado entrar en el ‘no movimiento verbal’, eso que los pensadores del lenguaje, los llamados formalistas rusos, allá por inicios del siglo pasado, llamaron ‘verboides’, una serie de formas verbales sin mayor movimiento, como el gerundio, por ejemplo. 

En Venezuela vivimos ‘pelando’ todo el tiempo. Es decir; su tiempo y acción son continuos, no tienen fin. Y este verbo no se crea que es para ejercer la acción de quitarle la piel a las frutas, como cualquier hablante del español pueda creer. En la Venezuela del siglo XXI, cuando usted indica que ‘está pelando’ queda sobreentendido de inmediato, que está en situación socioeconómica precaria, delicada. 

Pero es que además de estar pelando, la inmensa cantidad de venezolanos andamos, también, ‘ladrando’. No queda de otra, porque ni agua potable tenemos para mitigar la sed. Y esto no es cuento ni un chiste cruel, ni tampoco sarcasmo, ni humor negro. Es la pura y cruel realidad. 

Apenas estas dos palabras nos dicen hasta qué punto nuestras vidas, y nuestro lenguaje, se han erosionado, degradado y paralizado en la incertidumbre de un mínimo movimiento y, por lo tanto, uso de términos que, sin darnos cuenta, nos señalan un tiempo sin destino, sin futuro y con el constante acecho de un pasado mutilado. 

Hace varios años le decía a uno de mis vecinos, Luis, que de seguir encareciéndose la vida llegaría un momento donde nada costaría decena de bolívares (diez bolívares), ni cien, ni mil, ni cien mil, sino de millones en adelante. Bueno, en no más de ocho años llegamos a ese tiempo. 

Tengo varios años sin usar dinero en efectivo. Como lo indiqué, hace cerca de diez-doce años dejó de existir el dinero en monedas. Hace un par de años los billetes de esos llamados ‘bolívares soberanos’ entraron, en la práctica, en desuso. De hecho, en la actualidad, además de escasos, sólo funcionan los de cincuenta mil (50.000,00) y eso, para una propina por estacionar en sitio público. 

Un apreciado amigo, que ahora vive fuera del territorio, de manera genial ha calificado esto que vivimos, diciendo que ‘Venezuela es un llanto en gerundio’ y ahora esa expresión me parece tan certera, tan dolorosamente verdad. Porque uno anda por algún centro de venta de alimentos y evita verse las caras, -quizás el uso de esos bozales ayude-, porque sabe, intuye que el Otro tiene, como uno, los ojos enrojecidos, la piel envejecida, los labios secos, las manos encallecidas, y entonces prefiere hacerse el desprevenido, el ajeno, el solitario. 

Es tan difícil, y a la vez tan fácil decirlo, pero tal vez nos queda todavía un poco de coraje, de valentía para continuar –sin saber por qué- mientras modelamos en nuestra lengua esa necesaria y humana palabra tan solidaria, que da tantapaz y sosiego: piedad.

Juan Guerrero

camilodeasis@hotmail.com

@camilodeasis

ACTUALIZACIÓN, EL REPUBLICANO LIBERAL II, DIARIO DE OPINIÓN, LUNES 09/11/2020

 

ALICIA FREILICH, TRANSICIONES

Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 8 hours ago

Suráfrica, gigantescas reservas de oro, diamantes y uranio. Por décadas antes y después del colonialismo, suelo de sucesivas e innumerables guerrillas regionales, tres guerras civiles, segregación racial antinegra refrendada constitucionalmente que convirtió a su población originaria en pueblo paria , fenómeno para discusiones públicas mundiales, documentación periodística que difundió esa historia y la protesta universal. Pero fue en la década de los sesenta cuando el Movimiento Británico Antiapartheid centralizó la lucha final contra aquel sistema discriminatorio y logró el bo...

CARLOS PADILLA, NI LO UNO NI LO OTRO; SINO TODO LO CONTRARIO. LA TRíADA DIALÉCTICA.

Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 8 hours ago

El constructo de La Tríada Dialéctica, sin llamarla así, lo planteo Hegel en la explicación de su filosofía sobre el ser al conceptualizar a la realidad como un proceso circular y dinámico desarrollándose en fases en base al principio de la contradicción entre lo abstracto, lo negativo y lo concreto. Luego Fichte maneja esos momentos del proceso dialéctico con las expresiones de tesis, antítesis y síntesis; siendo la tesis una existencia inmediata que se niega a si misma generando la antítesis para dar origen a la negación de la negación a una totalidad alcanzada por la razón o sí...

EDUARDO MARTÍNEZ, ELECCIONES EEUU: ESA PELÍCULA YA LA VIMOS

Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 9 hours ago

Lo sucedido en las elecciones presidenciales en EEUU no es un film desconocido para los venezolanos. El patrón es muy similar a lo ocurrido en estos más de 20 años del chavismo. Lo primero es imponer una idea colectiva del triunfo del candidato. Para ello se cuenta con las encuestadoras. En Venezuela, como en otros países de la región y África, donde los gobiernos son inmensamente ricos frente a los empresarios privados y la gente, se tiene dinero para influenciar a los encuestadoras. No es el caso de los EEUU. Sin embargo, hace cuatro años las encuestadoras demostraron ser incapa...

CARLOS ALBERTO MONTANER, TRUMP PERDIÓ LAS ELECCIONES, DESDE ESPAÑA

Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 9 hours ago

Joe Biden ha ganado las elecciones. O, más bien, Trump las ha perdido, dado que fue un plebiscito sobre su figura. Biden ha ganado el voto popular por más de cuatro millones de votos y el del colegio electoral por más de 270 sufragios, la cifra mágica que le franquea las puertas de la Casa Blanca. Probablemente, la victoria final será en torno a 306, que es el número con el que Donald Trump derrotó a Hillary Clinton en el 2016, pese a que la dama en cuestión había obtenido casi tres millones de votos más que su rival. Ya se sabe que en la complicada aritmética de las elecciones no...

ENRIQUE AVOGADRO, LOS 30 DENARIOS DE LA INFAMIA, DESDE ARGENTINA

Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 9 hours ago

"Las mejores marionetas no siguen la voluntad de quien las maneja, sino que la anticipan". Fabiano Massimi No voy a analizar en detalle el tan lamentable fallo del martes de la Corte Suprema -¡honor a Carlos Rosenkrantz, que no aceptó firmar ese triste y confuso engendro!- pues ya lo han hecho todos los grandes constitucionalistas y los mejores analistas políticos en diarios, revistas, radio y televisión. Sólo diré que los cuatro magistrados que lo suscribieron (Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti, a quienes se sumó Elena Highton de Nolasco) enterraron a la ...

OSCAR ELÍAS BISCET, LA JUEZA AMY CONEY BARRETT, UNA FIEL CONSTITUCIONALISTA, DESDE CUBA

Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 9 hours ago

La magistrada Amy Coney Barrett juró como la jueza asociada 115ª de la Corte Suprema ante el presidente del Supremo, el magistrado John Roberts. La Corte Suprema de Justicia (CS) de los Estados Unidos de América recibe a su nuevo magistrado federal, en el cargo de juez asociado, a la jueza Amy Coney Barrett, quien fue aprobada bajo el amparo y cumplimiento de la ley constitucional en las instancias del Comité Judicial del Senado y en el Pleno senatorial, los días 22 y 26 del presente mes. Los debates en el Comité Judicial y el Pleno del Senado demostraron su profesionalidad jurídi...

ALICIA FREILICH, TRANSICIONES

Suráfrica, gigantescas reservas de oro, diamantes y uranio. Por décadas antes y después del  colonialismo, suelo  de sucesivas e innumerables guerrillas regionales, tres guerras civiles, segregación racial antinegra refrendada constitucionalmente que convirtió a su población originaria en pueblo paria , fenómeno para discusiones públicas mundiales, documentación periodística que difundió esa historia y la protesta universal. Pero fue en la década de los sesenta cuando el Movimiento Británico Antiapartheid centralizó la lucha final contra aquel sistema discriminatorio y logró el boicot de varios países, luego extendido por muchos otros, en conjunto negados a comercializar productos surafricanos cuya mano de obra era precisamente el vasto sector humillado, esclavizado y despojado de todos sus derechos legítimos por una dirigencia culpable de cometer delitos de lesa humanidad. Por la fuerza mayor del hecho financiero y con pañuelo en las narices segregacionistas, comenzó la negociación secreta que culminó en la liberación de Nelson Mandela.

España, tierra fértil y hermoso paisaje de estratégico lugar en el mapamundi para mercaderes de toda  laya. Su milenaria monarquía hereditaria pasó a tiranía totalitaria del generalato franquista aliado por mucho tiempo del fascismo italiano y del nazismo alemán. Luego de la Segunda Guerra Mundial, el dictador mantuvo  su trono militarista en complejas relaciones con la Europa liberada y los propios  neo- monárquicos que resentían el moralista desprecio transcontinental ocasionado por los crímenes de lesa humanidad pre y posguerra civil. El país quedó totalmente devastado en su economía primaria, comercialmente aislado durante las cuatro décadas siguientes del fasciofranquismo, a lo que siguió la masiva, gigantesca oleada migratoria. Una gran parcela de sus adeptos continuó en la idea de resucitar a la monarquía. Agónico ya, el Generalísimo Franco delegó su poder al antiguo reinado que para acabar con “los años del hambre” y al fin se pudo generar el tránsito desde la  empoderada realeza ancestral hacia  la cuarentona presente monarquía constitucional democrática.

Chile, país de súbitos extremos. Hubo el tránsito desde la cruel dictadura pinochetista cuyos delitos de lesa humanidad no fueron sometidos a justicia alguna hasta hoy. En su proceso de mejoras y cambios  hacia la democracia al menos dejó constancia de sus intentos  mediante un plebiscito y ciertas reformas. Se dejó en suspenso el necesario castigo judicial por acuerdos  parciales con el incrustado militarismo, quizá porque al contrario de estos dos casos previos muy resumidos grosso modo en esta nota, significó la modernización de la economía chilena mediante su adopción del capitalismo de libre mercado que en la actualidad refleja su altísimo costo social y requiere una nueva carta magna en vías de redactarse para su ejecución.

Los tres ejemplos tan distantes y distintos sirven de comprobación inmediata, urgente, por sus modelos en una eventual transición desde la destruida Cubazuela hacia una reconstruida Venezuela. Pero en aquellos no hubo algo igual o parecido a la omnipresencia de transnacionales delictivas africanas, europeas ni tampoco hispanoamericanas, que como la actual red narcoterrorista sin fronteras interfiere, amordaza y domina en casi todo el hemisferio occidental, con su inmenso poderío financiero, a las instituciones  precisamente creadas para su eliminación y a la banca que los esconde. Por su naturaleza de terribles problemas locales diversos, los receptores y vecinos de tantas injusticias se organizaron y reaccionaron de modo tal que países no afiliados a compromisos ideológicos ni mercantiles, ejercieron presiones previas a decisiones firmes, concretas, como son el boicot diplomático y financiero que pudo llegar hasta el sabotaje ,la intervención militar temporal y no militarista, las puertas abiertas para sin tardanza legalizar y absorber a refugiados, acciones sustentadas en principios de ética esencial para la convivencia humanista y humanitaria.

Para vergüenza del hoy, el ayer pudo resolver graves dilemas puntuales en un planeta para aquellas épocas muy lejos de la actual interconexión tecnológica inmediata. Fracasados los discursos y denuncias, triunfó la decencia activa y el solidario preventivo del hoy por ti mañana por mí, que hizo cambios transicionales positivos para individuos y naciones.

Nada que ver con la manipulada fija retórica de los bloques internacionales y regionales. El teflón castrochavista se molesta un poco, sí, ante las continuas y necesarias sanciones estadounidenses  contra algunos de sus miembros delincuentes. Pero encuentra sustituto rápido en imperios de capitalismo estatal y teocracias que adoran dioses celestiales y terrestres, además de chulos y criminales. Irán, China, Rusia, Turquía y sus afines con el consulado central en la intocable Cuba.

Por lo tanto y por ahora, la transición hacia una actualizada venedemocracia es letal fantasía.

Alicia Freilich

alifrei@hotmail.com

@aliciafreilich

El Nacional

CARLOS PADILLA, NI LO UNO NI LO OTRO; SINO TODO LO CONTRARIO. LA TRíADA DIALÉCTICA.

El constructo de La Tríada Dialéctica, sin llamarla así, lo planteo Hegel en la explicación de su filosofía sobre el ser al conceptualizar a la realidad como un proceso circular y dinámico desarrollándose en fases en base al principio de la contradicción entre lo abstracto, lo negativo y lo concreto. Luego Fichte maneja esos momentos del proceso dialéctico con las expresiones de tesis, antítesis y síntesis; siendo la tesis una existencia inmediata que se niega a si misma generando la antítesis para dar origen a la negación de la negación a una totalidad alcanzada por la razón o síntesis que se convertirá en tesis.  

Ni Mario Moreno, ni Carlos Andrés Pérez estuvieron equivocados cuando dialécticamente expresaron esos conceptos. En aquel momento pretendía CAP delimitar políticamente el rumbo de su gobierno y así aseveraba que no era ni comunista ni capitalista, sino todo lo contrario. Mario Moreno defenderse de acusaciones infundadas en una de sus famosas películas. 

A ese tenor nosotros afirmamos: ni populismo ni mercantilismo  sino Bienestar en Libertad. 

Le proponemos al país nuestra consigna de lucha: Bienestar en Libertad mediante un gobierno limitado, estados federados, descentralizados y autónomos.  Meritocracia, emprendimiento y el libre mercado como bases de la productividad y el desarrollo de la propiedad privada. Respeto a los derechos individuales en el marco de un estado de derecho que nos proporcione la verdadera igualdad que no es otra que ante la ley. 

Carlos Padilla 

carpa.carpa@outlook.es 

@carpa1301

EDUARDO MARTÍNEZ, ELECCIONES EEUU: ESA PELÍCULA YA LA VIMOS

Lo sucedido en las elecciones presidenciales en EEUU no es un film desconocido para los venezolanos. El patrón es muy similar a lo ocurrido en estos más de 20 años del chavismo.

Lo primero es imponer una idea colectiva del triunfo del candidato. Para ello se cuenta con las encuestadoras. En Venezuela, como en otros países de la región y África, donde los gobiernos son inmensamente ricos frente a los empresarios privados y la gente, se tiene dinero para influenciar a los encuestadoras. No es el caso de los EEUU.

Sin embargo, hace cuatro años las encuestadoras demostraron ser incapaces de poder medir dónde estaba el caudal electoral de Donald Trump.

Por esta razón, y en el caso de las elecciones 2020, no era necesario comprar a los encuestadores. Por lo que se estima que era más fácil, y menos comprometedor, pedir que se siguiera usando la maqueta de las encuestas utilizadas hace cuatro años. Es bastante probable que así haya sido. No hay todavía información para demostrar esta hipótesis. Pero es muy probable que así se haya hecho.

El segundo paso, es tener una herramienta comunicacional que transmita los resultados de las encuestas. No es un secreto, que el temperamento de Trump ha chocado con las principales cadenas y conglomerados de medios de comunicación. Aquí tampoco fue necesario -ni siquiera- comprar espacios. La animadversión natural de los comunicadores seguramente sentó las bases de la predisposición de transmitir el mensaje generado por las encuestas.

Estas dos situaciones, previas al día de la votación, generaron el camuflaje para que se diera la acción de un posible fraude, como ha denunciado Trump. Sin olvidar, que las medidas restrictivas y la cuarentena por la pandemia, son un adicional gratis que generó probablemente un arma mortal: el voto por correo. Un mecanismo que varios países de la Unión Europea están reconsiderando, entre ellos España e Italia.

El caso de España es muy significativo. Las regiones autónomas de Galicia y Canarias se definen en Venezuela. Los votos son enviados por correo, donde el gobierno venezolano de naturaleza izquierdosa que roza el comunismo, maneja el correo.

En este ambiente que se generó, previo a las elecciones en los Estados Unidos, es donde habría germinado una estrategia subterránea de fraude, o de al menos, la tentación de llevarlo a cabo.

Es así como a casi tres días del acto electoral, todavía no hay un resultado definitivo, y de haberlo, una buena parte del electoral tiene sus dudas de la transparencia. Y lo más grave, independientemente de quien triunfe. Cualquiera de los dos. 

Eduardo Martínez

eduardomartinez@eastwebside.com 

ermartinezd@gmail.com

@ermartinezd

Editor

www.eastwebside.com / www.economiavenezolana.com

editor@eastwebside.com

CARLOS ALBERTO MONTANER, TRUMP PERDIÓ LAS ELECCIONES, DESDE ESPAÑA

Joe Biden ha ganado las elecciones. O, más bien, Trump las ha perdido, dado que fue un plebiscito sobre su figura. Biden ha ganado el voto popular por más de cuatro millones de votos y el del colegio electoral por más de 270 sufragios, la cifra mágica que le franquea las puertas de la Casa Blanca. Probablemente, la victoria final será en torno a 306, que es el número con el que Donald Trump derrotó a Hillary Clinton en el 2016, pese a que la dama en cuestión había obtenido casi tres millones de votos más que su rival. Ya se sabe que en la complicada aritmética de las elecciones norteamericanas hay 50 comicios, uno por Estado, y es posible ganar la presidencia y, sin embargo, perder el voto popular. Al fin y al cabo, Estados Unidos es una República guiada por leyes y no exactamente una democracia. Ese fenómeno ha sucedido cinco veces.

Trump, como se sabe, perdió las elecciones, pero quiere permanecer en la Casa Blanca a cualquier costo. Ha pedido que se detenga el conteo de la votación, pero, afortunadamente, ni republicanos ni demócratas le han hecho caso. Han seguido imperturbables  contando boletas, mientras las cadenas de televisión, Fox incluida, daban las noticias del vuelco electoral. Uno de los hijos de Trump ha advertido que ya hay “traidores” a su padre en las filas republicanas. Seguramente se refería a Mike Pence, el vicepresidente, quien se desmarcó de Trump desde la noche del 4 de noviembre, proclamando que hay que contar todos los votos y seguir todas las reglas. ¿No habíamos quedado en que USA era una república que había segregado un Estado de Derecho? 

Trump tiene en su memoria, pero no lo dice, lo que ocurrió en Florida en el año 2000. El Tribunal Supremo federal, por cinco votos a favor y cuatro en contra, a varias semanas de concluidas las elecciones, dictaminó que se detuviera el recuento de los votos en Florida, lo que convirtió en presidente a George W. Bush (hijo) y sacó de la política a Al Gore, el candidato demócrata. 

Pero, había una razón objetiva para actuar como hizo la Corte Suprema: en unos miles de casos habían invalidado la boleta votando por dos presidentes, Al Gore y Pat Buchanan –ocurrió en Palm Beach, donde se diseñó la boleta sin mala fe, con la aprobación de republicanos y demócratas-, mientras en algunos precintos electorales las viejas máquinas de votar mediante perforación no consiguieron completar su trabajo. Es decir, había que interpretar la voluntad del elector, lo que siempre era discutible. Y los jueces no están para interpretar nada, sino para cumplir las leyes electorales. Si un elector confundido vota por dos presidentes, se anula la boleta. Si hay varias máquinas que no consiguen completar la perforación y, por lo tanto, las boletas no las “leen” las máquinas, también se anulan. Eso es lo que dictaminan las reglas. Objetivamente, George W. Bush había ganado por 537 votos. 

Pero ese precedente no le sirve de coartada a Donald Trump, sino lo condena. Especialmente bajo la pupila jurista de Amy Coney Barrett, una “originalista” conservadora, recién llegada al Tribunal Supremo, impulsada por el Presidente, que proclama que los jueces no deben hacer política, sino ceñirse a la ley y ésta es muy clara: el rol de los tribunales no es decidir quién ganó o perdió las elecciones, sino si se han cumplido o no las reglas por las que fueron convocados los comicios.

Por otra parte, es ridícula la acusación de fraude y “conspiración” en su contra que hace Trump. Primero, habría que poner de acuerdo a las autoridades electorales de miles de condados, republicanos y demócratas, en despojar de la victoria al presidente, una tarea imposible de llevar a cabo. Segundo, los republicanos conservaron el senado y ganaron algunos escaños en la Cámara de Representantes, de manera que la acusación de fraude no se sostiene. Tercero, Donald Trump alega que los votos “legítimos”, los presenciales, son los que le dieron a él la victoria, y los “ilegítimos”, fundamentalmente el voto por correo y las boletas ausentes- son en los que se refugia Biden. Sin embargo, Trump también votó por correo y son numerosos los estados que lo respaldan en donde esa modalidad estuvo presente.

Evidentemente, no hubo fraude ni conspiración, ¿por qué Donald Trump se empeña en hacer estas acusaciones absurdas que perjudican a Estados Unidos? El analista Víctor Hernández Huerta, del Centro de Investigación y Docencia Económica de México, cree que estamos ante un caso claro de “chantaje” en su “Teoría de las Elecciones Disputadas”. Estudia 178 elecciones presidenciales en democracias de 1974 al 2012, y encuentra que el 21 %, es decir en 38, los resultados fueron impugnados, “provocando reacciones violentas, crisis constitucionales y hasta guerras civiles”. ¿Por qué lo hacen? Ahí viene la hipótesis del chantaje: cambian la estabilidad postelectoral por “puestos en el gabinete, liderazgo parlamentario o que se cumplan las prioridades legislativas del partido derrotado”.

No lo creo. Trump no tiene ideología. Le importa un rábano la suerte de la estructura del partido republicano. Si no vaciló en quitarle el seguro médico a su sobrino, afectado de “cerebral palsy”, por una riña legal con su padre, ¿qué pueden esperar los correligionarios?  A Trump hay que estudiarlo, como hizo su sobrina Mary L. Trump, desde la sicología profunda (Siempre demasiado y nunca suficiente: Cómo mi familia creó al hombre más peligroso del mundo. Simon ans Shuster, 2020). Mary tiene un doctorado en sicología por la prestigiosa Adelphi University de New York. Es verdad que en el libro existe una carga de rencor personal, pero no por eso deja de tener razón.

Carlos Alberto Montaner 

montaner.ca@gmail.com

@CarlosAMontaner 

España-Estados Unidos

ENRIQUE AVOGADRO, LOS 30 DENARIOS DE LA INFAMIA, DESDE ARGENTINA

"Las mejores marionetas no siguen la voluntad de quien las maneja, sino que la anticipan".  Fabiano Massimi

No voy a analizar en detalle el tan lamentable fallo del martes de la Corte Suprema -¡honor a Carlos Rosenkrantz, que no aceptó firmar ese triste y confuso engendro!- pues ya lo han hecho todos los grandes constitucionalistas y los mejores analistas políticos en diarios, revistas, radio y televisión. Sólo diré que los cuatro magistrados que lo suscribieron (Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti, a quienes se sumó Elena Highton de Nolasco) enterraron a la Constitución y a la división de poderes que ella establece y garantiza y, así, dieron la razón al Talmud cuando en él se escribió hace miles de años: "Desgraciada la generación cuyos jueces merecen ser juzgados".

El adefesio que emitieron pretende, infructuosamente por cierto, quedar bien con Dios y con el diablo, traducido en que mantiene a los jueces en sus cargos hasta tanto se substancien nuevos concursos. En condiciones normales, ese trámite implica muchos años de demora pero, en la Argentina K, tan apurada en resolver los problemas judiciales de su dueña, urgida además por una probable derrota en las elecciones del año próxima, no es así. Ya el Consejo de la Magistratura, colonizado por sus esbirros, a los cuales apoyó para generar esta crisis la lavagnista Graciela Camaño, comenzó a acelerar y, según las palabras de su Presidente, Alberto Lugones, pretende tener el tema resuelto en seis meses.

Cuando sea que terminen los concursos, será el propio Consejo quien determinará la terna que se presentará a Alberto Fernández para que éste opte por uno de los candidatos y envié el pliego al Senado. Como se ve entonces, la mayoría de los jueces supremos no sólo creó una nueva categoría de magistrados -los 74 "interinos"- sino que dejó todos los resortes, prácticamente, en manos de Cristina Fernández. El resultado final, pensando que la PresidenteVice necesita agregar a la absolución de la historia -que dice tener- la de los tribunales terrenales, está casi cantado.

Los altos jueces deberían saber que el kirchnerismo está respirando en la nuca de todos ellos; en efecto, esa otra aberración, la famosa "comisión Beraldi" presentará este mes a quien dice ejercer el poder su recomendación acerca del número de miembros y del modo de funcionamiento de la Corte. ¿Estarán allí los treinta denarios de la infamia?

Esta Corte que la política bastarda nos ha impuesto aún tiene una oportunidad para reivindicarse frente a la ciudadanía; le bastaría con resolver ahora mismo la inconstitucionalidad (decretada por la Cámara Federal Contencioso-Administrativa hace nada menos que cinco años) de la modificación en la composición del Consejo de la Magistratura, devolviéndola al formato original que le dio la Constitución de 1994. Si lo hiciera, recuperarían peso los estamentos profesionales (jueces y abogados) y lo perderían los representantes de los poderes Legislativo y Ejecutivo.

Por su parte, el Presidente Pinocho agregó otras perlitas a sus incontables antecedentes de mentiroso serial: nuevamente condenó a los "ricos" (quienes invierten y crean trabajo) y muy suelto de cuerpo, insistió con la necesidad de una reforma judicial; afirmó, jocosamente, que no la pedía para nombrar jueces amigos. Pretendió que nos olvidáramos que, para integrar la Cámara Nacional Electoral, privilegió a Raúl Bejas, un esbirro de Juan Manzur, su cómplice Gobernador de Tucumán, en injustificado perjuicio de Alejandra Lazzaro, que había obtenido mejores calificaciones y que, por ser mujer, le hubiera permitido equiparar géneros -otra manía K- en ese tribunal; su designación fue aprobada el jueves por el Senado.

El otro ineludible tema de la semana es la elección presidencial entre Donald Trump y Joe Biden; tampoco me extenderé sobre esto, en especial porque la moneda sigue en el aire, y sólo diré que, lamentablemente, ya hubo un claro perdedor: los propios Estados Unidos. Parece que la grieta se ha transformado en nuestro principal producto de exportación, porque también ya la padecen España, Gran Bretaña, Brasil y muchos más; la generación a la que pertenezco se está despidiendo de la vida, pero el legado que dejará a sus hijos y nietos con certeza no será de los mejores.

Para concluir, mi enérgico repudio a los gremios de los ¿trabajadores de la educación?, encarnados en ese horrible personaje llamado Roberto Baradel, y su reticencia a volver a las aulas invocando presuntos peligros sanitarios vinculados a la pandemia. Pero más me repugna la actitud del Gobierno nacional, que tolera este disparate tan inmensamente costoso, en especial para los más desprotegidos.

Por todas esas razones y muchas otras, mañana (#8N) a las 1700 hs., volveremos a las calles y plazas de todo el país para expresar nuestra profunda disconformidad ante las manifiestas violaciones a la Constitución, la pérdida de la independencia de los poderes y la carencia de Justicia, la persecución a los jueces díscolos y la impunidad de la corrupción, la toma de tierras promovida por el Gobierno, la decadencia de la educación pública, la inseguridad cotidiana y la proliferación del narcotráfico.

Enrique Guillermo Avogadro

E.mail: ega1@avogadro.com.ar

@egavogadro

Argentina

OSCAR ELÍAS BISCET, LA JUEZA AMY CONEY BARRETT, UNA FIEL CONSTITUCIONALISTA, DESDE CUBA

La magistrada Amy Coney Barrett juró como la jueza asociada 115ª de la Corte Suprema ante el presidente del Supremo, el magistrado John Roberts.

La Corte Suprema de Justicia (CS) de los Estados Unidos de América recibe a su nuevo magistrado federal, en el cargo de juez asociado, a la jueza Amy Coney Barrett, quien fue aprobada bajo el amparo y cumplimiento de la ley constitucional en las instancias del Comité Judicial del Senado y en el Pleno senatorial, los días 22 y 26 del presente mes.

Los debates en el Comité Judicial y el Pleno del Senado demostraron su profesionalidad jurídica e instrucción intelectual en sus respuestas que recordaban sus méritos académicos de magna cum laude en Rhodes College y Juris Doctor summa cum laude y primera de su promoción en la Facultad de Derecho de la Universidad de Notre Dame.

Del mismo modo, en esas discusiones de confirmación en las instituciones del Senado, la jueza Barrett mostró su firmeza de carácter, asociada a la amabilidad y un rostro suave e imperturbable ante las insidiosas y amargas preguntas de una retórica destructiva y hasta patética actitud de muchos senadores demócratas.

La votación en el Comité Judicial fue de 12 votos a favor y cero en contra, los demócratas no participaron y decidieron boicotear la elección con la justificación de que era muy cerca de las elecciones generales del país y en el Pleno del Senado el resultado fue 52 a favor y 48 en contra, un republicano estuvo entre estos últimos. Ahora la Corte tiene una configuración de 5-4, el primer grupo de conservadores y el otro de liberales, uno de ellos fluctúa su voto según el tema.

En realidad, todo ese descontento a reconocer a la jueza Barrett para el cargo de la CS, es por el temor de tener jueces de la calidad y profesionalidad en las interpretaciones realistas de la Constitución, que aseguran las libertades y la democracia americana y que por su decencia y ética-moral no favorece a la torsión de la ley como intenta hacer la izquierda radical para rehacer y formar los EEUU socialistas.

La magistrada Amy Coney Barrett juró como la jueza asociada 115ª de la Corte Suprema ante el presidente del Supremo, el juez John Roberts, en una ceremonia privada en el edificio de la CS. El día anterior había tomado el juramento de juez de su colega de la Corte Thomas Clarence, en una recepción en la Casa Blanca, que ofreció el Presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, y en ambos protocolos, su esposo Jesse Barrett sostuvo la Biblia en la que Amy Coney puso su mano y juró lealtad a la Constitución y a los EEUU.

En Cuba, en 1933, hubo una revuelta social donde se depuso un gobierno autocrático y el exceso pasional truncó el orden democrático constituyente de 1901, y uno de sus líderes, que fungió como presidente provisional, Ramón Grau San Martín, desechó la Constitución de 1901 y dijo que no juraría sobre ella sino sobre el pueblo; este acto demagógico y de ruptura conllevó a la pérdida de la República libre y democrática de 1902 y el surgimiento de un gobierno comunista que aunque duró poco en tiempo, 3 meses, consolidó las bases de la ideología socialista y/o comunista en el país y se dio paso a la Carta Magna de 1940, aunque democrática y libre tenía los sesgos ideológicos antes mencionados y 19 años después, por otro estallido social, se desprecia, violenta y menoscaba esa fuente de derecho, que arbitrariamente se traslada a la incipiente revolución de Fidel Castro, quien rápidamente da paso a un régimen tiránico socialista.

En 1959, para salvar el orden democrático constitucional a través de un gobierno de transición, el magistrado más antiguo del Tribunal Supremo de Justicia fue a tomar la dirección política del país de acuerdo a la ley. Cinco horas estuvo esperando el magistrado Carlos M. Piedra Piedra y muchos de sus colegas jueces y dirigentes políticos negaron esa opción democrática y fueron los que pasaron la fuente de derecho al régimen castrista y provocaron una herida mortal a la Constitución del 40, que fue erradicada completamente de facto y no de derecho por adefesio constitucional comunista de 1976.

La magistrada Amy Coney Barrett, junto a otros originalitas constitucionales, interpretación textual de la ley, en la CS, es importante y necesaria para evitar la destrucción del modo democrático y de libertad americano y la implantación de conceptos socializantes marxistas que converja en la construcción del socialismo real.

El presidente Donald Trump y el Líder de la Mayoría en el Senado, el republicano Mitch McConnell, prometieron luchar contra la plaga del socialismo en EEUU y cumplieron sus promesas. Aunque pervive esa plaga socialista ya tiene sus días contados para ser sepultada por la historia y solo es posible con América Grande Otra Vez (MAGA) y luego la liberación del Hemisferio Occidental.

Oscar Elías Biscet: 

lanuevanacion@bellsouth.net

@oscarbiscet

@DLasAmericas

Cuba

Presidente de la Fundación Lawton de Derechos Humanos

Presidente del Proyecto Emilia

Medalla Presidencial de la Libertad

https://www.diariolasamericas.com/opinion/la-jueza-amy-coney-barrett-una-fiel-constitucionalista-n4209516