EL REPUBLICANO LIBERAL II - DIARIO DE OPINIÓN - NACIONALES – INTERNACIONALES -EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS, TWITTER Y/O PAGINAS WEB QUE SEGUIMOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, - ACOMPAÑAMOS LA GESTIÓN DE LAS FUERZAS OPOSITORAS Y DISIDENTES EN EL PROCESO DE LOGRAR UNA DEMOCRACIA REAL MEDIANTE LA UNIDAD CIUDADANA Y SU ORGANIZACIÓN EN UNA NUEVA MAYORÍA EN LUCHA CON MORAL DE VICTORIA.
sábado, 30 de enero de 2021
MIBELIS ACEVEDO DONÍS, CONSISTENCIA, POR FAVOR
Quien fuera primer ministro del Reino Unido entre 1997 y 2007, Tony Blair, respondía en 2016 ante una opinión pública zarandeada por la publicación del “Informe Chilcot”. “Las evaluaciones de inteligencia realizadas en el momento de ir a la guerra (de Irak) resultaron ser incorrectas. El resultado fue más hostil y sangriento de lo que habíamos imaginado… por todo esto expreso más pesar, arrepentimiento y disculpa de lo que nunca imaginarán… (pero) no me arrepiento de tomar la decisión".
La
invasión militar a Irak en 2003 "no era el último recurso", concluía
el polémico reporte. Las decisiones sobre este conflicto “no se cuestionaron y
debieron haberse cuestionado", aseguró el investigador John Chilcot. En
virtud de las tajantes afirmaciones, Blair sorprendió a muchos con su “sí, pero
no”, fustigándose de forma vehemente pero al mismo tiempo justificando sus
jugadas. La sensación de que ambas posiciones no se conciliaban no se hizo
esperar, claro. Entonces Blair saltó de nuevo al ruedo: "No es incoherente
decir que tomamos la decisión correcta". Una señal de ofuscación que
restaba valor al hecho de haber aceptado “toda la responsabilidad". ¿Cómo
confiar de nuevo en quien reconocía haber avalado tal desbarro pero a la vez
recurría a la autoindulgencia, diciendo que era eso lo que procedía, que no
había alternativas y que su solo pecado fue fiarse de “datos erróneos”?
El
ejemplo del “desliz” de un funcionario curtido y respetado como Blair sirve
para ilustrar la grave obligación que atenaza al político. Si bien sabemosque
en manos humanas el ejercicio de la política no está blindado contra la
equivocación -mucho menoscontra esa tentación de “embellecer” la verdad o
desfigurarla, cuando conviene- lo menos que puedepedirse al liderazgo es algún
compromiso con la coherencia.
Pero
los procesos sociopolíticos no son lineales, recordaba hace poco un veterano
dirigente venezolano. Ah, precisamente: en virtud de esaincertidumbre que se
perfila como una perturbadora constante, sí luce necesario fijar no sólo
ciertos límites éticos, no sólo ciertas prioridades programáticas, sino líneas
estratégicas que, sobre todo en situaciones extremas, orienten la acción
táctica para que no se devuelva contra susimpulsores. El costo del recurrente
mal cálculo, de la acumulación de fracasos injustificables, es perder la
confianza de la gente. Y eso, en un contexto que hace crítico el apoyo robusto
de la sociedad al liderazgo democrático y lo que representa, es poco menos que
suicida.
Sabemos
que en el caso de Venezuela la consistencia estratégica no es algo que haya
distinguido a la oposición. A lo largo de estos años y según lo prescribía la
directriz de turno, podemos distinguir de hecho algunos “arcos narrativos” en
los que se alternan tercas secuencias, fruto de visiones más radicales, (2002 a
2005; 2014; 2016 a 2020) con las que respondían a políticas más realistas,
graduales y ajustadas a los parámetros de la ruta pacífica, electoral,
constitucional y democrática (2006 a 2013; 2015). Lejos de la adecuación de
métodos y fines operando a largo plazo, y como si la admisión del pobre
desempeño no se tradujese en una auto-interpelación de gran calado, esa
espasmódica mudanza ha dejado sus muescas. Una de ellas, la desestimación del
voto, la creencia de que apelar a él como recurso de organización-participación-denuncia-movilización
interna y palanca para desestabilizar a una autocracia, no tiene sentido. Un
resultado, también, de la insistencia en que “hemos hecho todo, y nada ha
funcionado”, verduguillo que desde las páginas de periódicos del mundo todavía
lanzan opositores que se empeñan en no ver más allá de la providencial ayuda
externa.
Un
discurso furtivo, moviéndose como el áspid en la cama de Cleopatra, sigue
interponiendo zancadillas, aun cuando hoy se hable de tomar el cabal y decoroso
camino de la rectificación. Pero para que tales abluciones funcionen es
esencial emprender una revisión a fondo de lo hecho, pesar el daño, reconocer
cuán cáustico fue el error de juicio, aceptar que hubo decisiones que “no se
cuestionaron y debieron haberse cuestionado" (como apuntó Chilcot en el
caso de Blair); y renunciar por ende a la infantil procura de dispensas. Lo
siguiente será desartornillar el viejo convencimiento y sustituirlo por otro,
ese que la tozuda obra del voluntarismo hizo tan impopular.
Amén
de una mínima correspondencia entre el decir y el hacer, y aun sabiendo cuán
contradictoria e imprevisible puede ser la realidad política, cuánta
flexibilidad y audacia requiere, es lógico reclamar ala dirigencia algo más que
una ristra de arrepentimientos crónicos, aislados. Después de todo, los apoyos
ciudadanos dependerán de que las promesas se traduzcan en acciones con
resultados tangibles, provechosos, sostenibles en el tiempo. Quid pro quo. La
situación de penuria generalizada azota a una sociedad necesitada tanto de
arreglos urgentes, como de la articulación de fuerzas que desde lo político
permita conquistar espacios,reinstitucionalizar, volverse influyente, exigir
cambios y que esa voz no se diluya, sino que estalle vigorosa, innegable,
clara.
Frente
a la invariable campaña de desmovilización opositora que despliega una
autocracia, el “hoy sí voto; mañana no; pasado mañana veremos si conviene”
resulta una extravagancia. Si el propósito es rehabilitar el valor del voto
como derecho y como medio de transitar hacia la democracia -lo que también
sugiere compatibilidad entre la fe democrática y la visión realista, diría
Giovanni Sartori- entonces lo sensato será abrazar responsablemente su
potencial, prever sus consecuencias. Eso seguramente incidirá en la
recuperación de la credibilidad, de la confianza y autonomía perdidas. La
política que se aficiona a la autonegación, a la pirueta permanente, al reset
compulsivo de convicciones, terminaría cebando la infeliz creencia de que un
adversario enfocado en su dañosa tarea será irreductible. Nada tan
chacumbélico, en fin.
Mibelis Acevedo D.
mibelis@hotmail.com
@Mibelis
@ElUniversal
Venezuela
mibelis@hotmail.com
@Mibelis
@ElUniversal
Venezuela
JOSÉ RAFAEL HERRERA, ESTADO Y NACIÓN
La exaltación de los derechos privados, tan en boga por estos días, se sustenta en la presuposición de una serie de requisitos de mera naturaleza individual, lo que termina propiciando, tarde o temprano, la apatía política. Si la exaltación del comunitarismo ha terminado por hacer de la vida ciudadana una ficción en la que se desdibujan los contornos de la condición individual, transformándola en una multitud incapáz de poder decidir por sí misma y reduciéndola a su impotencia, la exaltación de la individualidad abstracta llega, por el camino inverso, exactamente al mismo punto: a la bancarrota de la libre voluntad y de sus auténticos derechos. Mientras mayor sea la exigencia de la preponderancia de lo abstractamente individual mayor será su identificación con el “hombre masa”.
Una discusión acerca de cuál es el mejor modelo, el
más adecuado para la sociedad, sin que ninguno de sus interlocutores sepa a
ciencia cierta de qué se está hablando, solo sirve, de un lado, para encubrir
la ambición de poder del ignorante que poco o nada sabe de Nación o de Estado
o, via negationis, para incrementar aún más la frustración de una muchedumbre
con un pie en la incertidumbre y el otro en la resignación. Muchedumbre que,
desde el principio, desconocía el real sentido y los alcances de las protestas
masivas en las que, muchas veces -sobre todo al principio- participó. Y, como
era previsible, sus esperanzas terminaron en temores.
En política, toda presuposición termina dando rienda
suelta a las más lúgubres expresiones de autoritarismo y terror. Es el caso del
régimen de gansteril, de sus indiscriminadas prédicas “revolucionarias”,
“bolivarianas”, “humanistas” y “republicanas”, que terminaron en el horror de
un país en ruinas, aunque con “bodegones”. Pero también es el caso de un puñado
de políticos “pragmáticos” -en realidad, improvisados, irresponsables y sin la
mayor formación-, quienes, asesorados por una sarta de “científicos” de
bullpen, cuyas nuevas cartas astrales son las estadísticas y las metodologías
“de punta”, suponen o que “la realidad es lo que es” -“eso es lo que hay”- o,
peor todavía, lo que sus planos astrales “deberían” obligarla a ser, a remate
de cifras y porcentajes. Son los Mister “Ship” del hipismo o los Carlitos
González del beisbol insertos en la praxis política. Y como no consiguen
acertar, tal como era de esperarse, acuden a la liturgia de la esperanza, del
“tiempo de Dios”, o de su equivalente mediático: la retórica hueca, vaciada de
todo contenido, del “vamos bien”, del “sí o sí” o del “sí se puede”. Pero, si
desde hace veinte años las premisas son las mismas, ¿los resultados podrían
llegar en algún momento a ser distintos? A fin de cuentas, lo tácito
-precisamente, lo que se presupone- oculta la ignorancia del mediocre, vístase
de casaca roja o de blue outlet stores.
Cuando no se emprende la búsqueda histórico-filosófica
del origen de los vínculos del espíritu de una Nación -el Ethos-, no se llega
muy lejos. Y es que no es posible concretar un cambio radical en la vida de una
determinada formación política y social sin efectuar el proceso de
reconstrucción de su ser y de su conciencia sociales, de conocer a fondo los
elementos externos e internos que conforman el pulso de su devenir, esa
dinámica que transforma un conglomerado en una auténtica comunidad, una
multiplicidad de intereses informes en una Nación. Todo lo cual se expresa a
través del estudio del lenguaje, el arte, la religión, los tipos de gobierno,
las instituciones políticas, las leyes, el desarrollo productivo, educativo, literario
y científico, así como las formas de pensamiento en general que han logrado
fraguar su Volkgeist. Se trata de comprender el ser y el tiempo de una
determinada Nación en su historicidad. Porque, como dice Hegel, cada Nación
tiene sus propias representaciones, “un rasgo nacional establecido, una manera
de comer y beber, ciertas costumbres que le son propias”. En fin, “un modo
particular de vida”. Solo cuando los instrumentos de “medición” dejan de ser la
fuente primaria del conocimiento y la conciencia se dedica a comprender-se, se
produce el cambio, y se puede crear un auténtico proyecto de Nación y Estado,
en el que no solo la comunidad se sepa inmersa en sus costumbres, sino en la
que los individuos logren identificarse consigo mismos, pues al compartir los
valores de su comunidad, los individuos, lejos de ser concebidos como masa
informe, crecen y con-crecen, porque sus almas se enriquecen y pueden
reconocerse libremente en la unidad orgánica de la totalidad social y política
de la que forman parte. Es eso a lo que se denomina eticidad o civilidad. Y
mientras mayor sea el desarrollo de la educación estética mayores serán su
armonía y fortaleza. Pero nuestros políticos de oficio parecen no saber nada de
eso.
Se equivocan quienes, a fuerza de un maniqueísmo ya
casi instintivo, presuponen que la salida de las ficción totalitaria de un
régimen que ha terminado por secuestrar a los individuos, hasta pretender
transformarlos en rebaño, consiste en la promoción de la ficción
individualista. De un lado, se exalta al Estado -en realidad, a la sociedad
política- contra la iniciativa privada; del otro, se exalta al individuo -en
realidad, a la sociedad civil- contra la opresión del Estado. Dos unidades en
sí mismas opustas y recíprocamente contradictorias. El Estado es percibido como
el aparato del gobierno que ejerce el poder, mientras que la Nación está
formada por el pueblo, sus súbditos, sometidos a su absoluta voluntad.
Semejante presuposición de la doctrina rousseauniana no sólo es inexacta, sino
que es, además, superficial. Hablar de la “soberanía nacional” o de la
“soberanía popular” ya implica la exclusión de la idea de Nación de una
concepción amplia y orgánica del concepto de Estado, porque sólo es posible
hablar de soberanía si se consideran las diferentes esferas de la sociedad como
una totalidad concreta, cabe decir, como el recíproco reconocimiento de la
sociedad política y de la sociedad civil, del Estado y de la Nación. En última
instancia, la sociedad política, a la que por lo general se le denomina Estado,
no es más que la sociedad civil -la Nación en cuanto tal- hecha, es decir,
objetivada. Rousseau invierte los términos: según él, los individuos enajenan
sus derechos al Estado, el cual, a partir de ese momento, regula su libre
voluntad. En realidad, es al revés: la voluntad de la Nación se ha objetivado y
ha creado un Estado, un garante de sus intereses, un organismo que representa y
preserva su eticidad, el modo de ser propio de su tiempo. Que con el pasar de
los años el objeto creado pase a ocupar el puesto de su creador depende del
nivel de conciencia de los individuos que forman parte de dicha Nación.
La Venezuela de hoy ni es una Nación ni es un Estado.
La labor de los sectores progresistas de la sociedad no consiste ni el
regressus al “como éramos antes” -cosa del todo imposible-, como tampoco en la
intentio de participar en el “juego del gato y el ratón”, teniendo a una
tiranía de narcotraficantes y terroristas como potenciales interlocutores. Las
“gangas” para intentar posicionarse de algunos cargos “estratégicos” que le
permitan tener presencia en el “Estado” y tomar aire para un segundo combate
son tarea baldía. Venezuela requiere reinventarse, rehacerse, recomponerse, ser
refundada desde sus raíces. Y sus raíces pasan por la elaboración de la
superación y conservación de sí misma. Tarea nada fácil, sin duda. Pero este
será el esfuerzo más humano y sublime de un país que bien lo merece.
José Rafael Herrera,
jrherreraucv2000@gmail.com
@jrherreraucv
Venezuela
jrherreraucv2000@gmail.com
@jrherreraucv
Venezuela
ANTONIO JOSÉ MONAGAS, CUANDO LA AYUDA PROVIENE DE “ARRIBA”
Es un tanto lo que la magnanimidad predica y prodiga.
Sólo que no muchos, la practican. Y son pocas las ocasiones, donde las
realidades se lucen al pintarse de bondad. Combinado el gesto con solidaridad.
Para así plasmar tan agraciada perspectiva, en el lienzo de la constancia. Y
encuadrada, en el marco que la grandeza humana puede entregar.
Aunque quizás, para entender algo de lo que envuelve
toda acto de humanidad expuesto por la “ayuda” que todo ser humano, en lo
individual o grupal, requiere en algún momento de su existencia, parte del
hecho de comprender la vida. La vida en tanto que destino, causalidad,
oportunidad, camino, fortuna o tesoro. Y aunque muchas definiciones trazan la
vida ante un horizonte perceptivo de toda construcción que renueve su entorno y
perfeccione su contorno, siempre la vida exhorta a mejorar al hombre en todo lo
posible.
Es por eso que el concepto de “ayudar”, está más allá
del alcance de cuantas nociones intentan concebir la vida como expresión de
amor. Tan profundo concepto, el de “ayudar”, cimienta los pivotes que sustentan
la palanca que mueve al mundo.
He ahí la razón por la cual ha progresado el mundo. O
por la cual, la vida adquiere mayor significación. Y estos propósitos, son
solamente posibles cuando el verbo “ayudar” consigue conjugarse en segunda o
tercera persona del plural. Eso permite referir la ayuda de otros que
calificados como instituciones, dan cuenta de su carácter como “virtuosos de la
justicia”.
Es el caso de la organización no-gubernamental
DEFIENDE VENEZUELA, cuya misión descansa en la acción comprometida de actuar
como defensora de los Derechos Humanos. Sobre todo, en contextos donde la
represión se convierte en torturador o verdugo.
Esta ONG, encarna el generoso papel de conducirse
entre los avatares propios de una tramoya arreciada por la oscuridad que impone
la perversidad. Particularmente, cuando se confabula con cuanta arbitrariedad
puede inventarse para hacer de la vida un completo escenario de angustia,
pesadumbre y pánico.
En aras de los que constituye su compromiso, DEFIENDE
VENEZUELA ha venido denunciando las violaciones tramadas contra los Derechos
Humanos. Esencialmente, aquellas cometidas en Venezuela las cuales eleva ante
el sistema interamericano en la figura de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos, CIDH.
Entre sus múltiples mediaciones e intervenciones ante
la CIDH, esta ONG ha logrado victorias jurídicas que si bien son desconocidas
por el régimen venezolano, constituyen importantes referentes en el ámbito de
la defensoría de tan fundamentales derechos y libertades. Vale resaltar la
formalización de 20 medidas cautelares para 20 venezolanos, todos pacientes de la
capciosa condición que configura la Esclerósis Múltiple.
Este problema de salud, que incapacita la persona, fue
en principio reconocido por el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales,
IVSS para los efectos que preveía y determinaba la Constitución de la
República. De hecho, su artículo 83, dicta que “la salud es un derecho
fundamental, obligación del Estado que lo garantizará como parte del derecho a
la vida”. Por tan importante motivo, el Estado declara su compromiso de
establecer “un sistema de seguridad social
regido por los principios de gratuidad (…) y solidaridad”. El mismo dará
prioridad a la promoción de la salud, para lo cual garantizará “(…) tratamiento
oportuno y rehabilitación de calidad” (Artículo 84).
Luego, el artículo 86, recalca que “el Estado tiene la
obligación de asegurar la efectividad de este derecho”. En consecuencia, la ley
que asienta las funciones del sistema integral de salud, en la persona jurídica
del IVSS, recoge el dictado constitucional toda vez que son fundamentos de su
normativa.
No obstante, el tiempo puso de manifiesto el desacato
a los preceptos constitucionales. Eso sucedió hace 6 años. El régimen se ha
escudado en cuantas excusas puedan servirle para evadir su responsabilidad
expuesta a través del debido cumplimiento de tan aludido derecho. Y que también
ampara distintas condiciones de salud que padecen otros venezolanos. Es el caso
de las personas que han recibido trasplantes. O que sobrellevan alguna
enfermedad inmune tal como el VIH. U otras de igual efecto.
Sin que las secuelas de tan perversas omisiones
generen alguna resquebrajadura en la gruesa piel del régimen, estos venezolanos
privados de sus respectivos protocolos de medicamentos, que deberían ser
distribuidos por el IVSS, han comenzado a rendirse ante la vida. Y tan cruda
situación, debe incitar la mayor repulsión de la sociedad.
Por fortuna, DEFIENDE VENEZUELA ha estado acompañando
el esfuerzo y perseverancia de estos valientes venezolanos que han seguido
batallando contra “vientos huracanados y lances de puntiagudas formas” que
desordenadamente impactan y rasgan todo lo que en su senda consiguen.
Es casi como advertir en tan noble apoyo, aquel
secreto de la vida que exalta el sentido que hay en la “ayuda” que viene del
otro. Y que la gracia de la vida, y hasta la Divinidad del Cielo, lo convierte
en provecho común pues se siembra como inmortal legado para el mundo. Lo que
acá vale destacar, es todo lo que puede hacerse por los demás. Y esto es casi
vivir el regocijo de presenciar cuando la ayuda proviene de “arriba”.
Antonio José Monagas
antoniomonagas@gmail.com
@ajmonagas
Venezuela
antoniomonagas@gmail.com
@ajmonagas
Venezuela
VICENTE BRITO, LAS LIMITACIONES CIUDADANAS RECLAMAN SOLUCIONES URGENTES
Donde de una manera lenta pero sostenida se viene
observando el incremento de estas complejas situaciones, las causas son
conocidas con sus efectos en: Calidad de vida, desarrollo humano, niveles de
consumo y poder adquisitivo.
Vamos a realizar un diagnóstico de estos factores, que
son determinantes en ubicar las razones de las limitaciones ciudadanas que
afectan a un 90% de las familias Venezolanas, las cuales han ido aumentando de
una forma acelerada durante los últimos 4 años.
La calidad de vida, es determinante en calificar a los
distintos países del mundo, para considerar el bienestar y grado de felicidad
en el cual se encuentran sus ciudadanos.
Resultan determinantes los factores económicos, sociales, las necesidades personales como transporte, las condiciones para obtener los servicios de salud, suministro de agua, electricidad, seguridad personal, vías de comunicación, etc. Los cuales son considerados como elementos básicos para ubicar a los países con mejor o menor calidad de vida en los distintos continentes.
En nuestro caso los análisis realizados por
instituciones especializadas tanto nacionales como internacionales, nos ubican
dentro de los países que han tenido mayores y continua caída en calidad de vida
de sus habitantes en los últimos 10 años.
El desarrollo humano ubica a las personas en el centro
del desarrollo, el programa de las Naciones Unidas denominado PNUD, establece
como derechos fundamentales: la participación de los ciudadanos en todas las
actividades políticas, económicas o sociales que así lo consideren. Igualmente
se considera la dignidad de la vida, el derecho de propiedad y los derechos
humanos, como factores fundamentales en determinar el nivel de desarrollo
humano alcanzado por cada uno de los países del mundo.
El último informe presentado por el PNUD, considera en
sus análisis las preocupantes desmejoras en desarrollo humano que se observan
en Venezuela.
Los niveles de consumo, muestran evidentes reducciones
sobre todo en productos y otros artículos a los cuales tradicionalmente nos
acostumbramos a consumir. Las publicaciones
donde se reflejan esas caídas son dadas a conocer por las empresas
productoras y procesadoras de alimentos, electrodomésticos, ropa, zapatos y
otros bienes que así lo reflejan. Son evidentes sus consecuencias en las tres
cuarta parte de la población, que incluye a la totalidad de los sectores E y D.
En el poder adquisitivo, pasamos de tener un promedio
de ingresos totales familiares de unos 400 dólares al mes, a unos 50 dólares.
El sector social E está por debajo de este monto y conforma a la mitad de la
población. La caída del poder adquisitivo es causada por la inflación en la
cual nos encontramos, la cual es la más alta del mundo.
Estas limitaciones ciudadanas, nos indican que los
venezolanos necesitan soluciones urgentes a la compleja situación en la cual
nos encontramos.
Vicente Brito
vicent.brito@gmail.com
@vicentejbrito
Presidente
Red por la defensa al Trabajo, la Propiedad y la Constitución Vicente Brito
Venezuela
vicent.brito@gmail.com
@vicentejbrito
Presidente
Red por la defensa al Trabajo, la Propiedad y la Constitución Vicente Brito
Venezuela
LEOMAGNO FLORES, LA UNIDAD SUPREMA
El 23 de enero de 1958, el pueblo rubricó con su presencia en las calles, el triunfo de una coalición cívico militar que culminó con la huida del Dictador de entonces y abrió el camino de la República Civil que cambió la historia y convirtió a la Nación rural en una promisora referencia política y económica en Latinoamérica.
Hoy,
cuando se cumplen 63 años de esa emblemática fecha, nuevamente Venezuela está
sometida por la bota tiránica de quienes usurpan el poder. Aquella celebración
eufórica del 23 de enero que desde niños sentimos como la fiesta del cumpleaños
de nuestra entidad ciudadana, hoy se trastoca en triste imagen congelada en una
pintura clásica, colgada en la desvencijada pared de la patria, bajo el
alegórico nombre del “Espíritu del 23 de Enero” que permitió un pacto de élites
(Punto Fijo) que durante 40 años nos colocó en las primeras filas de la
civilización. Hoy no hay nada que celebrar. De nuevo la barbarie se enseñorea
sobre nuestra soberanía, repartiendo en grupos de poder nuestra geografía y
entregando sin pena ni gloria hasta el territorio Esequibo.
Tendremos
otro 23 de Enero? La tradición libertadora de nuestro gentilicio, seguramente
lo hará posible. Pero hay que entender que no se le puede pedir acciones
heroicas a un pueblo con hambre, sojuzgado por la persecución y arrinconado por
el miedo.
Aquí
cabe a nuestra generación, hija de aquel 23 de enero, hacer una reflexión: Acaso, vamos a pasar a la
historia como los padres y abuelos que no supimos dejarle un país libre a
nuestros sucesores?
Creo
que ha llegado la hora de empinarnos por encimas de las tumbas de la vanidad y
los personalismos e invocando el espíritu del 23 de enero, convocar a la unidad
suprema de todos, incluyendo los desertores de la causa opositora y al chavismo
sufriente, para volver a la calle, sin retorno,
para conquistar de nuevo la libertad extraviada por nuestras propias
culpas.
magnotablet@gmail.com
@Leomagnofa
Venezuela
OSCAR ARNAL, VENENOSAS NOTICIAS FALSAS
El fenómeno de las noticias falsas o Fake News pica y
se extiende. Especialmente cuando hay personalidades como Trump o Maduro que le
dan rienda suelta.
Un estudio serio de opinión pública revela que el 81%
de los Republicanos piensa que le robaron las elecciones al ex-presidente. La
idea se ha regado por todas partes. Aunque sea difícil creerlo gané dos
apuestas después de pasadas semanas de las elecciones en EEUU, alegando que
Trump había perdido y no ganado como él decía. Los resultados oficiales le
dieron en el voto popular alrededor de 82 millones a Biden, más de 7 millones
sobre Trump, que obtuvo 74 millones de sufragios. En los Colegios Electorales
Trump obtuvo 232 votos y Biden 306. Trump perdió más de 50 demandas en las
Cortes de EEUU, incluyendo un recurso que llegó a la Corte Suprema donde los
conservadores tienen mayoría. Los gobernadores y las asambleas legislativas
republicanas certificaron los resultados contra Trump. El Departamento de
Justicia y el de Seguridad Nacional también. Después de todas estas evidencias
todavía hay gente pensando que a Trump lo robaron. Tanto que seguidores
fanáticos irrumpieron furiosos en el parlamento para impedir que la sesión
conjunta de las dos Cámaras diputados y senadores presididas por el ex
vicepresidente Mike Pen proclamara el triunfo de Biden tal como también lo
hizo. Ahora “Dominion” la empresa de tecnología electoral, que ha sido acusada
de teorías de conspiración por parte de Donald Trump y sus aliados, demandó a
Rudy Giuliani, abogado del expresidente, por difamación. Esto, luego de que
Giuliani promoviera la “gran mentira” sobre el fraude electoral en los más
diversos medios de comunicación. La demanda de Dominion Voting System contra
Giuliani exige 1.300 millones de dólares en daños.
En este mundo donde vuelan las noticias falsas, no hay
que caer en trampas y hay que informarse bien. Hay que buscar
En este sentido, la semana pasada el papa Francisco emitió
el 54º Mensaje para las Comunicaciones Sociales. La exhortación, más urgente e
importante que nunca fue vencer la tentación de las mentiras e historias
destructivas. En un tiempo marcado por el uso divisivo de la palabra, el Papa
nos recuerda que la comunicación es auténtica “si construye, no si destruye”.
Si es "humilde" en la "búsqueda de la verdad" y tiende
puentes y no muros. Y frente a la difusión de narraciones "falsas y
malvadas" hasta la sofisticada aberración de la mentira profunda o “deep
fake”, el Papa anima a que la narración hable "de respirar la verdad de
las buenas historias”...“incluso cuando contamos el mal podemos reconocer el
bien y hacerle sitio" concluyó.
Oscar Arnal
oscar.arnaln@gmail.com
@OscarArnal
Venezuela
viernes, 29 de enero de 2021
BEATRIZ DE MAJO, COLOMBIA LISTA PARA VACUNAR, COLOMBIA EN CAPSULAS
Colombia,
en medio de una escalada exponencial del número de sus contagios que se ha
producido a raíz de las festividades navideñas, muestra solo un mínimo rezago
en el plan acelerado de vacunación que el presidente Ivan Duque anunció en
diciembre pasado. De acuerdo con éste, de los 50 millones de ciudadanos del
país vecino, más de 30 millones serían vacunados este año, si todo marcha como
previsto.
A esta
fecha los contagios avanzan rápidamente hasta el punto de duplicar los
registrados en el mes pasado y ya sobrepasaron los 50.000 fallecidos por cuenta
del virus. Más de dos millones de colombianos han sido ya presas del mal.
Pero
es cierto que desde hace algunas semanas están puestas las órdenes de compra
por 40 millones de unidades de vacuna a Pfizer y a Astra Zeneca y también
Colombia consiguió hacerse beneficiaria de la plataforma COVAX de la
Organización Mundial de la Salud. Todas las anteriores están por llegar al
centro de acopio que está operativo para recibirlas, almacenarlas y
distribuirlas desde la capital.
No
pareciera que el retraso que exhiben en el arranque del programa es imputable
ni a falta de programación en el abastecimiento ni tampoco a que la
infraestructura de recepción esté incompleta. Más aun, las autoridades
sanitarias han informado sobre los detalles ya previstos en las capitales
departamentales para operativizar el plan masivo de vacunación. Un ejemplo es
que cada centro regional cuenta ya con los contenedores portátiles refrigerados
capaces de trasladar las vacunas frías hasta los más pequeños poblados.
Llama
también la atención lo cuidadosas que han sido las autoridades sanitarias al
privilegiar la compra de vacunas que no requieren de una capacidad de frio
extrema por encima de las que si lo requieren. También es bueno poner de
relieve como Colombia, a través de su Ministerio de Salud, ha sido de los
primeros de anotarse al plan COVAX de la OMS que tiene como propósito garantizar
a los países con menor desarrollo y recursos el acceso a las vacunas contra el
virus. De hecho las vacunas que ya están en suelo neogranadino son justamente
las adquiridas a través de este programa y serían las primeras a administrarse
a la ciudadanía a partir del 1 de febrero.
Así,
no puede aún decirse que Colombia tiene resuelto el tema de la administración
de la vacuna porque quedan escollos en la ruta hacia conseguir la inmunidad de
rebaño que es la permite una salvaguarda prudente. Esta se produce una vez
inmunizado un 60% de la población, lo que de acuerdo al plan de vacunación
previsto por Bogotá, se alcanzará apenas a inicios del 2022. Estamos hablando
de 34 millones de personas.
La
capacidad de anticipación exhibida por los planificadores colombianos a través
de este proyecto es encomiable. En ella han tenido cuenta de los errores,
retrasos y falencias de otras naciones que están ya transitando el proceso de
vacunación masiva de sus ciudadanos. Las compras “de portafolio” instrumentadas
sobre tipos diferentes de
vacunas toman en cuenta la diversidad geográfica del país con regiones alejadas
de los centros urbanos, de difícil acceso, rurales y desérticas, que implican
riesgos y una logística especial.
Aun
así, existen imponderables como retrasos en la producción de los laboratorios
transnacionales o cuellos de botella imprevistos en la distribución
internacional capaces de alterar el plan que cuidadosamente se ha armado para
proteger a la población.
Es
cierto que en la contención del contagio del COVID, Colombia no ha sido de los
países que han exhibido los mayores éxitos. Buena parte de ello deriva de la
inveterada rebeldía de la población a recluirse y a protegerse del contagio.
Pero en este terreno de la preparación y orquestación de un plan de vacunación,
Colombia puede convertirse en un excelente ejemplo de eficiencia
Beatriz
de Majo
beatrizdemajo@gmail.com
@beatrizdemajo1
España-Venezuela
beatrizdemajo@gmail.com
@beatrizdemajo1
España-Venezuela
RICARDO VALENZUELA, RESCATE DE USA
Cuando los colonos americanos declararon su independencia de Inglaterra en 1776, también se liberaron del control de las corporaciones inglesas que extraían su riqueza y dominaban el comercio. Después de una revolución para poner fin a esta explotación, los fundadores del país mantuvieron un temor saludable al poder corporativo y sabiamente las limitaron exclusivamente a un rol comercial. Se les prohibió intentar influir en las elecciones, la política pública y otros ámbitos de la sociedad civil.
Antes de asumir el cargo, el presidente Trump era un
magnate de negocios multimillonario que construyó con éxito su marca
corporativa. Estaba plenamente consciente de la América corporativa y la
historia de los Estados Unidos. Sabía que la corporación de los Estados Unidos
era corrupta y conocía completamente su historia. Entendió el Tratado de
Virginia y su primera señalización en la corporación de los Estados Unidos con
la Corona de Inglaterra y la ley del Almirantazgo/Marítimo y el impuesto del
20% que se recaudaría anualmente y se pagaría a la Corona a través del tratado
en el acuerdo para acabar con la revolución.
Creo que, sin pecar de exagerado, podemos afirmar que
estamos viviendo tiempos no solo turbulentos, también de gran desinformación
puesto que, la media de EU está 100% controlada por uno de los bandos que se
han estado enfrentando, y lo mismo sucede con las redes sociales cuyos
propietarios se han afiliado a ese mismo grupo. Por segunda vez en la historia
moderna de EUA un presidente se enfrenta a ese poder que cada día avanza en su
control del mundo. Dos presidentes que no solo los denunciaron, sino que
pasaron a las acciones en su rebeldía. El primero, John Kennedy, y lo
asesinaron cuando estaba a punto de tomar una decisión que los heriría de
muerte. El segundo ha sido Donald Trump quien, desde que apareciera en la
escalera de su edificio en 2015 para anunciar tomaba la estafeta de Kennedy, y
ahí mismo hizo su primera denuncia, trataron de destruirlo durante la elección
y ya como presidente. Y ya vimos hasta donde son capaces de llegar.
Ahora, como muy seguro sucede, las cosas no son
siempre lo que parecen o nos dicen los talibanes de los medios. Y cuando se
presenten y nos parezcan increíbles, es necesario ser suspicaces, profundos,
analíticos y, sobre todo, responsables para, antes de llegar a conclusiones sin
bases para asumir la actitud que tanto molestaba a Murray Rothbard hablando de
economía: “Es entendible que la gente no conozca de economía, porque es un tema
complicado, pero lo que no es entendible es que gente permaneciendo en esa
ignorancia, emitan ruidosas opiniones del tema”. La información que incluyo en
esta nota, recibida de una fuente muy confiable, la acompaño con el mismo
consejo que me diera. “No tomen esto como algo emanado de un cónclave de la
iglesia, hagan sus propias investigaciones porque esto puede ser dinamita
pura”.
Antes de que Trump dejara la casa blanca, casi al
mismo tiempo que firmara una orden ejecutiva para castigar severamente a
cualquier organismo internacional que perturbara la elección presidencial de
EUA, también se supo en círculos muy exclusivos algo que todo mundo ignorara.
Lo que es el Distrito de Columbia, sede de todos los poderes del gobierno de
EU, pertenece a una corporación extranjera puesto que, desde 1871, se vendió a
esa corporación financiada con un préstamo del Vaticano y actuando como
administrador el Banco de Inglaterra que es propiedad de los Rothschild.
Inmediatamente después, Trump presentó una demanda
ante juzgados federales contra los ESTADOS UNIDOS CORPORATION, dueña del
Distrito de Columbia que ha sido el verdadero gobierno de los americanos
mediante un esquema en el cual, los dueños de la corporación reciben la mayor
parte de los ingresos que produce “su IRS” con tácticas gansteriles. La demanda
es para provocar la quiebra forzosa de “la corporación”. Y aunque sea confuso,
Biden en estos momentos es presidente de una empresa quebrada. En la misma
demanda Trump, sobre bases legales, prácticamente le está endosando toda la
deuda y, de esa manera, los Estados Unidos de América quedarían libres de una
de sus mayores amenazas.
La demanda se presentó y obra en mi poder una copia de
dicho documento. He tratado de traducirlo, pero, siendo un documento legal el
cual se plasma ante un entorno político legal totalmente desconocido y
complicado, se listan sus motivos, se dan las bases legales para ejecutarla, se
fija la postura de lo que se le exige al demandado, ha sido un poco complicado
pues yo no soy abogado:
DEMANDA
La persona pública, Estados Unidos de América (EUA),
tiene un arreglo de una prepagada, no obligatoria, deuda comercial con ESTADOS
UNIDOS CORPORATION (EUC) de acuerdo al Código 12-95 de Regulación de
transacciones en los sistemas de intercambio de oro y plata, transferencias de
propiedad, intereses asegurados, ejecución y penalidades y otras Políticas
Públicas de deuda.
Nuestra entidad está federalmente ligada con los EUC y
con la deuda pública de EUC. Obligaciones surgidas a través de su IRS (Operando
bajo el departamento de la Tesorería propiedad de EUC y su Banco de la Reserva
Federal (FED). Se ordena a su negocio que detalle todo y todos los Servicios,
Activos y Productos Comerciales los cuales la citada persona pública federal
USA desea adquirir comercialmente, ajustarlos, conciliarlos a un costo total de
la cantidad de 0 (cero)
Entregar recibo a la persona pública federal, por
medio de su representante debidamente autorizado (”Raaj Rafa El-Sui
Juris/DeJure/ In Proper Person”) y mantener registro de las transacciones para
saldarlas y queden conciliadas con las obligaciones Fiscales Generales de “su
IRS”, considerando que la transacción
completa es solo un asunto de contabilidad comercial y que la bancarrota de EUC
tiene esa obligación con su verdadero acreedor que es la gente de EUA, en
directa relación con el oro prestado y el Acto de Emergencia Bancaria Nacional
de 1933. Todas las deudas y obligaciones públicas comerciales producidas
mientras hacían negocios en EUC (los mercados comerciales pertenecientes a EUA)
el verdadero responsable de todas ellas es EUC.
Cualquier acto premeditado deshonrando o no terminado
de parte de EUC en este asunto de obligatoriedad de la deuda publica comercial,
de parte de cualquier entidad o negocio comercial autorizados dentro de EUC,
resultará en una prosecución con toda la energía y extensión posible.
Nos llega la noticia del acenso del hermano del Gral
Flynn para comandar la flota del Pacifico. La casa blanca está vacía y al
anochecer la abraza la oscuridad. Los 25,000 soldados apostados en los
alrededores de la casa blanca afirman no haber escuchado ni haber visto alguna
toma de protesta. Biden es presidente de una corporación en quiebra y sus
ordenes ejecutivas solo aplican para esa corporación. Los demócratas se robaron
una compañía en quiebra y ahora no saben qué hacer con ella. Los ciudadanos de
Estados Unidos de América ya no deberán los 20 trillones de dólares ni tendrán
que soportar las agresiones del IRS.
Ricardo Valenzuela
elchero@outlook.com
chero@refugioliberal.net
@elchero
http://refugiolibertariol.blogspot.com
México-Estados Unidos
elchero@outlook.com
chero@refugioliberal.net
@elchero
http://refugiolibertariol.blogspot.com
México-Estados Unidos
El mercado libre no ofrece garantías, privilegios
especiales, favores, monopolios, oligopolios, subvenciones, ventajas,
protecciones, subsidios, apoyos, tratamientos especiales, distinciones,
dádivas, cancelación de deudas, en pocas palabras, como lo afirmara Milton
Freedman, no hay free lunch. Por eso es tan impopular y por muchos odiado.
ALFREDO CEPERO, EL DAVID DE AMÉRICA
Nos cuenta el Antiguo Testamento que durante una de
las múltiples batallas entre israelitas y filisteos estos últimos retaron al
Rey Saúl a un enfrentamiento con su campeón Goliat, un gigante de 6 pies 9
pulgadas de estatura. Saúl se acobardó y pidió un voluntario que se enfrentara
al gigante pero nadie se ofreció. Fue entonces que un hasta entonces
desconocido pastor de ovejas llamado David se ofreció a enfrentarse al gigante.
Este relato de David es similar a la decisión de Donald Trump de enfrentarse al
Goliat de las élites políticas de ambos partidos que han hecho de Washington un
pantano lleno de trampas, corrupción y fraude.
Es cierto que la contaminación de ese pantano ha
existido durante mucho tiempo pero nunca con la intensidad, el ensañamiento y
el descaro de los últimos cuatro años. Porque el control del Partido Demócrata
por una izquierda militante y fanática ha llevado el debate entre ambos
partidos a un nivel de terrorismo político.
En el último año, los terroristas de Antifa y Black
Lives Matter se han apoderado de zonas urbanas en las ciudades de Portland y
Seattle, han derribado monumentos de los padres de la patria, han incendiado
una iglesia en la ciudad de Washington y han hostigado a los asistentes a actos
en la Casa Blanca. En este último caso, siguiendo órdenes de la camarada
alcaldesa de la capital, Muriel Bowser, la policía metropolitana mantuvo un
bajo perfil y los abandonó a su suerte. Durante todos estos incidentes el
Partido Demócrata mantuvo un silencio cómplice.
Al mismo tiempo, es importante destacar que Antifa y
Black Lives Matter no son los únicos terroristas. El establecimiento del
Partido Demócrata no se ha escondido para calumniar y despotricar contra el
presidente durante cuatro años. Ellos han sido los instigadores de los terroristas
que han tomado las calles. Un par de ejemplos para ilustrar el caso porque
mencionarlos todos sería muy largo. El racista congénito, ex Fiscal General
Eric Holder, ha declarado: "Michelle Obama dice a menudo 'Cuando ellos van
bajo nosotros vamos alto', No-No_No yo digo cuando ellos van bajo nosotros los
pateamos". Una afirmación aterrorizante por el funcionario de más alto
rango en la aplicación de la ley durante la presidencia de Obama.
El mismo tono agresivo ha sido el de la bruja que
preside la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y de la polémica
autoproclamada héroe de la resistencia, Maxine Waters. La Pelosi, refiriéndose
a la invasión del capitolio por las turbas, ha dicho: "El hecho es que el
presidente de los Estados Unidos ha cometido un acto de instigación a la
insurrección". Y la Waters ha roto todos las reglas de civilidad cuando
atacó a los funcionarios del gobierno de Trump en estos términos: "Cuando
veas a un miembro del gabinete en un restaurante, en una tienda por departamento
o en una gasolinera te le enfrentas y le dices que ya no son bienvenidos en
ningún momento y en ningún lugar."
Como si fuera poco, Trump fue atacado antes de ganar
las elecciones de 2016 y está siendo atacado después de abandonar la Casa
Blanca. Ha sido acusado de robarse las elecciones de 2016, de ser un espía de
Vladimir Putin, de burlarse de los soldados americanos, de ser racista, de ser
aliado del KKK y de gobernar en beneficio del privilegio blanco. Es un milagro
que haya conservado la sanidad mental. Cualquier
otro ser humano con menos auto estima y fuerza de carácter habría perdido el
juicio. He citado todo esto para poner en contexto el resto de este comentario.
Comencemos por estipular que Donald Trump puede
olvidarse de este segundo juicio político (impeachment). Se ha demostrado que
sus enemigos no tienen los votos para condenarlo. Necesitan 67 votos−los 50
demócratas y 17 republicanos−y obtuvieron solamente 5 traidores de "Nunca
Trump". Puede, por lo tanto, concentrar sus esfuerzos en las campañas
electorales de 2022 y 2024. Ya con eso tendrá bastante trabajo.
Para quienes creemos en el imperio de la ley, lo más
doloroso ha sido la renuencia de los republicanos y de los partidarios de Trump
a utilizar las mismas tácticas y las mismas armas con las que son atacados por
sus enemigos de la izquierda. Sugiero que empiecen desde el principio. Los74
millones de americanos que forman el movimiento de Trump, incluyendo a los
republicanos que lo apoyan, tienen que despojarse de sus inhibiciones en cuanto
a la toma de las calles y a proporcionar una respuesta equivalente a los
ataques de los terroristas de izquierda. Aplicar la Ley del Talión contenida en
el libro del Éxodo del Antiguo Testamento: “Ojo por ojo, diente por diente”.
Porque los terroristas de Antifa y Black Lives Matter
interpretan la decencia como indecisión y la tolerancia como cobardía. Se
robaron estas elecciones de 2020 y se sienten envalentonados para seguir
robando. Para ellos, ser catalogados de ladrones no es una vergüenza sino una
medalla de honor. Los patriota americanos que se propongan preservar los
valores y principios heredados de los padres de la patria no pueden evadir la
batalla. Por cada golpe, un contragolpe similar o superior al golpe. Ese es el
único lenguaje que entiende esta gente que ha hecho de la intimidación y del
fraude sus formas predilectas de ganar elecciones.
Por mi parte, considero de gran importancia que
contemos con los medios de difusión de nuestro mensaje. Las mejores ideas son
inútiles cuando no llegan a quienes puedan ponerlas en práctica. De ahí la
importancia de contar con medios de prensa escrita, radial y televisada; así
como de crear medios sociales similares a twitter y facebook. Pero antes de
empeñarnos en esa tarea verdaderamente complicada es necesario neutralizar la
artillería de quienes operan en la actualidad esos medios sociales.
Para ello, hay que despojar a esos operadores de la
impunidad que les proporciona la indecente Sección 230 de la mal llamada Ley de
Decencia en las Comunicaciones (47 U.S.C. § 230). No pueden ser demandados por
sus errores o acciones lesivas a terceras personas. Nadie ha votado por ellos
pero son más poderosos que el presidente de los Estados Unidos. Al extremo de
que anularon la cuenta del Presidente Trump a través de la cual se comunicaba
con sus millones de seguidores.
Una buena noticia dentro de este complicado entramado
es que los "trompistas" y republicanos controlan las Cámaras de
Representantes de 29 de los 50 estados de la Unión Americana. Ese es
precisamente el organismo que tiene la última palabra sobre los instrumentos
procesales que regulan las elecciones federales.
De acuerdo con la Cláusula Electoral de la
Constitución Federal (Articulo II, Seccion 1, Clausula 2), las leyes
estatales−no las federales−son las que regulan la mayoría de los elementos de elecciones en los Estados
Unidos; incluyendo las elecciones primarias, la elegibilidad de los votantes y
la administración del Colegio Electoral del estado. Todo esto concede a los
republicanos una ventaja a la hora de cambiar las leyes electorales que
facilitaron el fraude de 2020. Porque, sin un cambio en esas leyes, los
demócratas cometerían fraude de nuevo en las próximas elecciones de 2022 y
2024.
La lucha que he descrito será de cuesta arriba pero la
alternativa ominosa sería la pérdida de la libertad. Además, en ocasiones, el
débil puede vencer al poderoso y siempre hay espacio para el milagro, tal como ocurrió con las
elecciones de 2016. David venció a Goliat con una onda y una roca que impactó
al gigante en la frente. ¡Qué se cuiden los filisteos demócratas de nuestro
David Americano!
Alfredo Cepero
alfredocepero@bellsouth.net
@AlfredoCepero
Director de www.lanuevanacion.com
Estados Unidos
alfredocepero@bellsouth.net
@AlfredoCepero
Director de www.lanuevanacion.com
Estados Unidos
CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, ¿MENTIRA, VERDADES A MEDIAS, PLAN PERVERSO?
El comunicado que hizo esta organización internacional
en ese momento puso “patas arriba” al mundo, paralizaron la economía de los
países, y, por primera vez confinaron a las personas sanas, coartaron
libertades, no hubo debate científico, la prensa internacional se alió a la
santa organización de la salud mundial y nos invadieron de noticias negativas y
alarmistas, la censura en las redes sociales para hablar sobre este tema se
volvió extrema y en los últimos meses hemos visto abuso de autoridades en
muchos países, todo, a causa de este comunicado emitido por la OMS.
La OMS afirmó que era un nuevo corona virus muy
peligroso. ¿Ha sido todo esto una mentira de los globalistas para infundir
miedo y debilitar la economía capitalista? ¿Acaso no fue un invento para
destrozar al ex presidente Donald Trump porque su imagen cada día aumentaba por
su buen desempeño? ¿Se ha aislado el famoso virus? ¿Exageró o no la OMS? ¿Quién
verifica lo que hace dice o dicta esa organización si no permite que otros
científicos la cuestionen?
Dado lo que estaba ocurriendo en los primeros meses
del año pasado en Italia, los científicos italianos se salieron de las
directrices de la OMS y decidieron hacer autopsias, lo que descubrieron fue que
la enfermedad más que pulmonar era vascular, por lo que los tratamientos que se
estaban haciendo estaban
equivocados.https://www.clarin.com/mundo/autopsias-youtube-radiografias-whatsapp-carrera-frenetica-medicos-principio-pandemia-coronavirus_0_pY2yba8IX.html
El reconocido periodista español Rafael Palacios
publicó hace unos días una noticia que ya algunos científicos han comentado, el
virus no ha sido aislado, en la nota del periodista aparece un vídeo donde se
nos informa de que el gobierno de Irlanda forzado a aceptar que el COVID 19 NO
EXISTE COMO TAL, escuche el reportaje aquí.
https://rafapal.com/2021/01/17/el-gobierno-irlandes-forzado-a-admitir-que-el-covid-19-no-existe-como-tal/
Pero esto no es todo, el 13 de enero de 2021 la OMS
emite un comunicado que curiosamente sale publicado hasta el 20 de enero de
este año (día de la juramentación del señor Biden) que nos dice entre otras
cosas que en vista de que el PCR ha dado resultados equivocados tendrá que
evaluarse mejor a los supuestamente infectados. El sitio actasanitaria publicó
recientemente un artículo que lo explica muy bien y que entre otras cosas dice
“La probabilidad de que una persona con resultado positivo esté verdaderamente
infectada por ese virus decrece a medida que decrece la prevalencia,
independientemente de la especificidad de la prueba”. Ver el artículo completo
en el siguiente enlace. https://www.actasanitaria.com/oms-predictivo-pcr/
Lo cierto del caso es que tanto la mortalidad como la
letalidad de esta nueva gripe es muy baja, las medidas de la santa
organización, no solo han sido exageradas, sino que impusieron ciertas normas
nunca vistas, mencionamos aquí algunas, la primera de ellas fue que había que
hacer el test con la prueba PCR, una prueba no confiable 100%, en segundo lugar
recomendaron no hacer autopsias y tercero; todo el que salía positivo de la
prueba o moría de otras causas, tendría y fallecería por culpa del Covid19.
Para finalizar, la información sobre el número de
fallecidos en el mundo en el año de la PLANDEMIA es muy similar a la de años
anteriores, pues de acuerdo con datos recopilados por Our World in Data, en el
mundo mueren cada año unas 56 millones de personas y la principal causa de
muerte son las enfermedades cardiovasculares; que por su culpa se pierden casi
18 millones de vidas, lo que confirma que no ha habido una pandemia tal y como
la comprendíamos muchas personas antes de que la santa organización de la salud
cambiara su significado en el año 2013, lo que entendíamos como epidemia se
convertiría en pandemia.
Ante toda esta información, no nos queda otra cosa que
dudar de lo que afirmó esta organización acerca de la pandemia y de las medidas
adoptadas por los gobiernos que siguieron sus directrices, todo parece ser un
plan perverso, una mentira gigantesca, manipulado con verdades a medias y
exagerando la narrativa a límites nunca visto sobre la nueva epidemia creada
por una élite globalista de izquierda que nos está testeando, para saber de qué
manera y hasta que punto nos podrían manipular a su antojo e implementar su
agenda para controlarnos y esclavizarnos como es su deseo.
Carlos Vilchez Navamuel
carlosvilcheznavamuel@gmail.com
@carlosvilchezn
Costa Rica
carlosvilcheznavamuel@gmail.com
@carlosvilchezn
Costa Rica
Suscribirse a:
Entradas (Atom)