EL REPUBLICANO LIBERAL II - DIARIO DE OPINIÓN - NACIONALES – INTERNACIONALES -EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS, TWITTER Y/O PAGINAS WEB QUE SEGUIMOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, - ACOMPAÑAMOS LA GESTIÓN DE LAS FUERZAS OPOSITORAS Y DISIDENTES EN EL PROCESO DE LOGRAR UNA DEMOCRACIA REAL MEDIANTE LA UNIDAD CIUDADANA Y SU ORGANIZACIÓN EN UNA NUEVA MAYORÍA EN LUCHA CON MORAL DE VICTORIA.
lunes, 20 de diciembre de 2021
AQUÍ TITULARES DE HOY LUNES 20/12/2021, DIARIO DE OPINIÓN, PARA LEER PULSAR SOBE EL TITULAR DECIDIDO
OMIDRES PÉREZ: FIESTAS DECEMBRINAS VS. SALUD
El mejor regalo que nos podemos dar en estas navidades es el cuidado de nuestra salud, atender la propia y la de nuestros familiares. Ese será el mejor obsequio que perdurará con el tiempo en el cuerpo de todos.
En esta oportunidad, pensando especialmente en los pacientes diabéticos, les recomiendo que ante cada pequeña decisión diaria: qué comer, ver televisión en el cómodo sofá o ejercitarme al aire libre para oxigenar mente y cuerpo… entre los cuestionamientos siempre está la decisión que voy a tomar y se debe evaluar si la acción elegida me acerca o me aleja a mi yo saludable que deseo alcanzar.
Es necesario que aquellos que presentan diabetes, se empoderen y se conviertan en los embajadores de la salud en sus hogares, que apoyen y modelen la transformación positiva de sus hábitos y estilo de vida, enseñarles a elegir los alimentos con mayores aportes nutricionales y cuáles proveen fibras. Recordar que la ingesta de vegetales combate no solo la diabetes, hígado graso, cáncer, signos autistas, alteraciones digestivas, del sueño, concentración mental y muchos más.
La salud es todo, ya que es el equilibrio biológico-psicológico-social y no debe entenderse solamente como ausencia de enfermedad. La armonía en salud plena es la clave y debe planearse.
Iniciar el 2022 saludable pasa por terminar unas festividades de manera saludable, no perder el control que se ha decidido por la presión externa, cayendo en excesos de bebidas alcohólicas y comidas. Lo ideal es mantener la diabetes como una compañera, una condición de vida, y se transforme en su verduga, en forma de una terrible complicación.
La mejor versión del paciente con diabetes es el que evalúa los hábitos de vida, sueño y alimentación para mejorarlos cada día, gestionar el tóxico invisible llamado estrés, y ubicar cuáles son sus prioridades de vida, organizando su tiempo y recursos en función de esto. Recordemos que la actividad física ayuda a mantener la glicemia en buen control y todos los órganos y sistemas en óptimo desempeño.
El reto para el 2022 es decidir mantenerse sano. Como médicos queremos, que nuestros pacientes sean todos, casos de éxito. Juntos, podemos hacer viral la salud.
…
Dra. Omidres Pérez
Especialidades: Medicina Interna, Endocrinología y Metabolismo y Diabetología.
omidres@gmail.com
@UNoticias
@draomidres
VICENTE BRITO: ¿EXISTEN MEJORAS SOCIALES CON EL TAN ANUNCIADO CRECIMIENTO ECONÓMICO?"
Lo cual hace evidente que no existen mejoras que nos indiquen un avance en las siguientes prioridades como: reducción del costo de vida, aumento del empleo formal, incremento de los ingresos familiares. Que nos permitan considerar que se han logrado mejoras sustanciales en la calidad de vida de las familias.
Nos permitimos hacer un análisis de los tres indicadores sociales, mencionados:
1. Reducción del costo de vida, a pesar que la hiperinflación ha minimizado su escala de crecimiento, no se logra estabilizar el valor de la canasta alimentaría y la cesta básica familiar, las cuales son determinantes en reflejar el aumento de costo de vida. La canasta alimentaría supera los 400$ al mes y la cesta básica los 800$. Este crecimiento se observa en el precio de los productos en dólares los cuales han aumentado entre el 20% y el 40% en el 2021. El consumo nacional es casi un 80% importado estando sujeto a los precios internacionales y al aumento de los fletes, lo cual se refleja en el precio final.
2. El empleo formal se mantiene estático, observándose una creciente actividad en la informalidad, estimándose que un 62% de la fuerza laboral del país la ejerce esta actividad. La mayor proporción son los comerciantes informales, seguida de los que se dedican a reparaciones y mantenimiento de casas, vehículos, electrodomésticos, etc. Unos 10 millones de venezolanos obtienen sus ingresos de esta actividad.
3. Los ingresos familiares, a pesar de que buena parte de los que tienen empleos formales han obtenido mejoras de sus ingresos recibiendo parte de su salario en dólares, así como las remesas familiares que provienen del exterior, su proporción no supera el 20% de la fuerza laboral, lo cual se refleja en los altos niveles de pobreza extrema donde el 50% de las familias reciben un ingreso total o menor a los 100$ al mes.
Estos indicadores reflejan lo vulnerable que somos socialmente a pesar de la burbuja económica que refleja mejores niveles de bienestar en tan solo una quinta parte de las familias, mientras el otro 80% está sometido a complejas limitaciones.
Vicente Brito
vicent.brito@gmail.com
@vicentejbrito
Presidente
Red por la defensa al Trabajo, la Propiedad y la Constitución
Venezuela
SIGFRIDO LANZ DELGADO: EL DESTINO DRAMÁTICO DE LOS DICTADORES
Lo que allí dice el escritor tachirense es muy pertinente hoy cuando Venezuela está sometida otra vez a un régimen autocrático, bárbaro, conculcador de libertades, con centenares de presos políticos, con millones de paisanos desplazados fuera del país, con una epidemia de hambre generalizada, destruido su aparato productivo, paralizadas empresas públicas y privadas, destruidas sus escuelas, universidades y hospitales, con represión policial y militar desatada sin control ninguno, centenares de muertos en manos de los organismos policiales y militares, salarios paupérrimos, con la inflación más alta del mundo, con corrupción generalizada que ha dilapidado los mayores ingresos fiscales obtenido por nuestro país en toda la historia republicano. Y otra vez están los militares venezolanos ejerciendo roles estelares en la política nacional, constituyéndose así en la fuerza sostenedora del gobierno que nos rige en estos momentos.
Leamos entonces este documento denuncia, muy apropiado para las circunstancias del presente nacional.
“Muchos venezolanos, juzgando los tiempos de la historia nacional con la misma lógica con que juzgaron los días pastoriles de Juan Vicente Gómez, han llegado a pensar que la dictadura del general Marcos Pérez Jiménez debió ser también vitalicia como lo fue la del tirano de la Mulera. Pero con tal manera de pensar estos venezolanos olvidan que a los dictadores les sigue un destino fatal, después del aparente esplendor que dan los fusiles y las ametralladoras; que por lo general huyen como piratas perseguidos por la justicia popular o mueren descuartizados en manos del pueblo democrático y justiciero. La tranquila muerte en su lecho principesco del paraguayo Gaspar Rodríguez Francia o la de Juan Vicente Gómez, fueron más bien excepciones en la historia americana, que una ley de aplicación universal. Olvidan también que el contexto de Gómez fue distinto del que tuvo Pérez Jiménez, no obstante que uno y otro pudieron disponer de factores comunes como fue la gran riqueza fiscal derivada del petróleo.
En efecto, Gómez se apodera del poder en tiempos difíciles para la economía; recibe el apoyo incondicional de las grandes potencias lesionadas por el indiscreto Cipriano Castro; se apoya sobre un ejército suyo, y cuando la tenebrosa dictadura hubiera podido hacer crisis porque estaba ya carcomida, empieza a mejorar la vida económica mundial y hace su insurgencia la explotación petrolera. La grandeza fiscal derivada del petróleo, sin antecedentes en la vida nacional, pone en manos del régimen los medios indispensables para multiplicar y acentuar los medios de represión, esencia de toda tiranía, sea ésta de izquierda o de derecha.
El ámbito histórico en que se movía Pérez Jiménez era completamente distinto del que tuvo Gómez. A pesar de la fuerza fiscal, común a los dos tiranos, habían aparecido factores nuevos en el país. Había una mecánica distinta. Se podría decir que eran dos Venezuelas: la pastoril, analfabeta, anarquizada y pobre de comienzos de siglo, y la Venezuela en franco desarrollo económico, con una clara conciencia de su destino y con estamentos sociales en vías de perfección. Ese acelerado crecimiento económico, y la Institución Armada, distintas de las tropas de 1908, llevaban dentro de sí las contradicciones que darían al traste con el sanguinario régimen que, en opinión de los miopes y de los palaciegos, debía ser vitalicio por una fatalidad histórica.
Esa diferencia de momentos históricos es la que les traza distintos destinos a los dictadores. El uno, como Cacaseno o Sancho Panza, oye desde su tumba los rezos prosternados de sus súbditos y siente caer sobre la misma las lágrimas de sus cortesanos; el otro, desde el cielo caraqueño, observa a través de la ventanilla del avión que lo saca del país un 23 de enero, al pueblo lanzado a la calle dispuesto a conquistar su libertad y dicha, y oye sus gritos heroicos que piden su cabeza, esa cabeza del tirano refugiado en ese avión donde huye del país que tiranizó durante una década. En la Maracay de 1935 quedaba la Venezuela pastoril. En la Caracas de 1958 insurgía la Venezuela moderna.
Sin ese conjunto de elementos que acompañaron a Gómez: anarquía, pobreza, ejército, petróleo, que se conjugan y actúan como los músicos de una orquesta, su estrella hubiera seguido la misma órbita que siguieron las de otros tiranuelos. Los talentos políticos de Gómez no fueron superiores ni inferiores a los de un Porfirio Díaz (México), a los de un Rafael Leónidas Trujillo (República Dominicana). Los grandes tiranuelos tienen de común una pluralidad de condiciones esenciales, como son, una poderosa intuición que les da rango de brujos o de genios entre sus admiradores; una gran energía para actuar y extinguir al adversario, aunque se trate del familiar o del arzobispo; una manía en creerse predestinados, y una ausencia de escrúpulos para lograr los fines que se proponen. Pero la corte de adulantes de cada dictador reclama para éstos la exclusiva de tales factores. Lo consideran Excepcional, Único, Eterno, Benefactor, Benemérito, Restaurador, Regenerador, Ilustre, Magnífico, hasta que llega ese día cuando huye o es descuartizado por las multitudes. Su destino es generalmente dramático. Ocurre con los tiranos que tienen mirada corta, ven a corto plazo, no se dan cuenta que su final está a la vuelta de la esquina.
Por eso nos encontramos con que Porfirio Díaz escapa a París al estallar la Revolución mexicana, dejando atrás treinta y tres años de mando; una sublevación pone fin a los veintidós años del régimen del guatemalteco Manuel Estrada Cabrera, y otra en Argentina limita a veintitrés años la dictadura de Juan Manuel de Rosas. Jorge Ubico en Guatemala y Gerardo Machado en Cuba dejan sus tronos ante el estallido de históricas huelgas. También salen corriendo hacia el extranjero Nicolás Morínigo Martínez en Paraguay, Gustavo Rojas Pinilla en Colombia y Fulgencio Batista en Cuba. La historia de este continente cuenta con muchos ejemplos como éstos.
Pero la justicia popular ha ido más lejos. Ha castigado con sangre a quienes vivieron con sus manos manchadas de tal líquido. No ha permitido que ciertos tiranos se marchen al cielo desde su lecho faraónico, o desde un avión, o desde la solitaria cama en el exilio. Los ha castigado en forma ejemplar. Veamos algunos casos:
Tomás Gutiérrez, dictador del Perú, fue colgado de las Torres de la Catedral de Lima y quemado por el pueblo en la Plaza Mayor (1872). Augusto Leguía (Perú) muere en una prisión del otro dictador que lo derrocó, Sánchez Cerro, y éste cae luego acribillado al salir del hipódromo limeño. Destino similar tuvieron el dominicano Ulises Hilarión Heureaux Lebert, alias Lilis, tras una hegemonía de veinte años (1899), y el nicaragüense Anastasio Somoza con otra de aproximada duración (1956).
Años atrás, en el pacífico Montevideo, un grupo de manifestantes pone fin a la vida del dictador Venancio Flores al descender de su carroza presidencial (1865). Los caudillos bárbaros de Bolivia convierten el Palacio de Gobierno en un escenario como para representar una obra de Shakespeare; el tirano Mariano Melgarejo asesina al tirano Manuel Isidoro Belzú (1865). Seis años más tarde derrocan al tiranicida, éste viaja a Lima y una bala le arrebata la vida.
Gabriel García Moreno, dictador teocrático del Ecuador, fue victimado a machetazos en las gradas del Palacio de la Gobernación de Quito (1875). Las prédicas tiranicidas proclamadas por Juan Montalvo habían convencido a la juventud democrática de que el magnicidio era el medio más eficaz para acabar con los tiranos. También en Venezuela, cuando imperaba la hegemonía de los Monagas, se debatió en la prensa la justificación de ese procedimiento para terminar con la epidemia dictatorial. Una revolución armada, al derrocar a José Tadeo, hizo cambiar el curso de las discusiones.
El 30 de mayo de 1961 será ultimado espectacularmente, en una autopista de las afueras de Santo Domingo, el generalísimo Rafael Leónidas Trujillo, después de haber mantenido en espeluznante secuestro a la república Dominicana durante más de treinta años; y en mayo de 1966, el chófer del ex dictador salvadoreño, general Maximiliano Hernández Martínez, enviará al reino de San Pedro a quien había sido dictador de aquel país durante nueve años y vivía retirado de la política en una hacienda hondureña.
Al señalar estos casos, recordarán los lectores el fin trágico de Hitler y de Mussolini, pero nosotros hemos querido limitar estas observaciones al ámbito americano en donde condiciones socioeconómicas semejantes tienden a trazar destinos políticos parecidos. Los diez años de la dictadura perezjimenista; y los ocho de Manuel Odría, de Jorge Videla y de Augusto Pinochet, no son meras coincidencias, sino sincronismos que obedecen a desenvolvimientos históricos similares. Ojalá que los aspirantes a presidir regímenes de fuerza, esos pichones de dictadores, aprendieran estas lecciones de la historia latinoamericana, aunque por lo general por ser testarudos e ignorantes reinciden en el error y lo pagan caro.”
Sigfrido Lanz Delgado
siglanz53@yahoo.es
sigfridolanz1953@mail.com
@Sigfrid65073577
Venezuela
MARYCLEN STELLING: LABORATORIO POLÍTICO
Es importante destacar que en Venezuela se asocia el voto con una suerte de deber cívico, moral y político. En tal contexto la abstención tendía a ser baja y la apatía electoral tenía poca cabida. Nos referíamos a las elecciones como “la fiesta electoral”. Los recientes resultados nos conminan a preguntarnos si estamos en un proceso de transición político-electoral donde conviven lo viejo y lo nuevo, el compromiso con la renuncia al voto, el deber democrático con la desafección y apatía política. Ante los resultados no debemos ser complacientes. Por el contrario, es obligante una lectura crítica. En nuestra opinión, este cambio drástico en el comportamiento electoral podría constituir el inicio de una profunda transformación política, en el voto, en el mapa electoral y en las instituciones políticas.
Obligante levantar interrogantes descarnadas que permitan el análisis crítico. ¿Estaremos en un proceso de transición político electoral? ¿Se consolidará la tendencia abstencionista en tanto comportamiento electoral independientemente del tipo de elección? ¿Es una protesta coyuntural? ¿Expresa una pérdida de interés y credibilidad en los políticos, los partidos, la política? ¿Fortalecerán la polarización o, por el contrario, abrirán la puerta a una mayor pluralidad crítica? ¿Suponen un cuestionamiento al liderazgo político y la gestión de la crisis multidimensional?
El país demanda una renovación del liderazgo político, requiere una narrativa democrática que rescate la credibilidad, dote de legitimidad al dialogo, la convivencia y los acuerdos; que seduzca a las y los desafectos políticos, que reivindique la identificación con el voto y la democracia.
Suenan las alarmas. Las recientes regionales expresan una escisión político-electoral y podrían marcar un punto de no retorno. De allí la importancia que cobra la gestión de las autoridades recién elegidas, constituida en un importante laboratorio político de carácter nacional que trasciende lo coyuntural y el ámbito local.
Maryclen Stelling
maryclenstelling@gmail.com
@maryclens
@UNoticias
Venezuela
CARLOS RAÚL HERNÁNDEZ: FORÚNCULOS DEL LENGUAJE
Y en vez de tasajearla como se espera, el malencarado sicario termina cantando a coro la dulce melodía y llorando a lágrima partida un desengaño amoroso. ¿Qué sería incluso de grandes cintas, en las que todo dependió de que el protagonista rompiera unas cadenas con un buen tiro de pistola? Hay que pasar por alto que en la vida real la bala, al chocar con el implacable acero, debiera más bien desintegrarse, convertirse en talco de plomo y si fuera ella también de acero, desviarse y seguir su camino. ¿Qué pasaría sin la interesante propensión a explotar de los automóviles en Hollywood, al menor choque o volcamiento, lo que hace suponer que no llevan en sus tanques derivados del petróleo, sino nitroglicerina? ¿O quiere alguien un recurso más prodigioso para resolver situaciones sin que las manos del protagonista se manchen con un homicidio, que esa maravilla del golpe en la cabeza que desmaya al enemigo, lo mantiene fuera de servicio por el tiempo necesario y no deja secuelas criminales en el fúlgido héroe?
Este no tuvo así que matar un número exagerado de bandidos sino propinar un buen cachazo en la mollera y aquí no ha pasado nada. Son lo que llamaría un filósofo "cosificaciones", coágulos en el lenguaje cinematográfico que se presentan también en cualquier otro. Para hablar del hablado, hay que recordar que cuando la marabunta de gobierno aún estaba medio agazapada, produjo una epidemia de forúnculos lingüísticos, difundida por los más cultos del país, tales como "cuarta república", "puntofijismo", "cogollocracia", "soberano", "poder constituyente", "ilegitimidad", que rápidamente se hicieron del habla política de todos. Más tarde se introduce así el maquiavélico “los llamados” presos políticos –Lenin decía: “los llamados intelectuales; buen viento se lleve a esos cochinos”- complementado por “políticos presos”, retruécano maravilloso equivalente a panaderos presos o mecánicos presos. Esas jugosas carnadas verbales las mordieron hasta los demócratas (¿quedan de esos especímenes?: Jardier Poncela se preguntaba cándidamente, sobre si sobre la tierra “¿hubo alguna vez once mil vírgenes?")
Uno de los rasgos distintivos de la hegemonía cultural, es que torna su lenguaje en atmósfera. Durante el período democrático resonaron las frases y los conceptos de Rómulo Betancourt. "La violencia es el arma de los que no tienen la razón", "venezolano siempre, comunista nunca", "votos sí, balas no", “la democracia es la única manera de vivir decentemente”, hasta las "multisápidas hallacas". Hoy nuestra semiología política muere inane. Algunos dirigentes, de los que se esperan estrategias, planteamientos de fondo, recomendaciones para lograr objetivos, se presentan ante los medios con quejas, lamentaciones de barbería. O hablan- hablaron (ya ni siquiera hablan) el leguaje que les donó la revolución, como jacobinos del siglo XVII (legitimidad, constituyente, soberanía popular. Con las religiones, más que ideologías, posmodernas el lenguaje corroído por la “inclusividad” (palabra en sí misma sospechosa y de pésimo olor) cuajado de pequeños vómitos verdes, heteropatriarcalismo, micromachismo, interseccionalidad, pansexualismo, androcentrismo, misoginia, techo de cristal, transversalidad, empoderamiento, no binario, invisibilizar, género, perspectiva de género; discriminación indirecta y otro montón de gafedades patógenas.
¿Por qué repetir aquello tan pavoso del "granito de arena", que puede producir estornudos o urticaria, tal como llamar al agua “vital líquido”? Y el curiosísimo lo que es. Ya nadie dice "maté una cucaracha", sino "maté lo que es una cucaracha". El bicho, a la manera hegeliana, como cosa en sí y no cosa para sí, su coseidad, aclara que lo que se pega a la suela cuando pisas el insecto es el ente y no el ser. El asunto es de alta jerarquía filosófica, aunque se preste a raspar el zapato con la acera. Juan David García-Bacca dice que cualquiera sabe lo que es la vida, una presurosa y breve cadena de experiencias que todos tratan de amargarse entre sí, hacérsela lo más miserable posible, pero nadie o muy pocos saben qué es la vida, algo que hasta ahora carece de respuesta filosófica. Intriga que nadie dice el gobierno, sino el tema del gobierno, ni la inflación, sino el tema de la inflación. Precaución epistemológica, tal vez, pues como la realidad es básicamente incognoscible, decir tema alude un precinto racional y no la cosa en sí. ¡Quién sabe!
Carlos Raul Hernández
carlosraulhernandez@gmail.com
@CarlosRaulHer
@ElUniversal
Venezuela
LUIS FUENMAYOR TORO: IMPERTINENCIAS, PARA ALGUNOS, SOBRE EL CASO DE BARINAS
· Pero es que Amoroso no hubiera asumido motu propio un fallo de este tipo, pues el mismo iba contra una política fundamental de acuerdos con la oposición extremista de la MUD. El Contralor tuvo que ser instruido por su jefe político para proceder de esa manera. Pero… ¿Cuál fue la motivación para esta nueva inhabilitación? ¿Impedir el triunfo de Superlano? ¿Es que acaso sabían que iba a ser candidato… y que iba a ganar? Lo primero han podido saberlo, pero lo segundo no. Ni siquiera con el PSUV actuando en ese sentido. Nadie daba a Argenis Chávez como perdedor en Barinas.
· La Contraloría, además, no publicó de inmediato la inhabilitación. Lo hizo tiempo después en dictamen de fecha y número no correlacionados y no lo informó al CNE. Si no lo informaron fue porque se quería que Superlano pudiera participar. Sabían entonces que lo haría. ¿Pero para qué? Su presencia daba el motivo de anulación de la elección de Barinas ganara o perdiera, y la intención era realmente salir de Argenis Chávez. Su triunfo se vería impedido, con la impugnación por la participación del inhabilitado y la anulación de la elección por el TSJ. ¿Hubo algún acuerdo con la oposición “apátrida”?
· La anulación judicial de la elección no habría sido considerada irregular ni habría levantado protestas, pues el ganador no sería el inhabilitado opositor sino un hombre del gobierno, lo que haría aparecer a éste como imparcial y muy recto ante los veedores internacionales, a la hora de tomar decisiones difíciles. La sorpresa fue que Superlano ganó las elecciones y de ahí en adelante tuvieron que improvisar, pues no podían permitir la sustitución de Argenis Chávez por un militante de Voluntad Popular.
· Las renuncias de Argenis Chávez a la gobernación y a presentarse como candidato, en la nueva fecha decidida por el TSJ para repetir los comicios, responden a las fuertes presiones del más alto nivel gubernamental y político. El contrapunteo público entre Diosdado Cabello y Argenis Chávez, en relación con la instancia partidista que decidiría el nuevo candidato del PSUV a la gobernación, y el discurso de Maduro echando sobre el hermano del eterno comandante toda la responsabilidad de la derrota ocurrida, demuestran claramente las intenciones de la administración actual, de terminar con uno de los últimos reductos de poder político de la familia Chávez.
· La nueva elección, además, le da al gobierno otra ocasión para recuperar el control de la gobernación de Barinas, esta vez frente a candidatos menos beligerantes y extremistas que Superlano o algún otro de Voluntad Popular. Contienda que además haría aflorar de nuevo las contradicciones entre el G4 y la oposición democrática, las cuales les son al gobierno fundamentales para el reto de mantener el poder en 2024.
Luis Fuenmayor Toro
lft3003@gmail.com
@LFuenmayorToro
Venezuela
domingo, 19 de diciembre de 2021
ESPECIAL DEL DOMINGO:MARU MORALES P. BARINAS: EL BASTIÓN CHAVISTA, CORREDOR GEOPOLÍTICO Y ASIENTO GUERRILLERO QUE SE LE VA DE LAS MANOS AL PSUV
ESPECIAL DEL DOMINGO
MARU MORALES P.
BARINAS: EL BASTIÓN CHAVISTA, CORREDOR GEOPOLÍTICO Y ASIENTO GUERRILLERO QUE SE LE VA DE LAS MANOS AL PSUV
¿Qué tiene Barinas, además de ser la cuna de Hugo Chávez, que no tiene el Zulia, Nueva Esparta o Cojedes y que hizo al PSUV desconocer de manera flagrante la derrota que le propinó Freddy Superlano al gobernador y aspirante a la reelección, Argenis Chávez, el pasado 21 de noviembre?
Desde el 22 de noviembre en adelante, los venezolanos, y en particular los barineses, asisten a un desfile de acciones judiciales, electorales, políticas y hasta militares para impedir la proclamación de Freddy Superlano como gobernador de Barinas, que representan toda una novedad en el arsenal de tácticas poselectorales a las que el PSUV y los poderes que le responden estaban habituados:
Retención de actas electorales por parte de efectivos del Plan República;
Presentación de una querella ante el TSJ por parte de un disidente opositor con más acceso a los expedientes de la Contraloría General que el propio CNE;
Integración de una junta ad hoc de totalización por parte del Poder Electoral cuyas competencias fueron burladas por la Sala Electoral del TSJ;
Reconocimiento por parte del TSJ de que Freddy Superlano se inscribió, participó y ganó la elección para gobernador, seguido de la anulación del resultado alegando la supuesta existencia de una inhabilitación para ejercer cargos públicos en su contra;
La aparición repentina de esa presunta inhabilitación cuya nomenclatura no concuerda con la secuencia numérica de las resoluciones de la Contraloría;
Convocatoria a una nueva elección para el mes de enero pero acompañada de la inhabilitación de los posibles sustitutos de Freddy Superlano, incluyendo a personas que nunca han sido funcionarios;
Participación de un candidato con un nombre similar al de Freddy Superlano –el mismo que presentó la acción judicial– representado por una tarjeta similar en nombre y símbolos a la de la Mesa de la Unidad;
Y la modificación extemporánea del Registro Electoral al permitir el cambio de centros de votación del candidato del PSUV Jorge Arreaza, registrado originalmente en Caracas, y del candidato de Soluciones, Claudio Fermín, que votaba en el estado Miranda.
¿El ser el estado donde nació el expresidente Chávez es el único elemento de peso para que el PSUV y Nicolás Maduro, con la Misión de Observación de la Unión Europea aún en el país, tirara por la borda los pequeños pasos que dio este año para presentar un rostro un poquito menos autoritario?
Ante ese catálogo de irregularidades, Crónica. Uno consultó con el historiador Pedro Benítez, la experta en temas militares Rocío San Miguel y la consultora política Carmen Beatriz Fernández para contestar a esas preguntas y la respuesta común es que Barinas, para el chavismo, es un símbolo de mucho peso e interés geopolítico y entregar su control implica aceptar una derrota que va mucho más allá de los votos.
¿Un símbolo de qué?
Para el Partido Socialista Unido de Venezuela, pero sobre todo para los chavistas autodenominados originarios (el ala que dentro del PSUV lidera su primer vicepresidente Diosdado Cabello), Barinas es un símbolo político de victoria, de revolución y de continuidad en el poder.
Pero también un símbolo afectivo pues allí nació Hugo Chávez en 1954 y desde 1998 la Gobernación de Barinas, como el Santo Grial, dice Carmen Beatriz Fernández, ha estado en manos de la familia Chávez: ese año Hugo de los Reyes Chávez se postuló como candidato a gobernador, ganó y gobernó durante 10 años. Le sucedió su hijo mayor, Adán Chávez, quien ejerció el cargo por dos períodos entre 2008 y 2017; ese año se postuló al cargo uno de los hermanos menores, Argenis Chávez, que gobernó hasta el pasado 30 de noviembre cuando en medio de la crisis interna que generó en el PSUV su inesperada y sorpresiva derrota, renunció al cargo y dejó en manos del partido la escogencia de un candidato.
Barinas, recalca Pedro Benítez, es además un elemento central dentro de la narrativa histórica y la epopeya revolucionaria que quiso sembrar Hugo Chávez en la memoria colectiva, al traer de vuelta a los libros escolares, al calendario de efemérides y al discurso la prácticamente olvidada Batalla de Santa Inés, en Barinas, donde el Federalismo derrotó al Conservacionismo por allá en diciembre de 1859, en plena Guerra Federal.
Y al mismo tiempo, Barinas es un corredor geográfico y geopolítico importante desde el punto de vista militar, señala Rocío San Miguel. A través de lo que se conoce como la lengüeta de Barinas se accede y se controla el Alto Apure y los llanos occidentales, además el estado conduce también a los Andes. San Miguel resalta un elemento adicional: “Barinas ha sido históricamente un espacio para conversaciones con la guerrilla colombiana, inclusive desde finales del gobierno de Rafael Caldera hubo presencia guerrillera allí”. Sobre esto volveremos más adelante.
Maduro, Barinas y el chavismo originario
Aunque se trata de una rivalidad que ambos han sabido sopesar poniendo siempre en primer lugar la continuidad de la denominada revolución bolivariana en el poder, la verdad es que con el paso de los años, Maduro se ha ido imponiendo.
El historiador compara el accionar de Maduro frente a la familia Chávez y al chavismo con el del general Eleazar López Contreras con la familia de Juan Vicente Gómez.
“Es un juego de librito, lo ves en El Príncipe de Maquiavelo: cuando López Contreras sucede a Gómez, por voluntad del propio Gómez, en las primeras de cambio se sacó de encima a la familia Gómez. Maduro lo que ha estado haciendo pacientemente todos estos años es quitarse de encima a cualquiera que le haga sombra: Rafael Ramírez, a Miguel Rodríguez Torres, incluso le ha ido quitando poder a Diosdado Cabello, entonces que lo haga con la familia Chávez en Barinas no extraña”, dijo.
Arreaza, el candidato perfecto para Maduro
Entonces, durante las horas posteriores al 21-N, el debate en la dirección nacional del partido y las negociaciones con los Chávez para que Argenis dejara el poder le abrieron a Maduro la puerta para imponer su candidato perfecto para competir en la repetición de la elección en Barinas: su excanciller y a la vez exyerno de Hugo Chávez, Jorge Arreaza.
Él está ahí porque es un hombre de Nicolás Maduro, que sigue jugando con sus piezas más cercanas. Es su característica. No sale de su círculo de confianza: los hermanos Rodríguez, Arreaza, El Aissami. Son su círculo cerrado con el que toma las acciones políticas importantes”, indica el historiador Pedro Benítez.
Su papel, independientemente de si gana o pierde el próximo 9 de enero, pues Maduro siempre podrá nombrarlo “protector”, será el de terminar de borrar a la dinastía Chávez del poder político en el estado, pero quizá también revertir el abandono que llevó a los paisanos del expresidente a pasarle por encima a los obstáculos, amenazas y falta de condiciones para votar en contra del chavismo el 21-N.
“Maduro le ha ido quitando importancia a los estados de la periferia, a los estados llaneros, a los estados más pobres. Contrario a lo que pasó en la época de Chávez, el madurismo ha concentrado sus recursos en tratar de crear una burbuja de cierto nivel de normalidad en Caracas. Por eso, desde ese punto de vista no deben sorprender los resultados en Guárico donde la oposición ganó la mitad de las alcaldías y en Cojedes donde ganó la gobernación y la capital; y, por su puesto, en Barinas donde además de la gobernación, la oposición ganó la mitad de las alcaldías”, explica Benítez.
La Segunda Marquetalia está en Barinas
Parte del abandono institucional de los estados llaneros, los de frontera y los más pobres tiene una expresión muy palpable para sus habitantes: el control político, económico y territorial que ejercen grupos armados irregulares de distinta naturaleza.
Uno de los más fuertes en Barinas es el denominado Segunda Marquetalia, un grupo guerrillero constituido en agosto de 2019 y conformado por el disidente y exlíder de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, alias Iván Márquez junto con varios comandantes de diferentes bloques y columnas móviles de las desarmadas FARC (algunos de los cuales han muerto en territorio venezolano este mes). Así lo recoge el reporte Segunda Marquetalia: Disidencias, rearmados y un futuro incierto, publicado en julio de este año por la Fundación Ideas para la Paz.
“Se ha reportado la presencia de la Segunda Marquetalia en, por lo menos, cuatro estados venezolanos. Por su parte, el Ejército colombiano ha establecido que 20 líderes de esta organización se encuentran en ese país. Diferentes organizaciones han señalado que las fuerzas de seguridad venezolanas han tolerado a este grupo armado”, dice la FIP.
La directora de la ONG Control Ciudadano de la Fuerza Armada, Rocío San Miguel, precisa que uno de esos cuatro estados es Barinas: “Además del valor simbólico de Barinas para el chavismo y de que la entrega de este bastión más que una pérdida electoral sería una pérdida clara de poder en términos de continuidad política, Barinas es el asiento donde está operando de manera consolidada la llamada Segunda Marquetalia.
San Miguel señala que desde esa perspectiva, el control de Barinas para el chavismo pasa a ser un asunto geopolítico de importancia: “Es un bastión del llamado bolivarianismo continental que se expresa más allá de lo nacional y que cuenta con aliados ideológicos que tienen que preservarse”.
Aunque una victoria de la oposición en ese estado no necesariamente significaría el desplazamiento de esos grupos a otros estados, pues ya es frecuente la coexistencia de mandatarios regionales o locales de distinto signo partidista, con este tipo de grupos armados. Es el caso, dice la experta, del municipio Jesús María Semprún del estado Zulia, donde independientemente del gobernador y del alcalde de turno, la guerrilla colombiana tiene 20 años asentada en el lugar.
Adicionalmente, San Miguel afirma que “ese espacio clave donde se viene moviendo la Segunda Marquetalia, en referencia a la lengüeta de Barinas, es una de las regiones del país donde se han identificado rutas de narcotráfico:
“Todas las rutas de narcotráfico pasan por aquellos estados donde la morfología sea proclive para el tránsito de las drogas. Es enorme la presión del tránsito y tráfico de drogas proveniente de Colombia y esta presión tienen sus efectos por diferentes rutas. Rutas que se quedan dentro del país para el mercado interno y dos rutas muy importantes de circulación del narcotráfico que parten hacia Centroamérica y el Caribe oriental”.
Cuando se le pregunta si Barinas es parte de esas rutas, San Miguel responde: “Si haces un mapa morfológico de Barinas y ves aquellos sitios donde puedas construir una carretera que no tenga obstáculos geográficos de montaña, cordillera, etcétera, tendrás la respuesta. Y Barinas, en la lengüeta, lo es”.
“Creo que todo este excesivo movimiento que se ha hecho para impedir que Freddy Superlano asuma su victoria, puede tener que ver con la intención de dejar en evidencia quiénes son ‘los malotes’ de la historia, los que no creen en elecciones. Es posible que pese a esa actitud triunfalista que expresó Maduro tras los resultados del 21-N, se haya puesto a sacar las cuentas, y cuando sacas esas cuentas lo que emerge es un 55 % de votos no pesuvistas frente a un 45 % de votos a favor del PSUV. Y de paso, con unos niveles de participación bastante exiguos”, señala Fernández.
En su opinión, el 21-N representó un importante avance hacia la redemocratización de Venezuela no solo porque la gente salió a votar más de lo esperado, sino porque las posturas provoto ganaron ascendencia entre las fuerzas democráticas de la sociedad. Ello en un contexto en que se habían producido ciertos avances institucionales. Frente a ese panorama, que ya es conocido para el chavismo, en el que una oposición movilizada y votando puede ganar elecciones, Maduro reaccionó, explica la consultora política: “Con el resultado nacional pero principalmente con este resultado de Barinas, podría estar pasando que Maduro sintió la derrota muy cerca, respirándole en el cuello. Si el país democrático se convence de que hay razones para ir a votar, la cosa se le complica a Maduro. Porque el mayor aliado de Maduro no es inventar oposiciones o secuestrar partidos, su mayor aliado es la diatriba de la oposición entre votar o no votar. Entonces, yo lo que creo es que con todo esto que se ha hecho en Barinas lo que se quiere es mandar un mensaje que deslegitime, que desincentive el voto y volver a instalar el discurso de que el chavismo siempre hace lo que quiere con las elecciones”.
Sin embargo, acota Fernández, el dilema de Maduro tampoco es vano ni sencillo, pues por un lado necesita usar Barinas para mandar al elector nacional ese mensaje de secuestro de la institución electoral pero por otro lado tiene una espada de Damocles sobre su cabeza con el proceso en la Corte Penal Internacional.
“Y la única defensa de Maduro ante la CPI es demostrar que existe separación de poderes en Venezuela capaz de llevar adelante una investigación independiente por presuntos crímenes de lesa humanidad. Entonces él está bailando entre esas dos aguas porque si se le pasa la mano en esto de Barinas, a la postre perjudica su posición frente a la Corte Penal”, sostiene.
Maru Morales P.
contacto@cronica.uno
@morapin
@CronicaUno
11 diciembre, 2021
Venezuela
NOTAS
Fotos cortesía
Diagramación:
https://elrepublicanoliberalii.blogspot.com/
Fuente
https://cronica.uno/barinas-bastion-chavista-geopolitico-guerrillero-va-de-manos-psuv/
AQUÍ TITULARES DE HOY DOMINGO 19/12/2021, DIARIO DE OPINIÓN, PARA LEER PULSAR SOBE EL TITULAR DECIDIDO
Suscribirse a:
Entradas (Atom)