MITOMANIA
En Venezuela, quiero decir con exactitud en
estas ruina llamada RBV, no puede haber discusión sobre la condición, la
especificad terrorista del régimen. Ya no se trata de una dictadura, llamémosla
“normal”, donde algunos de los valores
humanos, de la vida misma se mantengan. Por ejemplo, ha habido dictaduras donde
existen y aún son eficientes los
servicios públicos, agua, electricidad,
salud, trabajo, transporte, calidad
educativa y científica Y del mismo modo que se conocen formas de gobierno
democráticas con severas deficiencias.
Venezuela, de ambos modos de concretase la política es un ejemplo
particular. Los estudiosos saben que el
período de Marcos Pérez Jiménez, salvo
la ausencia de libertad política, casi en el sentido común de su significado, el país alcanzó elevados niveles de progreso,
su PIB era el más alto del continente, su capacidad de construcción y sus obras
son perenne testimonio, así como y, de contrario modo, la decadencia de la
democracia se convirtió en el expedido parque donde pacer pudo el discurso del chavismo,
que ahora, de no tan rigurosa manera, llaman
populismo. Yo prefiero cuidarme de esta banal y ubicua “categoría” y recordar mejor al mesianismo,
al cesarismo…
Pero, el caso venezolano es único.
Probablemente único en la historita del mundo. Pata hacer más evidente la afirmación, el nazismo, el estalinismo, el
maoísmo, a pesar de sus inmensos
crímenes, abominables, a pesar de los
holocaustos, (el holocausto no es patrimonio de los judíos) dejaron huellas revisables e importantes más
allá de sus crímenes, genocidios, etc.
El desarrollo de la cohetería, la aeronáutica, la astrofísica, la
cosmología etc…innegables de Rusia tiene
su base en los desarrollos matemáticos, físico, tecnológicos del oprobiosos
régimen estaliniano.
Y la China, cuanto debe a Mao y el régimen chino
actual, con el mayor PIB del mundo,
gigantesco sistema financiero, etc…vive muy lejos de la democracia. Ha de
quedar claro que es un hecho histórico, del mismo modo que es un hecho histórico que gran parte del pensamiento alemán apoyó a
Hitler.
Y es un hecho absolutamente empírico que la Inquisición hecha en nombre
del amor, de la fe y la verdad es, probablemente, el periodo más largo y cruel
que occidente conozca y ese reconocimiento no implica negar la cualidad del cristianismo. Hoy en España se interrogan en torno a los
presuntos crímenes de Opus Dei, e igual
conocemos y vivimos hoy que el terrorismo religioso, con más propiedad el
fundamentalismo, arrasó culturas, creencias, religiones distintas para imponer,
a sangre y fuego, las suyas. La historia de América es vivo ejemplo y el Irán
actual cuán lejos está de la democracia pero cree en el campo científico, y
salvando formalidades, no se puede
ocultar a Arabia Saudita.…
Pues bien,
la RBV es un caso único. Nadie había podido destruir con mayor eficacia
lo construido, teniéndolo todo, capital, ciencia tecnología, recursos humanos,
arte, que bien pudo haber aprovechado esas conquistas, haber revisado y
mejorado lo inconcluso, para crear y construir hoy el futuro.
Cierto,
teníamos una democracia con muy graves
limitaciones, para nuestra tragedia, el
cogollo había sustituido radicalmente al demos. Yo he probado que aún era
peor, la toma de decisiones quedó
reducida en lo fundamental a dos jefes casi omnímodos, Betancourt y Caldera.
Ellos, fueron primero caudillos, césares y luego verdugos y sepultureros, a la
vez, de sus propios partidos y, por ende, fetiches, ídolos y no líderes de las
masas; pero, cuan mezquino sería no reconocer que se abrieron las puertas al
ascenso social mediante la educación, desarrollos científico, tecnológicos, del
arte y la práctica política que si bien ajena de teoría y corroída por la
inmoralidad, había establecido el voto
como la manera de sustituir al gobernante, reconocerlo, premiarlo, o
demandarle.
La descentralización es un
paso trascendental en nuestra historia.
Chávez llega al poder por vía electoral.
Chávez llega al poder con el apoyo abierto y poderoso de los medios;
Chávez llega al poder con el apoyo abierto de parte fundamental del poder
económico, político, religioso…en fin, y en pocas palabras, la realdad y
práctica de una sociedad abierta le
permitieron a Chávez entrar a ella y, simultáneamente por carecer de
fundamentos éticos y teóricos, le permitió a Chávez, al chavismo, cerrar toda
ventana al pensamiento, a la verdad, a la crítica.
Cada día el régimen se afianza mucho más en el
terrorismo de estado, único en el mundo. Único. Ls cadenas de Maduro, “sin
descalificación, sin límite de tiempo” sin derecho
a disentir, mucho menos a réplica. La formalidad del voto, que ha sido
una de las condiciones para la existencia de la democracia, desaparece. La
justicia dejó paso absoluto a la arbitrariedad, ilegalidad, ilegitimidad y
sumisión al poder. La razón a la fuerza.
La mitomanía numen del discurso del régimen. Las persecuciones,
encelamientos, inhabilitaciones, asesinatos…
son expresiones de la cotidianidad terrorista del régimen. Pero, decimos
que es único, no por eso, que es el denominador común en todas partes donde el
terrorismo impera sino, mucho más grave,
porque no existe un mínimum de ideología que le pudiera dar alguna “base” al
logorreismo de presidente, a la atiplada
voz de Diosdado, especie de loro agarrado por el rabo. El régimen está en
manos de “camaradas” cuyo nivel cultural, científico, jurídico, es de muy
profunda, abismal ignorancia. Ya
no se trata de la ausencia gramatical de Maduro, su desconocimiento de la
teoría política, de la geografía, en fin,
sino que sus secuaces no son menos desconocedores de cuanto dicen. Oír
hablar a Diosdado de derecho, filosofía, política y moral es tan aleccionador
como escuchar al “afrodescendiente” Aristóbulo, según su orgullosa proclamación, de economía,
filosofía, imperialismo, como
pintorescamente trágico es escuchar a Adán Chávez haciendo aclaraciones
sobre física cuántica.
Y entonces, ¿en qué creen, que los une? Como
es imposible creer en lo que no sea mito o idilio o dios, creen en su único
dios, el poder. Poder sin gloria (Graham Green) pero con
oportunidades de desarrollar en él su verdadero amor: el dinero. La avaricia,
la codicia insaciables para tomar todo cuanto cae a sus manos, (de cada 4$ que han recibido se han robado 3$, demuestran
los expertos) porque conocen de la debilidad de sus propósitos y la brevedad inevitable de permanecer en el poder.
Esa cosa que llaman el Plan de la Patria, que según ellos la “biblia” del dios Chávez, cuyo proceso de
deificación he estudiado ampliamente,
pero que se resume en Chávez vive, el comandante eterno, el redentor, es de una exultante imbecilidad. A Chávez tal vez lo recuerde la lengua en sus
gritos, “fuera”, “exprópiese” “huele a
azufre” etc. La historia lo ubicará al lado de Boves, Idi Amín, un Nerón sin Séneca, es
decir, el muñeco del ventrílocuo Fidel.
La psicología, la psiquiatría, el psicoanálisis lo tomarán por siempre
como un mitómano, un esquizofrénico.
Pero, sería imposible negarle sus “méritos”
Apoyado por una inmensidad de dólares, un discurso mesiánico de miles de años,
bien asentado en el inconsciente colectivo occidental,…danos hoy el pan de cada
día, la culpabilidad del otro de mis
deficiencias, soy pobre porque el rico, burgués... me despojó de lo que me correspondía,
o me quitó la riqueza o posibilidad de
ser rico; el odio de clase, en lugar de
la lucha de clases stricto sensu, la redención etc… donde la pobreza las
desigualdades, la miseria, pero también la envidia, tienen espacio para
florecer. Y, envanecido, por la
habilísima manipulación que de él hizo Fidel, y sus comprados que elevaron su
egolatría a cambio de dólares, petróleo, o a cambio de la independencia como
hizo Guyana a quien le regaló el Esequibo y todo eso junto, convirtió a este muñeco del ventrílocuo, en
fetiche e ídolo.
Al pueblo
llano fue fácil envenenar con ese discurso mesiánico, de redención, del
odio, como es fácil hoy en los países de
alto niveles económicos, sociales,
culturales culpar de los desaciertos e
injusticias de sus modelos democrático
capitalistas a extranjeros, no importa su nacionalidad o asumir como verdad que
el terrorismo del cual son víctimas, se puede exterminar por la fuerza y el
chauvinismo exclusivamente y, en esa dirección, culpar la tolerancia del crecimiento del
islamismo y predicar el fascismo, el nacionalismo como legítima defensa u otras
formas dantescas, infernales, como el
“aura” del Ku Klux Klan en los Estados Unidos. Hay, pues un pueblo, allá y aquí, que
requiere sustituir ese discurso ideológico, el discurso del nazismo, el discurso
mesiánico, por el discurso de la razón y la ética. ¿Es difícil? Sí, muy, muy
difícil.
Allá hay corrientes que están buscando salidas. Está, en principio, por superar la
concentración de poder y esto no se logra por quitárselo al otro, sino crear
desde el frente un poder moral, ético, y de razón que supere las severas
limitaciones de las hegemonías actuales.
Y no se es rico quitando la riqueza al otro sino creando riqueza nueva en manos
nuevas. Sabio Cantinflas lo dijo hace largas décadas. La pobreza se acaba cuando el pobre por sus
medios alcance la riqueza. Pero dejemos a los de allá adelantar ese proceso,
que están obligados a desarrollar para
evitar que el populismo, ahora sí
populismo, se adueñe del poder: Podemos en España. O que el nazismo se adueñe
de Francia con Marie Le Pen o un liberal
Emmanuel Macron lo evite. El dilema es simple, pero complejo de
solución, o la democracia supera sus severas injusticias o “volverán las
obscenas golondrinas”, con el perdón del cambio que hago a Becker.
Aquí, ¿qué hacer? El esfuerzo mayor es superar
el chavismo que se ha convertido en
pandemia. Chávez tuvo un único éxito,
hacer de la violencia, del terrorismo de estado su arma de gobierno y del odio
su “primer motor”, digo bien, la energía de ese mal. EL ODIO devino en
pandemia. El justo antichavismo, en muchos casos, muchos, se ha convertido en odio irracional. En deseo de estrangulamiento al otro. Pero se
ha multiplicado, en casos muchos también, en acusar a otros de la
culpabilidad de su propia inacción. En el antichavismo se ha multiplicado en
muchos casos, la difamación y la calumnia en arma de guerra, del mismo modo que el chavismo
“institucional” tenía y conserva su arma de “diálogo”. Y aun peor, en estos dolorosos casos, porque bajo estas condiciones, tal rabia puede pasar a alienación total,
donde la razón ya no tiene cabida.
Y todo el esfuerzo espiritual, ético, de quienes adversamos al régimen tiene que asumir y llevar a la praxis que no
es el antichavismo por anti la respuesta. Que al respuesta está por convencer
al otro, todos o la inmensa mayoría,
chavistas incluidos, al universo de que no somos anti, sino PRO. Que la Tarea de todos está en la
reconstrucción de lo bueno hecho y, sobre todo la construcción de lo que falta
por hacer. Dese luego, ello no puede implicar, ni siquiera suponer, impunidad.
Pero ha de tenerse muy claro que la
justicia es enemiga del terror. Que
tenemos que asumir la verdad para ser libres, pero que la paz es el alma y
núcleo de la libertad.
Americo Dario Gollo Chávez
americod@gmail.com
@americogollo
Zulia - Venezuela
No hay comentarios:
Publicar un comentario