La diputado demócrata estadounidense
Alexandria Ocasio Cortez ha sido recientemente amenazada de muerte repetidas
vences por haber postulado, entre otras cosas, que los ricos estadounidenses
deberían pagar un impuesto al ingreso personal de entre el 70 y el 80%. El
mundialmente reconocido experto en finanzas públicas y galardonado con el
premio Nóbel de economía, Peter Diamond, está de acuerdo con la diputado Ocasio
Cortez. El profesor Paul Krugman dice en el NYT que los republicanos impidieron
que P. Diamond “fuese nombrado miembro delConsejo de la Reserva Federal con el
argumento de que no estaba calificado.”Diamond y Emmanuel Saez, éste importante
perito en desigualdad, calcularon que el gravamen fical óptimo era del 75%. Por
otro lado la macroeconomista, Christine Romer, en su momento directora del
Consejo de Asesores Económicos del president B. Obama, favorece un gravamen del
80% como mímimo. ¿Cómo así?: Krugman comenta: “el análisis de Diamond-Saez se
basa en dos supuestos: disminuir la utilidad marginal, y los mercados
competitivos.” Lo que quiere decir que añadir $1000 al salario mensual de gente que depende de su sueldo
para sobrevivir, sería marcadamente notorio, en tanto que añadir esos $1000 a
uno que gana cientos de miles al mes… ni lo notaría.
Por otro lado, desde 1988 las
corporaciones multinacionales se han dado modos legaloides para pagar cada vez
menos impuestos lo que se va haciendo notorio. Urge afrontarlo y legislar de
modo que no continúe. Ya es tiempo, porque los que han estado pagando más de lo
debido son los países más pobres. Según el Financial Times, los análisis del
Fondo Monetario Internacional (FMI) señalan que los países no afiliados a la
OCDE, Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, en conjunto
pierden US$200.000 millones al año equivalente a más o menos 1,3% de su
producto interno bruto (PIB) principalmente por el hábito de las grandes
corporaciones de trasladar ganancias a países que exigen pagos de impuestos
relativamente inferiores. Es necesario reformar la práctica anómala y difundir
lo que debe regir que beneficie a todos porque sería un sistema abierto al
escrutinio de modo que su equidad sea incuestionable por pudientes y otros. La
Directora Gerente del FMI, Christine Lagarde, postula que “una revisión del
sistema impositivo internacional no puede esperar…” Según The Guardian, ella añade que las
compañías de servicios digitales pagan pocos impuestos en los países que
operan; se trata de industrias súper especializadas cuyos servicios se han
tornado indispensables en el diario vivir de la gente de prácticamente toda
actividad y en todas partes.
Si las multinacionales deben pagar
más impuestos en base a un sistema menos pendenciero, qué de los millonarios
que en el mundo y sobre todo en EEUU buscan la forma de pagar al fisco menos de
lo que equitativamente deberían pagar en función a vergonzosas fisuras en las
leyes tributarias que son aprovechadas por legalistas y contadores bien remunerados que rebuscan incansablemente
la forma en que su empleador pague menos o mucho menos de lo que debe pagar al
fisco por lo general anualmente. Así, hay corporaciones que no llegan a pagar
un real. Encima llega una autoridad republicana al poder en EEUU, por ejemplo,
que reduce marcadamente los impuesto de los pudientes dejando a los no
pudientes con las barbas en remojo y en espera de que la autoridad “electa”…
abra los ojos.
Jorge V. Ordenes-Lavadenz
@JvordenesV
No hay comentarios:
Publicar un comentario