Suárez
desde muy joven fue dirigente estudiantil . Fué diputado al Congreso de la
República a los 21 años. Fué Decano de la Facultad de Ciencias Políticas,
Administrativas y Sociales de la Universidad Rafael Urdaneta (URU) y Profesor
de economía política y Macroeconomía en la Universidad del Zulia (LUZ).
Fundador de la cátedra de Supply Side Economic (Economía de la Oferta) . Fué
Profesor Visitante en la Universidad de Connecticut en USA . Es. Articulista en
reconocidos diarios como La Patilla entre otros medios digitales nacionales e
internacionales.
LP:
¿Hay alguna salida, algún camino para dejar atrás esa situación lamentable y
caótica?
NS: La salida en Venezuela, no es por el aeropuerto, sino quedándose en el país y luchar por la construcción de una Sociedad libre y de primer mundo.
Hay
que derogar todas las leyes “malas”, y hacer leyes que favorezcan la
construcción de una economía de libre mercado y la propiedad privada. Cuando
hagamos esto se producirá un shock de oferta con deflación que contribuirá a
bajar los precios…..Y eso, se traducirá en prosperidad para el país.
El
socialismo, confisca y empobrece, y, el capitalismo crea riqueza, de eso se dieron
los cuenta los chinos y también de que la propiedad privada, es sagrada.
En
Venezuela, necesitamos un Programa o Proyecto económico práctico, liberal,
racionalmente distinto y un mensajero entrenado en ese relato… con coraje y
visión moderna de la prosperidad y del primer mundo, y, un partido o
Instrumento partidario diferente a los que existen y sin complejos, 100%
descontaminado de socialismo y decididamente pro libre mercado… un partido y un
mensajero que le digan la verdad a Venezuela.
No
hay riqueza sin libre mercado, y resalto que el Socialismo es malo en cualquier
siglo, porque siempre genera lo mismo: pobreza, atraso, corrupción y
sometimiento al poder.
Venezuela,
jamás conoció el sistema de libre mercado, llamado “capitalista” por sus
detractores. Lo más cerca fue con las garantías económicas con la Constitución
de 1961, de inmediato suspendidas indefinidamente.
Venezuela
vivió siempre en un sistema estatista e intervencionista, y cada vez más
socialista desde 1958, y sobretodo desde 1998. Todos los partidos políticos
venezolanos han sido y son estatistas, populistas y socialistas, de izquierda o
centroizquierda… ¡por eso el país está como está!
La
democracia no es lo más importante, aunque si es el menos malo de los sistemas
políticos. Más importante es la libertad. Y que no hay democracia sin partidos,
pero que los partidos deben ser completos: con principios y doctrinas, con
ideas y programas.
El
problema de fondo ha sido la pobreza del discurso, la cual ha puesto de
manifiesto la dramática ausencia de alternativas políticas para salir de la
crisis. Por eso te repito, la salida es camiar el sistema socialista y pasar al
sistema de libre mercado.
Según su criterio, ¿que ha pasado entonces en Venezuela?
Los últimos 50 años han sido de ilusión política. Una errónea creencia de que el Estado puede y debe resolver todos los problemas de las personas. En Venezuela , como en la mayoría de los países de América Latina , los Gobiernos aspiraron a controlar los mercados , cerrando el camino a la competencia. Al Estado hay que ponerlo en su lugar , limitándolo a cumplir solo con sus funciones específicas de defensa , seguridad y administración de justicia , recortando los excesivos poderes y facultades impropias , que hoy ejerce , otorgando más libertad y poder al ciudadano.
El
Estado no solamente no tiene soluciones , sino que es el problema mismo , como
por ejemplo la inflación creada por los gobiernos al abusar de su monopolio de
emisión monetaria , e inundar el torrente de circulante de dinero inorgánico, a
la vez una de las causas de otros problemas derivados, como el de la pobreza. O
el problema de la descapitalización creado por el Estado al confiscar
innumerables activos , e imponer impuestos excesivos , para obtener muchos
recursos para resolver problemas que no puede solucionar.
La
descapitalización también trae otro problema, que es la imposibilidad de
ahorrar , y por ende de invertir , y crear empleo productivo , y así generar
riqueza. Todo esto crea una “ilusión política” por supuesto errada en cuanto a
que ese Estado redistribuidor y benefactor tiene la solución a todos los males.
Está ilusión ha generado el Estado gigante, gastador, endeudado, inflacionario,
confiscador y empobrecedor. Y que se la pasa dictando reglamentos todo el
tiempo , y produciendo leyes alocadamente , en la creencia que así todo lo
soluciona, cuando lo que estás regulaciones absurdas y caprichosas lo que
logran es entrabar y obstaculizar las actividades económicas. Y entorpecer las
acciones y esfuerzos que las personas por si mismas hacen para resolver sus
problemas , en el indeclinable ejercicio de la responsabilidad individual.
¿Cuál
deben ser los límites del Estado y qué es lo que puede hacer?
El
Estado es un ente represivo, que lo único que puede hacer es prevenir el
delito, y hacer que los delincuentes cumplan sus penas . Además, puede
patrullar las fronteras, enviar embajadores y cónsules al exterior, y contratar
la construcción de carreteras, autopistas y puentes, y la recolección de
residuos. La función de producir no es de los gobiernos ni de los partidos
políticos, es de los individuos y de la empresa privada en un sistema de
mercados libres y abiertos a la competencia.
¿Qué
opina usted ante estas preguntas, ¿En Venezuela hemos vivido engañados? ¿y en
los demás países?
Definitivamente
si , y en muchos países , sobre todo en América Latina el continente más
inestable del planeta y el más confundido y acomplejado . Engañados respecto a
lo poco que puede hacer el Estado, a lo mucho que no puede , a cuáles son sus
funciones propias que marcan sus límites, y a las calamidades que se desatan
sobre la sociedad cuando esos límites son desbordados.
Hay
un libro, de un pastor estadounidense llamado John Hagee , se titula “La Era
del Engaño”. Dice que desde Franklin Roosevelt en adelante, todos los
presidentes estadounidenses excepto Ronald Reagan han mantenido al público
engañados sobre está cuestión, alimentando la ingenua creencia de que la enorme
maquinaria estatal, con todas sus agencias reguladoras y de bienestar, es capaz
de resolver todos los problemas de la sociedad como el crimen, niñez, ancianos,
droga, contaminación, vivienda, pobreza, etc. Y que para ello basta con dos
cosas: 1 – entregarle al monstruo estatal más y más recursos económicos , que
son sustraídos de las personas, y que quedan con ello empobrecidas… y 2.- entregarle a los engranajes
gubernamentales más poderes, competencias y facultades, es decir, imponerles
más restricciones, prohibiciones y limitaciones a las personas, familias,
empresas, etc.
Es
un proceso con dos avenidas…. y paralelas. Permanentemente se trasladan dos
cosas de la sociedad al Estado: recursos económicos, y poderes y facultades. Pero,
¿qué se ha resuelto con ello? Nada. Las cosas han empeorado en Venezuela y en
América Latina . Hay que desestatizar y devolver tanto los recursos como las
libertades que se le ha arrebatado a la gente.
¿Y
qué perspectivas vislumbra usted para Venezuela?
Venezuela
tiene que cambiar el sistema. Pero para un sistema mejor, no peor. El Primer
Mundo no va a quedarse esperándonos a los venezolanos. Si entramos a él , o
permaneceremos en las filas de los países más pobres, más enfermos de epidemias
, desordenados , caóticos y violentos.
Para
hallar la salida , hay que pensar de otro modo. Cambiar de mentalidad. Salir
del pensamiento marxista y socialista que predomina en los conceptos,
explicaciones, diagnósticos y análisis, y en las propuestas.
¿Cuál
sería su propuesta para enrumbar a Venezuela al Primer Mundo?
Un
Programa de Gobierno Liberal con lo siguientes objetivos:
1.- Poner al Estado en su lugar
2.-Desregular
masivamente
3.-Desestatizar
la sociedad
4.-Privatizaciones
populares en la producción y la economía, y así mismo en educación, medicina y
previsión, con los cupones de promoción social.
5.-Autonomía
regional y liberal para las regiones.
1.-Se
tiene que saber y ser capaz de formular de manera comprensible adonde ir con el
plan o proyecto. La visión de la sociedad que se desea construir debe ser clara
y no difusa, explícita y no implícita, dura y no suave, intransigente, no una
que satisfaga a todos, no hay luna de miel para la reconstrucción.
2.-Se
debe saber cómo llegar. Una parte importante es tener la capacidad y el valor
de decirle a la gente la verdad sobre los costos inevitables de la
transformación. No hay reformas ni transformaciones gratis.
3.-
Se debe poder convencer a la gente. La salida pasa por un cambio de sistema.
La
salida es cambiar el sistema y pasar a al sistema de libre mercado. Un Proyecto
Liberal. También llamado capitalismo de libre mercado o liberal. Caracterizado
por estos tres rasgos: Gobiernos limitados, mercados libres, e instituciones
privadas separadas del Estado. Para producir riqueza en abundancia y bien
repartida.
¿Como
lograr sacar a Venezuela de la situación en que se encuentra? Cual sería la
estrategia con este Proyecto o Plan Liberal que usted propone ?
En
primer lugar, desestatizar y construir una economía de libre mercado, con un
elevado grado de eficiencia para adaptación a circunstancias cambiantes, y
capaz de producir un crecimiento económico sostenido a largo plazo. Con
instituciones políticas y económicas favorables , de tal manera que los
venezolanos cuenten con suficiente capacidad de resistencia a los problemas que
ocurren en todas las sociedades, y con los ajustes enfrentando nuevas
necesidades y problemas con creatividad.
El
segundo objetivo debe ser algo que nunca se ha hecho como debe ser : el
crecimiento debe llegar a todos los participantes en la sociedad. Implica
desarrollar un nuevo marco institucional, con una reestructuración en los nexos
entre el sistema político, el sistema judicial y la economía.
Si
el Gobierno no es creíble , si las instituciones no son confiables, si nadie
sabe a que atenerse o que esperar en lo adelante, la incertidumbre e
inseguridad serán cada vez mayores.
Hay
que generar confianza. En la economía, se requiere desarrollar un espíritu
empresarial, creando un ambiente constructivo y a la vez eficiente y
competitivo. Lo primero que hay que hacer es “poner la casa en orden” , ya que
hay demasiadas cosas fuera de orden. Por ejemplo, una moneda enferma,
desprestigiada y sin valor, endeudamiento ilimitado, déficit fiscal,
inseguridad personal y jurídica, de cosas, personas y contratos, incertidumbre
en la propiedad privada que es la esperanza de los pobres, etc. Hay que
reestructurar el Estado, el gobierno debe ser transparente, y ser capaz de
cumplir con sus funciones y compromisos.
¿Será
posible lograr eso en Venezuela en este momento? ¿en democracia?
Las
instituciones en Venezuela están muy débiles y poco creíbles. La democracia
cuando es ilimitada como lo es actualmente en Venezuela se convierte en enemiga
de la desestatización y la construcción de una economía Libre y conduce
justamente al socialismo y estatización y termina acabando con la democracia
misma. Una cosa es creación de riqueza y prosperidad, y otra democracia. En
Singapur , por ejemplo que es un caso de éxito ejemplar, al principio para
poner orden en la casa , no hubo democracia. Para crear riqueza y prosperidad ,
lo que se requiere son leyes y tribunales sabios y justos, además de
carreteras, puentes, infraestructura de obras públicas de primer mundo, y pocos
impuestos y cargas públicas.
Se
lo simplifico de esta manera: La salida al socialismo y al estatismo
colectivista es el capitalismo de libre mercado o liberal. La salida a la
centralización del poder con las autonomías regionales y liberal. La salida al
pensamiento marxista predominante es el liberalismo clásico. La salida a la confusión
de las emociones y sentimientos es la razón.
¿Algún
mensaje final a nuestros lectores?
Hay
muchas razones para ser optimistas . Tenemos todo para ser uno de los países
más ricos y prósperos del mundo.
Así
como Singapur y China son líderes de la prosperidad en Asia, Venezuela puede
ser el Líder de América Latina y ¿por qué no?.. !del mundo…!
nsuarez07@hotmail.com
@NestorSuarezRB
Venezuela
Por DMB | lapatilla.com
https://www.lapatilla.com/2020/12/25/nestor-suarez-la-salida-en-venezuela-no-es-por-el-aeropuerto-sino-quedandose-en-el-pais-entrevista/
No hay comentarios:
Publicar un comentario