--------------------------------------------
Declaración
de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, aprobada en París por la Asamblea
Nacional Constituyente francesa el 26 de agosto de 1789.
Artículo
10:” Ningún hombre debe ser molestado por razón de sus opiniones, ni aún por
sus ideas religiosas, siempre que al manifestarlas no se causen trastornos del
orden público establecido por la ley.”
--------------------------------------------
Declaración
Universal de los Derechos Humanos, adoptada por la Asamblea General de las
Naciones Unidas en su Resolución 217 A (III), el 10 de diciembre de 1948 en
París.
Artículo
19:"Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión;
este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de
investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin
limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión."
---------------------------------------------
Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos
Adoptado
y abierto a la firma, ratificación y adhesión por la Asamblea General en su
resolución 2200 A (XXI), de 16 de diciembre de 1966. Entró en vigor el 23 de
marzo de 1976.
Artículo
19:
"1.
Nadie podrá ser molestado a causa de sus opiniones.
2.
Toda persona tiene derecho a la libertad de expresión; este derecho comprende
la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole,
sin consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma
impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección.
3.
El ejercicio del derecho previsto en el párrafo 2 de este artículo entraña
deberes y responsabilidades especiales. Por consiguiente, puede estar sujeto a
ciertas restricciones, que deberán, sin embargo, estar expresamente fijadas por
la ley y ser necesarias para:
a)
Asegurar el respeto a los derechos o a la reputación de los demás;
b)
La protección de la seguridad nacional, el orden público o la salud o la moral
públicas."
Importante
🡪 Hay que acotar, que las responsabilidades y restricciones deben ser
aplicadas, luego que un tribunal competente decida que esas restricciones
proceden.
------------------------------------------------------
Francois-Marie
Arouet (1694-1778), conocido con el alias de Voltaire:
”Estaré
hasta la muerte en contra de lo que dices, pero defenderé hasta la muerte el
derecho que tienes para decirlo.”
-----------------------------------------------------
Estas
citas vienen al caso, porque se quiere enfatizar en el hecho, de que la
libertad de expresión como derecho humano fundamental no es nada nuevo; y que
además, es después del de la vida, el más importante de todos. Y lo es, porque
nos permite ejercer nuestra individualidad, reclamar injusticias y expresar
opiniones que forman partidos y gobiernan naciones. Y recordemos, que no es que los seres humanos
tenemos derecho a ciertos derechos básicos,
sino que somos humanos porque ejercemos esos derechos.
Cuando
en el ejemplo mundial de lo que debiera ser una democracia funcional regida por
el imperio de la ley (como hasta esta semana pasada lo fue USA), se viola
descaradamente un derecho constitucional, derecho que además fue ratificado de
manera clara, precisa e incuestionable en su primera enmienda, no nos queda más
que entender que la libertad de expresión de verdad está en peligro. Y no solo
en USA.
Lo
sucedido con Donald Trump la semana pasada, no puede pasarse por alto, ni
tomarse a la ligera.
La
excusa de que la censura obedece a violaciones de políticas de las empresas, no
solo es ridícula, sino ilegal; Porque ninguna norma interna de ninguna empresa,
puede estar por encima de la ley, y la ley dice que no se puede aplicar censura
previa en ninguna parte por ningún medio.
Las
redes sociales, al igual que los medios de comunicación, son entidades
jurídicas regidas por leyes bien estrictas que dicen que no pueden hacer lo que
hicieron. Pero aun así lo hicieron. Y lo siguen haciendo, y el Estado que debe
corregir esa conducta ilegal, deliberadamente mira hacia otro lado.
Como
consecuencia de lo sucedido con Donald Trump, muchos usuarios de esas redes, a
manera de protesta decidieron cerrar sus cuentas y migar a otras, y para
sorpresa de todos, las gigantes de alojamiento de aplicaciones y páginas webs,
retiraron esas redes sociales
alternativas de sus servidores porque se negaron a sumarse al complot de la
censura. Más evidente no se puede ser. Ahora no solo se violan descarada y
abiertamente las leyes de expresión,
sino las de libre mercado también, mientras el Estado vergonzosamente sigue
mirando a otra parte.
Este
escritor no cree en teorías conspirativas, pero debo admitir que lo sucedido me
ha hecho cambiar mi visión del tema. Algo está pasando, y es muy malo. Acaso es
libre un país donde un sindicato oculto de empresas decide quién puede
expresarse y quién no? Qué puede expresarse y qué no? Qué puede saber la gente
y qué no? Acaso se puede evitar que una poderosa mafia empresarial que habita
en las sombras del poder, pueda terminar imponiendo un pensamiento único y una
conducta homogénea en el país más poderoso del planeta? Eso suena a abonar el terreno para implantar
esa leyenda urbana conocida como Nuevo Orden Mundial?
Más
importante aún: Es el Nuevo Orden Mundial una leyenda urbana o una amenaza
real?
Este
escritor no lo sabe. Tal vez sólo está un poco paranoico con lo que está
pasando. Pero lo que sí sabe, es que hoy,
lamentablemente, USA, “la tierra de los libres y el hogar de los
valientes”, es el hogar del primer intento documentado de gestar un Gran
Hermano funcional.
Vae victis.
pa2a@hotmail.com
@Tazzio1956
Miembro de Vente Canadá.
No hay comentarios:
Publicar un comentario