La rutina
de buscar los periódicos —y leer los titulares cuando iba de regreso a casa—
solo terminó cuando decidí vestir uniforme y tuve que separarme de la
familia. Pero persistió la conexión con
el diario, al leerlo la mayoría de los días entre los periódicos que llegaban a
los casinos de la escuela, primero, y de los cuarteles, después. Y se afirmó aún más cuando, a pedido de
Franklin E. White —editor de El Nacional y natural de Tinaquillo, a pesar del
nombre agringado— comencé a colaborar con ese diario el 4 de agosto de
1987. Me dijo que había leído algunas de
las cosas que yo escribía para El Carabobeño y que quería que yo, por estar
todavía activo en las Fuerzas Armadas escribiera un artículo de ¡media página!,
en honor a la Guardia Nacional que, en ese día cumplía sus primeros cincuenta
años de vida útil para Venezuela.
Después de
2003 no es mucho lo que lo haya hecho para ayudar en el avance del país y sí
mucho, por el contrario, para su deterioro, debo reconocer. Retomo después de esta corta digresión
obligada. Hice el artículo encargado Que
muchos me lo celebraron) y continué colaborando en su página 4 cada dos semanas
por varios años más, hasta que decidí cesar porque ya residía en Valencia y me
era complicado hacer llegar mis escritos hasta la esquina de Puerto
Escondido. Eran tiempos en que todavía
se redactaba en máquina de escribir y, no existiendo Internet, había que mandar
físicamente, con alguien las cuartillas.
Todavía, diariamente, recibo y disfruto de las noticias y los artículos
que llegan en su newsletter electrónica.
O sea, que
tengo motivos de sobra para romper una lanza por ese diario en un momento en
que su incolumidad y cotidianidad corren el peligro de ser interrumpidas por el
inmenso afán del régimen y sus cómplices de mantener el monopolio noticioso, en
persistir en sus intentos de dibujarnos diariamente un país de fantasía, muy
alejado de la horrible inopia que nos abruma, de brutal existencia que debemos
sufrir por la inseguridad, hambre, enfermedad y incuria debidos a la torpeza y
el latrocinio oficiales. No pueden
aceptar que exista un medio que les lleve la contraria, que presente en sus
páginas las noticias que muy pocos otros medios nacionales se atreven a
reproducir y los artículos de opinión con los que su muy reconocida plantilla
de colaboradores contribuye. No ha
variado nada el empeño que se inauguró al mero inicio de la robolución, cuando
el pitecantropus sabanetensis explicó que iba a buscar la hegemonía
comunicacional.
En la
patraña actual —ya que no pudieron comprar a El Nacional con fondos públicos,
ni subyugarlo mediante amenazas y excesos— ahora, con la complicidad de
magistrados rojos-rojitos del Tribunal de la Suprema Injusticia, reintentan la
apropiación encubierta del diario por medio de la avilantez del enano siniestro
del mazo de hacer creer que él puede sufrir “daños morales” y por eso lo
demanda.
El Nacional
solo trascribió una noticia que ya había sacado el madrileño ABC y que después
reprodujo The Wall Street Journal. Para
colmo, la reseña solo informaba lo que había declarado un antiguo espaldero de
“ojitos lindos” y que, según aquel, le constaba. No se le agregó ni una coma a lo que ya había
aparecido en negro sobre blanco en España y los Estados Unidos. E Internet, claro. Y, lo que es más, después se le ofreció
públicamente a Diosdi, varias veces, el derecho de réplica que prevé la norma
venezolana. Nunca lo aceptó. Porque la idea era de ponerse en unos reales,
¡cómo si les hicieran falta!, o ponerle la mano al periódico. Para eso, empleó las rutas de los derechos
civil y penal. Y, presumiblemente, se
aseguró de que los argumentos de los demandados fueran desoídos o
rechazados. Parece que, para eso, el PUS
tiene bastantes jueces y magistrados en la nómina…
Tan
descarada es la sentencia actual que indexa a petros —un artilugio que el
régimen quiere inútilmente convertir en moneda de curso legal— lo que debió ser
en bolívares, que es lo que manda la “mejor Constitución del mundo”. Y en la indexación no pudieron emplear los
informes del BCV porque este, en una muestra de vergüenza poco común en los
entes oficiales, no los publica desde hace años. La malhadada decisión es de una peligrosidad
muy alta para el resto de los venezolanos porque ese exabrupto jurídico, con el
Poder Judicial actual, pudiera ser entendido como jurisprudencia o, peor,
doctrina, y pudiese ser aplicada a cuanto deudor haya en el país.
Ya por lo
anterior, todos los venezolanos debemos apoyar a El Nacional y denunciar la
maniobra. Pero hay más razones. De mucho más peso, moral en este caso. El Nacional es un medio de comunicación que
ha mantenido una continuada y muy reconocida trayectoria dentro y fuera de
Venezuela durante los ochenta y tres años de su existencia. En muy pocos de ellos, ha coincidido con
razonamientos oficialistas. En casi todo
su recorrido, se ha caracterizado por llevarle la contraria a las líneas que
tratan de imponer desde arriba, sean gobiernos de verdad o regímenes como el
actual. Siempre apoyando a la
ciudadanía, diciendo verdades por encima de todo. Alegrándose y celebrando con el pueblo por
los acontecimientos laudables, meritorios.
Pero, también, denunciando los hechos improcedentes, ilegales,
perjudiciales, ilegales o corruptos.
Por eso es
que ¡El Nacional somos todos!
Humberto
Seijas Pittaluga
hacheseijaspe@gmail.com
@seijaspitt
Venezuela
http://www.lanuevanacion.com/index.php/opinion/alfredo-m-cepero-4/954-el-nacional-somos-todos
No hay comentarios:
Publicar un comentario