América Latina se ve muy afectada por el gobierno. Los impuestos, la regulación, los débiles derechos de propiedad y la corrupción conspiran contra el espíritu empresarial y el autodescubrimiento. Sin embargo, en la década de 1980, la mayoría de las regiones regresaron a la democracia, lo que brindó una oportunidad para la lucha por la independencia. Esa oportunidad se está escapando. Durante las dos últimas décadas, las instituciones necesarias para garantizar la competencia política e ideológica se han destruido en muchos países.
Como sucedió en Cuba en 1959, en Venezuela a principios de siglo, y en Bolivia y Nicaragua en la década de 2000, la independencia está siendo destruida cuando esto sucede. Recuperarlo no es fácil porque el clamor de los ciudadanos por sus derechos no se aplica a un Estado que usa su poder monopolista para imponer el terrorismo.
Muchos más países se han sumado a la lista de países en peligro de extinción este año. Perú, Honduras y Chile seleccionaron candidatos extremistas con estrechos vínculos con las dictaduras militares en Cuba y Venezuela. Los tres representan los intereses de quienes quieren reescribir sus constituciones, abriendo la puerta a la destrucción legal de la prueba democrática del poder permanente. El popular presidente de El Salvador no oculta sus ambiciones dictatoriales y quiere una nueva constitución.
Las empresas brasileñas defienden celosamente su independencia. Las democracias débiles de Argentina y Ecuador hasta ahora han sobrevivido a corto plazo. Pero México no tendrá tanta suerte. El presidente Andrés Manuel López Obrador está arando cualquier cosa en el camino de su programa de cambio. Recientemente ha tomado el control del banco central y está militarizando la economía. Las investigaciones financieras le dan el poder de congelar activos. Los usó contra enemigos en los negocios y el gobierno, incluida la Corte Suprema de México.
Toda la región es menos libre de lo que era hace una década, según han descubierto el Instituto Cato con sede en Washington y el Instituto Fraser con sede en Vancouver en su séptimo Índice de Libertad Humana anual. Publicado Este mes. De 165 jurisdicciones, esta encuesta, utilizando datos de 2019, mide indicadores de libertad económica y libertad personal. Estos incluyen el estado de derecho, la seguridad y la protección, la libertad de religión y el derecho de reunión, expresión, circulación y relaciones personales. El objetivo es proporcionar una instantánea de los derechos humanos básicos y el estado de autodeterminación en cada país.
No es casualidad que países con arreglos políticos como la separación de poderes, la transparencia y la integridad electoral estén protegidos por los pilares de la soberanía independiente. En Latinoamérica son Chile, Costa Rica y Uruguay. Pero la libertad no es la regla.
Su nuevo Hilo, “En defensa de la democracia liberal”, el economista salvadoreño Manuel Hinds rastreó la tiranía del siglo XX en Europa hasta el colapso económico provocado por la Segunda Revolución Industrial a fines del siglo XIX. Sin embargo, cuando exploró la cuestión de cómo tales disturbios podrían conducir a “guerras y luchas civiles”, el Sr. Hinds descubrió que “las respuestas solo son relevantes para la economía”. Y lo que es más importante, ”se combinan con los valores y la cultura que dan forma a las entidades económicas y no económicas.
Señor. Según Hinds, la “revolución de los enlaces” del siglo XXI corre el riesgo de una agitación política similar en los Estados Unidos, pero la historia se aplica a las democracias en todas partes.
Ninguna elección es un problema para un político que prefiere el socialismo a la libertad personal. Una victoria electoral es la visión extremista de izquierda o derecha de eliminar la estructura institucional que protege a las minorías y frustra las ambiciones del totalitarismo.
Los terroristas movilizan a las víctimas, provocan sus emociones, crean conflictos a todos los niveles y socavan la seguridad. Los medios de comunicación, las artes, la academia, la ciencia, la actividad política y el poder judicial son las armas del liberalismo.
Los países no votan por la dictadura. Pero mirando hacia atrás a Lenin y Hitler, el Sr. Hinds muestra que cuando una nación es seducida para que entregue una vasta voluntad a un hombre mesiánico, esa nación sella su destino. “Los líderes juegan un papel clave en unir a la gente en torno a una idea destructiva, pero estos líderes se forman para responder a las demandas de la gente”, escribió Hinds.
“El odio puede convertir el populismo en destructividad”, observa. Pero, eso es exactamente lo que se puede encontrar en Point-Chile. Los extremistas que lograron el éxito de Gabriel Borick, quien fue elegido presidente la semana pasada, quieren destruir las empresas chilenas sobre la base de construcciones institucionales.
Chile es muy diferente a Venezuela. Pero los activistas chilenos no son diferentes de los compañeros de viaje en Venezuela que apoyaron al presidente electo democráticamente de Hugo Chávez en 1998, o de los extremistas en Bolivia que ganaron la candidatura de Evo Morales en 2005. El santinista Daniel Ortega también regresó a la presidencia. Caja. Comenzó en cada ocasión como las promesas de un hombre fuerte de hacer que la sociedad fuera honesta y terminó en lágrimas.
Mary Anastasia O'Grady
O'Grady@wsj.com
@MaryAnastasiaOG
Wall Street Journal
Blog de Mary Anastasia O'Grady
Nueva York - Estados Unidos
No hay comentarios:
Publicar un comentario