domingo, 11 de abril de 2021

MIBELIS ACEVEDO DONÍS: DEL BUEN SENTIDO

“A López se le conoce por el lema “Calma y Cordura”, decía en entrevista reciente la doctora Mercedes López de Blanco, hija del presidente Eleazar López Contreras. “Pero yo lo recuerdo por su frase favorita: no hay talento que sustituya al sentido común”. En tiempos como los que corren, tan marcados por el apego al error, la perplejidad, el miedo de toda índole, los ecos de aquella frase resultan especialmente relevantes. Esa capacidad natural para juzgar de modo razonable lo que ocurre y aplicar métodos que funcionan; eso que, inmerecidamente, algunos reducen (lo denunció un polemista Voltaire) a “razón tosca, sin pulir, primera noción de las cosas ordinarias”, ha terminado siendo un bien esquivo, casi exótico entre venezolanos. El sentido común del cual deberíamos valernos -según sugería el piloto de la transición postgomecista- para no cometer disparates, se subestima como brújula a la hora de elegir ciertas rutas y descartar otras.
 
No poco se ha disertado sobre la utilidad de tal brújula, sin embargo. A pesar de la tensión que a menudo interpuso el propio pensamiento filosófico, a pesar del prejuicio que malea en buena medida la percepción de lo político, no en balde el sentido común ha bailado a lo largo de la historia junto a cualidades como la “phronesis”, el “bon sens”, la “prudentia”, el “comnon sense”, el “Urteilskraft”. Discernimiento, buen juicio, talento discursivo, comprensión imaginativa, sabiduría práctica, para más señas. Atributos que, vigorizados por el mundo de la experiencia, se oponen al descarrío de la sensatez.
 
Sobre el “Koine aisthesis” dice Aristóteles que es el primero de los “sentidos internos”: una función del conocimiento sensible que al asociar la información que aporta el resto de los sentidos, permite distinguir lo verdadero de lo falso, lo bueno de lo malo, lo cauto de lo absurdo. Del Sensus Communis hablaron también los romanos, aludiendo con ello a la humildad, la sensibilidad, la disposición para captar lo justo y sublime. Un valor social que, anudado a las costumbres, habilitaría eficazmente la convivencia.
 
Tomás de Aquino, por su parte, distingue allí una verdad intuitiva a la que se inclinaría la naturaleza racional de todo hombre. Vico, a su vez, propone una visión de la Historia llevada por un criterio universal de validez, esa “sabiduría vulgar de los pueblos" que regula la necesaria “concordancia de las mismas cosas humanas”; un sentido que funda la comunidad. La perspectiva de Henri-Louis Bergson apunta a una consciencia inmediata, a noción de la materia, una “facultad para orientarse en la vida práctica”. Todo ello borda, en fin, provechosa pista para entender el impacto del sentido común en la esfera pública.
 
¿Y a qué remite el sentido común en la política? El enfoque de Arendt, su concepto sobre mentalidad extendida, es pródigo al respecto. A este se vincula la capacidad de imaginarse en el lugar del otro, aceptar la diferencia, gestionar la ruptura que existe entre el “yo” y los otros, trascender el interés privado para zambullirse en el nosotros. Esa base de realidad compartida destinada a generar cierta lógica fundada en vivencias comunes, funge de referente para la auto-interpelación implícita en la deliberación, lo que a su vez “nos permite juzgar como espectadores” comprometidos desde nuestra experiencia. Arendt tilda de “locura” prescindir del sentido común, ese producto de la intersubjetividad que, al aportar elementos de comparación, sirve de base para que los ciudadanos juzguen, deliberen, decidan correctamente y actúen. Su pérdida, advierte, conduciría a la banalidad que abre puertas a la invalidación de la conciencia, al aislamiento, a la imposibilidad de generar lazos políticos.
 
Entonces, avivar ese “buen sentido” que, según Descartes, es la facultad mejor repartida en el mundo, supone también luchar contra el solipsismo que impide percibir a los demás, que no sabe sino licuar la diferencia en una uniformidad caníbal. Dicha perspectiva gana peso si se considera que la pandemia amenaza con acentuar la desintegración con la que la sociedad venezolana lidia desde hace rato. Invocar esa base de conocimiento y valores tendiente a construir espacios de comunidad humana, es más que una simple rogativa para un país sumido en la incertidumbre, abandonado a su suerte. En medio de este tenaz no-saber, cultivar nexos se vuelve forzoso. Rehabilitar el carácter “commonsensical” de la política -y que hoy lleva, por ejemplo, a promover acuerdos para la concreción de planes de vacunación masiva- es apremio para atender armados no de furia, sino de prudencia. 

Sí: ante el dilema práctico, lo deseable será contar con sensibilidades capaces de sacar provecho al ojo, al oído, al tacto, al olfato aguzado por el peligro que nos pone entre la espada y la pared. Un don “perfectamente corriente, empírico y casi estético” que Isaiah Berlin asocia al juicio político, y cuya virtuosa emergencia antes ha permitido que la humanidad salga más o menos entera de sus tremebundos atascos.

Mibelis Acevedo D.
mibelis@hotmail.com
@Mibelis
@ElUniversal
Venezuela 

OSWALDO ÁLVAREZ PAZ: ALERTA MÁXIMA EN VENEZUELA

Ojalá y la Semana Santa haya servido para que la dirigencia del país reafirme sus obligaciones en estas horas tenebrosas. Los sucesos de Apure, aún en desarrollo, son un reflejo fiel de los peligros existentes. Más allá de la cantidad de muertos, heridos, desaparecidos y la nueva ola de migrantes fronterizos me resulta imposible evitar poner el acento en el narcotráfico y el terrorismo como protagonistas abiertos y encubiertos de cuanto sucede.

Hay quienes opinan que el régimen ya está bajo el control de las mencionadas estructuras criminales. Ha sido un trabajo largo y sostenido, pero ya no queda ninguna duda. Se acabó el Derecho, no hay Ley ni orden y las instituciones se desmoronan en nuestras narices. Llegamos al llegadero. Si queremos conservar lo que tenemos, la vida, la libertad, el derecho a trabajar en paz, tenemos que despertar y rebelarnos. Repito lo afirmado muchas veces, están en peligro la libertad y la existencia misma. 

Pido a mis compañeros y amigos de la oposición que pongan de lado las circunstanciales diferencias existentes. El enemigo está al frente. En consecuencia no deben continuar disparando hacia los lados. Es más, empiezo a considerar a quienes no entienden o no actúan en consecuencia, como parte del régimen que adelanta una estrategia clara para dividir a quienes se le oponen. Sin embargo, tienen tantos o más problemas que la del país, la corrupción más escandalosa de nuestra historia y la lucha por sobrevivir de algunos que empiezan a marcar distancia presintiendo el final, crea un cuadro dramático para Maduro y quienes lo acompañan en las alturas del régimen. Todos se están cuidando las espaldas. 

A pesar de la lógica incertidumbre del desenlace, en esta etapa decisiva se necesita mucho coraje y relativamente poco pensar. Todo está dicho y a la vista. Tenemos un régimen ajeno a las obligaciones constitucionales. En alguna oportunidad dijimos que los viejos izquierdistas se asombrarían al ver a estos “socialistas del siglo XXI” convertidos en sinvergüenzas millonarios y al país arruinado completamente. 

Nadie podrá censurar al pueblo venezolano por ejercer su derecho a la legítima defensa. No será fácil, pero no debemos lamentar anticipadamente lo que luce inevitable. Lo de Venezuela parece una enfermedad cancerosa que ha destruido bastantes órganos vitales. Tiene que ser extirpado de manera resuelta y definitiva. 

Protagonistas somos y seremos todos. Dejamos claramente establecido que, en nuestra modesta opinión, ninguna “negociación” electoralista nos garantiza la libertad y el funcionamiento pleno de una verdadera democracia. Es necesario volver a los principios y valores fundamentales que nos trajeron a la lucha política. Alguien dijo alguna vez que el mejor gobierno es el que gobierna menos, pero atiende los problemas prácticos de los más necesitados. 

Oswaldo Álvarez Paz
oalvarezpaz@gmail.com
@osalpaz
Venezuela

LEANDRO AREA PEREIRA: !MATARON A GAITÁN! !MATARON A GAITÁN!

No hay agua sin sed. De vez en cuando aparece la figura de Jorge Eliécer Gaitán por las calles de América Latina. A veces vivo, a veces muerto, a veces como olvido. 

Asesinado por un loco o una conjura, yace proscrito en un billete de mil pesos en el que reza, cual epitafio, una de sus frases lapidarias: “Yo no soy un hombre, soy un pueblo. El pueblo es superior a sus dirigentes”. Resucita y vuelve a morir. 

Para 1948 se había convertido en el más importante dirigente, del hoy venido a menos, Partido Liberal Colombiano. Era caudillo de inmenso poder sobre la masa urbana de su natal Bogotá, bella, friolenta y lloviznosa. Su asesinato fue vivido cual trágica frustración que trajo consigo un mar de violencia que aún dura y que cambió la historia de Colombia como él no lo hubiera deseado. A los sucesos que ocurrieron seguidamente se les conoce con el nombre de “El Bogotazo”. No hay inferencia histórica entre uno y otro, aunque sí relación secuencial.
 
Se han escrito cientos de páginas para recrear esos dos eventos, uno solo en el tiempo, que ameritan ser estudiados por separado. Me quedo entre tanta tinta escrita con “Mataron a Gaitán”, libro de Herbert Braun, publicado en 1987 en edición de la Universidad Nacional de Colombia, en el que se desnuda, a partir de un hecho “accidental e impredecible” el complejo social tejido alrededor de un instante crucial.
 
En lo de “circunstancial” coincide con Braun, por ejemplo, Alejandro Vallejo, quien estuvo con Gaitán en el momento en que le dieron los balazos que acabaron con su vida y que publicó “Hombres de Colombia”, texto en el que califica los hechos como “la más súbita y fantástica revuelta que ha estallado en el mundo y la más espontánea”.
 
El mismo Gaitán afirmaba en el “Discurso-programa de su candidatura presidencial” en 1945 lo siguiente: “Casi todos los movimientos sociales y políticos que han transformado a un país o alterado la historia del mundo han aparecido en forma sorpresiva”.
 
Por su parte, Fidel Castro, quien se encontraba en Bogotá ese 9 de abril, da su versión de los hechos en entrevista concedida a Arturo Alape: “Yo te puedo asegurar que lo del 9 de abril no lo organizó nadie… Te puedo asegurar que fue una explosión espontánea completa, que ni lo organizó nadie ni lo podía organizar nadie. Únicamente los que organizaron el asesinato de Gaitán podían imaginarse lo que podía ocurrir”.
 
Para los que observamos los procesos políticos, es cómodo pensar en términos de causa y efecto, tal vez por imitación o costumbre de lo que heredamos de las ciencias exactas. Ha sido ilusión la quimera de predecir el porvenir a partir de los hechos o datos con los que contamos y que se expresan en la práctica en forma de estadística. Lente para reducir nuestra perplejidad y domar la subjetividad desde la que cada quien interpreta lo vivido para encontrarle sentido a lo que ocurre y amaestrar los acontecimientos encerrándolos en la jaula de la comprensión de la que casi siempre escapa la fiera hosca de la realidad. Por eso a veces acudimos al látigo de la quiromancia.
 
Así, por lo que vemos, nada está escrito. Si no la esperanza o la casualidad serían absurdas. Su fuerza sería inválida frente al destino escrito cual un vicio. Como la suerte trágica de Gaitán

 

Leandro Area Pereira
leandro.area@gmail.com
@leandroarea
Venezuela

AURORA LACUEVA: RENDIR CUENTAS AL SOBERANO

Cuando un funcionario público hace balance debe darnos cifras. Como ciudadanía necesitamos datos para poder juzgar cómo van las cosas, mas desde hace años el secretismo ha sido la respuesta del gobierno sobre los resultados de su gestión. Podemos entender que frente a las “sanciones” económicas de EEUU no se revelen importantes informaciones sobre, por ejemplo, producción y venta de petróleo o de oro. Informaciones que podrían dar pie a nuevas sanciones y limitaciones. Pero, en otras áreas, mantener la transparencia es imprescindible en una democracia. Un ejemplo: el 29 de marzo el ministro Aristóbulo Istúriz declaró para VTV sobre nuestra educación y un resumen de lo dicho puede consultarse por Internet: ni un solo número. Entré en la ciberpágina del Ministerio para ver si allí había algo, pero la misma estaba en mantenimiento. 

Dice la reseña de VTV que el ministro “aseguró (…) que durante la pandemia por la covid-19, el Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela ha garantizado la educación al pueblo y preserva el derecho a la salud y la vida”. Y más adelante se añade: “Istúriz explicó que la educación a distancia implica poner en práctica todas las plataformas comunicacionales existentes al servicio de la educación: la televisión, la radio, los medios digitales e impresos y redes sociales”. Pero lo que nos interesa saber es cuántos estudiantes hoy pueden comunicarse con sus docentes por las redes sociales y hacer tareas consultando ciberpáginas diversas, gracias a que disponen de una computadora o teléfono inteligente y tienen acceso más o menos regular a Internet. También, cuántos educandos gozan de un servicio eléctrico estable y de señal televisiva y han seguido las transmisiones educativas por ese medio. Cuántos se han apoyado en los programas radiales. Y qué porcentaje ha tenido a la mano textos que los ayuden. Si no sabemos eso no sabemos nada. El MPPE debe tener información de cada zona y puede hacer sondeos muestrales.

Añade el ministro según la reseña: “Se han garantizado las políticas de protección estudiantil con la entrega de textos, computadoras canaimas, morrales, útiles, uniformes, así como el sistema de becas y el sistema de asistencia integral al educando”. Pero ¿cuántos niños y niñas recibieron cada uno de esos beneficios? ¿O todo es retórica y apariencias?

 

Aurora Lacueva

lacuevat@hotmail.com

Aurora Lacueva

@AuroraLacueva

@Unoticias

Venezuela

LUIS MANUEL AGUANA: UNA CUESTIÓN DE REPRESENTACIÓN

Ya era hora que los partidos decidieran quitarse la máscara de “sociedad civil” que se pusieron en el Aula Magna de la UCV hace tres años, y asumieran de una buena vez su responsabilidad. Ya no más decir que nos representan en ningún “Frente Amplio” o que llevan nuestra voz a ninguna reunión fuera del país. Son ellos y punto. A partir de ahora se representan a ellos y a nadie más. 

El comunicado publicado por el llamado G4 y algunos partidos firmantes del Pacto Unitario del 7 de Septiembre de 2020 que acordó la realización de la Consulta Popular, puso fin histórico a esa mascarada que nos hizo un daño inmenso a la sociedad civil opositora, poniéndole oficialmente en manos de los partidos, la opinión y el parecer –la representación pura y simple- de la gran masa de venezolanos que no militamos en ninguna posición partidista, a los principales partidos políticos opositores (ver comunicado de los partidos publicado por el Centro de Comunicaciones de la Asamblea Nacional, en https://twitter.com/Presidencia_VE/status/1379585467423789060). 

Esa interceptación de la voluntad de la sociedad civil por parte de los partidos en la arena política lo que hizo fue llevar aun mas al fondo la poquísima credibilidad que ya habían perdido al fundar ese nuevo Frente Amplio en Marzo de 2018 y eso no podía terminar de otra manera en como terminó esta semana, con ese comunicado de los partidos sincerando su situación. Pero eso no lo hicieron porque quisieron. Lo hicieron porque así se los exigieron en esa famosa reunión en Bogotá y la solicitud de los Estados Unidos por una representación genuina de los venezolanos de esos liderazgos que dicen representarnos. 

Cuando el Embajador de los Estados Unidos anuncia esa nueva plataforma de la oposición venezolana que los partidos políticos ahora publican como una “reconfiguración de la Alianza Unitaria y la construcción de una coalición más amplia con la sociedad civil”, no se fue al detalle adonde se ubicaba la sociedad civil en ese contexto porque de hecho esta se hallaba secuestrada por los partidos y su Frente Amplio. De allí que desde ese momento yo lo señalara como un engaño mas a la población (ver NELA, el próximo engaño, en https://ticsddhh.blogspot.com/2021/03/nela-el-proximo-engano.html). A partir de este nuevo comunicado los partidos dejan de asumir la representación de la sociedad civil y llaman paradójicamente “sociedad civil” al Frente Amplio (¿?), que si en alguna oportunidad tuvo representación de algún sector de la sociedad civil, ya definitivamente no la tienen porque se sostenían de los partidos políticos. A partir de ahora ese Frente Amplio, si continúa existiendo en el futuro, representará a alguien en la sociedad civil que ellos mismos deberán revelar a los venezolanos porque ya los partidos se los sacudieron… 

A mi juicio esto que está sucediendo es sano. Los partidos son los partidos, y la sociedad civil es la sociedad civil, y está integrada por todos esos factores enunciados en ese comunicado publicado por los partidos (organizaciones y personalidades promotoras de la Consulta Popular, los estudiantes, gremios, sectores productivos, sindicatos…) quienes al fin y al cabo hemos estado luchando y seguimos en la pelea sin que nadie nos represente, ejerciendo nuestra propia vocería y representación en contra del régimen y su oposición. A partir de ahora nadie podría atribuirse la representación ciudadana si los partidos están aceptando y solicitando que de ahora en adelante sea la misma sociedad civil quien acuerde con ellos, los políticos, las acciones que de una u otra manera deberán realizarse para salir del régimen. 

Pero esos acuerdos no podrán ser como ocurrieron hasta ahora, cuando los partidos se atribuyeron la representación ciudadana y fueron a negociar fuera del país sin que los venezolanos estuviéramos de acuerdo con ese proceder. No. Ahora los términos deberán ser diferentes. Tiene que haber una plataforma abierta donde todos estemos en el mismo nivel de decisión, con la Comunidad Internacional como testigo, y donde ellos respeten la condición de la representación ciudadana y colaboren directamente con ella y no a través de los partidos, como ha venido sucediendo hasta ahora. Si el Embajador James Story está hablando de una nueva plataforma unitaria (NELA), no podrá ser para reencauchar al Frente Amplio de hace tres años, que de hecho está muerto y enterrado por los mismos partidos a partir de ese comunicado, porque si es así, el llamado que está haciendo está condenado a muerte antes de nacer.

Luego de la Consulta Popular, las cosas han cambiado para la sociedad civil en Venezuela. Los 6,4 millones de personas que participamos en ese evento cívico de proporciones aun no completamente reconocidas nacional e internacionalmente, estamos impulsando a través de quienes propusieron y organizaron la Consulta Popular, una plataforma para la defensa de ese mandato claro del pueblo venezolano. No estamos haciendo una “organización” nueva para representar a nadie porque cada uno tiene su propia representación dentro de la sociedad civil. Estamos convocando y congregando a través de un Pacto Ciudadano para el Restablecimiento Constitucional a todas aquellas voluntades investidas o no de autoridad como lo establece el Artículo 333 de nuestra Constitución. 

Esta es la verdadera fuerza de la sociedad venezolana que se está parando como una sola entidad ante los desmanes de un régimen genocida, sin otro interés que el de hacer cumplir lo que los venezolanos ordenamos en esa Consulta Popular. Si los partidos políticos opositores están interesados o no en salir del régimen, eso será sopesado por la sociedad venezolana en su justa medida y nosotros no nos quedaremos de brazos cruzados ante eso. No podemos ignorar a los partidos políticos porque ellos institucionalmente todavía son parte del reconocimiento que se ha hecho internacionalmente a la representación política del país. Pero tampoco ellos pueden ignorar a la gente que sufre en Venezuela y que está padeciendo los resultados de su ineficiencia en la conducción política de esta crisis. Si ellos representan al país político, los venezolanos en su mayoría predominante representamos al país nacional. Si entendieron por fin quienes son, esperamos que hayan igualmente entendido quienes somos el resto de los venezolanos. Y en una situación de mutuo respeto quizá sea posible una solución para Venezuela. 

Luis Manuel Aguana
luismanuel.aguana@gmail.com
@laguana
Venezuela

ANTONIO JOSÉ MONAGAS: PANDEMIA Y CIUDADANÍA

Es imposible dudar que la pandemia ocasionada por el surgimiento y propagación del Covid-19, ha actuado como la razón de crudos y enormes problemas que han atascado el desarrollo del planeta en casi toda su extensión. Tanto ha sido, que la pandemia ha visibilizado, amplificado y agudizado importantes dinámicas económicas, políticas y sociales. Aunque no por los precedentes de tan particulares conmociones, las mismas pudieron evitarse o descontarse entre las causas que devinieron en las crisis que siguieron luego profundizándose.  Tan cierto ha sido todo esto, que con la llegada de la pandemia los conflictos preexistentes no marcaron mayores diferencias con las controvertidas situaciones causadas por la incidencia del virus.
 
 
Las convulsiones generadas desde la irrupción del peligroso virus, en todas las instancias de la sociedad, indistintamente del tamaño de los países afectados, alcanzaron abrumadoras proporciones. Aun cuando uno de los espacios donde mayor daño indujo, tuvo que ver con lo que ostenta el ejercicio de la ciudadanía. 
 
Las medidas de aislamiento impuestas a la población a manera de prevención sanitaria, provocaron el resurgimiento de uno de los problemas que con más fuerza ha deshilachado las vestiduras de las libertades y de los derechos humanos. Incluso, hasta desnudarla de los principios que configuran sus consideraciones. Aquellas que escudriñan los resquicios donde se ocultan las desigualdades sociales. 
 
Precisamente, es el tejido en el que se articulan las realidades que suscriben la ciudadanía. La ciudadanía entendida como ejercicio de la política, fundamento de la convivencia, aliciente de la pluralidad y ancla de valores morales. Y por razones que explica la teoría de la democracia, es el contexto del cual, en contraste con la igualdad o valor sobre el que se construye el Estado democrático y social de Justicia y de Derecho, brotan las desigualdades sociales. 
 
En el fragor de tan aberrantes contradicciones, el campo político ha sido bastión de crisis, fluctuaciones y movilizaciones que han puesto en entredicho conceptos que fundamentan la teoría de la democracia. Las limitaciones suscitadas del forzado confinamiento que ha venido viviéndose, a consecuencia de la susodicha pandemia, forman parte de la retahíla de torpezas que, en el marco de la democracia, han constreñido libertades y derechos. 
 
Muchas realidades se han visto incitadas a rebatir estas limitaciones que impiden el alcance de objetivos libertarios trazados a manera individual o colectivo. De hecho, la economía se vio profundamente arrollada por el ímpetu de tan excesivas imposiciones. Asimismo, las sociedades han reducido sus necesidades casi que obligadamente. Sin embargo, esto no ha sido óbice para que el ejercicio de la política se aproveche de las debilidades expuestas para radicalizar ejecutorias que rayan con el abuso que finalmente ha permitido todo tipo de revancha, improvisaciones y decisiones acusadas de intemperancia.  
 
Muchas de estas acciones de gobierno, pueden verse como la continuidad de las crisis que, años atrás, pusieron de manifiesto la indignación de sociedades que venían resistiéndose a problemas de todo orden y tamaño. Más aún, este problema sigue notándose o adquiriendo consistencia de toda clase. 
 
¿Cómo se afectó la ciudadanía? 
 
En el fragor de tan convulsivas y conmocionadas situaciones, la ciudadanía vio acentuar su crisis de desarrollo. Las condiciones que impuso la pandemia bajo el argumento del cuidado individual, con sus manipuladas medidas “preventivas”, terminaron frustrando importantes esfuerzos encaminados en la dirección de ampliar libertades y derechos del ciudadano. Es decir, esfuerzos dirigidos a validar potencialidades como personas autónomas frente al poder político. Más, cuando éste pretende mantener al ciudadano  recluido en ámbitos cerrados. 
 
Estos esfuerzos, han buscado consolidar el concepto y sentido de ciudadanía. Tanto como se plantea su dignificación. Aunque la normativa jurídica y algunos preceptos constitucionales, han intentado afianzar políticas que construyan ciudadanía. Sólo que la oquedad del ideario político bajo la cual los Estados intentan ordenar criterios y postulados constitucionales, salvo escasas excepciones, no se corresponde con las necesidades que clama la resolución de problemas que fluyen por la dirección de la ciudadanía. El ejercicio de la política, en tales casos, contrario a lo que describen sus discursos, insufla vacíos e imprecisiones jurídicas que desvirtúan la construcción de ciudadanía. 
 
En el fondo, estos ha sido el “caldo de cultivo” de todo lo que evidencia una ciudadanía escasa de estructura, identidad y pertinencia. Y es el terreno proclive en donde las carencias y ausencias han adquirido la fuerza necesaria para que la concepción de ciudadanía haya sucumbido ante convencionalismos y formalismos sectarios y arbitrarios. 
 
Es ahí de donde emergen hechos que por, obstinados y ampulosos de mediocridad, se convierten en causales de problemas que asfixian la ciudadanía en su esencia. Sobre todo, al horadar lo que envuelve la convivencia. Particularmente, promoviendo acciones de violencia, regresivas y de la peor calaña en cuanto a sus estamentos de valores morales. 
 
La pandemia, al concebir el confinamiento de las poblaciones de modo reactivo, sobre todo, en países con tendencias autoritarias y totalitarias, desafiantes de la institucionalidad democrática, implicó el arraigo de las crisis humanitaria y de salud que ya venían haciendo estragos en importantes grupos de población. De ahí derivaron conflictos ocasionados por la polarización entre facciones políticas, la estigmatización de comportamientos sociales, el surgimiento de mecanismos sociales de violencia, los desplazamientos y migraciones de grupos humanos, entre otros.
 
No hubo el apoyo necesario de esos regímenes para contrarrestar con efectividad el susodicho abanico de problemas. El impacto de una pandemia de contrariadas dimensiones y secuelas chocadas, desnaturalizó el ejercicio de la política. Tanto así, que se afectaron aquellos esfuerzos que dieron a la tarea de apalancar el desarrollo sobre lo que podía apuntalar la construcción de ciudadanía. Así ha sido esta realidad. Como la versión más afinada de la disconforme relación pronunciada entre pandemia y ciudadanía.
 
Antonio José Monagas 
antoniomonagas@gmail.com
@ajmonagas
Venezuela

sábado, 10 de abril de 2021

ACTUALIZACIÓN DE EL REPUBLICANO LIBERAL: DIARIO DE OPINIÓN, http://elrepublicanoliberalii.blogspot.com/ SÁBADO 10/04/2021

 









BEATRIZ DE MAJO: NO ES SOLO COCA LO QUE TRANSITA POR LA FRONTERA… COLOMBIA EN CÁPSULAS

El mercado ilegal de armas en el país vecino data de hace más de 50 años. Este es un nicho activo que alimenta no solo a la guerrilla y bandas para-militares sino a otros enclaves de delincuentes que el país no ha logrado neutralizar. La inteligencia preventiva de los órganos oficiales nunca ha sido demasiado eficiente en este terreno, lo que juega a favor del comercio irregular y es por ello que el conjunto de normas para regular la actividad de compraventa de armamento y munición que sí existe en Colombia no ha servido realmente para mucho.
 
Ello explica que el país colombiano se pone en guardia cuando se comienzan a observar movimientos que indican que se estaría preparando una compra masiva de material bélico para alimentar a los grupos al margen de la ley. La realidad hace ver que desde el Acuerdo de Paz a esta parte, en lugar de debilitarse la demanda de armas por parte de éstos, ha estado ocurriendo todo lo contrario. Es que lo que potencia su crecimiento no es solo la necesidad de equipamiento de las organizaciones criminales sino lo lucrativo que alcanza a ser este negocio.
 
Medir el tamaño de este mercado es una tarea compleja en extremo, pero lo que sí ha sido posible determinar por parte de investigadores, instituciones de vigilancia y los entes multilaterales es el lugar de proveniencia inmediata y cómo transitan hacia Colombia los pertrechos bélicos ilegales. Una idea del tamaño de este tráfico lo aporta el número de armas decomisadas, las que llegan a más de 43.000, entre 2019 y 2020. Pero en lo corrido del 2021 ya han sido incautadas por encima de cinco mil. Las armas han avanzado igualmente en sofisticación: hoy han sido incautados fusiles con miras telescópicas, visión nocturna, silenciadores, mástiles y hasta controles de temperatura.
 
En el año 20219 ya el Coronel José John Marulanda aseguraba que el mayor porcentaje de armas ilegales ingresaba por las regiones del Urabá y el Darién, por vía acuática y aérea y en segundo lugar, por las regiones del Pacífico: Chocó, Valle del Cauca, Cauca y Nariño, provenientes de Ecuador. De otros países como Estados Unidos y países de Europa y Asia al igual que de Panamá y Centroamérica ingresaban armas por la frontera con Brasil y Venezuela.
 
Rusia, Rumanía y China han estado ocupando recientemente el espacio de los proveedores tradicionales, debido a la vigilancia de las autoridades estadounidenses sobre el comercio mundial. También Tailandia, Bielorrusia o Jordania, donde existe un potente mercando negro de estos artículos, han entrado en el juego. Un “mano a mano” de intercambio de drogas por armamento se ha vuelto una forma operativa cada vez más utilizada por que no deja rastro. Esta es la razón por la cual las fronteras terrestres se han puesto a valer en el tráfico de ambos tipos de mercancías ilegales: el tránsito fronterizo es menos riesgoso, sobre todo si las autoridades de uno de los dos lados facilitan o participan de las transacciones.
 
Un documento de inteligencia rescatado por la Revista Semana ilustra que el ELN, distintos frentes de las disidencias de las Farc, el Clan del Golfo , Los Caparros y Los Pelusos están, en la actualidad actualizando su arsenal de guerra a través de 20 rutas muchas de las cuales son trochas fronterizas con Brasil, Ecuador , Perú y Panamá. Al menos seis están en la línea divisoria con Venezuela.
 
Cada organización guerrillera cuenta con su unidad especializada de comercio de armas y uniformes. Se conoce que en la frontera con Venezuela se han encontrado fusiles israelíes y se sabe que allí actúan en esas operaciones tanto las disidencias de Gentil Duarte como las de Iván Márquez, cuya relación con Miraflores es innegable. El control territorial de este mercado es seguramente una pieza clave de la violencia entre grupos criminales que ha sido la protagonista en Apure en estas últimas semanas.
 
Lo que salta a la vista es que toda la logística involucrada en el tránsito de armas desde su llegada al país proveedor de Colombia es compleja y envuelve no solo la localización y compra de las armas de todo origen, sino la utilización, dentro de Venezuela, en este caso, de rutas aéreas, terrestres, fluviales y marítimas hasta su llegada al punto cercano a frontera donde se pagan las armas o se efectúa el trueque con pasta de coca. Todo ello requiere de mucha destreza y de mucha complicidad en el desarrollo de las operaciones. Cuánto de toda esta vasta organización ha sido investigado por nuestras autoridades es algo imposible de determinar.
 
Pero es algo que debería mantener en alerta no solo a los colombianos.
 
Beatriz De Majo
bdemajo@gmail.com
@BeatrizdeMajo1
Venezuela – España 

OSCAR ELÍAS BISCET: REPÚBLICA DOMINICANA, UN EJEMPLO DE AMOR POR LA VIDA

El pueblo dominicano se creció en amor altruista al defender desde la ley la vida de todo ser humano, en especial por lo que están por nacer, y a través de sus parlamentarios aseguraron el derecho a la vida en el país.

Los parlamentarios dominicanos se reunieron para una reforma del Código Penal y recibieron grandes presiones de los agentes globalistas internacionales para convertir a la nación a la cultura de la muerte y destrucción de la familia natural. Esta situación fue rechazada por 110 de 190 diputados y 18 de los 32 senadores en la votación del 15 de marzo de 2021.

El líder provida dominicano, Juan Polanco, declaró al diario Aciprensa, que fue una victoria provida, en referencia de la no inclusión en el nuevo Código Penal de las variantes abortistas que ponían fin a la vida humana del nonato en los casos de malformaciones genéticas, que pusieran en riesgo la vida de la madre o cuando esta sea resultado de violación o incesto.

Estas tres justificantes de la cultura anti-vida fueron utilizadas en muchos países para el inicio de la despenalización del aborto y luego con en el tiempo extender el proceso a cualquier etapa de la vida de ser humano en el seno materno e incluso en algunos casos y países el aniquilamiento de la vida es después del nacimiento de la persona humana.

En el siglo XX comenzó esta política proabortista a gran escala en el mundo, el primer país en hacerla un proceso oficial del Estado, voluntario y gratuito, fue la Unión Soviética (1920). En Cuba republicana también se dieron esos pasos y aprovecharon la futura cancelación de la Constitución de 1901 para imponer esos criterios iniciales en la nueva ley penal país (1936).

El régimen castrocomunista expandió ese proceso como un derecho y aunque limitado y en casos de grave situación se realizan libremente en violación de sus propias leyes. Incluso utiliza el aborto, también el fraude, para mejorar sus estadísticas de salud referente a la mortalidad infantil.

Por supuesto, existen evidencias científicas de que la vida humana surge desde la concepción y sus diferentes etapas del desarrollo intrauterino hasta su fin natural. El proceso de vida está demostrado por la biología, la genética y la nueva vida humana engendrada es propia, única y diferente a la de la madre.

Los nuevos adelantos científicos técnicos, en especial, la biología molecular, la genética, la nanotecnología, la robótica y otras ramas del saber humano se deberían utilizar para el mejoramiento de la existencia humana y no ir por el camino del odio, la destrucción y la muerte entre humanos, amparados en la eugenesia y eutanasia, impulsadas por ideologías radicales que se enfocan en la ingeniería social darwiniana.

En realidad, no existe nada digno que justifique la aniquilación de la vida humano no nacida, todo puede solucionarse y más en esta época de gran desarrollo científico en la sociedad. Además, estos niños no nacidos son los entes humanos más inocentes y débiles a pesar de estar protegidos en el claustro materno.

Cinco países latinoamericanos tienen políticas amplias de defensa de la vida humana y son Dominicana, Haití, Nicaragua, Honduras y El Salvador, a despecho de las intensas presiones de poderosos individuos de ideologías radicales desde instituciones internacionales como las Naciones Unidas. La realidad es la presencia del tráfico de partes fetales humanas para el gran negocio de las trasnacionales de las farmacéuticas, la medicina, la industria de la belleza y otros organismos.

Luz de esperanza y justicia emana de la República Dominicana al defender el derecho a la vida del niño no nacido y el mismo derecho a la vida a la madre y el feto. Esto asegura por ley que esos niños en el seno materno, no sean tratados más como cosas y sean sujetos de derecho que dignifica la vida humana en la sociedad. Por lo que felicito a los parlamentarios y sus conciudadanos providas dominicanos por ser ejemplo de heroísmo y dignificación para su país y el mundo.

La Nueva Nación es una publicación independiente cuyas metas son la defensa de la libertad, la preservación de la democracia y la promoción de la libre empresa.

 

Oscar Elías Biscet: 

lanuevanacion@bellsouth.net

@oscarbiscet

Presidente de la Fundación Lawton de Derechos Humanos

Presidente del Proyecto Emilia

Medalla Presidencial de la Libertad

Cuba - Estados UnIdos

http://www.lanuevanacion.com

ARIEL PEÑA: MAGNICIDIOS Y GENOCIDIOS COMUNISTAS

Al cumplirse un aniversario más del magnicidio de Jorge Eliecer Gaitán, y en vista de que en Colombia se conmemora el 9 de abril como el Día de las Víctimas, esta sería la ocasión propicia para condenar el genocidio mundial del partido comunista chino, que es el culpable de la propagación por el planeta del Covid-19, dicha peste en nuestro país ha producido, hasta ahora, casi 2 millones y medio de contagios y cerca de 65 mil muertos; siendo toda esa cantidad de mujeres y hombres, víctimas de la dictadura más sanguinaria que conoce la humanidad en toda la historia como indudablemente es la de China, de ahí que sobran razones para que en este día se le rinda también homenaje a las víctimas del Covid-19.
 
La concepción comunista sobre el poder es bastante rudimentaria, ya que lo considera como una forma de aplastar y esclavizar a la sociedad para que una nomenclatura se perpetué en la dirección del Estado mediante la violencia, y eso lo vemos en Corea del Norte, Cuba, Venezuela, Vietnam y desde luego en China, en donde la fuerza bruta y la mentiras son las armas predilectas de esos regímenes para avasallar a la ciudadanía, de tal suerte que para impulsar el terror, el marxismo no solo ha utilizado los genocidios, sino además los magnicidios.
 
El asesinato del caudillo liberal Jorge Eliecer Gaitán hace 73 años, produjo el “Bogotazo” con miles de muertos, y aprovechando la fecha del 9 de abril los seguidores de la estafa comunista del marxismo leninismo con sus idiotas útiles, manosean la memoria de tan ilustre líder, por lo que no hay que olvidar que el Partido Comunista Colombiano en vida de Gaitán, siempre lo repudió tratándolo de fascista, siendo la prueba más contundente, las elecciones de 1946, en donde prefirieron apoyar al otro candidato del partido liberal, antes que respaldar al caudillo popular, entonces es grotesco como los seguidores del marxismo-leninismo
 
ultrajan los legados de una persona que rechazó la violencia y la dictadura comunista.
 
En el magnicidio de Gaitán, coincidieron varios acontecimientos, pues el 30 de marzo de 1948 se inauguró la IX Conferencia Panamericana en Bogotá, que daría origen a la OEA (Organización de Estados Americanos) y estaba en pleno furor la guerra fría, por eso nunca se ha descartado que el comunismo internacional tuvo que ver con la muerte de Gaitán, lo que significa que en el totalitarismo para alcanzar el poder, el fin justifica los medios; además se encontraba en Bogotá en esas calendas en un congreso latinoamericano de estudiantes, ni más ni menos que Fidel Castro(1926-2016), quien más tarde se convertiría en la peor pesadilla para el pueblo cubano y latinoamericano.
 
Fidel Castro llegó a Bogotá el 31 de marzo de 1948, reuniéndose con Gaitán el 7 de abril en compañía de algunos estudiantes, quedando pendiente una cita para el 9 a las 2pm, la cual no se cumplió por el asesinato. Recordando que el dictador cubano le contó en una entrevista a Carlos Franqui, quien fue comandante en la Sierra Maestra, además de director de Radio Rebelde y del Diario Revolución, el cual murió en el exilio en el 2011 en Puerto Rico, que el había participado activamente en el “Bogotazo” con un fusil en la mano, y que aquello era igual a la Revolución Francesa con la toma de la Bastilla o la Comuna de París, también el déspota de Castro mencionó que el partido comunista tenía aproximadamente 10 mil hombres dispuestos en esa época, lo que causa curiosidad.
 
El “Bogotazo” de acuerdo a los principios marxistas, se puede asimilar a la chispa que prende la pradera como lo planteó Mao Tse Tung en 1930, 19 años antes de tomarse el poder en China, subrayando que el enfrentamiento en la guerra fría entre el Bloque Soviético y EE.UU era intenso, en los aspectos políticos, económicos, militares, culturales y
 
sindicales, advirtiendo que el fundamento del comunismo totalitario es la violencia para provocar la insurrección, eso se pudo haber aplicado en Colombia, con la muerte de Gaitán, dado que la oportunidad era clara para promover una revolución violente de corte marxista-leninista, resaltando que la intervención comunista en el caso del magnicidio de Gaitán nunca se ha desechado.
 
Gaitán no descansa tranquilo, ante el uso y el abuso que hacen de su memoria, especialmente quienes lo maltrataron y estigmatizaron en vida, principalmente el comunismo quien veía en él un rival que le quitaba banderas sociales, con las que suelen engañar a las masas, para conquistar el poder y perpetuarse mediante la dictadura.
 
No se puede pasar por alto, que el tirano de Fidel Castro reconoció en el VII congreso del partido comunista cubano en abril de 2016, 7 meses antes de su muerte, que ya era militante comunista cuando tenía 20 años y en el “Bogotazo” contaba con 21, lo que demostraría la directa participación de comunismo internacional en el asesinato de Gaitán, con el agregado de que el dictador Stalin quien en 1948 tenía las riendas de la URSS, había efectuando un magnicidio similar en contra de su rival León Trotski en 1940, a miles de kilómetros de Moscú en la ciudad de México, utilizando a un apasionado comunista español de nombre Ramón Mercader, lo que demuestra que los sátrapas comunistas no se han parado en pelos cuando se trata de venganzas, vendettas, promover insurrecciones o quitarse rivales del medio.
 
En la campaña electoral colombiana para elegir presidente de la república en el 2022, se debe aprender de la historia, debido a que para el comunismo, todo vale, y poco le interesa que su doctrina sea perversa e inescrupulosa, pues lo importante es llevarla a la práctica, de ahí que la tarea fundamental es conservar la democracia liberal ante las arremetidas totalitarias, que encarnan los candidatos cuyos partidos que los respaldan hacen parte de la internacional comunista del Foro de Sao Paulo.
 
Ariel Peña
arielpena49@yahoo.com
@arielpenaG
Colombia

ROMÁN IBARRA: VACUNAS PARA VENEZUELA – SOS

El deterioro de la calidad de vida de los venezolanos no cesa, y no se ve en el panorama ninguna esperanza para solucionar, o al menos aliviar la pesada carga que supone para el ciudadano común lidiar con este deleznable ejercicio de gobierno, y de oposición.
 
La actitud criminal del gobierno de Maduro de rechazar las vacunas donadas por la Organización Panamericana de la Salud (OPS), y sabotear además la compra de una porción ofrecida por quienes –también administran- parte de los recursos de la nación, incautados por los aliados internacionales, dice mucho en términos de su insensibilidad por el sufrimiento ajeno.
 
Ciudadanos de todos los signos y tendencias, luchadores sociales, religiosos, científicos, y en general toda la sociedad está clamando por la adquisición de las vacunas que la gente necesita para escapar de la muerte que acecha, y que ya tiene características de horror.
 
Muy importantes los movimientos que se han pronunciado por la necesidad de concitar el acompañamiento popular a través de campañas mediáticas, y callejeras, para que el gobierno finalmente acceda a la compra de las vacunas para los venezolanos.
 
En este mar de crueldad y sadismo con el que el gobierno trata a la población, no hay una oposición robusta que le haga frente, por la sencilla razón de haberles regalado todo el espectro político al abstenerse en las elecciones parlamentarias, lo cual, quiere decir que Maduro hace lo que le da la gana, no solo porque es perverso, sino porque puede; porque no tiene contención.
 
Creo que es preciso recordar por un instante la definición de Genocidio: ¨Aniquilación, o exterminio sistemático y deliberado de un grupo social, por motivos raciales, políticos, o religiosos¨.
 
Ya no es solo el ejercicio gubernamental mediocre y ruin a lo largo de más de dos décadas, la corrupción a manos llenas, y la destrucción física del país y sus instituciones; también lo es la crueldad de abandonar a la gente a su suerte, y encima regodearse públicamente con el hecho de que ellos en el alto gobierno ya se vacunaron, mientras la gente no tiene ni para comer, mucho menos para atender casos de emergencia en materia de salud.
 
Centenares de nuestros médicos; bioanalistas; odontólogos; farmacéuticos; enfermeros, y demás personal de la salud mueren a diario, y la propuesta del gobierno es esperar hasta julio para que sus socios cubanos produzcan su vacuna chimba (Abdala) sin control de la OMS.
 
¿Por qué no la esperan ellos los del gobierno, y proceden a vacunar masivamente a los venezolanos con las que ya han demostrado eficacia y han sido estudiadas y aprobadas por los organismos internacionales?
 
Ahora de lo que se trata es de salvar la vida de millones de compatriotas que claman por atención inmediata. Se burlan de otros países, pero en el caso de los EEUU, la vacunación es masiva, eficaz, y gratuita, que se aplica a diario de manera muy organizada en parques públicos, y hasta en las cadenas de farmacias. Otros países como Israel, ya tienen un altísimo porcentaje de la población vacunada, demostrando éxito en la gestión gubernamental.
 
Señores del gobierno, no sigan corriendo la arruga, pues se trata de la vida de millones, y el dinero con el que se deben adquirir las vacunas es de Venezuela, no les pertenece a ustedes.
 
Señores de la oposición, en vez de estar cambiando siglas para terminar en lo mismo, organícense para presionar políticamente, y convertirse en una fuerza real, y autónoma y con ello enfrentar a la irresponsabilidad del gobierno, en pro de la salud y los grandes problemas que aquejan a los ciudadanos.
 
La muerte provocada por el Covid acecha, y no espera. Vacunas para todos YA!
 
Roman Ibarra
romanibarra@gmail.com
@romanibarra
Venezuela

LUIS FUENMAYOR TORO: INCUMPLIMIENTOS, DEMAGOGIA Y CHARLATANERÍA SOBRE LA VACUNACIÓN

“No hacer” tiene consecuencias en prácticamente todas las actividades de la vida individual y colectiva. Un estudiante que decida no prepararse para un examen, con seguridad saldrá reprobado. Por otra parte, pensar que retardar una decisión imperiosa no tiene consecuencias es una insensatez. Un ejército, que difiera el momento de dar el golpe final al enemigo, puede a la postre ser derrotado, al permitirle al adversario tiempo para su recuperación y rediseño de su ofensiva. Con la pandemia que sufrimos esta situación es más que evidente. No iniciar la vacunación tempranamente significará nuevos contagios, la hospitalización de algunos, el colapso de los centros de salud, la desatención de otras patologías, la aparición de secuelas en una parte de quienes se recuperen y la muerte lamentable de una proporción de los enfermos.
 
Por otra parte, no vacunar en forma rápida a todos los susceptibles ocasiona un perjuicio que, en términos económico-sociales y sanitarios, puede ser mucho más grave, pues da tiempo a que el virus mute y aparezcan variantes inmunes a las vacunas utilizadas y, por lo tanto, se pierda todo el esfuerzo humano y económico hecho en el combate contra el SARS-CoV-2. Ya la aparición de las tres variantes detectadas en Inglaterra, Sudáfrica y Brasil, ha abierto la consideración de esta posibilidad, además de ser más contagiosas y producir infecciones más graves. Hasta ahora, no se ha demostrado que las variantes no sean susceptibles a las vacunas, pero la posibilidad de otras en el futuro, que sí lo sean, permanece abierta.
 
El desempeño gubernamental contra el CoVid-19 no ha sido serio, responsable ni preocupado por la salud de la gente. La gestión sanitaria estuvo preñada desde sus inicios de sectarismo político-sanitario en los procedimientos y decisiones, así como de falta de transparencia en las informaciones y utilización politiquera de sus supuestos o reales resultados. En lugar de conformar un equipo de salud de nivel presidencial con los mejores profesionales del país, se pretendió sólo exaltar inútilmente la figura de Maduro como el mayor sanitarista y científico del país. Con el transcurrir del tiempo, la insensatez se agrava a medida que la pandemia se extiende y es imposible ocultar lo que ocurre. Las promesas, efectuadas cual afirmaciones rimbombantes y autosuficientes, hacen su llegada para repetir con la vacunación contra la CoVid-19 lo mismo que se hizo en el pasado con otras serias calamidades del país.
 
Se incorporan en el discurso gubernamental las promesas incumplidas y la demagogia indolente. El 15-11-2020, Maduro dijo que en tres meses llegarían a Venezuela 10 millones de dosis de la Sputnik V, sólo llegaron 700 mil dosis. En diciembre 2020, se firma el contrato de compra de 20 millones de dosis, “para vacunar lo más pronto posible”, según palabras de Delcy Rodríguez. Ya para terminar el año, Maduro promete que se vacunará en el primer trimestre de 2021. Un mes después, el mismo Maduro retrasa para abril la vacunación masiva y, hace unos días, Delcy Rodríguez la retrasó aún más para el segundo cuatrimestre de este año, sin precisar mes, lo que pudiera significar hasta cinco meses de posposición. Todo esto nos recuerda las numerosas arengas trasnochadas y promesas altisonantes de rendir al dólar “criminal” (terminaron aliados del mismo) y de “derrotar” la hiperinflación ocasionada por la guerra económica, que se hicieron año tras año desde 2013 para acá.
 
Nos encontramos en una situación muy peligrosa que nos puede llevar a una real catástrofe, y no estoy ni entre los profetas del desastre de Luis Herrera, ni entre quienes la desean para ver si reciben un “ayudita” del virus en su lucha contra Maduro. La vacunación masiva debe ser instrumentada ya, si realmente importan los venezolanos. El gasto para ello es prioritario y hay que hacerlo en este momento, no mañana ni pasado mañana. El gobierno debe entenderlo y asumir su responsabilidad a pesar de las peores adversidades que existan. No tiene excusas. Es quien gobierna. Debe abandonar la charlatanería de “la molécula DR-10”, que anulaba al virus; de las 10 goticas bajo la lengua del carvativir, “poderoso antiviral que sí neutraliza al coronavirus”; así como el efecto “impresionante” de la ozonoterapia y el del té de malojillo, sauco y miel como “antídoto”.
 
Luis Fuenmayor Toro
lft3003@gmail.com
@LFuenmayorToro
Venezuela 

OSCAR ARNAL: CON HAMBRE Y SIN EDUCACIÓN

 La educación entró en terapia intensiva. El año escolar se vuelve a perder. Y lo peor es que, según el régimen, en educación primaria y media todos pasan. Según UNICEF, tres de cada cinco niños en América Latina perdieron el año escolar, pero lo insólito es que en Venezuela aprueban sin conocer los contenidos, ni superar los objetivos. Mientras no existan las condiciones, no haya educación presencial o al menos mixta, pasar sin aprender perjudica al alumno. La educación a distancia deja a bastante más de la mitad de la población estudiantil sin posibilidades. Tenemos uno de los Internet más lentos y precarios del globo, con una conectividad casi nula e intermitente. En un país donde hay también escasez de electricidad en casi todas las regiones “al que no lo agarra el chingo lo agarra el sin nariz”.
 
Las universidades públicas también han sido destruidas debido a la desidia gubernamental. No cuentan con las plataformas mínimas para garantizar la educación a distancia. Aunque parezca insólito, en Venezuela a contracorriente del mundo, hay cada vez menos gente conectada a internet y con equipos inteligentes.
 
En los últimos días se plantea una nueva ley para restringir las redes y lo que va quedando del internet. Ya establecieron la supervisión estricta cuando prorrogaron una vez más el Estado de Excepción. De cualquier manera, la cuenta que a nivel mundial suspenden de Facebook es la del propio Maduro, al comprobarse que lo del Carvativir milagroso es un cuento chino. Tan fantasioso como la promesa de que pronto vamos a estar en el 5G, cuando en realidad no estamos sino muy por detrás de todo el mundo.
 
Venezuela solía estar a la vanguardia de América Latina y ahora estamos a la saga. Tuvimos una democracia próspera y hoy tenemos un régimen autocrático que nos ha arruinado. No puede haber educación digna con tanta hambre.
 
Hay que cambiar la actual debacle, y meterle el pecho al problema del hambre y de la educación. Un profesor en la educación pública en cualquiera de sus niveles no llega a diez dólares mensuales. Hoy no hay quien quiera estudiar educación. Los profesores siguen cruzando las fronteras para sobrevivir. Los que quedan tienen como decimos en criollo que hacer cualquier cosa distinta para obtener los ingresos mínimos necesarios.
 
En medio de la represión, las amenazas, las violaciones a los derechos humanos, las detenciones a periodistas, el bloqueo de los distintos portales de internet, tenemos siete años seguidos de fuerte contracción económica y caída del ingreso. Los países no tocan fondo, pero si se desintegran. Cuando vemos el desastre de lo que está sucediendo en el alto Apure y en la frontera, no nos queda sino concluir que podríamos desaparecer como nación. Es la caída libre de nuestro país. El asesinato de población inocente, los desplazados de Venezuela hacia Colombia. Es muy doloroso lo que sucede a todos los niveles.
 
La alternativa democrática tiene que unirse de cara a la salida de un régimen que lo ha colapsado y corrompido todo. Vamos todos juntos a dar lo que nos queda por el cambio en Venezuela. El cese del desgobierno es una necesidad. Elecciones presidenciales libres y justas ya. Se trata de revocar a Maduro y todos debemos empujar en esa única dirección.
 
Oscar Arnal
oscar.arnaln@gmail.com
@OscarArnal
oscar.arnaln@gmail.com
Venezuela