arielpena49@yahoo.com
@arielpenaG
Colombia
EL REPUBLICANO LIBERAL II - DIARIO DE OPINIÓN - NACIONALES – INTERNACIONALES -EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS, TWITTER Y/O PAGINAS WEB QUE SEGUIMOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, - ACOMPAÑAMOS LA GESTIÓN DE LAS FUERZAS OPOSITORAS Y DISIDENTES EN EL PROCESO DE LOGRAR UNA DEMOCRACIA REAL MEDIANTE LA UNIDAD CIUDADANA Y SU ORGANIZACIÓN EN UNA NUEVA MAYORÍA EN LUCHA CON MORAL DE VICTORIA.
sábado, 5 de junio de 2021
ARIEL PEÑA: LATINOAMÉRICA: ¿CALAMIDAD O INTEGRACIÓN?
arielpena49@yahoo.com
@arielpenaG
Colombia
ALFREDO M. CEPERO: EL CONTINENTE DE LA DESESPERANZA
Para
que la esperanza prevalezca sobre la desesperanza es necesario comenzar por
educar a nuestros pueblos.
La
America Latina ha sido con frecuencia abatida por terremotos telúricos, pero
peores han sido sus desestabilizadores terremotos políticos. Ningún país de la
región ha disfrutado jamás de una prolongada estabilidad política. Si Martí,
Bolívar o San Martín resucitaran me darían la razón. Nuestros políticos son
arrogantes, corruptos y ambiciosos; pero ambiciosos, corruptos y arrogantes son
los políticos americanos, ingleses, franceses e italianos y a ninguno se les ha
ocurrido dar un golpe de estado. Al mismo tiempo, los pueblos no han sido
diferentes a sus políticos porque estos últimos han salido de su seno. Con el
agravante de que los pueblos latinoamericanos han creado hombres providenciales
que han devorado con la misma velocidad que los crearon.
Pero
este deplorable estado de cosas no ha sido obstáculo para que muchos nos
atribuyan cualidades que no tenemos. En este error han caído figuras tan
disímiles como prelados católicos y militantes comunistas. Hace más de
cincuenta años, en 1968, el Papa Paulo VI dijo que América Latina era "el
continente de la esperanza". En mayo de 2007, con motivo de su visita a
Brasil, Benedicto XVI dijo casi exactamente lo mismo. Pero lo más sorprendente
es que el primer Papa latinoamericano, que ha vivido la realidad argentina, se
haya sumado al coro de predicciones de grandeza para nuestro continente. El 13
de Diciembre de 2014, con motivo de una misa en honor de la Virgen de Guadalupe
en el Vaticano, el Papa Francisco dijo que América Latina, era "el
continente de la esperanza".
Entre
los políticos que se convirtieron en mitos predicando una esperanza que nunca
se convirtió en realidad estuvo el militar y comunista brasileño Luís Carlos
Prestes. Este hombre fue al mismo tiempo una figura emblemática y una
personalidad trágica a quién sus seguidores bautizaron con el romántico
apelativo de "Caballero de la Esperanza". En 1924, siendo capitán del Ejército, Prestes
lideró en Santo Ángelo, una provincia de Río Grande do Sul, un alzamiento
contra la jerarquía castrense. Se unió a otros sublevados paulistas e integró
la histórica Columna Prestes, a la que se unieron soldados, mujeres,
campesinos, intelectuales, en una inédita lucha guerrillera que con una fuerza
de casi tres mil combatientes, recorrió 13 estados brasileños, en una marcha de
25 mil kilómetros, a lo largo de dos años y medio. Cuando se convenció de que
no triunfaría por medio de las armas, Prestes optó por la militancia en el
Partido Comunista y se asiló primero en
Bolivia y después en la Argentina antes de viajar a la entonces poderosa Unión
Soviética.
Sin
embargo, entre las sombras, ha habido períodos de luz. Tal es el caso del
quinquenio entre el 2015 y el 2019 en que muchos países del continente tuvieron
gobiernos democráticos producto de la voluntad popular. Entre los más
destacados estuvieron Mauricio Macri (Argentina12-2015), Sebastián Piñera
(Chile 12-2017), Lenin Moreno (Ecuador 4-2017), Jair Bolzonaro (Brasil
10-2018), Iván Duque,(Colombia 8-2018) y Jeanine Añez (Bolivia 11-2019).
El
triunfo de estos demócratas desplazó del ominoso pantano latinoamericano a
personajes de mala catadura como: Cristina Kirhner, Michelle Bachelet, Rafael
Correa, Evo Morales, Juan Manuel Santos y Dilma Rousseff, discípula aventajada
de Luiz Inácio Lula da Silva, el hombre que, después de Fidel Castro, es el que
más daño ha hecho a la democracia en el continente con su Foro de Sao Paulo.
Para vergüenza de América nunca se ha hecho la luz en los agujeros negros de
Cuba, Nicaragua y Venezuela.
Desgraciadamente,
los malos políticos tienen más vidas que los gatos. Y parafraseando el refrán:
"La alegría en casa del pobre dura muy poco". En 2020 comenzaron las
resurrecciones de los malvados. En las elecciones que se avecinan en Brasil
tanto Lula como Bolzonaro tienen los mayores índices de rechazo entre el
electorado, de 36% y 54% respectivamente. Nadie los quiere pero no hay
sustitutos viables. En el caso de Lula, esta será la sexta ocasión en que será
el abanderado del Partido de los Trabajadores.
En
Colombia, el Presidente Iván Duque ha visto reducido su nivel de popularidad a
causa de una reforma fiscal que dio motivo a manifestaciones populares masivas
que comenzaron el pasado 28 de abril. Pero lo más preocupante es que, según
encuestas de la Revista Semana, el comunista Gustavo Petro lidera la intención
de voto con el 25%, mientras que sus rivales aparecen con cifras muy
inferiores, lo cual revela que el senador no tiene prácticamente competencia, a
un año de las elecciones.
En
Chile, una de las consecuencias del caos político desatado en las últimas
elecciones ha sido la prostitución de la constitución. La constitución de los
Estados Unidos, aunque ha sido objeto de varias enmiendas, se ha mantenido en
vigor durante 233 años sin ningún cambio estructural. Los latinoamericanos
cambiamos de constitución como de camisa.
Los
independientes y la izquierda del Partido Comunista y el Frente Amplio han sido
los grandes triunfadores en estas últimas elecciones. Su objetivo principal es
el cambio de la actual constitución que contiene clausulas de naturaleza
conservadora. La llamada Concertación, que gobernó por más de dos décadas y
garantizó la transición a la democracia a partir de 1990, ha quedado
políticamente enterrada con los resultados, en un contexto de incertidumbre por
la emergencia de nuevas figuras, en medio de tensiones ideológicas e
institucionales.
En
Perú se observa una situación similar donde el candidato izquierdista Pedro
Castillo presentó hace una semana un plan de acción con propuestas para los
primeros 100 días de su probable Gobierno, en el que ratificó su intención de
reformar la Constitución vigente. Según Castillo, la actual Carta Magna de
Alberto Fujimori en 1992: "prioriza los intereses privados sobre el interés
público, el lucro por encima de la vida y la dignidad".
Por
ello, propone una Constitución en la que el Estado "tenga rol
planificador, regulador e inversor; donde el interés público, el de todos los
ciudadanos, prime sobre el privado". Si eso no es comunismo de la más pura
especie "que venga Dios y lo vea". Y como para quitarle el sueño a
los peruanos conservadores, el periódico La República presentó un sondeo del
Instituto de Estudios Peruanos, en el que Castillo mantiene una ventaja de casi
siete puntos sobre la candidata conservadora, Keiko Fujimore, con un 36,5% de
apoyo, frente al 29,6% de la Fujimore.
De
esta manera, Castillo seguiría el rumbo que en las últimas décadas han trazado
Venezuela con el liderazgo de Hugo Chávez (1999); Ecuador (bajo el Gobierno de
Rafael Correa, 2008); Bolivia (con Evo Morales, en 2009) y que actualmente está
siguiendo Chile, en un proceso convocado por Sebastián Piñera tras el estallido
social de 2019-2020.
Mientras
tanto, en Nicaragua, los partidos de oposición no logran un acuerdo y
concurrirá por separado a las elecciones generales de noviembre. Los intentos
de unidad provienen de la agitación nacional tras las protestas contra
Daniel
Ortega que estallaron en abril de 2018. Unas 326 personas murieron durante
meses de disturbios que fueron sofocados por las fuerzas de seguridad. Y lo más
desalentador es que, aunque Ortega es profundamente impopular en amplios
sectores de la sociedad nicaragüense a raíz de los sucesos de 2018, el líder
socialista cuenta con un firme apoyo de la base de su partido sandinista.
Este
breve recorrido por la política latinoamericana nos lleva irremisiblemente a la
conclusión de que la misma es un péndulo que se mueve entre la dictadura y la
democracia, entre la esperanza y la desesperanza. La idea de un continente
pletórico de libertad y oportunidades para todos sus hijos es un sueño que
hasta ahora ha sido obstruido por la sed de poder de caudillos sin otra meta
que el enriquecimiento y la gloria personales aprovechando la inercia de multitudes
ignorantes de sus derechos y sus deberes como ciudadanos de naciones libres.
Para que la esperanza prevalezca sobre la desesperanza es necesario comenzar
por educar a nuestros pueblos.
Alfredo M. Cepero
alfredocepero@bellsouth.net
@AlfredoCepero
Director de www.lanuevanacion.com
Cuba - Estados Unidos
viernes, 4 de junio de 2021
GIOCONDA CUNTO DE SAN BLAS: EL PROYECTO DE IV CONVENCIÓN COLECTIVA UNIVERSITARIA
Gioconda San-Blas
gsanblas@gmail.com
@daVinci1412
@DiarioTalCual
http://giocondasanblas.blogspot.com
Academia de Ciencias Físicas, Matemáticas y Naturales,
Individuo de Número, Sillón XX
Caracas, Venezuela acfiman.org
“El castigo por rehusarte a participar en política es ser gobernado por personas inferiores a ti”. Platón
TRINO MÁRQUEZ: LA NEGOCIACIÓN ES NECESARIA Y CONVENIENTE
Ni siquiera asomó estar dispuesto a debatir sobre
asuntos que pongan en riesgo su permanencia en Miraflores. El tema de las
elecciones presidenciales transparentes, supervisadas por la comunidad
internacional, no aparece en el horizonte. Su relación con el diálogo es
ambivalente. Necesita mostrarse flexible frente a Estados Unidos, la Unión
Europea y naciones como Canadá, para intentar que se desmonten aunque sea en
parte las sanciones que pesan sobre el gobierno, pero no está dispuesto a ceder
ni un ápice de su poder. Desea que el tiempo transcurra, llegar a 2024,
terminar su mandato, reelegirse en unas elecciones en las cuales no tenga
ningún rival de peso, y continuar gobernando hasta que el cuerpo aguante; o
emerja dentro de su propio partido un contrincante capaz de derrotarlo en una
contienda interna. Esas son sus aspiraciones. Nada diferentes a las de
cualquier autócrata. Sus modelos son Vladimir Putin, Alexander Lukashenko,
Bashar al-Ásad y Daniel Ortega, quienes cumplen con el ritual de convocar
elecciones cuyos resultados se conocen de antemano.
Este panorama, pintado a trazos muy gruesos, nos lo
describen y recuerdan a quienes saludamos el acercamiento entre el gobierno y la oposición y la intervención de Noruega, algunos
analistas y políticos demócratas, que se consideran los únicos que ven lo
obvio: la compra de tiempo por parte de Maduro. Los partidarios del diálogo
quedamos como unos ilusos incapaces de ver la aviesa trampa que les tiende
Maduro a los ingenuos líderes opositores. Hablo de candidez, en el mejor de los
casos, pues para otros observadores y políticos se trata de colaboracionistas o
mercaderes cuyo único fin es ponerse en unos reales.
Estos personajes no ofrecen ninguna alternativa
viable. Si no es el diálogo, entonces qué es. ¿La confrontación callejera con
el régimen? ¿La lucha clandestina con células como las que tenían los argelinos
cuando la ocupación francesa, o los adecos y comunistas en la dictadura de
Pérez Jiménez? ¿Un nuevo paro petrolero? ¿Una huelga general indefinida? ¿Una
invasión como la de Bahía de Cochinos o formar una ‘contra’ como la que hubo en
Nicaragua? ¿O sumergirse en los barrios populares durante años, o décadas, para
organizar al pueblo?
Frente a estos aspectos concretos de la lucha
política, las respuestas siempre son como para escribirlas en mármol: ‘el único
diálogo posible será cuando Maduro salga del poder’; ‘el único acuerdo
aceptable es que el usurpador abandone Miraflores’. Frases inflamadas de un
voluntarismo inútil, que no da ninguna pista acerca de qué hacer en medio de la
debilidad extrema en la cual se encuentra la oposición: dividida, con algunos
de sus principales líderes en el exterior, con organizaciones inhabilitadas y
sin una base social que le sierva de argamasa para sostenerse.
En medio de este cuadro tan desolador, conocido al
dedillo por el gobierno y aprovechado al máximo por Maduro, hay que preguntarse
¿qué puede hacer la oposición para obtener el mayor beneficio en una coyuntura
en la cual el gobierno desea que se
levanten aunque sea parcialmente las sanciones
internacionales? ¿En el actual estado de debilidad, qué es lo máximo que puede
obtenerse? A Maduro le interesa reunirse con la oposición porque piensa en cómo
montar una coartada que le sirva para aliviar el peso de las sanciones. A la
oposición le conviene sentarse con Maduro porque, a pesar de su estado
famélico, la comunidad internacional sigue reconociéndola como interlocutor
válido y alternativa de poder frente a la camarilla que hundió al país en la
miseria.
Se trata de una boda convenida para resolver las
debilidades de dos grupos que se repelen mutuamente, pero que se necesitan. El
oficiante, la comunidad internacional, conoce la animadversión que siente el
uno por el otro. Por ello, tratará que el contrato surgido de esa unión sea
algo muy parecido al pacto que puedan firmar Hamás y los judíos. El primero
incluyó en sus principios la destrucción del Estado de Israel. El gobierno
israelita, por su parte, es condenado por la opinión pública mundial cada vez
que uno de sus misiles cae sobre la Franja de Gaza. La manifiesta superioridad
de Israel no genera admiración, sino rechazo. Los medios de comunicación
internacionales simpatizan son la causa palestina.
El tema no pienso discutirlo aquí. Lo importante es
que si palestinos y judíos son capaces de sentarse a negociar, también la
oposición venezolana debe ser capaz de dialogar con el régimen para buscar
alguna salida al drama nacional.
Trino Márquez
trino.marquez@gmail.com
@trinomarquezc
Venezuela
CARLOS E. AGUILERA A.: UN RÉGIMEN…. MÁS MILITAR QUE CÍVICO
Las diversas manifestaciones que a diario se observan
en el país en el ámbito económico, político y social evidencian sin duda alguna
que Venezuela está en manos de un régimen eminentemente militar, porque lo
cívico no se trata sino de un eufemismo, con el que se pretende hacerle creer
al pueblo que el estamento civil tiene voz y voto en la toma de decisiones,
cosa por lo demás falsa a todas luces. Para procurar convencer a sus seguidores
de que el poder lo tienen en sus manos, persistentemente en todos sus actos
proselitistas Maduro y el entorno gubernamental y de su partido, del cual por lo
demás es Presidente, invocan recurrentemente que “su gobierno es
cívico-militar”. Lo de cívico no es sino una fachada verbal rimbombante, que el
argentino Norberto Ceresole sugirió al hijo de……Sabaneta pusiera en práctica,
cuando inició su gobierno, la “cual acepto” de su asesor en aquel momento.
¿Quién era Ceresole>?. La prensa venezolana y
concretamente el diario El Nacional ventiló en febrero del año 1999 explosivas
declaraciones en las cuales el sociólogo argentino explicó haber trabajado con
Chávez y así lo admitió cuando apenas tenía 30 días en el poder. “Lo conozco,
le tengo mucho aprecio, pero no es mi asesor, ni está contratado por nadie”,
señaló sin embargo. Al día siguiente José Vicente Rangel para aquel momento
canciller sorprendió al informar que el gobierno había invitado a Ceresole a
abandonar el país, al mismo tiempo que negó cualquier vinculación con Chávez y
lo calificó de “figura despreciable”
¿Qué fue lo que ocurrió entonces, para que se
produjera tan violenta desvinculación entre Ceresole y el régimen de Chávez?.
Lo cierto es que las contradicciones se hicieron más evidentes cuando Luis
Miquelena, Ministro del Interior desmintió a Rangel y dijo que el gobierno no
había expulsado al sociólogo argentino, sino que le llamó la atención, porque
su presencia en Venezuela estaba siendo utilizada por la oposición para
desprestigiar a Chávez y atribuirle un carácter dictatorial a su gobierno. El
sureño amenazó al canciller con una demanda por difamación e injuria, tras su
salida de Venezuela rumbo a Madrid por voluntad propia, por lo que el gobierno
cerró la polémica, pero no aclaró la versión de que Norberto Ceresole estuvo en
el Palacio de Miraflores, el 18 de febrero de 1999.
Lo cierto es que si hubo influencia ideológica de
Ceresole con Chávez y su amistad habría pasado desapercibida sino no hubiese
sido por la magnitud de los pronunciamiento hechos por el propio Ceresole,
entre los que afirmaba que “la democracia no sirve, los corruptos son
irrecuperables, y a los que gobiernan hay que pulverizarlos, los judíos
distorsionan las cifras exactas del llamado Holocausto y como buen racista,
tengo un amigo judío en alguna parte del mundo”.
A todo ello se suma, que el escritor, historiador y ex
miembro de la Comisión Constituyente, Jorge Olavarría, tras una análisis de una
misiva presidencial a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia, encontró
la influencia de Ceresole, en una muy reveladora expresión de la “quincalla
ideológica” que le había sido transmitida a Chávez por su mentor, el neonazi y
antisemita argentino. Carta que según el difunto Olavarría, quien fuera
candidato presidencial, es “un reflejo casi literal de las ideas, frases, mentalidad,
raciocinios, inflexiones y citas visibles en los trabajos dejados por Ceresole,
uno de ellos titulado: “Caudillo, ejército y pueblo” y otro: “El modelo
venezolano o la Posdemocracia”.
En 1999, es decir desde la llegada al poder del
entonces Teniente Coronel Hugo Chávez Frías, cientos de militares fueron
incorporados a la administración pública, muchos de ellos en puestos claves,
como Ministros, Directores Generales, Presidentes de Institutos Autónomos y
empresas del Estado, gobernadores, alcaldes, Asamblea Nacional, diplomáticos y
demás. Cargos que desde entonces comenzaron a detentar los militares sin ningún
empacho y a la vista del estamento civil, que comenzó a ver o admitir, casi
como una situación normal este hecho, único en la historia del país en las
últimas décadas del pasado siglo 20.
Nicolás Maduro desde que asumió el poder en 2013 y al
transcurrir poco tiempo en el poder comenzó a observar una creciente pérdida de
las bases sociales que sostenían al chavismo, por lo que optó por militarizar
más aún el Estado, para garantizarse al menos el apoyo de las Fuerzas Armadas
frente al descontento generado por la creciente crisis económica, social, moral
e institucional que hasta la presente fecha vive la nación. Lo grave es que
este compromiso del sector militar en la conducción del Estado lo hace
participé de la corrupción, y de nada vale que el gobierno esté militarizado y
que sea la única manera de que se mantenga la revolución socialista, marxista y
mal llamada bolivariana. ¡ Tanto va el cántaro al agua, que por fin revienta!
Maduro no es estadista ni mucho menos que se parezca,
pues no tiene nada de brillante y por el contrario su ignorante histrionismo lo
presenta ante el país como un individuo ignaro, vulgar, extravagante, torpe,
poca educación y su verdadero origen permanece en el más absoluto misterio, el
mismo que si algún día se llega a revelar, generará el mayor escándalo a nivel
internacional, por cuanto Venezuela sería el primer país del mundo en haber
sido gobernado (¿) por un impostor forastero. Por ello, intuimos logró
implantar una dictadura peor que la cubana, gracias al diligente trabajo
iniciado por el hijo de…..Sabaneta, su padre putativo, quien paradójicamente
llegó al poder por la vía democrática del voto.
Para propios y extraños no es nada nuevo la enorme
influencia y apoyo del gobierno cubano en la implantación del nuevo régimen de
fuerza que impera en el país y que afecta a la región. Si el delfín de Fidel
Castro no hubiera fallecido, habría seguido el mismo derrotero de arrasar con
todas las libertades en el país. Con su orden de “exprópiese” se inició la
hecatombe económica y con su odio y rencor con quienes se le oponían mostró su
desprecio tildándolos de “escuálidos”, “vende patrias”, “golpistas”, “aliados
del imperio yanqui” y demás epítetos que con sorna, solía esgrimir en sus
tediosos programas televisados en cadena: Habla el Presidente.
Estamos al frente de una dictadura que solo es la
culminación de un proceso maquillado por Fidel Castro, mucho antes de que
Chávez llegara al poder, pues fueron años de adiestramiento desde La Habana, en
el que incluso participó Maduro y que antes en la década de los 80 se inició
con el fracaso de un golpe de estado contra Carlos Andrés Pérez, legítimo
presidente de Venezuela.
Chávez prometió luchar contra la corrupción y en 1998
al conquistar la presidencia de la República, inició una nueva era de
descomposición política. Con sus actos demostró que jamás quiso a Venezuela,
pues su lealtad estaba plasmada solo con Castro y Cuba, cuya bandera comenzó a
flamear en cuarteles e instituciones públicas en muestra de su indeclinable
amor por la tierra de José Martí, para cuyo efecto no le importó regalar la
riqueza del país a las ávidas arcas del estado cubano.
Maduro solo ha completado la catástrofe y el desplome
iniciado por su antecesor y no sólo demuestra su lealtad a toda prueba para la
cúpula gobernante cubana que logro su objetivo de reemplazar a Chávez, por
encima de Diosdado Cabello, individuo demasiado astuto para los fines y
propósitos de La Habana. Probablemente por esta otra razón Maduro, ya en el
poder ha buscado desde el 2015 la manera de eliminar todos los impedimentos que
lo separan de un gobierno absolutista, pero que se le fue de las manos al
perder la mayoría de la Asamblea Nacional, a la cual hasta la presente fecha
desconoce.
El futuro de Venezuela yace en escombros, pues el país
está dominado por la autocracia en manos de Maduro y para el pueblo venezolano
luce difícil sacudirse de esta nueva dictadura, pero no imposible, por cuanto
retornar a la democracia y las libertades dependerá de la ayuda que Venezuela
pueda recibir del exterior, mediante la aplicación de un aislamiento al régimen
que cuenta con aliados como Cuba, Rusia, Irán y China, países que cuidan sus
propios intereses dirigidos al provecho que puedan sacar, de la aún rica nación
cuna del padre de la Patria y Libertador de cinco naciones: Simón Bolívar.
Estamos en presencia, no de un gobierno
cívico-militar….sino cínico y militar.
Carlos E. Aguilera A
careduagui@gmail.com
@ToquedeDiana
Miembro fundador del Colegio Nacional de Periodistas
(CNP-122)
Venezuela
LINDA D¨AMBROSIO; LOS DISTINTOS
En este y en todos los tiempos ser distinto puede ser peligroso. Desconfiamos de todo aquello que es diferente. Por desconocido, lo tememos y, por temido, lo adversamos. La orientación política, sexual o religiosa puede ser causa de odio y hasta de persecución. Usamos la palabra “tolerar” (peligrosamente próxima a “resistir”) en lugar de “respetar” o “aceptar”. Y a veces la supervivencia está dolorosamente vinculada a la huída, ergo, a la migración, en aras de salvar la vida, la física, biológicamente hablando, pero también la cronológica, la forma en que transcurren nuestros días.
Estas y otras verdades son las que pone en luz Mónica
Montañés en su libro Los Distintos. El hecho de que sea una obra breve,
publicada por una editorial habitualmente volcada hacia el público infantil
(Ekaré), no debe llevarnos a suponer, equivocadamente, que se trata de un
cuento más, de un libro intrascendente: Los distintos, si bien en tono cercano,
a través de las voces alternadas de dos niños, nos hace partícipes de las vicisitudes
que pueden padecer las personas en su lugar de origen, pone sobre el tapete
temas que en España todavía se tratan en voz baja y recuerda cómo Venezuela
pudo ser, en otra época, la tierra prometida, la esperanza y el punto de
partida para una nueva vida.
Fue Pancha Mayobre quien, al escuchar a Mónica hablar
de la experiencia migratoria de su padre y su tía cuando eran niños, pensó en
la utilidad que podría tener contar esa historia a otros niños que pudieran
verse obligados emigrar. Mónica estimó que, por añadidura, un libro de estas
características podría ayudar a también a los niños que viven en lugares donde
hay inmigrantes a comprender lo que puede suponer para sus nuevos compañeros de
clase el desarraigo, y a entrever que pueden venir de circunstancias muy
adversas.
Paquito y Socorritos encarnan, pues, al padre y la tía
de Mónica en tiempos de la Guerra Civil Española. Se trata de dos niños que no
solo son diferentes a los que les rodean, sino que también son diferentes entre
sí, un asunto que le interesó a la autora: como podían coexistir dos
percepciones diferentes alrededor del mismo fenómeno. Quiso, además, alojar en
su libro dos mensajes contra la desmemoria: para los españoles, que no se
olviden que Venezuela los acogió, y para los venezolanos, que todo pasa, que
los españoles también pasaron por esto y lo superaron.
El color va invadiendo las ilustraciones de Eva
Sánchez Gómez a medida que la esperanza se va haciendo presente para los niños
en el libro.
De vuelta a España, en donde reside desde hace algún
tiempo, Mónica se planteó que lo que ella estaba viviendo era, ni más ni menos,
lo que habían vivido sus familiares cuando llegaron a Venezuela, y que la
actitud podía ser la de la permanente añoranza por lo que había perdido, o la
de la gratitud regocijada por todo lo que estaba adquiriendo. Y, valerosa como
es, lúcida como es, con un corazón grande como el que tiene y con una
permanente disposición a aprender, optó por la segunda. De paso, quiso rendir
tributo a sus familiares y, en ellos, a todos los que vivieron la Guerra Civil.
La diversidad aflora permanentemente en el libro a
través de la dualidad: niño y niña, falangistas y rojos, el que vive
permanentemente hambriento y la que detesta comer, emergen de las páginas de
Los Distintos, una obra cuya importancia no debe subestimarse. No en balde ha
sido destacada por la Biblioteca Pública de Nueva York como uno de los mejores
libros en español publicados durante 2020, así como también fue elegida como
finalista para optar al Premio Fundación Cuatrogatos 2021.
Linda D´ambrosio
linda.dambrosiom@gmail.com
@ldambrosiom
@ElUniversal
Venezuela-España
JOSÉ ÁNGEL BORREGO: BOCADILLOS DE HOY
Buen desayuno...!*****
HABRÍA resultado más efectiva una actuación diplomática de Guaidó para evitar el pisoteo vergonzoso al honor venezolano. Cuando hablamos de negociar con los secuestradores jamás imaginamos que la moral de la Fanb estuviera tan devaluada. ¿Dónde queda la Inteligencia Militar?*****
ESTO último lo sabemos. La DGCIM
tiene programado interrogar a los plagiados para determinar cómo pudieron salir
con vida, prohibirles hablar del tema absolutamente con nadie y posiblemente
sean “retenidos” por algún tiempo*****
TAMBIÉN se desconoce el fondo de la
negociación -que la hubo- entre Padrino y los guerrilleros para lograr la
liberación. Se presume que se exigió la salida de la banda de Márquez y el
patrullaje de la Fanb en la marquetalia apureña, epicentro de los alijos de
cocaína, que a la larga son el quid del conflicto*****
HENRY Ramos Allup recibió un
informe de una consultora capitalina que determina que Luis Carlos Padilla
ganaría con holgura la gobernación de Anzoátegui (37% contra 21% del candidato
chavista) aun con un segundo candidato opositor en juego que obtendría menos de
10%. El informe es coherente con el perfil del elector en las elecciones de
2010, 2015 y 2017 donde el Psuv resultó derrotado*****
NO ES MALA la idea de negociar
Maduro y la oposición en vivo y en directo por TV, solo si Maduro estará
presente y tomará decisiones inmediatas. A esa propuesta hay que arrancarle el
brazo y el país la merece*****
MUCHA gente interviniendo en el
Caso Maduro ante la CPI. Tales presiones retrasan la toma de decisiones. Con
estas intromisiones inadecuadas puede suceder como con Alex Saab que aún
permanece en un limbo jurídico*****
EL MAS NO ha decidido el “caso
Miranda” donde el penalista Mario Valdez se asoma como candidato a la
gobernación de ese estado e invita a los demás competidores a celebrar
primarias para acudir con un solo abanderado a la cita del 21N. Ayer el CNE
naranja decidiría, vulnerando disposiciones estatutarias lo que genera
“extrañas” percepciones*****
COPEI tiene tres candidatos a esa
gobernación: Enrique Mendoza, Carlos Ocariz y David Uzcátegui. El petitorio de
Mario se ajusta a las circunstancias pero privan ciertos negociados tras
bastidores entre Felipe Mujica y David Uzcátegui. Este último salió con las
tablas en la cabeza en las municipales de Baruta donde el Psuv le arrebató 9
concejales de 11 en lisa*****
RECIBIMOS mensajes sobre la nota
referida a la Alcaldía Mayor de Caracas. “Interesante que sean 4 damas las
posibles candidatas. Caracas necesita una mano delicada” comenta la Arq. Flor
María Rojas*****
JOSÉ Zacarías presentará el máximo
posible de representantes de su partido IPCN en todo el país. El notable
profesional del derecho y político por vocación íntima, intenta hacer escuela
en el sector y no asimilarse a los vicios que han deslegitimado la actividad
política. Zacarías cree que “estados y municipios necesitan rostros frescos y
voluntades patrióticas”. Amén****
ANZOÁTEGUI no ha asomado un
candidato a la gobernación pese a 16 aspirando. Ninguno dinamita la palestra.
Dos sectores esperan la buena-pro de Caracas y un tercero juega al escondite.
Si el G4 decide postular candidato, la estructura clásica privará por encima de
la emergente por el inaudito retraso. Y remontar la cuesta resultará más
costoso*****
NO OBSTANTE, candidatos a alcaldes,
distintos a los tradicionales, escalan posiciones en Sotillo, Guanipa, Aragua
de Barcelona, Píritu, Anaco y Miranda. En turno al bate en El Tigre, Guanta y
Bruzual. En Lechería el alcalde Ferreira aspira repetir aunque se dice que
Oscar Navas calienta el brazo*****
FERREIRA podría optar a la
gobernación si cuadra ciertas estrategias que trajina en estos momentos. Un
alto líder adeco comenta que “no lo ha hecho mal”, refiriéndose a la alcaldía
de Urbaneja. Sería el 17° optante (JAB)
José
Angel Borrego
periodistaborrego@gmail.com
@periodistaborr1
Venezuela
JUAN DE DIOS RIVAS: EL INSOMNIO DEL SXXI AUMENTA EL RIESGO PAÍS Y MUERTE
Son muchos años oyendo, mentiras, viendo engaños y saqueos ´corruptos´ por los gobernantes del Estado, Gobernaciones y Alcaldías. Abundan Clanes de Testaferros, Familiares y Enchufados Rojos Rojitos, Alacranes Politiqueros y enchufados ´robando todo´. Las Elecciones no han servido ´para cambiar´, solo rotan a algunos y traen a otros ´que vienen a engordar o a tener sus bienes mal habidos´. Ya no hay Unidad Opositora y El CNE Y TSJ siguen evitando que partidos políticos y líderes ´CON TRAYECTORIA LIMPIA Y NO CONTAMINADOS´ participen en ELECCIONES LIBRES Y TRANSPARENTES. ¿Qué democracia es esa? ¿Cuál es la salida? ¿Cómo Salvaremos a Venezuela?
Ya en las próximas elecciones del 21 de noviembre del 2021…El CNE secuestra la Tarjeta de varios Partidos Políticos y con esto tienen en amenaza a los demás partidos que no apoyen al Gobierno de Maduro/SSXXI, ni al G4. Es evidente que tiene secuestradas las tarjetas de SOLIDARIDAD INDEPENDIENTE ´SI´, UNIDAD DEMOCRATICA ¨ÚDEMOS¨, DEMOCRACIA RENOVADORA ´DR¨ y otros que no están ligados a los alacranes, mesita, Miraflores y los enlaces del Gobierno. Nos tienen ´guindando´ e injustamente nos quitan el derecho a participar en su Democracia Participativa y Protagónica. El Régimen ´seguirá fingiendo´ y corriendo su arruga y corrupción hasta que sus mentiras prevalezcan o el pueblo se levante. Solidaridad Independiente ´SI´ tiene ya a tres (3) CNE que dicen que va a ser re Legalizado y después no cumplen y hay un recurso ante TSJ del SI en el cual se pide que se haga justicia y se ordene la Legalización nuevamente.
Los investigadores han estado ocupados buscando causas adicionales o factores de riesgo y medicina para curar la enfermedad “Mal Gobierno, Corrupción y Destrucción de PDVSA, CVG, CANTV, IVSS, Acueductos, Electricidad, etc.” que se han posicionado en Venezuela y que nos hacen parecernos ´cada día más´ al desastre Comunista Cubano Castrista. Anteriormente la ciencia pasaba por alto ´que países Petroleros´ fueran pobres y su gente emigrara… el caso Venezuela será motivo de análisis e investigaciones sociológicas y políticas en el presente y futuro. La desgracia de que Venezuela se empobreciera es inaceptable.
¿Por qué se necesitan encontrar antídotos y nuevos factores que eviten el riesgo de la politiquería de Comunistas, Socialistas y Militaristas? La respuesta breve a la pregunta es que el sistema actual de ´Fingir Democracia, donde no la hay´, es señal inequívoca de DICTADURA, MAL GOBIERNO Y CORRUPCIÓN.
Este trabajo es especialmente importante ya que la mayoría de los pacientes ´pueblo´ con millones de pobres y enfermedades de todo tipo. La forma de adquirirla es aceptando demagogos, aventureros y politiqueros ´con mala fe, sin experiencia, moral, ética y conocimientos gerenciales y administrativos´ y, por lo tanto, es fácil y previsible el engaño y fracaso. Venezuela deja hoy un MANUAL que evitaría que otros Países caigan en manos de Bandidos Comunistas/Socialistas/Corruptos/Politiqueros. Lo Prevenible de la enfermedad es hacer ELECCIONES DEMOCRATICAS LIBRES Y TRASPARENTES, con participación de todos los Partidos Políticos y Grupos de Electores ¨que quieran participar” y no se les debe impedir participar con engaños de recolecciones y recolecciones de firmas, o suprimiéndole candidatos en las listas… para que no obtengan el porcentaje requerido para quedar legalizado. La patraña e injusticia daña la Democracia y Las Elecciones Libres y Democráticas. Eso se lo hicieron al SI ¨SOLIDARIDAD INDEPENDIENTE´ en Elecciones Pasadas y evitaron que en 8 Estados Grandes nos aportaran votos para quedar legalizado automáticamente.
El actual CNE debe RELEGALIZAR A TODOS LOS PARTIDOS POLITICOS que quieran participar y demostrar que habrá libertad democrática participativa y protagónica. Que ya Venezuela está cansada y dañada por la politiquería, demagogia, mentiras y maniobras para amarrar votos no expresados con transparencia y legitimidades.
Es hora de iniciar un camino de PAZ, CONFIANZA Y LEGALIDAD para SALVAR A VENEZUELA. Unámonos para hacer el bien común de todos ´muy sustentable´, empoderemos la CONSTITUCIÓN DE VENEZUELA para el bienestar y el desarrollo que acabe con la Pobreza y el Insomnio del Pueblo.
Juan de Dios Rivas Velásquez
rvjuandedios@gmail.com
@rvjuandedios
Presidente de Solidaridad Independiente
Venezuela
Suscribirse a:
Entradas (Atom)