JOSÉ ANTONIO GIL YEPES: QUO VADIS VENEZUELA

Las variables políticas con mayor impacto en la evolución de Venezuela son el manejo de los Derechos Humanos y la Articulación del Oficialismo, muy por encima de la Articulación de la Oposición y las negociaciones locales facilitadas por los representantes de Noruega y del Grupo de Contacto. En lo político internacional, se destacan eventos que reflejan la alianza del gobierno de NM con países del bloque de Oriente; lo cual sugiere que su enfoque hacia las sanciones es más evadirlas, con el apoyo de Rusia, Irán, Turquía, etc., que negociar la flexibilización de dichas sanciones con los países de Occidente a cambio reformas democratizadoras y económicas. Este proceso refleja la continuación de la tendencia de Venezuela hacia un cambio de esfera de influencia geopolítica hacia los países de Oriente (todos de corte autoritario, con la excepción de la India); mientras que, por su parte, Estados Unidos no ha definido otra política hacia Venezuela que la de ponerse de acuerdo con los países de la Unión Europea y estos, a su vez, se encuentran ocupados de la pandemia, Brexit, Ukrania, etc. 

A medida que cede la pandemia, está la emigración de venezolanos y, con ella, se reactivarán las presiones de los países receptores de nuestros migrantes para que el gobierno de NM cambie sus políticas o para que cambie el gobierno. 

En lo económico se destacan, en positivo, el avance de la dolarización, con la legalización de contratos con precios y pagos en divisas, la vacunación y la promoción de exportaciones privadas. En lo negativo, se destacan la lentitud y privilegios (Sistema Patria) en la vacunación; la persistencia de las semanas de no circulación, que entorpecen la economía; los amagos de la Sundee en controles de precios y la extraña ausencia de privatizaciones (ofrecidas por el oficialismo vía Ley AntiBloqueo). En este último aspecto, recientemente anunció el diputado oficialista José Gregorio Leandro Mora que la privatización no es lo que plantea la Ley Antibloqueo, sino la “equitización” (¿?). Lo económico también se ve frenado por las fallas en servicios públicos: combustibles, transporte, electricidad y servicios de salud. 

El cambio climático sigue cobrando conciencia en los países del G7 y, con ello, los planes para sustituir el auto a gasolina por el auto eléctrico. Lo cual apunta a que, si Venezuela pretende volver a ser un país petrolero –ya no lo es-, tendrá que reorientarse del mercado energético a los mercados químico y petroquímico y tendría que sincerarse si es que es verdad que el gobierno de NM quiere atraer inversionistas importantes para lo cual necesita reformar la Ley de Hidrocarburos (una de las más estatizantes y más fiscalistas del mundo), poner en marcha el proceso de privatizaciones ofrecido por la Ley AntiBloqueo y garantizar la propiedad privada. 

En suma, las fuerzas que están moviendo los escenarios de Venezuela son la concentración de poder en el gobierno de NM, basada en su relativa articulación interna y el apoyo militar; la ruina económica y de servicios públicos que ocasionó esa concentración de poder; la emigración de venezolanos y la presión de los países receptores por cambiar el gobierno de NM o que éste cambie sus políticas ruinosas; la necesidad del gobierno de recuperar algún bienestar; el apoyo internacional mayoritario a la oposición venezolana; y las sanciones, que están siendo usadas como cartas de negociación para obligar al gobierno a cambiar sus políticas y a democratizar el país. Las fuerzas ausentes se deben a la desarticulación de la oposición y a su falta de coordinación de estrategias con el resto de los sectores democráticos. 

La verdadera solución para cualquier demócrata radica en las negociaciones, lo cual es difícil de llevar a cabo por la poca vocación negociadora del oficialismo y la carencia de un vocero de consenso por parte de la oposición: el reto de los facilitadores noruegos es mayúsculo. Cierto es que el gobierno de NM hace anuncios mayores, como la privatización generalizada vía Ley Antibloqueo; pero luego no pasa casi nada. En temas menores sí, como la renovación de los Rectores del CNE. Pero éstos cambios no reponen la democracia ni recuperan la economía. Por ahora, Venezuela da vueltas alrededor del punto donde el gobierno de NM la ha colocado. Puede ser que el gobierno esté comprando tiempo, como ha hecho siempre con el supuesto Diálogo, para esperar que sus antagonistas o problemas se agoten y continuar su mismo rumbo. Sin embargo, la crisis económica se le salió de las manos y el gobierno ha tenido que implementar medidas ajenas a su interés por concentrar el poder, como la liberación de precios y del tipo de cambio. 

Además, parte del empresariado, se cansó de esperar: está reactivando operaciones y las federaciones empresariales, coordinadas por Fedecamaras, están tratando de negociar con el gobierno cambios en las políticas económicas, lo cual es aprobado por el 81% de los empresarios según la Encuesta Multisectorial Empresarial de Escenarios Datanalisis. Los políticos opositores pudieran tomar ejemplo de Fdecamaras y ponerse de acuerdo en crear una instancia que los represente y comprometa, tanto para negociar como para presionar. Si alguien piensa que estos esfuerzos negociadores son inútiles, también debe pensar que el gobierno de NM está en graves apuros que le inducen a cambiar. Recuerde, la historia se escribe cada día, todos los días; como se escribió la historia de la transición del gobierno en 1958-1959. 

José Antonio Gil Yepes

prensayradio9@gmail.com

@jagilyepes

@joseagilyepes

Director de Datanalisis

Contacto: 0424.9909099

Venezuela

LUIS MANUEL AGUANA: VACÍO Y USURPACIÓN

“Existe “vacío de poder” cuando “el poder está vacío,” es decir, cuando nadie lo está ejerciendo. Por tanto, no puede haber “vacío de poder” cuando alguien está ejerciendo el poder, así sea ilegítimamente. En este caso, lo que habría es usurpación de autoridad” (ver Mensaje de Twitter del Dr. Allan Brewer-Carias fechado el 7 de Enero de 2019, en  https://twitter.com/arbrewercarias/status/1082274711214739458). Ante esa definición de “vacío de poder” del Dr. Allan Brewer-Carías, reconocido constitucionalista venezolano, difícilmente podría esgrimirse que en Venezuela exista un vacío de poder sino una usurpación del poder. Esto de ninguna forma significa que de igual manera no tengamos que llenar la “vacante” del poder usurpado con una autoridad legítima. Eso es lo que todavía sigue pendiente en Venezuela.
 
De allí que me extrañe notablemente que los políticos hayan abandonado la famosa ruta del “cese de la usurpación” de Nicolás Maduro Moros, indicando que eso fue un “error”, razón por la cual nace con renovado interés y entusiasmo la negociación de la oposición con el régimen, camino que por cierto ninguno de ellos abandonaron nunca, haciéndole creer a los venezolanos que había un verdadero interés en salir de Maduro y sus delincuentes, “dándose cuenta” ahora que la cosa no sería tan fácil como se había pensado.
 
Pero como se dice en el interior del país, “se cayeron de un coco”. Los venezolanos reafirmamos el cese de la usurpación de Nicolás Maduro Moros y lo transformamos en un mandato constitucional a través de una Consulta Popular vinculante, establecida como uno de los medios de participación política del pueblo venezolano en nuestro texto fundamental.
 
Esto es, ya no es una opción de los políticos decidir si negocian o no con Maduro en el poder. Ya no tienen esa opción. Y voy más allá: quienes están intentando negociar por nosotros dejaron de tener la representación interna legitima para poder hacerlo a partir del 5 de enero de 2021. Y si es del caso que se presente alguna negociación en el futuro por quien tenga la legitimidad para poder hacerlo por los venezolanos, la primera exigencia tiene obligatoriamente que ser que Maduro se separe del poder para pensar sentarse en una mesa.
 
Esto tal vez no lo entiende muy bien la Comunidad Internacional y por eso hay que explicárselos muy bien. Pero eso tampoco es del interés, por razones obvias, de quienes se atribuyeron la supuesta capacidad para negociar por los venezolanos fuera del país sin tener el respaldo popular. Ese respaldo vence cada 5 años de acuerdo a nuestra Constitución vigente. Y el de la Asamblea Nacional legítima venció, como ya indiqué, el 5 de Enero de 2021. No es cuestión de decidir que parte de la Constitución aplicamos y cual parte no porque nos interesa. Y al no existir otra Asamblea Nacional legítimamente electa -porque los venezolanos rechazamos contundentemente la elección parlamentaria del régimen del 6 de diciembre de 2020 en una Consulta Popular- mal podría nadie asumir una representación de los venezolanos para absolutamente nada fuera de Venezuela, así la Comunidad Internacional reconozca un fuero que ya no existe dentro del país.
 
¿Adónde nos deja todo esto? Como bien dijo el Dr. Brewer-Carias, no existe “vacío de poder” cuando alguien lo está ejerciendo aunque sea ilegítimamente. Fundamentándonos en lo anterior, Juan Guaidó Márquez es tan ilegitimo y usurpador como Nicolás Maduro Moros. Pero nadie en el reino de Venezuela se atreve a decir que el rey está desnudo, en especial aquellos que deben y tienen la obligación moral con los venezolanos de pronunciarse para indicar jurídicamente la situación legal del Presidente Encargado, como Presidente y como Diputado, así como el resto de sus colegas parlamentarios. Las razones pueden ser muchas, desde no querer meterse en esas profundidades del desastre venezolano, hasta simplemente un encubrimiento inexplicable pero a la vez insostenible. No en vano dicen que en Venezuela existe una sociedad de cómplices. Esta sería una dura demostración de eso.
 
El 1ro de Junio de 2018, fecha donde todavía ni siquiera se vislumbraba la existencia de un oscuro diputado llamado Juan Guaidó, un grupo de venezolanos donde me honró participar, asistidos por los distinguidos juristas venezolanos, la Dra. Blanca Rosa Mármol de León y el Dr. José Vicente Haro, introdujimos un Recurso ante el Tribunal Supremo de Justicia legítimo, con el objeto de ejercer una “Acción Innominada con el objeto de solicitar a ese Tribunal Supremo de Justicia, realizara las actuaciones que fueren necesarias para crear las condiciones requeridas, con base en los Principios Fundamentales de la Constitución, para la designación de un Gobierno de Emergencia Nacional que tenga por objeto el restablecimiento del orden constitucional y democrático en Venezuela” (ver Recurso completo dirigido al TSJL, en https://tinyurl.com/3dt6e2vx).
 
En ese Recurso esgrimimos las razones constitucionales e institucionales para que ese legítimo Tribunal Supremo de Justicia cubriera el “vacío de poder” existente en la Venezuela de ese entonces, producto de la vacante usurpada ilegalmente por Nicolás Maduro Moros, solicitando que ese Alto Tribunal designara un Consejo de Gobierno de Emergencia Nacional para garantizar una transición “aplicando los principios, valores y pilares fundamentales de la Constitución venezolana como garante de la supremacía y efectividad tales principios, todo ello conforme a lo establecido en los artículos 1, 2 3, 5, 6, 7 y 335 de la Constitución”; y que nombre un Gabinete que realmente tome las decisiones que el interinato nunca tomó en más de dos años de ejercicio, acordes con la situación de usurpación de Nicolás Maduro Moros, como por ejemplo la designación de un Alto Mando Militar legitimo a quien puedan responder los oficiales activos todavía leales a la democracia.
 
En ese sentido solicitamos al TSJL realizara “todo tipo de consulta a la sociedad civil, factores políticos, académicos, gremiales, empresariales, sindicales, eclesiásticos, institucionales y aquellas consultas públicas que fueren procedentes y/o necesarias de acuerdo con el artículo 70 de la Constitución, para garantizar la integración más legítima, idónea, plural e independiente de venezolanos comprometidos con rescatar la democracia en Venezuela y restablecer el orden constitucional, todo lo cual debe ser salvaguardado por ese Tribunal Supremo de Justicia legítimo, como garante de la supremacía constitucional y de los valores, principios y normas de la Carta Fundamental venezolana” (Pág. 10 del Recurso).
 
¿Por qué creen ustedes que los políticos “opositores” que todos conocemos, y que ahora tratan de negociar por nosotros, se movieron como unos tigres para que ese “vacío de poder” fuera constitucionalmente cubierto en la siguiente y última legislatura del año 2019? Precisamente para evitar que todos los recursos legales –porque no solamente el nuestro estaba en curso- y en particular ese  “vacío de poder” que había sido llenado por un usurpador, fueran decididos en el más alto Tribunal de la República legítimamente sin la intervención de ellos, perdiendo el control de la situación política en Venezuela. Cerraron el vacío con la designación de Juan Guaidó en enero de 2019 como Presidente de la Asamblea Nacional y posteriormente como Presidente Encargado el 23 de enero de ese año.
 
A pesar de toda esa maniobra quienes estábamos esperando un fallo del TSJ legitimo en relación con ese “vacío de poder” nos quedamos satisfechos, esperando que esa designación abriera los caminos para el desalojo del usurpador. Pero eso no ocurrió y ahora estamos peor que a finales de 2018 en todos los sentidos. Se quedaron con la batea pero no lavaron la ropa, como decimos en Venezuela. Y todavía muchos aquí se atreven a decir que no son un obstáculo para salir de esta desgracia.
 
Ahora con dos usurpadores que no tienen el respaldo de una elección legítima de los venezolanos, se justifica doblemente lo que solicitamos el 1ro de Junio de 2018 al Alto Tribunal de la República en el exilio para que un Consejo de Gobierno de Emergencia Nacional, no solo decida una transición estable en el país sino que convoque a un proceso Constituyente, y posteriormente a elecciones libres, justas y verificables, como se hizo en Venezuela en 1946. Tenemos tradición republicana de sobra para encausar al país y más aun venezolanos dispuestos a realizarlo. Esta es otra manera de enfocar el problema y que termina en lo mismo que siempre hemos sostenido: ¡Que el pueblo venezolano decida!
 
Luis Manuel Aguana
luismanuel.aguana@gmail.com
https://ticsddhh.blogspot.com/
@laguana
Venezuela

ANTONIO JOSÉ MONAGAS: MÁS PREGUNTAS QUE RESPUESTAS

A pesar que los discursos comprometen hechos cuyos desenlaces son desconocidos, hasta el momento de ser pronunciados, las dudas, inconsistencias y  carencias de respuestas son una especie de denominador común. Sobre todo, en el plano de la vida política. Eso lleva a inferir que la existencia del hombre contemporáneo, siempre se ha dado entre golpes y traspiés. Muchos dejan al descubierto cuantos problemas aquejan la vida. Particularmente, la desigualdad humana. Más, cuando ha sido declarada como objetivo político. 

 

Pero al respecto, nada se ha logrado. Por lo contrario, la desigualdad ha contaminado el discurrir humano en todas sus expresiones. Incluso, al momento de poner a prueba el alcance mediantes preguntas. Sólo que lejos de obtener alguna respuesta, se incitan más preguntas.

  

Así que ante más preguntas que respuestas lo cual no es del todo cuestionable, surgen otros problemas. ¿Y por qué sucede esto? Porque la vida es un todo dinámica que, por tanto, induce que las realidades cambien no sólo de modo permanente. Sino además, muy rápidamente. 

 

He ahí la razón por la que siempre la vida del hombre se ha debatido entre más preguntas que respuestas. Pues cuando se hace posible dirigir las respuestas esperadas, ya los cambios operados alrededor de la situación en proceso han logrado variar el ámbito donde tenía cabida la respuesta. Debe prepararse otra que, posiblemente, correrá el mismo riesgo. 

 

Por eso el mundo sigue caracterizándose por tener más preguntas que respuestas. Aunque esa situación, si bien es ineludible, igualmente es necesaria toda vez que el conocimiento se ve forzado a potenciarse para consolidar todo lo que proyecta. Más, cuando luce obvio inferir que buena parte de lo que encubren las realidades, resultan del equilibrio que suele darse entre la impaciencia a que induce la movilidad del mundo y la cautela a tenerse ante la inseguridad que envuelve cada trazo de vida. Lo cierto es que el mundo habrá de seguir movilizándose con más preguntas que respuestas. 

 

¿Por qué así? 

 

Hay momentos en que son más necesarias las preguntas que las respuestas. Porque las preguntas incitan la movilidad. En tanto que las respuestas, despejan la incógnita. Aunque una vez despejada la incógnita, el problema podría considerarse resuelto. Y posiblemente, la serenidad colme la situación cuya agitación motivó la pregunta en ciernes. 

 

Quizás por eso decía el escritor indio, Rabindranath Tagore, Premio Nobel de Literatura 1913, que “hacer una pregunta es prueba de lo que se piensa”. 

 

Y en efecto, preguntas que consideren, por ejemplo, ¿por qué ahora?, o ¿qué significa todo lo que ocurre?, son sustanciales. Aun cuando no cambian la verdad del contenido de la situación en cuestión. Más aún, le imprimen consistencia a las variables sobre las cuales la hipótesis pivota. O el problema se apalanca. 

 

Así que deberá entenderse que la vida misma constituye una gran pregunta cuyas respuestas siguen pululando el campo de las probabilidades. Es por eso que querer ver lo que existe del otro lado del momento vivido, es lo que hace que el mundo continúe su avance. Aunque sea entre piedras y espinas. Por eso, siempre habrá más preguntas que respuestas.

 

Antonio José Monagas 

antoniomonagas@gmail.com

@ajmonagas

Venezuela

LEANDRO RODRÍGUEZ LINÁREZ: ¿CÓMO DOMAR A LOS PARTIDOS POLÍTICOS?

Nuestras Constituciones nacionales han sido prácticamente un “copia y pega” en cuanto a su configuración política, ha sido y es (hoy más que nunca) una fulgente oda al presidencialismo, tanto que básicamente nos condenan a un dictador constitucional. Entarima al presidente como “Jefe del Estado” cuando solo debe ser jefe de gobierno, por mencionar tan solo un simple ejemplo entre tantas mega facultades y competencias que acompañan este cargo que más bien parece extraído de entre la Nobleza, pues tampoco nos asegura un perfil idóneo, sino que se asemeja más a un enviado divino.

 

Así es, fácilmente podríamos confundirnos con reyes, todos nuestros presidentes han sido de esa nobleza venezolana que cuando llegan al poder conducen al país como un gran latifundio. La amenaza del Estado Comunal acelera esta descomposición de nuestro sistema político.

 

Se hace imprescindible Venezuela supere este cáncer, el presidencialismo es un ancla segura al subdesarrollo. Basta dar una ojeada por el mundo, la mayoría de los países occidentales que disfrutan niveles envidiados de calidad de vida exhiben sistemas parlamentarios, no se engañen, aunque existan noblezas éstas hoy día cumplen papeles protocolares, quienes deciden la conducción de esas naciones son los civiles, sistemas parlamentarios, en una armoniosa separación de poderes. El poder hay que distribuirlo entre las instituciones del Estado y deben funcionar con sinergia, esa es la clave.

 

No vamos ahondar en lo que ocurre en las naciones frenéticamente presidencialistas porque dolorosamente los venezolanos lo sabemos muy bien, además, en la actualidad Cuba y Nicaragua complementan este cuadro de deshonor. Las instituciones del Estado se confunden con los partidos políticos de los gobernantes, dando paso a regímenes de élites todopoderosas posadas en un pueblo intencionalmente debilitado, oprimido.

 

¿Cómo domar a los partidos políticos y sus hegemones? Venezuela pudiera adoptar un sistema parlamentario similar al suizo. La jefatura de gobierno es ejercida por un cuerpo colegiado, nos explicamos: Sí nuestro periodo presidencial es de 5 años, ese cuerpo estará conformado por 5 diputados, uno por cada tolda partidista con mayor representación en el parlamento, cada uno de ellos será el jefe de gobierno por un año, sin reelección a ese cuerpo, obligando a los partidos llegar acuerdos pragmáticos, lo que favorece al país.

 

Otra externalidad positiva es la escogencia de los poderes públicos nacionales, médula ósea de las democracias, necesariamente serán electos bajo el principio del acuerdo o confianza política entre los parlamentarios a través comisiones temporales con configuración similar a la jefatura de gobierno pero, por ejemplo, con 10 parlamentarios de las 10 toldas partidistas con menor representación, donde la imparcialidad de los titulares a elegir sea la principal característica, además de lo cualitativo.

 

Son ideas, nos comprometemos a continuar escribiendo al respecto, pero lo realmente necesario comprender es que Venezuela, para retomar su camino a la prosperidad debe, en primer lugar, superar al chavismo para luego conformar un sistema político que evite se continúe repitiendo lo que hasta hoy nos destruye la nación. Alemania lo hizo, configuró su sistema político a fin de evitar vuelvan a surgir nuevos Hitlers.

 

Leandro Rodríguez Linárez

leandrotango@gmail.com

@leandrotango

Venezuela

JUAN GUERRERO: DE DINAMARCA LLEGA UN BARCO CARGADO CON …

  Por estos días leí una noticia donde se indica que en Dinamarca están desarrollando un proyecto, para incorporar a las bibliotecas del país, donde usarán a personas como ‘libros humanos’, con la finalidad de superar los problemas de xenofobia, adicciones, y demás fobias entre la población. 
 
  La idea es que las personas-libros, escogidas para el proyecto, asuman su rol como instrumento de comunicación y se conviertan en ‘títulos’. Así, encontrarán los usuarios títulos, como: ‘Refugiado’, ‘Desempleado’, ‘Bipolar”, entre cientos de personas-libros a la espera de lectores que podrían superar, así, sus patologías, además de obtener nuevos aprendizajes y conocimientos. 
 
  No se crea que esta idea sea muy novedosa y original. Ya en la época de la antigua Roma existió un acaudalado comerciante quien ayudó a surtir las bodegas de los emperadores y quien poseía una extensa propiedad, tan grande y majestuosa, que solo era superada por el mismísimo emperador. 
 
  Itelio se llamaba y en su lujoso palacio cabía todo un pueblo mientras era atendido por poco más de 200 esclavos, sirvientes y asistentes. En su residencia se ofrecían banquetes todas las semanas con la asistencia del ‘jet set’ de la época. No había noble ni adinerado que no asistiera a las bacanales del acaudalado hombre de negocios del imperio. 
 
  Como era la costumbre de la época, en su mansión se practicaba, como un ritual de elegancia y alta cultura, la llamada sobremesa, momento según el cual los comensales se dedicaban a tertuliar sobre los acontecimientos políticos, religiosos, musicales, deportivos, y, obviamente, sobre temas culturales y literarios del momento.
 
  Pero si Itelio era un adinerado y famoso comerciante y gentil anfitrión, era, no obstante, un personaje que, en boca de sus invitados, resultaba risible y hasta ridículo, porque era incapaz de llevar una conversación medianamente interesante sobre temas más allá de su área de conocimiento; el comercio y suministro de víveres al emperador. 
 
  Por eso Itelio era blanco de burlas, chanzas y comentarios anecdóticos donde su incapacidad para tertuliar era nula y supremamente aburrida, fastidiosa y elemental. 
 
  Cierta vez esos comentarios llegaron a oídos de su mayordomo quien no perdió tiempo en hacerlas saber a su amo. Preocupado por ser blanco de adversos comentarios y temeroso de perder sus vínculos con el poder imperial, el acaudalado comerciante se hundió en profundas cavilaciones para encontrar solución a su incapacidad de buen tertuliano. 

 
  Hasta que cierto día dio con la solución: mandó llamar a su mayordomo y le ordenó que ingresara a la biblioteca del imperio y seleccionara, de los mejores libros de todos los tiempos, doscientos de los más actuales y comentados por sus honorables comensales. 
 
  Cumplidas las órdenes de Itelio, hasta su palacio llegaron los mejores y más comentados libros de la época, entre ellos, La Odisea, La Eneida, La Ilíada, entre tantos otros. De seguidas, Itelio ordenó a su mayordomo que le entregara a cada uno de sus esclavos, un libro, con la instrucción de que se memorizara, palabra por palabra, cada obra entregada, con la firme amenaza de ser ajusticiado si la orden era desobedecida. De esta manera, a partir de ese momento, cada uno de sus esclavos dejaron de llamarse con sus antiguos nombres y pasaron a ser llamados y vistos como libros. 
 
  Las murmuraciones y comentarios de semejante idea pronto se conocieron en toda la ciudad y las ansias por ser invitados al banquete en la propiedad de Itelio, aumentaban conforme pasaban los días y semanas. Hasta que un buen día, el noble y adinerado comerciante mandó a repartir con su mayordomo, la acostumbrada invitación para un nuevo banquete, junto con la acostumbrada tertulia. Esta, se alargó hasta entrada la madrugada con el asombro de sus invitados quienes no dejaban de maravillarse al encontrar a un anfitrión tan desenvuelto, carismático y profundamente versado en infinidad de temas. El noble Favio inició la tertulia hablando del banquete que se ofreció, en la casa deldivino Odiseo, para acompañar a los amantes de su esposa, la serena Penélope. A lo que Itelio, luego de mojar sus labios en su copa de oro, ordenó a su mayordomo que llamara a Odisea. Le ordenó encontrar en su memoria el capítulo en cuestión, y de seguidas, el ‘libro’ brotó en seguras palabras los versos que seguían. De esta manera, los tertulianos quedaron boquiabiertos ante semejante revelación. 
 
  Se comentaba que, en las invitaciones para sus banquetes, los nobles romanos hacían colas interminables para sentarse lo más cerca de Itelio y presenciar cómo era capaz de recitar cuanto tema de sobremesa era desarrollado en sus extraordinarias y sabias tertulias. 
 
  Pero hete aquí que en cierta ocasión ocurrió un triste y lamentable percance. Fue por la época de las bacanales cuando, ya entrada la madrugada y mientras se libaba del mejor vino de su última cosecha, a Itelio, un poco embriagado en la noche estrellada, le dio por recitar los versos del ancestral poeta, Homerus. Mandó llamar a su mayordomo. –Pero mi amo, es que Ilíada está durmiendo. –¡Pues no me importa! Acto seguido, el mayordomo fue a buscar el viejo libro, pero apareció con las manos vacías. –Amo, es que Ilíada tiene un mal muy grande. Tiene dolor de estómago y no puede recitar. 
 
  Pensemos que la renovada idea de los daneses, contemple esta y otras urgencias para que su proyecto de convertir personas en libros pueda ejecutarse sin mayores contratiempos.
 
Juan Guerrero
camilodeasis@hotmail.com    
@camilodeasis 
Venezuela 

LINDA D'AMBROSIO: CUESTIÓN DE ETIQUETA

Quienes me conozcan o sigan esta columna darán fe de mi interés en las telecomunicaciones. De hecho, han sido tema recurrente en mis escritos, puesto que, conforme han ido surgiendo novedades, se han suscitado también cambios en nuestro mundo, en nuestra manera de relacionarnos.
 
Tras la pandemia, creo que no hay lugar a dudas acerca de las posibilidades que ofrecen las alternativas de comunicación a distancia. Nos han permitido saltar las barreras impuestas por el confinamiento, seguir desarrollándonos y aprendiendo durante la cuarentena, y suplir, en alguna medida, la ausencia de nuestros seres queridos.
 
 
Yo no creo que las redes y otras tecnologías separen a la gente. Al revés: las personas siguen haciendo las mismas cosas que hacían antes, solo que a través de otros medios. Los pequeños que se inician en la lectura encontrarán una oferta mucho más amplia y variada en los dispositivos electrónicos que en las restringidas bibliotecas de papel de casas y colegios, sin contar con las opciones interactivas para el aprendizaje. La gente se sigue felicitando en las ocasiones especiales, sin correr el riesgo de que sus mensajes se extravíen en el correo postal y nunca lleguen a destino. Se echa de menos el calor de piel, pero hay más personas a nuestro alcance con intereses afines a los nuestros, y el intercambio no se enfrenta a las limitaciones derivadas de caudales, tiempos de traslado y diferencias horarias. Y es a este último punto que quiero referirme.
 
Desearía que la gente comprendiera que el whatsapp no es un teléfono. Una de sus grandes ventajas es el diferido. No hace falta que ambos polos de la comunicación estén conectados simultáneamente: uno de los interlocutores envía la información cuando puede, y está sobrentendido que el otro hará lo propio: la decodificará cuando pueda. En lo personal, me encanta que me cuenten cosas, que escucho con atención mientras tengo las manos ocupadas en otras cosas, como cocinar o limpiar.
 
Es repelente que alguien responda en Whatsapp que está ocupado. Creo que cualquier persona con dos dedos de frente asume, cuando envía un mensaje, que tal vez el otro no esté en línea. De hecho, por eso graba (si fuera algo urgente, llamaría directamente). Simplemente, se aprovecha el minuto libre para comunicar lo que haga falta. Allí quedan esos datos registrados, para que la otra persona acceda a ellos cuando tenga tiempo, con la ventaja adicional de poder escucharlos las veces que sea necesario, transcribir la información, y hasta retener la voz amada en el mensaje. Si se requiere una respuesta inmediata, es preferible llamar por teléfono, sin necesidad de recurrir a estos artilugios tecnológicos.
 
De manera análoga, sería deseable que se comprendiera que no es necesario interrumpir a alguien con una llamada para cosas básicas que pueden comunicarse brevemente por escrito, o en una nota de voz.
 
Finalmente, hay que tomar en cuenta la diferencia de zona horaria. Mientras usted descansa, en la otra mitad del mundo los demás atraviesan por su jornada laboral. Es casi inevitable que se reciban mensajes durante las horas de la noche. Tome previsiones: apague o silencie su teléfono y, si no puede hacerlo, comuníqueselo anticipadamente a su interlocutor, de manera cortés.
 
No puedo menos que evocar la canción Telefonía, de Jorge Drexler: “Perdonen que insista en elogiar las telecomunicaciones:/Aunque todos creen que han inventado algo y siguen siendo las mismas las canciones”. Seguimos haciendo las mismas cosas, solo que a través de otros canales, que, bien usados, pueden hacer más simple nuestra vida.
 
Linda D´ambrosio
linda.dambrosiom@gmail.com
@ldambrosiom
@ElUniversal
Venezuela-España

CARLOS BLANCO: LA DECISIÓN

1. Los venezolanos quieren que… (¡silencio!) ¡Un momento! Hablar de los venezolanos en general o en su nombre no creo que sea práctica aconsejable. Esa población es, como sabemos, diversa y no puede ser reducida al dominio de la estadística que los convierte en porcentajes con algunas desagregaciones por sexo, ingreso, edad y, a veces, ocupaciones. Para los efectos de lo que aquí se plantea, los García y los Rojas que viven en la vereda 60 de Coche, unos al lado de los otros, tienen diferencias significativas que no pueden ser reducidas a la categoría de caraqueños y menos de venezolanos, aun siendo ambos. Sin embargo, esos ciudadanos tan diferentes los unos de los otros van a tener que tomar una decisión inexorable que, al final, los convierte en… venezolanos. No son homogéneos pero la decisión los convierte en iguales ante ella.
 
2. Se trata de resolver una cuestión ligada a su existencia, a su presente, a su futuro, el de hijos y nietos, gente que está dentro del antiguo territorio del país y gente que está afuera. ¿Aceptarán vivir por el porvenir previsible bajo el régimen tiránico de Maduro y su banda o se enfrentarán a éste en forma inquebrantable? La respuesta puede sonar fácil: desde luego, combatirlos, hasta la victoria siempre. Pero, paremos un momento. No; es posible que la respuesta sea la de aceptar la convivencia y es tema que conviene analizar para ver hasta qué punto el cambio es posible.
 
3. Quien esto escribe desconfía de afirmaciones como la de que los venezolanos tienen el gen democrático por los 40 años vividos bajo este sistema; menos aún que tienen una compulsión por votar que proviene de tales vivencias. No. No han sido el ejemplo del buen salvaje, sino en todo caso de los caribes, algunos de los cuales se almorzaban a otros de la especie. Este tipo de afirmaciones sobre “el venezolano” es descaminado: el venezolano es su tiempo, su cultura y su memoria, no sólo su cultura; no sólo su memoria. Es, sobre todo, lo que vive hoy.
 
4. Es cierto que la memoria de un país amable y mejor está en los mayores; pero, no hay que olvidar que buena parte de esos mayores destruyeron la democracia al abrir el camino a Chávez con su modesto votico de 1998; no hay que olvidar que la visión dominante en la opinión pública en los 80 y los 90 era que Venezuela se había convertido en un desastre. Así es que “el venezolano” ha bebido en muchos pozos y no sólo en el idílico de la democracia que ahora añora, probablemente porque no tiene memoria de cómo la destruyó buena parte de los que dicen añorarla.
 
5. Esta divagación antropometafísica sólo tiene el propósito de volver a la decisión aludida más arriba. No se trata de que los viandantes que viven, nacieron, y aman ese lugar entrañable que es el país les guste Maduro y su régimen, sino de analizar si pese a su rechazo consideran que no hay más remedio que convivir con él o si, por el contrario, deben dedicar esfuerzos por derrocarlo. No es una trampa argumental: escoja entre la alegría y la tristeza; más bien es ponerse de frente a lo que ocurre: hay gente vencida por la realidad; no le gusta, pero cree que hay que cohabitar con ella. Otra gente, desde luego, tiene la visión contraria.
 
6. Allí ha residido el éxito fundamental del régimen que es el de promover el relato de su inevitabilidad: si le gusta, tómelo con soda; si no le gusta, cáleselo. Esa sensación de la inevitabilidad puede venir de muchas fuentes. Una, singular, es el miedo aguijoneado por la represión que lo sostiene; pero también hay el acomodo de otros. Ese acomodo es diferente en cada caso porque depende de la posición económica, social y moral. Existen los derrotados, luchadores de otras épocas, vencidos por el peso de la vida, por ahora; existen quienes consideran que esto llegó para quedarse y hay que adaptarse (es lo que motiva a muchos políticos que por diversas razones –no siempre la corrupción- no resisten la resistencia); también existe una variante de los derrotados: los exitosos.
 
7. Los exitosos son de dos tipos. Hay la especie que se ha opuesto a Chávez y a Maduro en algún momento, pero que encontraron rendijas para prosperar económicamente; progreso que se encubre con las tesis del “realismo”: es lo que hay. También hay de los otros, los exitosos por bandidos, los que han asaltado el tesoro público por sí o por intermedio de sus testaferros.
 
8. Ese país complejo, el de adentro y el de la diáspora, que no está lleno de santos de un lado y de demonios del otro; que tiene en cada uno su dosis de santidad, pero cuando se le mira bien tiene el rabo de Satanás, hospeda muchos de esos que regresan sin haber ido y que le entran de perfil a los problemas; también millones de los que han sufrido una inmensidad y no ven el fin del sufrimiento; los que han perdido la vida de familiares y amigos, los torturados, los encarcelados y enjuiciados, los exiliados, los caminantes sin destino. Esa enormidad humana tiene que plantearse si se para, si se rinde, si se acomoda o si vuelve a la plaza de las batallas.
 
9. Esas son las opciones sobre la mesa: ante lo que promete ser un nuevo episodio de las chácharas con el régimen todo dependerá del surgimiento de una dirección esclarecida que hoy no existe.
 
Carlos Blanco
carlos.blanco@comcast.net
@carlosblancog
Venezuela – Estados Unidos

JESÚS ELORZA: INSÓLITO TRIPLE PLAY

En todos los campos de juego de softbol la conversación de la semana giraba en torno a los resultados de las elecciones federativas para el periodo 2021-2025, en las que quedó reelecta María Soto.
 
—¿Y cómo lo hizo? —dijo un entrenador—, si todos sabemos que su gestión ha sido una de las más deficientes que ha tenido este deporte. Recuerden que desde el año 2017 este deporte ha venido en franco retroceso, como lo demuestran los resultados en los eventos internacionales: En los eventos del Ciclo Olímpico (2017-2019) no solo hemos quedado fuera del cuadro de medallas, sino que hemos perdido juegos con países a los cuales históricamente los habíamos vencido. En los Juegos Centroamericanos y del Caribe de Barranquilla 2018, quedamos fuera del cuadro de medallas, luego de haber sido medalla de oro en los años 2002, 2006 y 2010. En el Campeonato Mundial Femenino celebrado en Japón, quedamos en el penúltimo lugar. Finalmente, en el Ranking Mundial de la Federación Internacional, descendimos del 7º lugar al puesto 12º en el masculino y bajamos del 9º al 16 en el femenino.
 
Una jugadora, interviene para señalar que, la primera acción de María Soto como dirigente fue imponer una modificación estatutaria que le permitiera a ella, como presidenta de la Federación, poder participar como jugadora de la Selección Nacional de Venezuela en los Juegos Centroamericanos y del Caribe celebrados en Colombia 2018. Hecho este violatorio de la normativa nacional e internacional que regula este deporte.
 
Amiga, te quedaste corta —señaló otra de las jugadoras—. Recuerda que también se autonombró directora técnica, manager y coach de la Selección Nacional. No entiendo cómo, con todo ese currículum negativo, logra ser reelecta para un nuevo periodo. Que alguien me lo explique por favor.
 
—Déjenme explicarlo —dijo el entrenador en su segunda intervención—: en primer lugar, no se olviden de que esa señora fue una protegida del difunto eterno. Protección que continuó después de su muerte a cargo del ministro del Deporte y el presidente del IND, quienes hicieron todo lo posible para que ella cumpliera su sueño de ser presidenta de la Federación Venezolana de Softbol (FVS), hecho ocurrido en el 2017. A partir de ese momento, guapa y apoyada, dirige la organización como su coto privado, haciendo lo que le venga en gana y las asociaciones se calan eso sin protestar.
 
Consciente de su poder dictatorial, avalado por las autoridades deportivas, preparó y puso en práctica un proyecto que le garantizara permanecer en el cargo hasta que le diera la gana. Utilizando la jerga del deporte, lo bautizó con el rimbombante nombre de triple play. Ese plan, afirma el entrenador, estaba orientado, a sacar del juego, con tres acciones o outs, a cualquier oponente que osara confrontarla en las elecciones federativas.
 
Out #1: Designar a dedo los delegados de la asamblea para el nombramiento de la Comisión Electoral de la Federación.
 
Out #2: Elaborar el padrón electoral solo con personas afectas a su candidatura.
 
Out #3: No permitir la inscripción de otra plancha. La Comisión Electoral anulará la plancha contraria utilizando cualquier argumento válido o no: Cambio de lugar y hora de recepción de recaudos, invalidar firmas, modificar sin avisar el número de apoyos requeridos, color de la tinta o el tipo de papel. En fin, el objetivo es anular al oponente y todos los medios son válidos.
 
Quiero terminar mi explicación, dijo el entrenador, con esta última perla: como todo proceso electoral federativo es supervisado por las autoridades deportivas y son estas, la que conocerán en primera instancia, las impugnaciones que pudieran presentarse, cerramos el triple play con broche de oro, al llevar en la plancha, en el cargo de vicepresidente, a Juan Carlos Amarante, nada más y nada menos que ¡¡¡presidente del IND!!! y a la diputada del PSUV Victoria Mata en el Consejo de Honor, por si la impugnación llegase a la Asamblea Nacional.
 
Con todo este tinglado de trampas y artimañas, garantiza María Soto, con la complicidad de las autoridades, una elección al estilo revolucionario sin oposición y con resultados conocidos de antemano. Todo esto, lo que demuestra, es que el Estado de derecho dejó de existir en el deporte.
 
Jesús Elorza Garrido
jesuselorza@hotmail.com
@jesuselorza
Venezuela

TRINO MÁRQUEZ: LA DICTADURA DE ORTEGA

La tiranía impuesta por Daniel Ortega ha seguido desde 2006, cuando ganó las últimas elecciones competitivas que hubo en Nicaragua, gracias a la inexplicable división de los liberales- un camino que tuvo sus antecedentes más cercanos en el modelo diseñado por Hugo Chávez.

            A partir de esa fecha fue asumiendo el control de todas las instituciones del Estado. Se entronizó en la Asamblea Nacional,  tomó el Poder Judicial, ha ido cercando a los medios de comunicación independientes y acorralando a la oposición. En el plano económico, él y su esposa, la vicepresidenta  Rosario Murillo -a quienes muchos entendidos en la materia consideran el verdadero centro de poder, la lady Macbeth del país- crearon su propia burguesía.  El nepotismo de los Ortega Murillo se extiende por toda la economía. La red va desde las pocas industrias existentes, hasta el comercio, el turismo y la banca. La generosa ayuda que le ha otorgado el régimen venezolano a Nicaragua, ha ido a parar a las acaudaladas cuentas de la pareja y sus vástagos, quienes viven en la opulencia, en una nación donde la gente se muere de hambre.

            Los quince años que Ortega lleva ejerciendo el mando le parecen insuficientes. En diciembre del año pasado obligó a la Asamblea aprobar la “Ley de defensa de los derechos del pueblo a la independencia, la soberanía y la autodeterminación para la paz”. No sé si les parece familiar esa monserga. Esa ley es una de las armas que le ha servido para decapitar a la oposición y avanzar sin obstáculos a la reelección en las elecciones presidenciales del próximo 7 de noviembre.

            La primera víctima de esa escabechina fue Cristiana Chamorro, hija de la mujer que le infringió la derrota electoral a Daniel Ortega en 1990, tras una década de haber estado destruyendo lo poco que había dejado Anastasio Somoza. Hasta el momento que la detuvieron y encerraron en su domicilio, Cristiana aparecía liderando las encuestas de opinión, con altas posibilidades de triunfar en los comicios de noviembre. Luego fueron cayendo uno a uno los otros aspirantes a la presidencia y líderes opositores.

            De esas capturas, hay dos que me parecen reveladoras del carácter despótico del régimen de Ortega. Una es la de Dora María Téllez, excomandante guerrillera del Frente Sandinista quien a sus veintitantos años participó en el célebre asalto al Palacio Nacional en 1978, espectacular episodio que logró la liberación de un importante grupo de guerrilleros presos, entre ellos el propio Ortega.  Téllez desempeñó algunos cargos relevantes durante la gestión del dictador, hasta que finalmente se distanció de él. El otro caso significativo es el de Víctor Hugo Tinoco, también guerrillero al igual que Dora María, quien fue vicecanciller y participó en la ronda de negociaciones que hubo en la década de los ochenta entre el gobierno sandinista y la ‘Contra’, comandada por Edén Pastora.

            La excusa para detener a los dirigentes opuestos a las fechorías del dúo Ortega-Murillo es que propician actos que ‘menoscaban la independencia de Nicaragua’. El patrioterismo cerril convertido en instrumento de persecución y aniquilamiento de los adversarios.

            Hasta hora, Daniel Ortega  ha actuado sin contrapesos internos ni internacionales significativos. Salvo algunas declaraciones genéricas de Estados Unidos, la OEA, la Unión Europea y algunos otros países, llamando a respetar la democracia y el Estado de Derecho, las violaciones del tándem Ortega-Murillo no han recibido la contundente respuesta internacional que debieron haberse producido. La respuestaa del régimen ha sido la típica de las dictaduras: se trata de un asunto interno y rechaza cualquier tipo de injerencia o intervención externa en nombre de la soberanía y la autodeterminación de los pueblos. Con esa patraña, las tiranías cercan a los partidos y organizaciones  democráticas y acaban con la libertad.

            La arremetida contra la oposición está produciéndose en una situación en la  cual el volumen de nicaragüenses  que huye hacia Estados Unidos ha venido aumentando, porque la Covid-19 terminó por erosionar aún más la débil economía de ese país. El descalabro ha impactado a los sectores más pobres. Los círculos que rodean a Ortega y a su mujer han preservado los privilegios de siempre. Los que han acumulado desde hace más de tres lustros. En el ambiente de miseria que envuelve a ese país, Ortega se las arregla para comprarles a los órganos de seguridad que lo mantienen en la casa de gobierno, camionetas último modelo, sofisticadas armas  y equipos de protección a la policía que reprime las pocas manifestaciones de protesta contra los abusos del déspota.

            La campaña de Ortega contra la democracia debería ser respondida por las democracias del planeta. Ese ejemplo resulta nefasto en una etapa en la cual América Latina  gira hacia el  autoritarismo. La conducta de Bukele y Bolsonaro, el triunfo casi inevitable de Pedro Castillo, lo que ocurre en Colombia, donde Gustavo Petro puede convertirse en Presidente, y lo que sucede en Cuba y Venezuela desde hace décadas, son demasiadas alarmas encendidas para convencerse de que hay que actuar contra el tirano de Nicaragua.

Trino Márquez

trino.marquez@gmail.com

@trinomarquezc

Venezuela

JOISE MORILLO: PANDEMIA E IGNORANCIA, UNA ALTERNATIVA CLAVE

No es para menos que Laureano Perez Izquierdo, en un artículo de Infobae haya dicho lo siguiente:

“América Latina que durante la pandemia parece haber perdido la razón además de más de un millón de vidas.” 

Esto anterior, sumado a  -según afirma el mismo autor-  la falta de educación provocada por la pandemia -y entorpecida por la mayoría de los gobiernos- la pobreza extrema y el hambre son las mayores amenazas a las que se enfrentarán los países del subcontinente americano en el futuro inmediato. 

Para esto, Perez Izquierdo, se hace una pregunta muy importante: “¿Con qué tipo de sistema político querrán salir del abismo y Qué experimento económico querrán implementar? 

Y yo le respondo, primero y principal el régimen que aplican los representantes del gobierno para los países que están sacando provecho al asunto de la pandemia, Rusia y China, es el despotismo, y este, comulga con dictadura y tiranía. De estos dos últimos conceptos el único político es la tiranía, el despotismo y la dictadura son el método de imponer las condiciones que son, la tergiversación de las leyes constitucionales ya establecidas a priori para: oprimir, someter y/o controlar a sus pueblos. El panorama está claro y la muestra es Cuba, Nicaragua, Venezuela.  

Acabar con la libertad de expresar su dolor, su hambre y su necesidad de vivir con dignidad es la orden principal de la cabeza déspota en el bodrio gubernamental que ya no hayan como llamar -últimamente progresismo-, bautizado desde el principio como socialismo e inspirado en “la dictadura del proletariado” o sea, que el cinismo y el descaro no es cosa actual, por ejemplo: El Leon del Biran -como lo reseña Norberto Fuente en la autobiografía de Fidel Castro y Carlos Montaner en Viajando al corazón de Cuba- espeta ante el mundo, una máxima cruel y miserable a la vez, cito parafraseando: “Si quieres conquistar un pueblo destruye su dignidad, mantenlos pobres”, sumado a que llamar gusanos a quien no le aguanta y huye de su tiranía es del mismo espíritu Gramnciano quien como el filósofo de la miseria postulaba invadir como gusanos las universidades, para cambiar desde la raíz del saber la mentalidad al estudiantado (en las academias), en virtud de la doctrina comunista. ¡Recuerden, como el gallo giro, pica primero para picar dos veces y, el ladrón como criterio personal llama sin haber mérito a otros, ladrones. 

Por ello, como lo he planteado en innumerables oportunidades, parece que la pandemia les cayó como anillo al dedo a gobiernos como el de Nicolas Maduro ¿Que puede ser más indigno y nocivo que someter a los pueblos a la ignorancia? ¿O es que acaso la sistemática destrucción del aparato universitario venezolano, con la baja de presupuesto, con asignaciones arbitrarias en funciones académicas e incluso con ataques destructivos como ha sucedido en La UDO en Cumana; no es muestra de querer mantener a un pueblo sumido en la ignorancia? 

Pero, reflexionando sin o con menos pasión y atando cabos, el juego está Planteado, con Tedros Adhanom Ghebreyesus a la cabeza de la OMS, China y Rusia tienen los cuatro comodines o Jokers, este individuo, primero se regodeo en declarar por largo rato la no alarma, antes de declarar El COVID 19 como pandemia, por otro lado, las insinuaciones de evitar autopsias, dizque por riesgosas, abren una sospecha evidente, de no ser por la audacia de la ciencia Italiana que hizo caso omiso a tal postulado y realizar más de 500 autopsias a muertos por el virus del SARS 2 la causa de la gravedad de los enfermos no se hubiera detectado como tormenta inflamatoria en los pulmones. Por ende, acceder a un cambio drástico en el protocolo de atención al enfermo. Pero, esto no está sucediendo en los países latinoamericanos afectados por el virus chino, pues, sucede que: mientras Biden (USA), está manejando una ayuda humanitaria regalando o donando vacunas Pfizer, de probada eficiencia}; los Rusos y Chinos que supuestamente desprecian, al capitalismo; están estableciendo contratos multimillonarios con Argentina para obtener la Sputnik V  y, con Bolsonaro, en Brasil, luego de ser inquirido de dejar de llamar al Covid 19 “virus chino” para producir la versión China, Sino Vac. 

Esta actitud tiene un fundamento lógico, tanto los rusos como los chinos han tenido en su haber el imperialismo. De régimen imperial monárquico, pasaron al régimen tiránico que denominan democratico porque -supuestamente- es el deseo del pueblo. Un pueblo que no sabe ni que es deseo, pues, el hambre de 300 millones de un lado y más 1000 millones por el otro aunado a mas 100 millones de muertos producto del comunismo que estos han producido, no dejan marco para luchar sin temor a morir, no en la pelea, sino en la traición que han sembrado en sus lacayos contra su propio pueblo. La propaganda exagerada y el eslogan: divide y vencerás, son su divisa. Entonces qué les importa un pueblo que no sea el de ellos, de no ser para extender su garras y ejercer su poder, tanto bélico como político y económico, si ni siquiera les importa el propio. 

Es una inducción a suicidio intelectual, lo que el progresismo sao-paulista le esta dosificando al pueblo de LATAM. O sea, hacer ignorar al pueblo todo lo que le perturba -creado por ellos; los tiranos en los gobierno progresistas- para autodestruirse. Luego, no tener que hacer el trabajo sucio de asesinarlos para no quedar ensangrentados como el Macbeth de Shakespeare en su traición contra el rey Duncan. De paso sea dicho: ¡tal que Macbeth son bastante fetichistas!   

Joise Morillo

kaojoise@gmail.com

@kao_joi_lin

Venezuela- EEUU