martes, 17 de agosto de 2021

NOEL ÁLVAREZ*: HABLEMOS DEL GERRYMANDERING

Mucho se comenta sobre la importancia que para la democracia tienen, los procesos electorales y la concurrencia de los ciudadanos a las urnas, en los regímenes políticos en que más de un candidato o partido contienden por el poder. Las elecciones constituyen uno de los instrumentos más importantes para el ejercicio de la democracia, ya que permiten, la designación de los gobernantes, la participación política de la ciudadanía, el control de la población sobre el gobierno y la interacción entre partidos o grupos políticos.

Hoy en día, el sufragio universal se practica en casi todo el mundo, con algunas aborrecibles excepciones. Los procesos electorales han evolucionado desde la participación de solo una pequeña élite privilegiada de varones hasta la elección de líderes basada en el principio de un individuo, un voto. El control de pequeños grupos de privilegiados, sobre los gobiernos, se ha visto debilitado a medida que el mundo avanza hacia la democracia, a través de la expansión del sufragio, del incremento de la participación política y de procesos comiciales cada vez más competitivos.

Pero, como en todos lados se cuecen habas, aún persisten lunares. Algunos actores incapaces de medirse limpiamente en procesos electorales competitivos, han tratado, en algunos casos lo han logrado, de utilizar diversos mecanismos de fraude, con la finalidad de aminorar la intensidad de la competencia para conquistar o retener el poder. El fraude puede comprender sobornos, influencias indebidas, intimidación física y distribución de información falsa. A medida que se multiplican los métodos y niveles de fraude, los Estados serios, han establecido mecanismos para erradicar ese flagelo, garantizando de esa forma, que las elecciones sean libres y justas.

A finales del siglo XIX hubo intentos significativos para combatir los fraudes electorales. Francia reivindicó el principio del voto secreto en 1789; sin embargo, Australia fue el primero en aplicarlo efectivamente a finales de la década de 1850. El objetivo del voto secreto fue desalentar el soborno y la intimidación. Se trató de reducir la posibilidad de vulnerar el secreto del voto. En 1854, El Reino Unido promulgó un instrumento legal titulado, Ley para Prevenir Prácticas Corruptas, como una forma de combatir los fraudes y en 1872 se aprobó, La Ley de Votación. en ella se prohibía y penalizaba la suplantación de identidad. Sin duda, se trató de uno de los primeros esfuerzos importantes del Reino Unido para combatir frontalmente la corrupción política. En ella se sancionaba a los candidatos y a todos aquellos que se involucraran en prácticas corruptas, tales como otorgar regalos para influir sobre el resultado de una elección, ejercer influencias incorrectas, pagos y prácticas ilegales, incluyendo empleos indebidos.

Los Estados Unidos enfrentaron la corrupción de las maquinarias políticas en el siglo XIX. Uno de los casos más celebres de corrupción por una maquinaria política es el de William Tweed, que era del comité ejecutivo del Partido Demócrata en la ciudad de Nueva York. Este personaje utilizaba un método conocido como "gerrymandering", para manipular las elecciones a favor de su partido mediante la manipulación de los límites de los distritos electorales.

Esta peculiar palabra, gerrymandering, surgió en 1812, acuñada en un dibujo por un reportero del Boston Gazette, al intentar asociar el apellido del entonces gobernador del estado de Massachusetts, Elbridge Gerry, con las últimas sílabas del término “salamander”, salamandra en castellano. El motivo de la asociación que buscaba hacer el periodista entre aquel par de términos, era la curiosa forma del distrito electoral que se asemejaba a una salamandra y la manipulación fraguada y aprobada por el legislador Gerry al unificar varios distritos en uno solo, con el objetivo de que su partido lograra la victoria.

La manipulación del gerrymandering utiliza dos tácticas principales: "romper" - es decir, diluir el poder de voto de los partidarios del contrario en muchos distritos- y "empaquetar" - concentrar el poder de voto del partido contrario en un distrito para reducir su poder de voto en otras circunscripciones electorales. Sobre este método de fraude se puede decir mucho, pero nada tan claro como que describe la manipulación en la delimitación de los mapas electorales de los Estados Unidos. Además de su uso para lograr los resultados electorales deseados, el gerrymandering puede usarse para ayudar u obstaculizar un grupo demográfico en particular, como un grupo político, étnico, racial, lingüístico, religioso o de clase, como en Irlanda del Norte, donde las fronteras fueron construidas para garantizar mayorías unionistas protestantes.

El periodista norteamericano Wayne Dawkins describe el gerrymandering como el acto mediante el cual, los políticos eligen a sus votantes, en lugar de que los votantes los elijan a ellos. Thomas Hofeller, estratega político y presidente de redistribución de distritos del Comité Nacional Republicano, declaró en su momento: "La redistribución de distritos es como una elección al revés porque los políticos pueden elegir a sus votantes”. En Venezuela tenemos mucha cabuya de ese rollo, algún día se escribirá la verdadera historia de todos los procesos electorales ganados por el chavismo en los cuales tuvieron una incidencia directa, la manipulación del registro de votantes y la alteración de los circuitos electorales.


Noel Álvarez
Noelalvarez10@gmail.com
@alvareznv Noel Álvarez
Noelalvarez10@gmail.com
@alvareznv
Coordinador Nacional del Movimiento Político GENTE
Venezuela

JOISE MORILLO: EL PODER DEL SOFISMA Y LA SATANIZACIÓN

“Nada existe, en el caso de que algo existiera, nada puede ser conocido como tal y, en el caso de que algo se conociera certeramente, este conocimiento no podría ser comunicado con absoluta verdad (precisión) a otros” (Gorgias)

Aunque soy demócrata y, por ello, defiendo con mi escritura la democracia, la intención de este artículo no es presentar una posición parcializada ni mucho menos polarizada en contra de la actividad política de algún sector, que dicho sea de paso, estaría justificada, ni tampoco dogmatizar la idea de la verdad, sino presentar ante la opinión pública, una diferencia entre el pensamiento de dos corrientes de conducta protagonizadas por dos hombres de la historia de la humanidad que transformaron la intención de sociedad, Karl Marx y Jesús de Nazaret, para esto deseo expresar una máxima expuesta por el segundo ante la pretensión de la justicia del hombre representada por la autoridad imperial de Poncio Pilatos, cito: “(...) al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios.”

Relacionado con muchos eventos naturales (caóticos) ocurridos a nivel mundial recientemente, de los cuales, influencers mediáticos y agentes noticiosos han venido difundiendo con charlas, simposios e infinidades de medios y modos de propaganda a nivel mundial; quiero formular un argumento con la intención de aclarar y especular acerca del efecto ecológico de los eventos más, el efecto psicológico de la propaganda aplicada a tales sucesos. Lo del deshielo y movimientos superficiales de la corteza terrestre (soliflucción) es natural, derivado, de cambios de temperaturas para los primeros, producto de nuevas manchas solares que se formaron de explosiones en la superficie del sol en los años 60, y de la natural consecuencia de movimientos tectónicos de la tierra que afectan - geológicamente- las capas o estratos superficiales de la tierra, los segundos.

Respecto al cambio climático, está noticia fue: difundida, extendida o diseminada por los medios de comunicación de la época, advirtiendo que a partir de 1967, en la Tierra, iban haber una serie de cambios en la atmósfera inevitables, luego, algunas corporaciones al tanto de futuros sucesos climáticos y sus efectos secundarios formularon su proceso de contingencia. Sin embargo otros factores han ocasionado catástrofes derivado de proyectos ambiciosos como las super represas Chinas y proyectos de desviación de cauces rusos, en desconsideración de muchos factores naturales que han llevado al caos las poblaciones aledañas a estos cauces, una evidencia es en el caso ruso la tragedia de haber secado el Mar de Aral producto de un proyecto ambicioso en función de llevar o desviar las aguas de los ríos contribuyentes del Mar de Aral hacia otras latitudes foráneas con el fin de expandir un proyecto agrícola que a la postre no dió resultados positivos, o las represas de Hernán en China proyectos donde se ha desconsiderado en gran medida las características geológicas y las contingencias adecuadas por tal motivo se han suscitado grandes catástrofes.

La propaganda político ideológica, ha venido desde hace varios años formulando quejas y proyectos en contra de la emisión de gases a la atmósfera, caso que ha sido dirigida y/o focalizada, principalmente, en contra de la industria norte americana (USA) e igualmente han descartado el efecto que producen las demás industrias de otras latitudes como: La europea, euro asiática, asiática, oceánica y africana de modo que el argumento ha tratado de satanizar el desenvolvimiento industrial Americano. Satanización

Uno de los argumentos ha sido la ampliación del círculo ártico en detrimento de la capa protectora anti UV y otras radiaciones de protección mediante el gas Ozono.

Pues, bien el ciclo de recuperación natural del diámetro normal promedio, de tal capa, se ha venido cumpliendo después del efecto que ocasionó las mencionadas manchas señaladas anteriormente. A este proceso de recuperación la propaganda ideológica, principalmente la izquierdista no le ha hecho ningún caso. Por ende, no han dado ningún concepto al respecto y, que es de esperarse, no han rectificado sus imputaciones evidentemente infundadas.

Sin embargo, respecto a la interpretación ideológica Hegeliana de los amantes de lo siniestro de lo cual hacen alharaca para crear histeria colectiva huxleyana en contra de todo lo diestro, haber hecho imponer el materialismo contra la naturaleza como lo ha hecho China y Rusia, ejemplo: alterar cursos de ríos, manejar plantas de alimentación nuclear como Chernóbil, secar mares, volver miserables a un tercio de la población del mundo, haber asesinado en nombre de una utopía que enajena la libertad individual, parece que: no es relevante para evitar el supuesto - según ellos - fin de la especie humana.

Los casos señalados aquí son una ínfima parte de la debacle que los siniestros han creado. Pero eso sí, lo que imputan en contra de los diestros lo hacen con un discurso sofista y de un chauvinismo global en base a una estética que, al respecto, hacen a Protágoras y a Gorgias, unos imberbes.

PD. Dicho anteriormente, acerca de la disminución diametral del círculo ártico de la capa de Ozono, de parte de los ecologistas altruistas y de los siniestros; no ha habido ningún pronunciamiento al respecto y en relación a la oposición de no disminuir la actividad industrial. Por otro lado tenemos el constante incremento de emanaciones de la naturaleza, como: cenizas volcánicas contentiva de azufre, CO2, Metano y diferentes sustancias tóxicas y un sin número de eventos con igual efecto, igualmente los cambios en la atmósfera, sumado a los movimientos tectónicos que producen la construcción de cordilleras y desplazamientos masivos de bloques completos de corteza terrestre y, que tienen como consecuencias; los primeros: huracanes, ciclones, tempestades, y los segundos: terremotos, maremotos, tsunamis etc.

¿A quien le van a imputar la culpa -los antes nombrados- de los efectos que producen estas actividades sublimes de la naturaleza? y ¿A quien se le va a dar la razón ante: “interpretar el mundo” para bien de la sociedad ante el impacto cotidiano y la evolución de la civilización frente a “transformarlo” por voluntad espiritual, materialista y un fundamento totalmente hegemónico, donde la libertad se somete a un despotismo, contra los derechos individuales para -supuestamente- defender un colectivo enajenado con una estética Utópica?

Joise Morillo
kaojoise@gmail.com
@kao_joi_lin
Venezuela-EEUU

RICARDO VALENZUELA: KOT DE EU EN EL RING GLOBAL

A pesar de mi boicot a todas las fuentes de noticias evitando su proceso de sorber mentes, crear sociedades dependientes operando en acuerdo con los programas que les implantan, no pude evitar enterarme de la última barrabasada del gobierno de Cepillín Biden con un congreso de traidores, aprobando una “inversión” en infraestructura de unos tres trillones de dólares. Operación clásica del EP a través del FED, pues, con la creación de ese dinero falso, tendrán una ganancia mínima de aproximadamente $1 trillón de dólares operando esta bacanal. Pero, no es por su ineptitud que lo están haciendo, sino por su avaricia, su falta de escrúpulos e inmoralidad.

La operación es su receta clásica. El Fed emite $4 trillones de su papel (valor cero) para garantizar notas (dólares) emitidas por la Tesorería de EU, el vehículo para financiar sus obras de infraestructura de $3 Trillones. Esas notas las estará comprando el Fed con un descuento mínimo de 30% (tal vez muy superior, nadie sabe). Es decir, el Fed garantiza $3 trillones por lo que tiene que emitir $4 trillones y la Tesorería firma por esos $4 emitidos. Al final del truco estilo mandrake, la Tesorería le deberá al Fed $4 trillones de los que tendrá que pagar intereses, digamos un 3%. El Fed, propiedad de la Elite Global, recibirá $1,200 millones de dólares anuales solo por concepto de intereses de un capital inexistente. La Tesorería, el pueblo de EU, ahora le deberá al Fed $4 trillones.

Para la economía de EU, este dinero será como la primera cerveza para el alcohólico que amanece con un espantosa cruda después de su larga borrachera. De inmediato le desaparecerán todas esas horribles molestias físicas y lo invadirá una hermosa euforia que, además de los síntomas físicos, como magia, también hará desaparecer sus dolorosos sentimientos de culpa e inmoralidad por lo hubiera destruido durante su borrachera. Igualmente, desaparecerá su sentido de responsabilidad para sustituirlo con la “vida loca” pues, con esa cerveza, sus valores y principios desaparecen con un “is not a big deal”.

Los gobiernos asumen una conducta similar a la del alcohólico basada en la euforia momentánea que les produce ese caudal de dinero falso que, no solo les permite dibujar una economía igualmente falsa. Es también su mejor herramienta para perpetuarse en el poder sin importar que, con cada trago, le dictan sentencia de muerte al país arruinando el futuro a los que nunca tuvieron participación en este destructivo proceso. Pero, no, se toman esa cerveza de $4 trillones, los invade la euforia falsa y pasajera para continuar la parranda. La interpretación más equivocada de solo vivir el día, el presente. Y ello lo define muy claro el dicho: “Los políticos solo piensan en la siguiente elección. Los estadistas piensan en el futuro de las generaciones por venir”.

Muy pronto, ese falso dinero empieza a invadir el país, provoca ganancias falsas en Wall Street. Se inicia así ese falso alivio a graves problemas muy reales. Ante los ojos de los ignorantes, como sucedió en el México de LEA Y JLP, la economía, según ellos, empezará a mostrar señales de alivio sin darse cuenta cómo y quién lo provocó, pues también estarán invadidos de la falsa euforia. No se darán cuenta que el país, como los desesperados que acuden a los agiotistas de la mafia para endeudarse en condiciones abusivas que jamás podrán pagar, no piensan en lo que el futuro les depara y ni en el día del juicio que tendrán que enfrentar consecuencia de sus pecados. La gente regresa a sus viejos hábitos de gastar sin ahorrar, de no planear su futuro, endeudarse, evitando asumir responsabilidad, de adquirir frugalidad, pues solo quieren su Feeling Good, y el congreso aporta dilapidando ese dinero falso.

Y, en medio de esta fiesta en lo que sobra todo, menos el sentido común, cada día su cita con la realidad estará más cercana. Una realidad que nadie ve y, si alguien la llegara a ver, no se atreve siquiera pensar en la verdadera solución en una encrucijada de dos caminos. El primero es el de siempre, el de la diversión fantasiosa, de la irresponsabilidad, olvido de lo que es correcto, es el camino irresponsable del demagogo. El otro es el difícil, el doloroso, pero es el de los principios, el correcto, el de los valores, de esa fuerza interior que se requiere para, con la verdad en la mano, por más fea que pueda lucir, presentarla a la gente con toda crudeza. Una verdad como la que presentara Churchill a los británicos durante la guerra: “Lo único que puedo ofrecer es sangre, sudor, sufrimiento y lágrimas hasta alcanzar la victoria”.

Y, esto no es el grito ahí viene el lobo, ese lobo ya llegó cuando EU y el mundo se dirigen hacia el peor de los infiernos que hayan vivido. Esto es la Malasie de Jimmy Carter, pero cuajada con esteroides atómicos. El grupo político que usurpó el poder no es el de la ineptitud de Biden, él es solo su bufón. El verdadero poder reside en un grupo que nada tiene de inepto. Todo lo que está sucediendo es un plan para destruir los EU originales. Los de la libertad, de gobierno limitado y vigilado, del individuo propietario, de los mercados libres, del reinado de la ley. Porque, como a los toros de lidia que los desangran antes de enfrentar al matador, ellos desangran los países endeudándolo, haciéndolo dependiente, como los de América Latina, para explotarlos y poder apoderarse de ellos en su conquista final.

Y la principal herramienta que utilizan para su mortal ataque es el Fed. Un organismo que desde su nacimiento ha estado invadido por miembros del CFR, creación de David Rockefeller. Trump trató de iniciar la limpieza en la percudida casa, nombrando miembros de su consejo a dos brillantes y honestos economistas apóstoles de las monedas duras con respaldo. Judy Shelton, profesora en Stanford, y Steve Moore, socio de Art Laffer, de inmediato sus nombramientos fueron rechazados por el congreso señalando hacia donde se dirigen.

Estas supuestas obras de infraestructura, más la bolsa de regalos de otros $2 trillones que avisan le seguirá, no es ineptitud lo que las provoca, es su cruel avaricia bajo un plan que lo están cumpliendo al pie de la letra. Estas políticas que, para quienes las entienden les parecen el suicidio de un país, no tienen como objetivo llegar a eso. Son las de los vampiros rurales que atacan al ganado para succionar su sangre, no al grado de causarles la muerte, solo la suficiente que los deje débiles e indefensos, mal heridos, pero vivos para seguirles succionando. Así lo han hecho por todo el mundo succionando las riquezas, pero dejándolos operar con su esquelética humanidad puesto que son fuentes seguras para su depredación constante y permanente.

ARIEL PEÑA: EL DISCURSO DE GUSTAVO PETRO SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO

Permanentemente el senador Gustavo Petro menciona la defensa del medio ambiente, como un tema fundamental de su campaña, sin embargo sus ambiciones políticas no le permiten ver la dimensión universal del problema y la responsabilidad de los que nos han llevado a la catástrofe, que pone en peligro la vida en la tierra, y la cosa es muy sencilla, debido a que nunca hemos escuchado al candidato de la Colombia Humana, mencionar a la China, como la principal nación contaminadora del planeta, de pronto por el respeto supersticioso que le tiene al marxismo leninismo, ideología que orienta a la dictadura del país asiático; de modo que al no tocar ese aspecto, sus alocuciones sobre el medio ambiente se vuelven fútiles.

La llamada izquierda de la que hace parte Gustavo Petro, todavía no percibe lo que significa el cambio climático, que trasformara en el mundo las relaciones políticas, económicas, sociales y culturales, de ahí que sigue aferrada a la vieja concepción del poder y del Estado, en donde considera que el bloque de poder hegemónico comunista que quiere implementar para someter a la población colombiana, es la panacea; lo cual esta diametralmente opuesto en lo que apunta al trazo de los tiempos. Enfatizando que Colombia se encuentra en el puesto 137 de acuerdo a la lista de todos países en lo referente a la contaminación del planeta; debido a lo cual se debe fortalecer el uso de energías limpias para estar en algunos años dentro del grupo de naciones que menos contagian el medio ambiente, lo que se puede lograr con responsabilidad y humanismo, pero jamás con demagogia electorera.

Uno de los desastres ambientales más graves que ha tenido la humanidad, fue el accidente de la planta nuclear de Chernóbil en Ucrania, nación que 26 de abril de 1986, fecha de aquel infausto suceso pertenecía a la extinta URSS, estando Ucrania bajo la férula del partido comunista soviético, responsable de la calamidad, lo que claramente nos va demostrando quién ha sido el principal predador del medio ambiente en el mundo, en donde la estafa comunista del marxismo leninismo aparece como “líder” no solo por lo Chernóbil, sino por otras realidades incontrastables.

La China cuyo régimen es una dictadura comunista, es el país más contaminador del mundo, porque produce las mayores emisiones de gases de efecto invernadero causantes del calentamiento global; debido a que el país asiático genera el 30% de las emisiones totales de dióxido de carbono (CO2) que es más del doble de lo que produce EE.UU, recordando que el CO2 es el principal gas contaminador que afecta el cambio climático. China genera 12 mil millones de toneladas de CO2 y USA 5 mil millones.

Con lo enunciado anteriormente se demuestra que el comunismo en sus diferentes presentaciones es enemigo de la humanidad, un asunto en que los partidos y movimientos ecologistas, no se han querido dar cuenta, a causa de que mucho mamerto funge como ambientalista, ecologista o verde, lo que es un contrasentido, porque para asumir una posición en defensa del planeta, primero se tiene que renegar del marxismo o comunismo totalitario. Recalcando que el movimiento verde de Alemania que fue el primero en cobrar relevancia a principios de la década de los 80 años del siglo pasado, antes que conquistar el poder político buscaba defender la vida en el planeta, en cambio para los comunista su obsesión es el poder a cualquier precio, lo que demuestra en sana lógica que marxismo y ecologismo están en las antípodas.

También no se puede pasar por alto que mientras China(en donde se originó y expandió el Covid-19) es el quinto país del mundo con el más alto índice de mortalidad como consecuencia de la polución a la atmósfera, y EE.UU es el octavo con más bajos índices de mortalidad por la polución atmosférica, advirtiendo nuevamente que el país asiático es el mayor agente en la emisión de gases de efecto invernadero; por otra parte no solo el CO2 produce el calentamiento global, a ello se agrega la deforestación, la formación de las nubes, ciclos oceánicos como los fenómenos del niño y la niña, cambios en el uso agrícola de la tierra, la actividad volcánica y el viento solar, entre otros.

La defensa de la vida en la tierra se pone en riesgo, y para no caer en una hecatombe ambiental toda la humanidad orientada por los gobiernos democráticos debe de ser responsable; sin embargo para el caso colombiano salta a la vista la hipocresía de algunas personas y organizaciones, que se rasgan las vestiduras con la posición que tenía el gobierno de Donald Trump en EEUU, pero nunca han condenado los 5 millones de barriles de petróleo que ha derramado la guerrilla narco-marxista del Eln en 35 años de voladuras de oleoductos, acompañada en su faena ecocida por las Farc, tomando esas criminales acciones desde el punto de vista marxista leninista como “forma de lucha”.

Hay que agregar que para la toma del poder y con la farsa de la rebelión, las Farc y el Eln han deforestado miles de hectáreas de bosque nativo para sembrar coca, lo cual produce un gigantesco impacto ambiental, pero para el comunismo totalitario lo que importa es el poder político sin interesar que se tengan que gobernar en un desierto, en un cementerio o en los mismísimos infiernos, porque los seguidores del bodrio marxista son enfermizos por conquistar la burocracia estatal eternizándose en ella, creyéndose predestinados para someter y humillar al resto de ciudadanos.

Las voladuras de los oleoductos por parte de la narco-guerrilla han causado más derrame de petróleo, que lo del Golfo de México en abril de 2010 y el Exxon Valdez en Alaska en 1989, lo que nos dice a las claras que el Eln y Las Farc han sido grandes predadores del medio ambiente, al provocar catástrofes ecológicas de esa magnitud, porque atacando la naturaleza se realiza un crimen de lesa humanidad que desde luego afecta enormemente a la población, convirtiendo a esas bandas armadas en enemigas del planeta, ya que arruinan los ecosistemas y contaminan el agua, la flora y la fauna; sin pasar por alto que las enseñanzas marxistas seguidas por los grupos terroristas son “ guía para la acción” y su aplicación práctica también la podemos observar con el crimen ecológico que han producido las voladuras de los oleoductos.

Frente a la crisis ambiental se tienen criterios selectivos por parte de determinados grupos, porque se mira la paja en el ojo ajeno, pero no se mira la viga en el propio, ya que se condenaba con vehemencia a la anterior administración gringa, pero no se conoce el repudio a las acciones terroristas ecocidas del Eln y las Farc( con sus disidencias), tal vez porque esas bandas abrazan los dogmas del marxismo leninismo que por su carácter fetichista con aquello del materialismo histórico y la inevitabilidad engañan a sectores ideológica y conceptualmente atrasados, que no se han atrevido a abrir los ojos, y ver lo que ha significado para la humanidad el engendro criminal y mafioso del comunismo totalitario.

Al senador Gustavo Petro, quien se desgañita hablando del desastre ambiental, no le conocemos un pronunciamiento contundente en contra de los ecocidios cometidos por las Farc y el Eln con las voladuras de oleoductos y la deforestación para sembrar coca, resaltando que cerca del 30% de la deforestación en Colombia está asociada a los cultivos ilícitos, ello significaría que se le da prioridad a las conveniencias políticas antes que a las razones humanas, y que todo lo que tiene que ver con el marxismo cultural se mueve en función de atacar los valores occidentales, para derrumbar los principios en donde se fundamenta la democracia liberal.

Por la misma línea de Petro, el partido verde que debería hacer honor a su nombre, no musita con respeto a las acciones anti-ecológicas de las guerrillas marxistas, como si hacer un pronunciamiento en ese aspecto constituyera un anatema, pero en cambio los verdes en Colombia siguen afiliados a la internacional comunista del Foro de Sao Paulo, principal padrino político de la corrupción de Odebrecht en Latinoamérica con los exmandatarios brasileños Lula da Silva y Dilma Roussef.

Hay que ser coherentes con la crisis ambiental que amenaza la vida en la tierra, condenando el terrorismo ecocida practicado por las Farc y el Eln en Colombia y, la actitud irracional de las dictaduras comunistas ante el calentamiento global, quedando patentado que el marxismo leninismo es el principal predador del medio ambiente en el planeta; subrayando además que Gustavo Petro de manera torticera arenga sobre el cambio climático, únicamente por sus intereses electorales, de acuerdo a lo que se ha visto.

Ariel Peña
arielpena49@yahoo.com
Colombia

lunes, 16 de agosto de 2021

ACTUALIZACIÓN DE EL REPUBLICANO LIBERAL II: DIARIO DE OPINIÓN, http://elrepublicanoliberalii.blogspot.com LUNES 16/08/2021


 




AQUÍ TITULARES DE HOY LUNES 16/08/2021 PULSA SOBRE EL TÍTULO PARA LEER

     

SOLEDAD MORILLO BELLOSO: LA TARDE AZUL

En los pueblos de Margarita, el ambiente está desprovisto de rabia. Es como si el mar, en su ir y venir constante, nos susurrará en el oído que todo pasa, que todo es un eterno vaivén.

En Paraguachí, uno de tantos pueblos de la isla, un viejito de mirada profunda y piel craquelada por años de sol de los que en las tardes se sientan en el portón de las casonas a agarrar el fresco, mientras beben un agüita de coco o una cervecita, me narró esta historia.

"Allí en esa iglesia se casó Asunción. La llamaban la bonita. Mi abuela decía que no hubo hombre de por aquí que no se enamorara perdidamente de ella."

Le escucho y noto en su voz un dejo de pesadumbre, como preludio del dolor que contendrá su narración.

"Era linda. Todas las tardes se sentaba en la puerta de su casa en su puesto de empanadas. Las preparaba con amor, con ese orgullo que sienten las mujeres de por aquí cuando preparan la masa, la estiran finita, la rellenan y la fríen en el acuerdo hirviente de sus pailas."

"Un franchute llegó a la isla a hacer algo de investigación en la mar. Aquellos eran tiempos distintos. Todo era más tranquilo. El hombre era rubio y tenía los ojos como dos cuentas azules. Se enamoró de Asunción nomás la vio. Claro, era linda, la más linda de por estos lados. Cada tarde iba a comer de sus empanadas de cazón. El catire le llevaba flores. Y conversaban largo y sabroso.

La tragedia pasó cuando un primo que la pretendía y que se había ido a Cumaná por un año, regresó y supo lo que estaba pasando. Jesús se llamaba, pero si existe el infierno, es allí a donde fue a parar."

El viejo toma un sorbo de su agua de coco y me apunta: "Asunción hizo todo lo posible para hacer entender a Jesús que ella lo quería, como un hermano, pero que nunca lo amaría como hombre. Le presentó amigas y le pidió a los hermanos que trataran de hacerle entrar en razón. De nada sirvió todo intento. Jesús cada tarde se metía en los botiquines y allí ahogaba sus penas en alcohol. Borracho amanecía en los lupanares y de nada servía la atención de meretrices".

"Un día Jesús se fue a tierra firme y allí consiguió trabajo en un barco mercante. Y pasó un año lejos de la isla. Asunción y el franchute progresaron en su amistad, que se convirtió en noviazgo, y en breve en compromiso de matrimonio.

"Cuentan las viejas que la tarde estaba azul. En el cielo no se veía ni una nube. Del brazo de su padre, Asunción entró en la iglesia decorada con multicolores trinitarias. Estaba preciosa con su traje blanco y cuando el franchute la vio no pudo disimular la sonrisa. Dios y Margarita le habían regalado una felicidad insuperable."

"Todos creyeron que se trataba de un petardo estallado por la muchachada que jugaba en la plaza. Les tomó largos segundos entender lo que había ocurrido. Asunción cayó al suelo y su blanco vestido y el piso se tiñeron de rojo. En el último banco de la nave central, Jesús, con la pistola asesina aún en la mano temblorosa."

"El velorio duro los tres días que mandaba la tradición. Tres días de llantos y silencios. Los rosarios se rezaron calladamente. Llovió cada día, cada tarde y cada noche. La enterraron sin que nadie pronunciara palabra, ni tan siquiera el cura. El franchute no abrió la boca y sólo se escuchaban sus sollozos. A Jesús lo llevaron preso, lo juzgaron y sentenciaron a la pena máxima. En la cárcel se ahorcó."

La historia me pareció tan triste que en la noche miré hacia el cielo tratando de encontrar algo que me sirviera para sedar el pesar que se me habia instalado entre pecho y espalda. Una estrella luminosa y el rumor del mar me trajeron la respuesta.

Seguramente Asunción hubiera sido muy feliz y hubiera hecho muy feliz al franchute y a los hijos y nietos que hubieran tenido. Pero los pecados del odio, la rabia y la envidia pudieron más que el amor.

Corren tiempos dolorosos en Venezuela. He leído relatos aberrantes y he sido testigo de escenas que me han estrujado el alma. No es cierto que siempre hemos sido un pueblo amante de la paz. Al contrario, nuestra historia está teñida de sangre y ha Sido escrita con tinta de obituarios. Nos hemos odiado con ferocidad y nos hemos hecho mucho daño. Los últimos años han sido terribles. Llevamos veinte años construyendo un castillo de odios.

Con liviandad pronunciamos insultos que no hacen sino degradarnos como seres humanos. Algunos piensan que incordiar es de valientes. Yo creo que es más bien de cobardes.

Poco importa si las razones que nos inspiran el odio sean válidas. Termina pesando más la consecuencia que el origen. Y entramos en una dinámica repulsiva en la que ya perdemos toda posibilidad de control sobre nuestros pensamientos y acciones y nos convertimos en títeres de los salvajes directores de una terrible puesta en escena.

Seguramente Asunción, de haber sobrevivido, hubiera perdonado a Jesús. No le hubiera hecho juego al odio. Y seguramente ella intercedió ante Dios por la salvación de su alma.

Venezuela tiene muchos problemas. Pero también tiene todas las soluciones. Mi indeclinable realismo me hace presentir que la oscuridad no es eterna. Pero hay que estar dispuestos a caminar en esa oscuridad para lograr salir del túnel.

A mí me gusta mirar el mar, en silencio. El mar que viene y que va. El me enseña a no claudicar. Es mi país, mi tierra. Es la nación que fundaron mis ancestros. Venezuela es mucho más que una canción, o una bandera o un escudo. Caray, es muchísimo más que una patria. Es el lugar quiso Dios que yo naciera.

Yo me dejo contagiar por los buenos sentimientos. Trató de cerrarle el paso a todo lo malo que se me cuela en la vida. Es cada vez más difícil. Sé que, como todos, he sucumbido ante la tentación perversa de la rabia. Hago un alto y pienso. Tengo que descartar la ira y la tristeza. Porque no me sirven, porque me asfixian, porque por mucho que escarbo no les encuentro sentido.

Soy una ciudadana de mi historia. Dueña de mis decisiones, responsable de mis actos y soberana de mis pequeños espacios.

Yo me empino sobre mi inenarrable tristeza. Mi fuerza no ha decaído ni un ápice. Unos salvajes no pueden con mi venezolanidad.

Soledad Morillo Belloso
soledadmorillobelloso@gmail.com
@solmorillob
Venezuela

RAÚL AMIEL: UN ENFOQUE PROACTIVO Y PRAGMÁTICO PARA EVALUAR Y ADMINISTRAR LA CULTURA POLÍTICA

La efemérides de hoy me trae dos datos en perfecta armonía de ese SincroDestino que tanto pregono. Justo chateaba de ambos temas Grandes Hombres y la tecnología para su difusión. En1769 – Nace el emperador francés y estadista Napoleón Bonaparte, considerado el militar más brillante de todos los tiempos. En 1932 – Empieza a funcionar la emisora de televisión CBS. Me llegan los dos ligaditos para mis propósitos.

En una maraña mundial de agitación sin precedentes, conectividad instantánea, interdependencia cada vez mayor y problemas transculturales que demandan cada vez más políticas transnacionales, es tiempo de que el liderazgo político muestre más creatividad y busque la legitimidad de fuentes más constructivas que de la exclusión continúa de los otros.

Las circunstancias difíciles suelen dar origen a cambios de paradigma, a marcos de referencia totalmente nuevos, a través de los cuales la gente ve el mundo, se ve a sí misma y ve a los otros y lo que la vida le pide. Cierto es que la cultura puede ser compleja de advertir y evaluar, ya que incluye no solo las conductas visibles, sino también las reglas, las ideas, las normas y las creencias inconscientes no expresadas. Afortunadamente, todavía se puede abordar de manera efectiva con los enfoques correctos.

Nuestra naturaleza básica consiste en actuar, no en que se actúe por nosotros. Esto nos permite elegir nuestras respuestas a circunstancias particulares y, además, nos da poder para crear las propias circunstancias. Tomar la iniciativa significa reconocer nuestra responsabilidad de hacer que las cosas sucedan.

Un enfoque proactivo consistiría en cambiar de dentro hacia fuera. El enfoque proactivo propone ser distinto, y de esta manera provocar un cambio positivo en lo que está fuera: puedo ser más ingenioso, más diligente, más creativo, más cooperativo.

El paradigma de la «cultura estratégica» fue acuñado por Jack Snyder de 1977, como la «suma total de ideales, respuestas emocionales condicionales y patrones de comportamiento habitual que los miembros de la comunidad estratégica nacional han adquirido a través de la instrucción o imitación y se comparten entre sí con respecto a la estrategia». La cultura estratégica se definió así como una particular visión de seguridad y de acción militar, que se hizo influyente para los responsables políticos. La resistencia de tales modos de pensamiento yo los califico como manifestaciones de una «cultura», en lugar de mera política.

En el mundo de hoy, los juegos de suma cero deben dar paso a un paradigma de seguridad de múltiples sumas, que en mi real saber y entender, abarca las cinco dimensiones de la seguridad global: seguridad nacional, transnacional, humana, ambiental y transcultural. Además, la búsqueda de soluciones beneficiosas para todos y de la justicia (tanto a nivel nacional como internacional) no solo es deseable sino que también sirve cada vez más a intereses estatales realistas. En eso que llamamos la paz del mundo. Y el devenir de la prosperidad universal. 

Las culturas estratégicas son, por lo tanto, nociones dinámicas y en constante evolución y comprensión de la historia y el lugar de un país en el mundo, a menudo negociadas y reevaluadas entre generaciones. Sin embargo, a pesar de tales fluctuaciones, es difícil refutar que los países mantengan algunas visiones persistentes y recurrentes de su función de seguridad y geopolítica, que trascienden los partidos políticos y los ciclos electorales. La importancia de la cultura estratégica no puede pasarse por alto a pesar del hecho de que las actividades pragmáticas y otros cálculos estratégicos a menudo parecen estar dictados únicamente por lógicos intereses inmediatos.

Cada vez más, a medida que los intereses, económico y de seguridad, dependen de las formas internacionales y transnacionales de cooperación, los estados deben reconciliar sus narraciones históricas con las realidades de nuestros tiempos. El pragmatismo debe acomodarse dentro de marcos competitivos. Las incompatibilidades ideológicas, la desconfianza y las divisiones históricas pueden permanecer entre los estados, pero la competencia debe resolverse con una fórmula de realismo simbiótico que a menudo desafían al propio Estado.

En política, el pragmatismo es una forma actuar, conducirse o tomar decisiones según la cual el único criterio válido para juzgar la validez o verdad de cualquier acción es considerar sus efectos prácticos. En este sentido, para el pragmatismo político lo cierto es lo funcional. De allí que prescinda de ideologías definitivas y dogmatismos, y opte por hacer aquello que parece más conveniente de acuerdo a las circunstancias.

Si como pragmatismo se denomina el tipo de actitud y pensamiento según el cual las cosas solamente tienen un valor en función de su utilidad. Entonces entendemos que el pragmatismo modera lo verdadero a lo útil y considera que la verdad del conocimiento se encuentra precisamente en aquello que tiene un valor práctico para la vida. Como tal, el pragmatismo es también aplicable a la economía, la educación y el derecho

Yo diría que incluso en nuestro ejercicio diario de transito de vida. Las personas pragmáticas se caracterizan por aprovechar cada oportunidad con la finalidad de obtener un fin útil, o un beneficio propio. Circunstancias de la vida que exigen que la gente sea hábil, práctica y eficiente para lograr los objetivos definidos.

De este modo, el pragmatismo desecha la existencia de verdades absolutas e inobjetables. Al contrario, considera que las ideas son provisionales y están siempre sujetas al cambio, pues entiende que una investigación futura podría modificarlas.

Y recuerda… Ciudadano en Acción. ¡Juntos es mejor!

Raúl Amiel
raulamiel@gmail.com
@raulamiel
Coordinador Ejecutivo Nacional
Movimiento Repuiblicano MR
                                                      Venezuela

Otras redes
https://generacioncreole.blogspot.com
https://movimientorepublicanoliberal.blogspot.com
http://www.facebook.com/raul.amiel
https://login.skype.com/ raulamiel
https://artemisa.com.ve

La actitud mental es lo único en tu vida sobre lo cual puedes mantener control absoluto. Si tienes una actitud positiva hallarás la verdadera riqueza de la vida.

CARLOS RAÚL HERNÁNDEZ: MARAVILLAS TURÍSTICAS DE MÉXICO

Varios puntos borrosos sobre la reunión gobierno-oposiciones en México, que cuando se publique esto podría ya haberse realizado. A la fecha que escribo no sé sí participará la oposición parlamentaria o solo los abstencionistas. No son previsibles frutos inmediatos de ese evento, en apariencia extemporáneo luego de que el gobierno ya hiciera concesiones de envergadura: nuevo Consejo Nacional Electoral (CNE), salida de los “protectores”, liberación de presos, cotillón de partidos, tarjetas electorales, rehabilitaciones como cotufas, y decidió convivir con Fedecámaras. A cambio, el radicalismo va al encuentro “en la inopia”, al perder la mayoría parlamentaria y la opinión pública, jugando ruletas que se prolongan porque valen dólares. Después de la cadena de palizas recibidas, plantean juegos infantiles: “que Maduro se vaya”, repetir las parlamentarias y posponer las próximas regionales de noviembre. Había que negociar con la sartén por el mango, en 2016 ó 2019.

Tiene poca concentración de oxígeno el encuentro, por debajo de 85. El gobierno demostró, como muchos otros, que puede vivir con sanciones, y reta: de no levantarlas, no hay nada que discutir, mientras Ortega le hace mofa a Estados Unidos. Celebrarán en México el no cumpleaños, como la reina del País de las Maravillas, el no acuerdo. Van sin querer queriendo a no negociar nada, además para el gobierno tiene poco sentido hacerlo antes de que sus adversarios se cuenten este noviembre, se sepa cuántos son, cuál es su fuerza y, muy importante, quiénes no participaron. Un poquito de por favor, una neurona insurrecta, un mínimo sentido de la realidad, impondría a los cabecillas del todo o nada alargarse los pantalones, aterrizar en que la elección presidencial será sine qua non en 2024 gracias a la abstención.

Podría ser una fecha crucial, -o no- porque depende de reconocer errores y concebir un amplio propósito de rectificación, como refieren que expresó el padre Luis Ugalde con decencia intelectual. Esto obligaría a actuar seriamente, olvidar revocatorios, constituyentes, repeticiones, suspensiones, niños muertos y alfombras voladoras. Un despropósito de consecuencias fue juntar elecciones estatales y municipales, las “megaelecciones”, otra rueda de camión de las que nos tragamos con frecuencia cuando creemos comulgar, tan patógena y equivocada como la abstención y de efectos parecidos. El PSUV tiene 200 troneras en alcaldías que fracasaron y que la oposición podría ganar, pero la mega será el portaviones perfecto. Hay otros dislates.

Los antes abstencionistas que se devolvieron, no han logrado hasta ahora cohesionarse entre ellos y menos con la oposición parlamentaria. No les interesa ganar, volver a 2015, sino hacer perder a Laidy Gómez en Táchira, Henri Falcón en Lara, David Uzcátegui en Miranda y ayudarán a que el gobierno gane gobernaciones que tendría perdidas. Muy grave el ventajismo del sistema electoral, que violenta monotonía y no perversidad: tantos votos tantos escaños, norma técnica esencial de acuerdo a correlaciones aritméticas constantes. Los sistemas electorales democráticos se fundan en dos valores contradictorios. La nominalidad anglosajona, cuyo principio es que el elector mantenga una relación lo más cercana posible con el representante, por lo que se elige en distritos pequeños. Gana la mayoría y la minoría queda sin representante en ese circuito.

El sistema proporcional de varios países europeos, cada porción del electorado conquiste un número de escaños equivalente a la fuerza que representa, nadie se queda sin representación y no se basa en la cercanía entre elector y representante. Son dos valores contradictorios, pero en el curso de dos siglos surgió en Alemania la representación proporcional personalizada, el llamado método mixto alemán, que se asumió exitosamente en Venezuela en 1989. Concilia los dos principios a través en una fórmula standard y las anomalías empíricas del sistema que pueden alterar la proporcionalidad, se corrigen con los diputados adicionales por cociente nacional.

Pero a gobierno y oposición les dio por inventar –o aceptar- fórmulas ventajistas, privilegiando mayorías circunstanciales con ornitorrincos, morochas, lista nacional y demás criaturas aberrantes. El gobierno lo disfrutó mientras ganó, la oposición en 2015, el gobierno de nuevo en 2020, y sorprende que este año no se abriera un debate para corregir semejante engendro que lesionará los resultados de noviembre como ocurrió en las parlamentarias pasadas, a las que la oposición acudió en listas separadas porque alguien los convenció de que el sistema electoral favorecía ese esquema. Una proyección estática indica que los votos obtenidos por la oposición el 6D, extrapolados, no le darían ni una alcaldía ni menos una gobernación. Creo que no se cumplirá en noviembre próximo pero los dirigentes estaban compelidos a reaccionar frente a la amenaza. No había ni hay disposición para corregir el entuerto que desnaturaliza la distribución de cargos y favorecer espuriamente a la mayoría. Y eso se pagará.

Carlos Raul Hernández
carlosraulhernandez@gmail.com
@CarlosRaulHer
@ElUniversal
Venezuela

ENRIQUE PRIETO SILVA: ¡SALVEMOS A VENEZUELA!

Fue un decir muy versado ¡Chávez los tiene locos! y pareciera ser que en Venezuela la locura se transformó en epidemia, ya que muerto Chávez, se insinuó que el difunto vive y causó revuelo, como si su sola mención creara un cúmulo o tumor insondable, que vaga como el viento. Pero lo grave no es el contagio en tiempos de Covic, sino que causa vaciedad o mente torpe, porque cuando quien lo padece entra en desvarío, siempre trata de inculpar a cualquier interlocutor sin percatarse de su dislate.

Hoy se cumplen 19 años del antejuicio de mérito, donde fueron absueltos en juicio previo, los tres almirantes y el general inculpados de rebelión militar, fundamentados en el artículo imperfecto, el 467 de Código Orgánico de Justicio Militar, que como el gobierno mismo de Chávez, tenía norma enunciativa, pero adolece de pena o castigo para el imputado. Lo mismo que pasa hoy, cuando hemos convivido dos décadas con el gobierno de un régimen, democrático por enunciado, pero imperfecto desde su inicio, cuando solo se tildó de ilegitimo e ilegal por un vocerío inconforme, que nunca entendió, que este gobierno o régimen surgió de la misma cosmovisión anti política, que siempre ha insurgido como resultado de la falta de una real visión política, entendida ésta como la fuerza convincente de la palabra para gobernar. El subterfugio del hombre social en la polis, que nunca encontrará paz sin entendimiento. Esa paz, que solo existirá con un acuerdo de convivencia, dado que jamás habrá similitud de pensamientos, que afloren una idea común y única, ya que el pensamiento humano es tan disímil como la variedad de mentes.

¡No hay otra!, solo el acuerdo social permite limar las disparidades del pensar, para el común desempeño del gobierno. Ese gobierno del pueblo y para el pueblo, como lo visualiza la democracia. Ese pueblo que en mala hora fue hipnotizado por la vorágine del diabólico común que representó el “malévolo eterno”. Una idiotez configurada como un pensar sincero, camuflado por la cara de un personaje, que derrotado por las fuerzas armadas que lo derrotó, logró calar en la mente del común venezolano, pero llegó la hora del pensar profundo, la hora del surgir inteligente, que reclama aplicar neuronas para volver a solidificar la paz democrática en la patria de Bolívar. Esa paz que solo lograremos en común acuerdo inteligente que de solidez al pensar del venezolano con cordura, de allí nuestro llamado a unirnos al acuerdo nacional por la paz.

Es posible que muchos venezolanos piensan que es más de lo mismo, que nunca se obtendrán acuerdo en beneficio de la democracia y seguirán insistiendo en que ¡hay que sacar al régimen por la fuerza!, que quienes buscan el diálogo para un acuerdo, son colaboracionistas, una terquedad ilimitada que ya no tiene sentido.

Hay que comprender y entender, que no hay otra salida que no sea la del diálogo y acuerdo, donde el régimen derrotado se disculpe y acepte el pago de la penitencia por sus pecados. Serán los venezolanos los que decidirán, como ya se visualiza, como hacer el cambio, que obviamente no será nunca al oprobio, será, quién y cómo manejar el poder en Venezuela.

El diálogo para llegar a un acuerdo, es la forma como se usa la política para lograr o mantener el poder evitando la guerra. El historiador griego Tucídides, cuya crónica de la Guerra del Peloponeso sigue siendo todavía uno de los mejores tratados de política internacional que se ha escrito, estaba sumamente interesado en los fenómenos del poder y trató de explicar las leyes que lo gobiernan, tal como éstas quedaron manifiestas en la historia del imperio.

El opinaba, que los tres factores sociológicos más competentes entre los que determinan la clase de política que sigue el hombre son: el temor, el honor y el interés. Por estos tres factores el hombre busca la seguridad, la gloria y las riquezas, y el instrumento con que se logran estos tres objetivos básicos es el poder. Sin dudas, son estos tres los factores que llevan al diálogo, en el entendido que ambas partes tienen interés en salvar el honor por el temor a la guerra, que como dice la parábola, ¡con victoria o con derrota, todos pierden!. ¡Basta de terco radicalismo y demos paso al interés social por el cambio en paz! Después del cambio daremos paso a la justicia como medio democrático para dirimir conflictos.

Enrique Prieto Silva
enriqueprietosilva@yahoo.com
@Enriqueprietos
Venezuela

JUAN D. VILLA ROMERO: DOS DÉCADAS PERDIDAS PARA EL METRO DE CARACAS

Trenes lentos e incómodos atraviesan Caracas de este a oeste. Algunos a oscuras, todos sin aire acondicionado y con velocidades precarias de 10 a 60 Km/h, hacen que viajes desde Las Adjuntas hasta Palo Verde sean una dura prueba de resistencia para los usuarios que abordamos el metro de Caracas.

El gobierno de Nicolás Maduro pasa por alto la importancia que tiene la energía eléctrica para mover el sistema ferroviario; indispensable tanto para el funcionamiento de los trenes como para el resto de las instalaciones. El metro de Caracas usa energía eléctrica de alta tensión, la cual es generada, rectificada y transformada para alimentar a todas las instalaciones. Si alguno de esos tres procesos falla, automáticamente se ve afectada la distribución eléctrica, lo cual conlleva la lentitud o paralización de ese medio de transporte.

Decía en mí artículo anterior que la energía eléctrica con la que funciona el metro de Caracas proviene del embalse de Guri, por ende, se ve afectado por las falencias del Servicio Eléctrico Nacional (SEN). Para solucionar esto, es imperativo auto generar la electricidad de este medio de transporte. Por ello, desde Unidad Visión Venezuela proponemos que se haga un estudio técnico para la creación de una o dos plantas eléctricas basadas en energía renovable, con el objeto de contribuir a normalizar y incrementar la velocidad en el recorrido de los trenes.

Vale la pena destacar, una vez más, que el mantenimiento preventivo hacia las instalaciones del metro ha sido omitido durante estas dos décadas perdidas; eso, sin tomar en consideración que ese mantenimiento es fundamental para operar con seguridad los sistemas ferroviarios y asegurar la prestación de un transporte confortable, óptimo, de calidad, seguro y puntual.

El estado y durabilidad del carril férreo es variable en función de las cargas a las que se encuentre sometido, de la geometría existente y de la interacción rueda/carril. Por ello, la importancia de renovar las vías férreas del metro de Caracas y retomar el mantenimiento preventivo y correctivo hacia todas las unidades de transporte, esencial para evitar accidentes en la circulación de los trenes y garantizar a los usuarios un servicio óptimo en cuanto a tiempo se refiere.

China, hasta el inicio de este siglo, presentó un problema similar al que vive el metro de Caracas. Hoy, es una imagen completamente diferente. Esa nación -la más poblada del mundo- tiene, por mucho la línea ferroviaria de alta velocidad más grande del planeta.

Actualmente, han hecho historia alcanzando velocidades máximas de 350 kp/h en muchas líneas, los viajes interurbanos se han transformado y el dominio de transporte superficial se ha roto. Sí China, uno de nuestros “aliados comerciales” lo logró, ¿por qué no intentarlo aquí en Caracas? Claro que podemos hacer un sistema de transporte moderno y superar esas décadas pérdidas por la miseria, pero, erradicando la corrupción y concatenados con disciplina en las 3 E: energía, ecología y economía, que ha propuesto nuestro diputado Omar Ávila. Todo en esta vida es cuestión de voluntad, por ello seguiremos insistiendo en este tema tan relevante para muchos y abandonado por pocos.

Juan D. Villa Romero
Juandiegovillaromero27@gmail.com
juandiegovillaromero2798@outlook.com
@visionvenezuela
@jdiegovillave
Secretario Juvenil
Unidad Visión Venezuela
Venezuela 

JOSÉ ANGEL BORREGO: SE BUSCAN PERSONAS QUE VUELVAN A UNIR A VENEZUELA

Es el texto de una valla rudimentaria que escribió en *amarillo, azul y rojo* (¿les suena?) un espontáneo grafitero en algún lugar del país. En la foto aparece sentado al lado de recipientes de pintura, tal vez reflexionando lo que efervesce en su joven imaginación frustrada por el *País Político* en global. *Muy en global.* Y aunque el mensaje se viralizó supe de apenas *un* político (solo uno) que dice estar dispuesto a asumir el reto de *unir a Venezuela* sin explicar aún cómo lo haría. Pensamos que la suya sería una respuesta expedita pero el mutis da a nuestra imaginación, tan febril y malpensada, el sabor previo a la frustración. “Al picado de culebra cualquier bejuco lo asusta”. Posible sea porque estamos empeñados en pensar que este personaje realmente es capaz de aglutinar *planes de transformación* en su derredor. Pero aunque hasta ahora no haya sido más que un prolongado silencio démosle el beneficio de la duda como país representado a *una sola voz* por el grafitero.

El desafío es bien difícil. El chavismo dividió al país en *dos toletes* que se repelen mutuamente y ambos se subdividen en muchas parcelas con alambradas de púa. En los rojos estas aparentan ser tenues pero no por ello menos agresivas. Los lotes se rodean de trincheras insalvables entre uniformados de ese *ejército rojo* de diversas tonalidades. *Rojo-furia* el talibanato. *Rojo-verdoso* que ha conocido el sabor de los placeres. Y otros rojos que intentan ofrecer una sola imagen que implosionó el 08-08.

Y en la otra; en *la gran parcela,* la antes democrática que respetó resultados electorales, se erigen muros de apariencia insalvable. Con pocas excepciones igual sucede en todas partes. En Estados Unidos, pese a su acendrada democracia, *Donald Trump* cavó una sima profunda en la sociedad sin que los norteamericanos hayan escarbado trochas para abandonar a su país como lo ha hecho 20% de los venezolanos por la *intemperancia política* que originó una crisis económica jamás imaginada. Pero esa parcela tipo picadillo que se opone a la anterior no logra converger en torno a *un eje* porque muchos se sienten con derecho a serlo y disminuyen exprofeso la estatura del prójimo.

¿Con tal diagnóstico cómo restañar tantas heridas? Quien asuma el desafío debe explicarlo. Discurrir es sencillo. Cualquier huelepega es capaz de enhebrar un palabrerío hueco a lo político. Necesitamos ideas contrastables. *Auditables.* Que se informe cómo recuperar el poderío económico de la otrora Venezuela y que en ese interín recomponga al *País Ético* que voló en astillas. No hay en algún ámbito gubernamental venezolano un solo funcionario probo. No lo es el presidente, ni sus ministros, ni los gobernadores, ni alcaldes, ni parlamentarios, ni el policía del pueblito más recóndito. Ese *Valor Moral* debe recuperarse pero ¿cómo? El iconoclasta tiene que exponerlo.

Porque la disidencia política es necesaria si se respeta la Constitución y no se “ajusta” su contenido a malandrajes TSJotistas. Siempre habrá inconformidad electoral pero si el CNE es medianamente *cercano a lo honorable* quien protesta esperará como lo hizo *hasta 1998.* ¿Está dispuesto este *Ricardo Corazón de León* a encontrar esa vía para reunificar a los venezolanos? Porque mientras prevalezca el ánimo eternizante, aun mimetizado, eso no sucederá jamás. Ni con pegaloca suturará heridas. Y más temprano que tarde insurgirá la rabia y el caos será apocalíptico. No se dude. ¿Entenderá el voluntarioso amalgamente que la *inteligencia constructiva* no reposa en el país político?

En más de 50 años en lides periodísticas nunca supe de un político que acuñara una *idea productiva.* (Si usted sí, por favor). Todas las *ideas* presentadas por políticos surgieron *de cerebros,* algo que no se expende ni con récipe morado. Y en estos últimos 22 años ese *procrear ideas* y la propensión unitaria jamás han sido estandartes oficialistas. Todo el ideario de Chávez se sostuvo en *dividir.* Ricos y pobres. (Ser rico es malo). Revolucionarios y escuálidos (a mucha honra). La arenga de Chávez no fue más que un fraude y la enarbolan quienes aducen ser “sus hijos” porque *arranca aplausos* ágrafos. No contiene un ápice de sustancia y la mejor demostración es haber creado un “Socialismo del Siglo XXI” sin un solo capítulo, ni artículo ni versículo. Ni una alcayata para colgarlo. Un arcón vacío con etiqueta rimbombante. Si no hay el *deslastre* obligado tampoco habrá unidad en Venezuela como lo reclama la valla. Hay buenas *ideas,* pero, repito, no en portafolios políticos. Ahora bien y para cerrar: Chávez es historia. Maduro lo será muy pronto no muy orondo. Los políticos de “la cuarta” son historia. Los países desarrollados no miran la historia para hacerse los patriotas. Miran hacia adelante. Hacia el futuro. Hacia el mañana. Eso debe hacer quien *crea poder* reconstruir a Venezuela. Y que los jueces, en tribunales liberados de presiones, decidan cómo juzgar la reciente historia.

José Angel Borrego
periodistaborrego@gmail.com
@periodistaborr1
Venezuela
Enviado a nuestros correos por:
Juan de Dios Rivas Velásquez
rvjuandedios@gmail.com
@rvjuandedios
Presidente de Solidaridad Independiente
Venezuela