JUAN RAMÓN RALLO, CONTRA LA IMPUNIDAD POLICIAL EN EE.UU.

Cualquier persona que haya tenido ocasión de visualizar el cruel homicidio de George Floyd no podrá más que conmoverse y escandalizarse por la brutalidad del cuerpo policial de Mineápolis. No se trata, además, de una excepción: los abusos policiales han sido un fenómeno demasiado común durante demasiado tiempo en EE.UU. Aunque es complicado encontrar estadísticas rigurosas al respecto —dado que la mayoría de cuerpos policiales se niegan a denunciar y compartir información sobre sus escándalos internos—, se estima que, entre 2005 y 2011, una media de tres policías fueron arrestados diariamente por comportamientos inadecuados tales como agresiones (13% del total), agresiones graves (8,5%), agresiones sexuales (4,8%) o intimidación (3,8%). Y, desgraciadamente, tales cifras son únicamente gotas en un océano de brutalidad policial, porque, como decimos, la mayoría de abusos ni siquiera son objeto de un procedimiento penal (muchos menos terminan en condena).

Y aunque el homicidio de George Floyd haya dirigido el debate público hacia el racismo presuntamente subsistente dentro de la sociedad estadounidense, el problema —al menos en relación con los cuerpos de seguridad estatales— es mucho más amplio que ese (los abusos policiales no son solo contra negros): se trata de un problema de falta de responsabilidad de la policía en el ejercicio de sus funciones. Es decir, y por expresarlo de un modo más llano, se trata del sentimiento de impunidad de los cuerpos policiales. Una sensación de impunidad que no es en absoluto infundada, sino que hunde sus raíces tanto en las reglas formales como en las prácticas informales que protegen sus actuaciones.

Por un lado, la principal institución jurídica que exime a los cuerpos policiales de responsabilidad se denomina 'inmunidad cualificada': una doctrina introducida por el Tribunal Supremo en 1967 —y que, desde entonces, ha sido aplicada expansivamente por los tribunales estadounidenses— y que exime a todo empleado público —incluyendo, claro, a los cuerpos de seguridad— de cualquier responsabilidad por las decisiones tomadas en el ejercicio de sus funciones salvo en casos de violación flagrante de una ley federal o de un derecho constitucional. Pero ¿qué cabe entender por violación flagrante de una ley federal o de un derecho constitucional? A la hora de la verdad, que exista jurisprudencia donde otro agente haya sido condenado por exactamente esos mismos hechos dentro de una misma jurisdicción. La inmunidad cualificada, por consiguiente, constituye un escudo para el abuso de poder de la policía: si no existen condenas previas muy parecidas a los hechos que pretenden denunciarse, el agente gozará de impunidad.

Por otro, la principal práctica informal que blinda a los cuerpos policiales de responsabilidad por sus actuaciones es el denominado 'muro azul del silencio', la regla no escrita por la que un agente policial no ha de denunciar bajo ninguna circunstancia los abusos de sus compañeros aunque tenga constancia de ellos. Perro no come perro. Los agentes que denuncian a otros agentes tienden a ser estigmatizados y marginados por el resto de sus compañeros: una práctica que es promovida y coordinada por unos poderosísimos sindicatos policiales que, además, se erigen como un inamovible obstáculo frente a cualquier intento externo de introducir supervisión, control y responsabilidad externa para derribar ese muro azul del silencio. 

La batalla contra el abuso policial en EE.UU. no será una batalla sencilla de ganar tras tantas décadas de impunidad formal e informal. Pero, afortunadamente, es una noble batalla que ha sido librada desde un comienzo por el liberalismo estadounidense. Por ejemplo, el Cato Institute lleva años informando sobre los casos de abusos policiales cometidos al amparo de la inmunidad cualificada, y ha tenido que ser el congresista libertario Justin Amash quien en los últimos días ha presentado una proposición de ley para poner fin a esa injustificable inmunidad cualificada.

No es de extrañar: el liberalismo se fundamenta en el principio de igualdad jurídica entre todos los ciudadanos… incluyendo aquellos que formen parte del Estado. Políticos y burócratas no deberían gozar de privilegios, amparados en una ilegítima autoridad política, para cercear los derechos individuales de otras personas. De ahí que deban ser civil y penalmente responsables por sus actuaciones en exactamente los mismos términos que cualquier otro ciudadano. Parafraseando al propio Justin Amash, el liberalismo busca establecer límites al Estado para proteger los derechos individuales, mientras que la inmunidad cualificada —y el resto de prácticas informales que eximen de responsabilidad a la policía— busca limitar los derechos individuales para proteger al Estado. Ojalá el repulsivo homicidio de George Floyd sirva al menos para poner fin a tan execrable impunidad policial.

Este artículo fue publicado originalmente en el blog Laissez Faire de El Confidencial (España) el 10 de junio de 2020.

Juan Ramón Rallo

contacto@juanramonrallo.com

@juanrallo

España

https://www.elcato.org/contra-la-impunidad-policial-en-eeuu

MIGUEL CANCIO: CONTRA LA VIOLENCIA NACIONALISTA EN CATALUÑA

“Todos con el movimiento “S’Ha acabat! - Joves per la Defensa de la Constitució” y contra la violencia nacionalista en Cataluña”.

He escuchado, en la radio española, la tarde del martes 15 octubre 2019, una excelente y muy oportuna entrevista a una joven universitaria española catalana de 21 años, de la "Asociación  S'Ha Acabat! - Joves per la Defensa de la Constitució” - Jóvenes por la Defensa de la Constitución”, asociación juvenil española de ámbito catalán.

Esta joven dio una lección de saber estar y decir, de compromiso y defensa de las libertades democráticas contempladas en la vigente Constitución democrática española de monarquía parlamentaria de 1978. Y que, entre otras muchas cosas, establece que todos los españoles, ciudadanos, somos dignos, libres e iguales en todas las partes de España, de la gran la nación española. Esta Constitución española, que debe cumplirse y hacerse cumplir, forma parte de las mejores Constituciones democráticas del mundo y, como estas, se puede cambiar para mejorar, defender y promover mejor España, los españoles, etc., y por acuerdo de las fuerzas democráticas constitucionales españolas.

En la entrevista, que estamos comentando, esta valiente joven universitaria española convocó a los universitarios catalanes que quieran ir a las clases; los convocó a movilizarse y no dejarse amedrentar, intimidar por la continua violencia nacionalista racista que han impuesto, vienen imponiendo, en Cataluña, etc., incluidos una parte de los maestros, profesores, investigadores, libros de texto, medios de comunicación, personal sanitario y de otros sectores, políticos, sindicalistas, sacerdotes, monjas, futbolistas, deportistas, etc., de los violentos extremistas nacionalistas, izquierdistas, antisistema, anti-España, anti-nación española, anti-Constitución española, anti-español, racistas supremacístas, superioristas,  generadores del peor oido, de la peor contaminación, lavado de cerebros, manipulación y discriminación, del violento golpismo ilegal, nacionalista, racista, etc. Y que, sin embargo, se disfrazan de demócratas pacíficos y, a todas horas, hablan de no violencia, libertad de expresión y otras libertades, de democracia, etc., cuando, en contra del vigente Imperio de la ley, de la vigente Constitución española, las vienen vulnerando de forma gravísima, ilegal, racista, golpista, violenta, con el máximo odio, discriminación, etc.

Sin el Imperio de la Ley, en contra del Imperio de la Ley, de la vigente Constitución española, se impone la barbarie, la peor violencia material, inmaterial, etc.

Esta valiente joven española dijo que los jóvenes extremistas, universitarios y no universitarios, catalanes, en Cataluña, cuentan con muy grandes apoyos, económicos, mediáticos, políticos, institucionales y de todo tipo. Mientras ellos se sienten bastante solos. Sin embargo, a pesar de ello, dijo que van a seguir defendiendo en Cataluña la libertad y dignidad ciudadanas, democráticas constitucionales.

El mismo día, el martes 15 de octubre 2019, por la mañana, escuché, también, en la radio española, una excelente y muy oportuna entrevista a una valiente señora española que, en Tarragona (Cataluña-España), fue brutalmente agredida, por llevar una bandera española, y por un extremista nacionalista catalán, que, cargado del peor odio, la agredió muy violentamente (esta agresión se puede ver en Internet) y le produjo lesiones por las cuales ha perdido parte de la escucha, etc., y debe de ser tratada médicamente.

Este violento extremista nacionalista catalán, y otros como él, cargados de odio, de racismo y muy organizados, contando con el apoyo del presidente racista de la autonomía española catalana, el racista Torra que manda “apretar”, de su gobierno racista y otras medios e instancias, otros racistas, en su violencia extremista nacionalista racista, cuanto antes, deben ser puestos ante la justicia, tal y como, por ejemplo, sucedió, viene sucediendo en Francia, este año 2019, con los violentos, extremistas “chalecos amarillos”.

Que gran lección dieron, en la radio española, estas valientes mujeres españolas.

La joven universitaria, la señora y otras personas que, en Cataluña, etc., vienen siendo insultadas, agredidas, perseguidas, discriminadas y atacadas, de forma nacionalista racista, por ser españolas, por defender, legal, pacífica y libremente, España, la gran nación española, su Constitución, el español, la bandera española, etc.; estas mujeres y otras personas españolas deben contar, dentro y fuera de Cataluña, con el firme y decidido apoyo de las fuerzas democráticas constitucionales españolas, políticas, mediáticas, educativas, universitarias, culturales, deportivas, sociales, etc., de todos aquellos españoles, ciudadanos de bien y por el bien que dicen defender y promover España, la gran nación española, su Constitución, que todos los españoles son dignos, libres e iguales en todas las partes de España, pueden utilizar libremente el español, actuar y moverse libremente y no verse discriminados, perseguidos, de forma nacionalista racista, por ser españoles.

Por su parte, el gobierno español, las autoridades españolas, la justicia y las fuerzas de orden y seguridad españolas, a los diferentes niveles, de todos los cuerpos y como es su obligación constitucional, legal, deben defender, con la debida firmeza legal democrática y eficiencia, el orden constitucional español, las libertades democráticas, el orden y seguridad en todas las partes de España y fuera de España en todo lo que afecte a los españoles, etc., y con todo el peso del Imperio de la Ley, del Estado de derechos y deberes, democráticos, clomo es el caso de España, de la nación española y que forma parte de las naciones constitucionales, legales democráticas mas desarrolladas y avanzadas del mundo.

Después de la mañana y la tarde, en que estas dos valientes mujeres españolas, a las que nos hemos referido, actuaron y se manifestaron, en la radio española, contra la violencia ilegal, golpista y racista, que, continuamente, viene teniendo lugar en Cataluña, por la noche, del martes 15 de octubre al miércoles 16 de octubre 2019, se intensificó la violencia a las ordenes del llamado “Tsunami Democratic”, bajo lo que se ocultan el gobierno racista de los Torra y otras autoridades, instancias catalanas, los "Comité de Defensa de la República/CDRs" (copiados de los "Comités de Defensa de la Revocluión/CDRs" de la dictadura comunista totalitaria cubana y que viene destruyendo Cuba y otras naciones, regiones, etc.), Omnium Cultural, la Asamblea Nacional Catalana, los partidos, sindicatos, fuerzas, instancias, medios extremistas nacionalistas, izquierdistas, racistas supremacistas, superioristas, ilegales, golpistas, violentos, generadores de los peores odios, discriminaciones…

A que espera el Gobierno de España para actuar, dentro y fuera de España, como es su obligación legal, con la debida firmeza legal democrática y para restablecer el orden constitucional en toda Cataluña, allí donde se vulnere, muy grave e ilegalmente, como en Cataluña y allí, dentro y fuera de España, donde vienen actuando, contaminando, lavando los cerebros, manipulando, etc.,  de forma ilegal, golpista, violenta, etc., los extremistas nacionalistas, izquierdistas, racistas catalanes y los que les vienen haciendo el juego dentro y fuera de España.

Miguel Cancio

miguelcancio.usc@gmail.com

Página Web: miguelcancio.com; 

Blog: miguelcancio.blogspot.com; 

Santiago de Compostela (Galicia-España)

@mcancioalv

TRINO MÁRQUEZ, MISILES ANTIAÉREOS CONTRA LA AYUDA HUMANITARIA

La ayuda humanitaria se convirtió en una aspiración nacional de la que no puede librarse el régimen. De nuevo Maduro y su gente desestimaron a la oposición y al país. Siguen creyendo que viven en el mundo idílico en el que gobernó Hugo Chávez durante los primeros años de su era, cuando disfrutaba de 80% de aceptación, y sobre esa base adulteraba la realidad. Su heredero se mueve en los bajos fondos de la popularidad. Es repudiado por un porcentaje mayor al que, en su mejor momento, respaldaba al fallecido caudillo. Se encuentra aislado y desprestigiado. Las imágenes en el puente Las Tienditas con los obstáculos levantados por el régimen para bloquear el acceso de la ayuda, han recorrido el planeta. Maduro ha sido comparado con Pol Pot y con Mao, dos verdugos que provocaron la muerte de millones de sus  compatriotas.

Para negar y oponerse a la ayuda humanitaria -gestionada con éxito por la oposición y asumida con entusiasmo por numerosos países y organismos de la comunidad internacional-, Maduro apela a fórmulas  cínicas. 

Dice que se trata de “migajas”. Que Venezuela no es un país de mendigos. La extravagancia mayor: señala que esa ayuda pretende “envenenar” a los venezolanos porque los productos son “tóxicos”. Estas acrobacias argumentales han servido para que periodistas bien informados, como Orla Guerín, de la BBC de Londres, en una entrevista reciente, lo haya descolocado hasta el punto de dejarlo en ridículo.  No sabía que el salario mínimo apenas alcanza para comprar un kilo del queso más barato. La comunicadora extranjera se lo informó.

Negar la existencia de la emergencia humanitaria resulta insólito por el nivel de desprecio a la realidad que manifiesta. Las últimas encuestas Encovi reflejan, sin lugar a apelaciones, el deterioro global de la calidad de vida de los venezolanos. Cerca de 60% de la población come una o dos veces al día. En ese consumo no aparecen las proteínas de origen animal.

La dieta está conformada básicamente por carbohidratos. Harinas. El nivel de desnutrición en niños menores de 2 años supera 40%. Omar Meza, director del Cendas e incansable estudioso del comportamiento de la cesta básica y de la cesta alimentaria, informa cada principio de mes de la brecha creciente entre el salario mínimo y el costo de esas dos canastas. Venezuela cuenta con el menor salario mínimo de todo el continente y, probablemente, del planeta, aunque el precio del crudo sigue cotizándose muy por encima del precio más alto que se obtuvo durante los cuarenta años de democracia. Migajas las que reparte el gobierno: sueldo y pensiones miserables, misiones paupérrimas, bonos en metálico que no alcanzan para nada. Asistencialismo con extorsión. Para eso idearon el carnet de la patria.

La escasez de medicamentos supera 85% en algunas medicinas de consumo masivo. Un tratamiento con antibióticos por una semana, dependiendo del principio activo prescrito, representa dos o tres veces el salario mínimo. La Encuesta Nacional de Hospitales, dirigida por el doctor Julio Castro, muestra con detalles el nivel de calamidad en el cual se hallan los centros de salud venezolanos. ¿Cómo negar, entonces, la emergencia humanitaria? Maduro lo hace.

La acusación acerca del peligro que representan los productos “tóxicos” que se pretende introducir, resulta aún más desconcertante. La plantea el mismo clan que vendía comida podrida a través de Pedeval (pudreval). Las mismas personas que han traído de Cuba millones de dólares en medicinas vencidas y que importan de México y otros países, leche, entre otros productos, de tercera calidad, aunque reciben dólares preferenciales  para traerlos de primera. Productos tóxicos, de pésima calidad, envenenados, los que ellos han importado a través de las redes delictivas que construyeron para enriquecerse a costa de la precaria salud y alimentación de los pobres del país. Esos delitos han quedado impunes. No hay ningún preso por haber comprado comida en mal estado o medicamentos vencidos. Ningún detenido por  haberse enriquecido de forma obscena con el hambre y la salud de la gente.

La ayuda humanitaria  no ha sido politizada por los promotores de la iniciativa, sino por el gobierno, quien convirtió el tema en un arma para atacar a sus adversarios.  La obsesión por evitar reconocer su fracaso y por impedir que la dirigencia opositora obtenga unos merecidos laureles, llevó a Maduro a la cumbre del delirio: decir que la prioridad en este momento reside en comprar modernos misiles antiaéreos para armar la población civil. ¡En qué mundo vive! Los pocos millones de dólares que pueda invertir en esa transacción serían totalmente insuficientes para librar un conflicto que se resolvería con la tecnología militar más moderna del mundo, de la cual militares y civiles venezolanos no tienen ni la menor idea.

Lo único real, prioritario y urgente es que al país ingrese una ayuda que servirá para aliviar la situación de millones de compatriotas que viven en la extrema miseria. Armas, no; medicinas y comida, sí.

Trino Márquez Cegarra

@trinomarquezc

NOEL ÁLVAREZ, CONTRA LAS ELECCIONES

La democracia está en crisis y cada vez son más los indicadores que apuntan a ello. La abstención en las elecciones cada vez más alta; los resultados electorales cada vez más volátiles; la pérdida de afiliados a los partidos políticos; la incapacidad de la administración pública para resolver los problemas de la gente; la debilidad política; el temor de los gobernantes a las urnas; la desafección de los ciudadanos con la política; la dificultad para encontrar nuevos políticos que generen confianza; la fiebre por las campañas electorales; el afán compulsivo de protagonismo; el estrés de los medios de comunicación. Son solo algunos de los elementos que llevan a David Van Reybrouck, filósofo belga, a definir el término: “Síndrome de la fatiga democrática”.

La causa, según dice Van Reybrouck, en su libro Contra las elecciones. Cómo salvar la Democracia, es consecuencia normal de la santificación del sistema representativo electoral. En su opinión, después de dos siglos utilizando los comicios, empieza a advertirse un desgaste acelerado. ¿Podría haber otro tipo de democracia que no se basara en limitarse a votar cada cuatro, cinco años…? Se pregunta en su libro publicado en febrero de 2017, en donde expone sus ideas y siembra lo que defiende: «Las elecciones se han revelado como un proceso totalmente antidemocrático».

Para determinar las causas de la debilidad de la democracia, resultaría interesante profundizar en los cuatro diagnósticos que hace van Reybrouck. Cuando la culpa es de los políticos: “el diagnóstico es el populismo, al que no deja de denominar como cursilería romántica”. Si la culpa es de la democracia: “el diagnóstico es la tecnocracia, personas no elegidas pero reconocidas como expertos, empresarios, organismos transnacionales, independientes”. Cuando la culpa es de la democracia representativa: “el diagnóstico es la democracia directa, bajo la fórmula: ¡Democracia Real Ya! y no nos representan”.

El propio autor reconoce que ni el antiparlamentarismo ni el neo parlamentarismo conseguirán darle la vuelta a esta situación y guarda para el final su propio diagnóstico, cuando la culpa es de un tipo determinado de democracia representativa, esto es, la electoral: “nos hemos convertido en fundamentalistas electorales. Despreciamos a los elegidos, pero idolatramos las elecciones. La humanidad lleva casi tres mil años experimentado con la democracia y apenas doscientos sirviéndose de las elecciones”.

Contra las elecciones, es una propuesta muy oportuna que ofrece un diagnóstico inesperado y un remedio muy antiguo para evitar que las elecciones destruyan la democracia. Los últimos procesos electorales, en muchos países del mundo, han confirmado el auge de los populismos basados en el miedo y una amplia desconfianza hacia las élites, y se han convertido en concursos de popularidad en lugar de ser un contraste razonado de propuestas.

Como explica en el libro, el objetivo inicial de las elecciones era excluir a la gente del poder mediante la selección de una élite que les gobernara. De hecho, durante la mayor parte de los, casi, 3.000 años de historia de la democracia, las elecciones no existían, y los cargos se repartían usando una combinación de sorteos y voluntarios que se ofrecían. A partir de estudios y ejemplos de todo el mundo, este influyente y radical manifiesto presenta una propuesta real para una democracia verdadera, una democracia que funcione de verdad en función del bien común y no del personalismo.

Ya en 1835, Alexis de Tocqueville, en su obra La democracia en América, decía: “el presidente está absorbido por su deseo de defenderse. No gobierna por interés del Estado sino por su reelección… A medida que la elección se aproxima, las intrigas se vuelven más activas y la agitación más viva y difundida… la nación entera cae en un estado febril”. Como epílogo de este artículo, cito al periodista español, Álvaro Soto, quien dice: "El mayor enemigo de la democracia son las elecciones, porque, al albur de las urnas, los representantes públicos dejan de pensar en el bien general para centrarse, únicamente, en tomar las decisiones que les faciliten su reelección en cada período”.

*Coordinador Nacional del Movimiento Político GENTE

Noel Alvarez

@alvareznv

Noelalvarez10@gmail.com

LUIS FUENMAYOR TORO, A VACUNARSE CONTRA LOS EXTREMISMOS

El intenso enfrentamiento político verbal existente durante dos décadas en Venezuela, a veces acompañado de hechos que han ido más allá y han entrado en el campo de la violencia, con todas sus nefastas consecuencias: persecuciones, exilios, detenciones, maltratos, torturas, heridos, muertos y pérdida de los derechos ciudadanos, ha llevado a la merma de valores fundamentales en toda sociedad y ha enloquecido, de muchas formas, a buena parte de la población. Conceptos como patriotismo, pluralismo, bolivariano, tolerancia, soberanía, revolución, socialismo y democracia, se han resquebrajado y distorsionado y han perdido o alterado su verdadero significado. Otro tanto ha ocurrido con palabras como diálogo, negociación, acuerdo, que se son hoy insolencias inaceptables y condenables.

Hace como 15 años o más, el profesor Arnaldo Esté me hizo señalamientos parecidos y añadió irónicamente que los grupos de izquierda tendrían casi que inventar nuevas palabras, para poder actuar en la política venezolana. Esta observación indica que la cuestión viene prácticamente desde los inicios del gobierno de Chávez, y tuvo en él a su principal promotor. En su necesidad de profundizar la polarización que le llevó al triunfo electoral en 1998, de manera de seguir manteniendo una mayoría confortable que le asegurara seguir en el poder, Chávez le dio su propio significado a palabras y conceptos existentes, para adjudicárselos como virtudes revolucionarias y humanas o

para enrostrárselos a quienes se le oponían, como las más pavorosas perversiones que seres humanos o grupos políticos pudieran tener.

El fenómeno ha derivado en una derechización de la política venezolana, que radicalizada pareciera aceptar todo aquello que signifique la terminación de este régimen por cualquier medio, sin importar si sus consecuencias futuras son iguales o peores que lo existente. Pero el extremismo no termina ahí, se trata de erradicar para siempre cualquier esbozo que recuerde de alguna manera las políticas chavecistas. Hay que exterminarlos de la misma forma como debió haber sido hecho con las reminiscencias del pasado adeco copeyano, según afirman los ultraizquierdistas del sector gubernamental. Ninguno de ellos quiere reconciliación nacional, ni pluralismo político, ni salidas electorales, ni nada que signifique la pervivencia del contrario, pues lo menos que desean es una sociedad sin hegemonías.

Algunos extremistas de derecha hoy consideran a Borges, Leopoldo y Capriles, para sólo mencionar tres, más enemigos que Maduro, Diosdado o Jorge Rodríguez. Sus líderes son Marcos Rubio, Uribe, Duque, Bolsonaro y, está por verse, si Trump. Añoran a Pinochet y a Franco y no van más allá simplemente por ignorantes. El Papa Francisco es un depravado castro comunista y quien se haya fotografiado o alguna vez hablado con Gorrín, no porque éste sea corrupto sino por gobiernero, hay que empalarlo en la Plaza Bolívar. Dentro del gobierno existe la contrapartida radical, que encabeza Diosdado y que tiene como exponentes a Mario Silva, la Fosforito y cabeza ´e mango. Dicen que los radicales son el 10 por ciento en el campo opositor y el 4 por ciento en el del gobierno, cifras de las que no puedo dar fe, pero que son extremadamente elevadas.

Si estos son quienes se imponen y van más allá de la simple habladera de pendejadas, cosa que dificulto pues la cobardía es un denominador común en este tipo de seres, vamos hacia una matazón. Como no podemos estar seguros, vale el alerta, así como señalar que sólo las políticas coherentes que impulsen salidas pacíficas, nacionales, constitucionales y electorales, pueden vacunarnos contra esa grave enfermedad. Los comicios del 9 de diciembre son un momento y una forma de comenzar esa necesaria vacunación. Vacúnate contra los extremismos antinacionales el 9 de diciembre próximo.

Luis Fuenmayor Toro

@LFuenmayorToro ‏

AMÉRICO GOLLO CHÁVEZ, AVERU HUNIOS MAS TORQUEMADA; VERDUGOS SEPULTUREROS OTROS… CONTRA LOS ASESINOS DE LA UNIVERSIDAD, (II FIN)

Recién ha se reunió  la AVERU con una comisión o sub de la AN que se encarga de los asuntos universitarios, presidida, me dicen, por Enrique Márquez. En el texto anterior casi con este mismo título,  y en decenas de mis estudios sobre la universidad, hemos demostrado que la universidad venezolana, la autónoma específicamente, es creadora, gestora, beneficiaria de la su  propia crisis,  que en plano moral, ético no tiene equivalente en Venezuela, ni siquiera  en relación ponderada con  este régimen  donde la ilegalidad e ilegitimidad no tienen frenos y que muy poco falta para exterminar a Venezuela.  Esta afirmación será “radicalmente negada” por quienes son los dueños del poder en la universidad (los gremios, el gremio de decanos, autoridades…personalidades del stablisment “académico”…)  y al estilo perverso  del régimen me acusarán de ser traidor a la universidad, que doy pábulo al gobierno infame para la intervención, que soy chavista, tal  como acusa el régimen  a quien disienta, de apátrida, pitiyanqui neoliberal y propiciador de la invasión de Obama. 

         Pues bien, nada de so soy como tampoco lo es la MUD, la iglesia institucional católica, intelectuales, humoristas, artistas, y todos quienes  adversan a este régimen por todas las razones, causas. Gobierno  maldito, diría Moisés, según la sentencia de Iahvé a Caín y descendencia, solo defendido, justificado, por quienes  disfrutan,  lo detentan, se benefician, engordan sus cuentas en Andorra, Suiza, también en bancas  de Estados Unidos,  Canadá y etc. donde tengan seguros los cobres para la huida apenas concluya este diluvio de corrupción, degradación moral,  inseguridad, hambre, miseria, destrucción, odio, terrorismo, …  En la universidad también se orean los bramidos de los decanos vitalicios, de los “académicos” que han hecho de la funciones de decanos, vices, rectores, la gran carrera política de su existencia… en fin.. Pero,  prevenidos vamos a las pruebas.

         La mas perversa  de las falacias que alienta al poder en la universidad, “justifica” sus desmanes, fechorías, es el sofisma de que la universidad es el reflejo de la sociedad. Si es así, y no un sofisma, deben destruirla, tal como es necesario destruir al régimen, y sustituirlo por un modelo teórico y una praxis social que fundamente su acción en la ciencia, en la razón crítica, orientado por la ética. En este  macabro juego de determinismo amoral, inético, hace que “en la universidad un voto vale más que un teorema y un poema carece de valor”.  Esta verdad empírica, se ha impuesto desde antes de Chávez con  la democracia participativa, protagónica, y con tales desmanes ha convertido a la universidad en una sociedad de gremios, ajena a los fines científico y éticos que su particularidad, su historia y la ley de universidades que le impone descubrir la verdad, orientar al país, ser ejemplo del deber cumplido,  espacio de la Auctoritas sobre la violencia inescrupulosa del poder. 

         Esta infame pero justificadora falacia legaliza la perversión interna de la universidad,  que ha permitido que haya una inútil  creciente y frondosa multitud inútil de obreros, empleados, con beneficios bien jugosos ante una escuálida minoría de profesores minusvalidos. Ha establecido que las relaciones con el régimen de turno sean relaciones entre gremios y el gobierno y ha convertido la función del consejo universitario y a su rector en los siervos de esas decisiones y sirvientes de la burocracia.  Naturalmente que esta enfermedad se traga el presupuesto universitario, porque no es un presupuesto para el desarrollo de la academia, de la ciencia, del arte, la cultura, infraestructura sino un presupuesto meramente visceral, estomacal de una masa in crescendo e insaciable. Sin duda que las condiciones para que se privilegie la creación de conocimiento, el fin supremo de la universidad, sus actores, sus miembros esenciales, profesores y estudiantes,  deben poseer condiciones satisfactorias, bibliotecas, dotaciones técnicas y financieras para la investigación, sus salarios directamente proporcionales a su producción según sus capacidades y los beneficios a estudiantes según sus capacidades y en atención a sus necesidades, pero es absolutamente imposible que ello ocurra cuando los “ASALARIADOS•”  de la universidad tengan fines, propósitos diferentes,  ajenos a la comunidad universitaria y en abierta contradicción con los fines de la universidad.

          De esta gigantesca burocracia y proletariocracia en la universidad los únicos responsables son los rectores, convertidos en títere de los factores de poder que los sustentan y a quienes tienen que satisfacer sus apetitos y apetencias según los repartos a que hubo lugar en los negociados que permitieron su ascenso a eso. Luego, se transforman en voceros de ese que Lazerfeld llama  la conspiración, propia del poder enfermo, el nazismo, el fidelismo, el chavismo. El imperialismo, Lorenzo Mendoza, los ricos, los críticos son los únicos responsables de su irresponsabilidad, de su ineptitud, de sus fracasos. El gobierno es el responsable de la  crisis de la universidad, el gobierno  es Satán, la universidad la Madre Teresa de Calcuta. Honesta, proba, transparente, -digna. Ah! Había una vez en Cuicas una dama de 1.83 de alto, medidas ponderadas, casi de 90/60/90, poseedora de riqueza, de familia noble, culta y hasta tacaba piano, de pronto quedó embarazada de un enano, que servía  la familia,  se decía muy bien dotado para cumplir con los mandatos de Dionisio y de Eros. Ella desconsolada lloraba, el cura y el obispo fueron a consolarla, que me sedujo, que me engañó repetía mil veces cada día. Se sabia de memoria la sentencia de Goebells.  Todos celebramos con sonrisas la vedad de esa dama. Debajo de un considero, el enano lloraba y lloraba, decía que ella, ella lo engatusó.

         No se como llegó la analogía, pero la universidad tiene que ser bonita como ella pero sincera como el enano pero sin miedo. Y la universidad en este momento es ineficiente, ineficaz, muda ante el régimen y por ello su cómplice sin ética y sin ciencia. Hay en ella profesores ilustres, estudiantes muy buenos… lo se… son quienes la salvan y dan su vida por ella y son su rostro bello, pero viven bajo el peso inquisidor de la burocracia, del gremialismo, son limosneros para conseguir financiamiento, insumos mínimos para su investigación. Ellos son la universidad, no son el reflejo del país ni de la ella  La universidad  real es el cabaret de la Realpolitik. 

Americo Dario Gollo Chávez

americod@gmail.com

@americogollo

Zulia - Venezuela        

AMÉRICO GOLLO CHÁVEZ, LOS TORQUEMADA, HUNOS; VERDUGOS SEPULTUREROS OTROS… CONTRA LOS ASESINOS DE LA UNIVERSIDAD, (I),

Para deslindar entre el bien y el mal, el Creador, el Eterno permitió la existencia de Satanás, previamente hecho por Él, y de ese modo fuese sencillo a quien hiciese luego o permitiese su existencia, distinguir entre el bien, la belleza, el amor, la verdad  y el mal, la fealdad, el odio, la mentira. Y cuando creó al hombre, lo hizo por su propia necesidad, pues, necesitaba Dios que se le reconociera para poder existir, de verdad; Él antes ya era El, pero nadie sabía de él y tampoco el diablo, quiero decir Satán, que  con nadie tendría cómo  negociar ni menos inducir a que conociera lo prohibido  para que en ese detalle, pudiera ser el hombre como dioses. Dios, pues, y el diablo, nos necesitan por diversos motivos, causas, y tal vez hasta razones. En buen grado ambos nos necesitan para demostrarse su poder, su capacidad y, en definitiva, su existencia.

         En este devenir, el hombre creó el arte, al ciencia, la tecnología, los hizo tan bien, tan maravillosamente bien que, como su cualidad perenne, diríase eterna, todo cuanto se crea y se creara siempre pudiera ser perfeccionado cada día y cada instante,  es decir,  siempre.  Las cosas de la creación del hombre no están acabadas, sino que cada vez son el comienzo de lo que será cada día, cada instante, cada mañana. Y el hombre creó también el Poder,  que en su propia creación satánica, el poder es la hechura humana con más capacidad de pervertir, destruir, asesinar, estafar, engañar, mentir y una vez creado el Poder, al hombre le pasó como a dios, creado Satán el propio dios no puede destruir y, de hacerlo, al final de los tiempos, al menos se vería obligado a dejar el infierno, porque la resurrección del ser perverso seria reconocer que como al bien también al mal se puede premiar y así la existencia del bien se haría inútil.

         Para resolver el conflicto entre el poder y el hombre, el Hombre creó la ética, y la puso por encima del hombre y del poder si el hombre,  Hombre es. Y el hombre es Hombre cuando es  libre y ello se da cuando se zafa de las garras del poder, sea el del consejero, del seductor, del dictador, traidor, del fetiche, del refugio que ordena el qué hacer.  Del terrorista, del inquisidor. Del miedo a la verdad.  Se es libre  cuando se acatan las leyes, las normas, los derechos y obligaciones que implican el  reconocimiento del otro y a partir de ese hecho, el reconocimiento de sí mismo, y así  por necesidad individual y social se impone la cohabitación y tolerancia con flexibilidad pero sin  renunciar a la razón y a la ética.  Y tal como se infiere, se impone el rechazo a la arbitrariedad, la injusticia la ineticidad,  en fin, a todo aquello que niega el ejercicio pleno de la libertad. Ser libre es el espacio donde cada quien se reconozca a si mismo, porque reconoce al otro. Pues bien, entre estas maravillas creó a La Universidad. Y en ese hacer asignó  a La Universidad, para siempre, el fin superior, el más sublime de todos, las búsquedas de la verdad, conocer la verdad. La verdad que anima el conocimiento por el camino  inagotable de indagar. Y la  investigación reclama, como su condición esencial, la libertad y la libertad exige, como necesidad, la autonomía.

         Y así como el hombre ha hecho tales proezas por la libertad, también como engendros del poder engendró a los Torquemada, uno de entre los Hunos, los verdugos encargados de las ejecuciones, los sepultureros y entre lo otros, los mercenarios, los mujiquita, los tartufo, los mercaderes, que en este caso trágico se han apoderado de la Universidad. Como Hunos y como esos otros convocan a elecciones apoyados en una decisión de un TSJ  donde anida, crece, se fortalece la mala fe, el odio a la verdad, el asco a la belleza; la negación total a la crítica, la absoluta ausencia de racionalidad; son  los Torquemada del estado terrorista e inquiridor que preside Maduro PSUV, pero que también  es el centro de la falsa conciencia de los gremios y de los traficantes actores de la pseudoacademia, que cohonestan tan macabra, vil criminal decisión del TSJ. La decisión más obscura del chavismo, que hace del terrorismo ideológico, sin fundamento solo la arbitrariedad voluptuosa de su fetiche, y asumido como su dios mediante el culto a la personalidad por sus secuaces. Delenda est Cartago, reiteraba Catón, el Viejo. Asaltar la razón, destruirla, es el núcleo de proyecto nazi, y de todo dictador, alimentado aun mas si éste es un almacén de soberbia e ignorancia, como es Chávez, Maduro o Diosdado  y los son los “magistrados” servidores del régimen, ayunos de justicia, de ética, de conocimiento.

         Todos saben, conocemos que la Constitución es la ley superior  que está libre de interpretación, porque una de sus exigencias radica en su lenguaje taxativo, denotativo. La sala constitucional  tiene por principio y definición la  función de determinar si una ley está en concordancia o colide con la constitución, siguiendo su texto univoco, su razón, espíritu y propósito. Gritará el gordo Escurra, con su gordura de ideólogo  del reino de Humpty Dumpty, el poder está  por encima de la constitución. ”Llegó el  comandante y mandó a parar” y si hubiere alguna duda en la constitución, existen modelos de lógica, teorías y metateorías y experiencias que orientan a  los tales “interpretes “. 

         El artículo 109  no deja ni una micra de duda. El Estado reconocerá la autonomía universitaria como principio y jerarquía que permite a los profesores, profesoras, estudiantes, estudiantas, egresados y egresadas de la comunidad dedicarse a la búsqueda del conocimiento a través de la investigación científica, humanística y tecnológica, para beneficio espiritual y material de la Nación. Las universidades autónomas se darán sus normas de gobierno, funcionamiento y la administración eficiente de su patrimonio bajo el control y vigilancia que a tales efectos establezca la ley…

Americo Dario Gollo Chávez

americod@gmail.com

@americogollo

Zulia - Venezuela

ARIEL PEÑA, ARGENTINA, PALADÍN CONTRA EL SOCIALISMO DEL SIGLO XXL, DESDE COLOMBIA

El triunfo de Mauricio Macri del partido Podemos, derrotando al candidato Daniel Scioli  de la maquinaria Kirchnerista  seguidora del socialismo del siglo XXl,  creado por Hugo Chávez para esclavizar a nuestros pueblos con el neomarxismo, demuestra que  Argentina se convierte en el paladín en contra de ese horror en Latinoamérica, empezando con ello   la liberación de nuestros países del llamado castrochavismo que es un lastre  promovido por el foro de Sao Pablo, fundado por el genocida de Fidel Castro y  Lula Da Silva en 1990.

Esta derrota electoral que se le propina a la hermandad del foro de Sao Pablo, se convierte en punta de lanza para ir desmoronando en la región la desgracia propiciada por el comunismo totalitario, que se viste de muchos colores para engañar incautos, cabalgando sobre el atraso y la ignorancia, por ello se espera en  las elecciones del 6 de diciembre en Venezuela el triunfo de la oposición frente al totalitarismo, a pesar de que el régimen fraudulento  de Nicolás Maduro buscara torcer la voluntad popular a cualquier precio.

También en Latinoamérica se debe contrarrestar el proyecto para instaurar   gobiernos  vitalicios que siguiendo la dictadura de los  Castro en Cuba, buscan la perpetuidad en el poder como sucede con Evo Morales en Bolivia, Rafael Correa en Ecuador y  Daniel Ortega en Nicaragua, además el gobierno  corrupto y desprestigiado de Dilma  Rousseff de Brasil debe de ser  destituido, pues el  socialismo del siglo XXl ha sido una pesadilla para nuestras  naciones.

Para evitar el triunfo de Mauricio Macri en la Argentina, desde varios puntos de Latinoamérica  marxistas enfermizos como el presidente de Bolivia Evo  Morales, groseramente pretendieron evitar con declaraciones el triunfo del candidato  de Podemos, eso ocurrió con un documento de unos supuestos “intelectuales y artistas defensores de la humanidad” en donde también firmaban como guasa o sorna para Colombia,  Piedad Córdoba y la exsenadora comunista Gloria Inés Ramírez, a ellas se agregaban personajes como el lunático teólogo  brasilero Frei Betto y el paranoico seudointelectual argentino  Atilio Borón.

El nuevo presidente de Argentina conto en la campaña electoral con el apoyo  del sector mayoritaria de la Confederación General del Trabajo CGT, principal  central de trabajadores en cabeza de su máximo líder Hugo Moyano, lo cual es demostrativo de las cercanías del nuevo mandatario con los sectores populares y sociales, cuyas luchas no son patrimonio exclusivo de ninguna ideología  en particular, sino que pertenecen al pluralismo, la independencia y la democracia.

En Latinoamérica desde que Hugo Chávez se monto en el poder en Venezuela a principios de  1999, ningún mandatario de los  llamados progresistas o alternativos seguidores del neocomunismo, habían sido derrotados electoralmente, de ahí que el   triunfo de Macri es un hito que contribuye a ir desbrozando el camino para liberarnos del socialismo del siglo XXl, que  reciclo de la basura de la historia  al marxismo repudiado en Europa oriental con la caída del Muro de Berlín, para imponerlo en nuestras naciones mimetizándose con diferentes nombres.

Los marxistas de todos los pelambres en la región lanzan alaridos en contra del neoliberalismo, y califican al nuevo presidente de Argentina de ser seguidor de esa corriente, olvidando siempre de mala fe que el neoliberalismo surgió del  contubernio entre el partido comunista chino con el capital financiero internacional para superexplotar a los trabajadores del país asiático, creando una flexibilización laboral que ha sido copiada  en varios países, pero  lo que necesitan  las naciones es el humanismo que es la antítesis del comunismo que lo que pretende es montar un burocratismo eterno, aplastando las libertades y la democracia como ha ocurrido en  Cuba por más de 56 años.

Indudablemente el triunfo de Macri tendrá profunda incidencia en la región, resaltando que el mandatario Argentino ha dicho claramente que para el caso de Venezuela y específicamente con la detención de Leopoldo López y la persecución a los medios independientes de comunicación, exigirá el cumplimiento de la clausula  democrática, buscando que si no se respetan  las libertades en Venezuela este país será retirado de  Mercosur, por  lo cual ya el gobierno de Maduro no contara con la alcahuetería bastante acuciosa de la presidente saliente Cristina Fernández.

La correlación de fuerzas en Latinoamérica comienza a variar y el péndulo político   favorece a la democracia liberal, entonces en el caso colombiano frente a las negociaciones de la Habana entre las Farc y el gobierno de Santos, el estado no puede claudicar ante una narcoguerrilla que solo se representa a ella misma, y que abraza  los  dogmas marxistas leninistas repudiados por la gran mayoría de los  pueblos del mundo  al ser anacrónicos y criminales.

Un  acuerdo de paz en Colombia  solo debe de ser posible con el respeto a la institucionalidad, sin tramoyas ni  ventajas extraordinarias para las Farc que pretenden cuando estén  en la legalidad la participación  política, en  diferentes escenarios como  elecciones y movilizaciones sociales especialmente, cambiando de táctica y buscando a futuro una “insurrección” imitando al sátrapa de Lenin quien con astucia y suerte se tomo el poder en Rusia en 1917 sin contar con el apoyo del pueblo. Así que con Argentina se generara un verdadero cambio de época, que nos debe emancipar de la aberración del socialismo del siglo XXl  del cual también ha sido víctima Colombia.

Ariel Peña

arielpena49@yahoo.com

@arielpenaG

Colombia

JESÚS RAFAEL GONZÁLEZ BRICEÑO, SE DESBORDA ARBITRARIAMENTE EL MADURISMO CONTRA LA OPOSICIÓN DEMOCRÁTICA EN PROCESO DEL 6D

Es inaudito lo que nuestros oídos y ojos perciben con ocasión de los comicios parlamentarios, como preludio de lo que está y va a ocurrir en los comicios parlamentarios del 6D, sin excepción, por  todo el aparato de los poderes del estado se han puesto al servicio de la propaganda  electoral y de una serie de hechos que atentan, FLAGRANTEMENTE, contra la transparencia y legalidad  de este evento comicial, al violentar la normativa constitucional, orgánica y reglamentaria vigente, en este  proceso electoral en el país.

La  derrota inminente constatada a través de los sondeos y encuestas independientes y del propio régimen ha generado una  VORÁGINE DE DESESPERACIÓN  Y DESENCANTO, al  involucrar a todos los  poderes del estado a cometer un  gigantesco fraude electoral antes y, seguramente, durante  ese evento sustantivo para la  legalidad del Estado de Derecho. Son  muchos los  que están  infringiendo  nuestro cuerpo legislativo y reglamentario electoral, desde el presidente de la República hasta los más insignificantes  servidores públicos, irrespetando la ley y el pudor ciudadano, en torno a lo cual resaltaremos lo más sustantivo:

1.El presidente de la República, Nicolás Maduro, prácticamente se ha puesto al margen de la  legislación electoral al cometer un desacato total  y arbitrario mediante una desmesurada y prolija campaña electoral a favor de los candidatos a la AN del partido oficialista, el PSUV, descarada  y premeditadamente  en   UNA CAMPAÑA FEROZ Y DESMEDIDA, utilizando   diaria y largamente los  cadenas radiotelevisivas, medios impresos, a través de  actos partidistas, acción gubernamental, presentación y apoyo a  candidatos oficialistas, y lo más grave de ello, ha reiterado en múltiples ocasiones que de perder  esos comicios y por ende el control de la Asamblea Nacional, se lanzará  a la calle, no reconocerá su derrota y no entregará la revolución a los  ganadores del evento comicial. Muchos disidentes han sido muertos,  cientos  de ellos  heridos y muchos otros encarcelados y destituidos  de sus cargos electivos, por la famosa SALIDA DEL 12 DE FEBRERO, conducida por Leopoldo López, y otros como el alcalde Ledezma y muchos opositores, el primero encarcelado por un juicio ilegal y amañado, y el segundo destituido y preso domiciliario sin fórmula de juicio .¿Qué sería  de Capriles,   Borges, o cualquier otro líder que salieran a decir semejantes barbaridades  incitando al odio, al desconocimiento de los resultados comiciales e incitando a una guerra civil? Seguramente ya estarían encerrados   en  Ramo Verde y quizá hasta reposando en el cementerio por esta incitación al caos y al desacato a la constitución. Eso es así, ningún órgano como el CNE, La Fiscalía General y el mismo   TSJ serían capaces de enjuiciarlo porque son  panadería burda, compinches, de un régimen que violenta nuestras leyes.

2d.En un segundo plano esta El ALTO MANDO MILITAR que han permitido  su utilización para acompañar la desventura del desconocimiento de las leyes y las normas fundacionales de la Fuerza armada nacional,  al  establecer en su artículo 328 su estatus     sin militancia política,  y  su  carácter profesional, al servicio  exclusivo de la Nación   en   ningún caso al de persona   o parcialidad política. Este mandato constitucional ha sido quebrantado totalmente al ponerse al servicio de la revolución bolivariana del chavismo y madurismo, y para completar la faena a los planes fraudulentos del PSUV, al  participar en  su programa Y0 FIRMO POR LA PAZ, UN EXPEDIENTE DE CONTROL PARA SUMINISTRAS  LA LISTA DE PERSONAS, EL CONOCIDO 1X10, PARA EL CONTROL DE VOTANTES EN  TODOS LOS MUNICIPÌOS DEL PAÍS. La militarización de las fronteras y su estado de excepción, la creación de Áreas, Zonas y Regiones de Seguridad y defensa, y  la Milicia  Comunal, junto al  operativo, OLP, no son más que disfraces que han sido el  escarnio de la opinión pública como son los cooperantes del régimen.

3. La designación del expresidente dominicano Leonel  Fernández como enviado especial del UNASUR, de la cual no forma parte,   para acompañamiento Internacional del 6D, es otro antifaz   TIPO EL ZORRO, que no puede disimular su parcialización por este proceso revolucionario que al llegar al país, sin disimulos ni ambigüedades,  se mostró  zalamero con las dádivas chavistas y  llama a la oposición a firmar el acuerdo del PSUV, A RESPETAR LOS RESULTADOS ELECTORALES DE 6D,  como  si los demócratas fueran unos alfabetos  del YO SI PUEDO CUBANO. Con este señor acusado de corrupción allá en su país, cundido por la droga, no se espera nada bueno, todo lo contrario, él cree que va legitimar  los resultados  del 6D. Estamos seguro de verlo.

4.EL Tribunal Supremo de Justicia y el Consejo Nacional Electoral son dos poderes que junto a la Asamblea Nacional constituyen  ESTADO F0RAJIDO DEL PAÍS, que esta vez, como en anteriores oportunidades electorales, y de actuación judicial y prácticas parlamentarias conocidas, son los responsables directos de la destrucción del estado de derecho y se han plegado a una revolución cruenta, ilegal e  responsable del caos económico y social nacional, al permitir que las próximas elecciones se puedan convertir en otra práctica fraudulenta de este régimen perturbado por  el crimen, la droga  y el  irrespeto de los derechos humanos. Sería llover sobre lo mojado enumerar sus prácticas deshonestas y fuera de toda legalidad.

5.AMENAZAS, HOSTIGAMIENTO, CRIMINALIZACIÓN Y UTILIZACIÓN  de las armas y la suspensión de los alimentos y subsidios de miles de venezolanos que están  pasando las de San Quintín, con esta escasez e hiperinflación, son los medios  nefastos e infaustos utilizados por los jefes de la administración pública nacional, estadal y municipal, y en especial los que utilizan los ministros de educación para constreñir  brutalmente a los más pobres y necesitados, a los educadores, a los padres y representantes, niños y adolescentes para obligarlos a votar por los candidatos comunistas-fascistas del oficialismo, en colaboración del empleo de los subalternos policiales, milicianos comunales, colectivos armados  y efectivos militares, con el empleo de los recursos  del erario público, para lograr ganar a cómo  de lugar LAS ELECCIONES PARLAMENTARIAS.

Ya estamos al corriente  de lo que está pasando y no nos engañemos que se vayan a enmendar el día de las votaciones. Vienen  con todo su bagaje de  armas, municiones, y medios ilícitos para lograrlo.

Jesús Rafael González Briceño

jesusrafael768@gmail.com

@jesusgonzalezbr

Miranda - Venezuela

AMÉRICO GOLLO CHÁVEZ, LOS PROCEDIMIENTOS CONTRA LORENZO MENDOZA

No me une a La Polar ningún nexo, salvo mi gusto por la Harina Pan, Las cervezas, la malta, mi reconocimiento a su obra científica y tecnológica, el estímulo y premiación  a la investigación, su protección al deporte, al arte, el justo trato a sus trabajadores.

He  saboreado muchos de sus productos, no cae mal una chinoto cuando el calor me abraza y no hay limonada alcanzada de la mata y el papelón anónimo; no soy amante de Mavesa y de ninguna otra mayonesa; pero, en cambio, tengo una afección por la avena Quaker, en sus amplios usos y las edades de todos los tiempo; me dan placer el atún y las sardianas margarita por facilitarme proteínas y se resuelven mis frustraciones de pescador; el jabón las llaves se encargaba de la pulcritud de mis ropas y de mis duchas, y muchos más, es muy larga la lista que, sin esfuerzo alguno, se alcanzaba en los supermercados  tanto los de  gran look y glamur, como hablan los sexófilos de oficio clasificando damas,  hasta en las  mas exóticas pulperías  en todos los lugares recónditos de Venezuela.

Todo había y en ellos fue un verdadero primor consumir sus pastas, dejarse seducir por una “fría” y repartir a los niños yuquerí.   Detesto los productos light, los Ice, y esas cosas, porque siempre me fijaron desde niño la concepción de que nada de  natura o  de dios hecho era ice o era lihgt. No hay, pues, para  mi gusto fruto alguno que venga con semejante etiqueta.  Y mujer mucho menos.

         Pues bien, no es de Polar y es de Polar de quien me ocupo hoy.  Se trata de los procedimientos contra Lorenzo Mendoza, líder fundamental de esta empresa, copropietario, o propietario, no lo se,  líder fundamental del país, trabajador incansable,  inmensamente comprometido con la historia, la salud, la vida de Venezuela.

Esto dicho  según son los hechos y los hechos no sólo son los bienes que produce la empresa, el ser como es la empresa, sino su palabra. Su palabra que, de ella no tengo duda, está cargada responsabilidad social, razonamiento académico, denso, profundo  con orientación ética. Buscar la salud moral de Venezuela es más trascendente que  la salud económica, pero, ésta  es condición necesaria para alcanzar  la primera y la primera para orientar a ésta.  Sin ellas juntas no hay justicia posible.     

La vida del señor, de vedad señor,  siendo  un señor quien se respeta a sí mismo, para poder respetar a los demás.  Quien reconoce a los demás para  reconocerse  a sí mismo.

La vida de Mendoza me era absolutamente ajena, pero el chavismo, su presidente, presidente de la RBV, que no de Venezuela, esa donde yo nací,  de Andrés Bello, cuya obra lo ponen en el Panteón mas universal del mundo, el habla castellana y  la sabiduría;  de Bolívar que rechazaba, denostaba  la tal unión cívico militar, del Bolívar que amó a su Universidad, hoy UCV y en ella a todas,  y dejó  de su puño y letra normas para preservarla y definirla. A ese Bolívar que inventó la utopía de La Gran Colombia, a en honor a Colón sabio y aventurero y no a Guacaipuro, sea oportuno el ejemplo para pensar, solo eso.  Que daba a la corrupción el  máximo castigo. Que amó la libertad y se entregó enteramente a ella,  que definió a  nuestra gente no coma afrodescendientes, ni india ni europea, sino una nueva cultura que se forjaba de ellas, ninguna mezcla, las mezcolanzas esas son las de Maduro, Chávez,  Aristóbulo, regresión al primitivismo racista, “originario”  mediante el cual se quiere construir  la república bolivariana de venezuela.  Soy  de la Venezuela de Gallegos, de Nazoa, Miguel Otero, Andrés Eloy, Antonio Estévez,  Cadenas, Morales B, de mi papa y mi mama, mi padre ni un error ortográfico en sus escritos y mi mama la virtud en el trabajo, la disciplina y el canto  y miles y miles mas y millones mas, de esos venezolanos que no conocieron el odio, que asumieron y amaron y recrearon la lengua de castilla, que asumieron  el cristianismo, la ciencia, las virtudes y deficiencias  de los europeos,  la música  sublime; soy de la Venezuela  de los negros y de los indios pero de los que hicieron suyas las ideas fundamentales   de la revolución francesa,  la democracia, su arte, su sabiduría…  de esa soy  simiente y cosecha soy yo.

         Pues bien, como dije y reitero, no conocía a ese señor, pero ese señor me ha permitido una prueba más del carácter terrorista del régimen, nazismo primitivo,  que  tiene en el odio, la necrofilia, la destrucción, las “tres fuentes fundamentales” de su socialismo.  Para hacer el hombre nuevo, dijeron y proclaman, hay que destruir al hombre “viejo”. (LENIN  creía que el socialismo se construía con la utopía del socialismo francés, la doctrina económica inglesa y la filosofía alemana!)  En este esfuerzo “pedagógico”  terrorista,  han sido eficaces. Como sus pares del Estado islámico, que ha destruido obras  de inmenso valor  estético, cultural  histórico, testimonio de la creación humana, aquí se monta un modelo para profundizar el analfabetismo. Se cierran los medios de comunicación para evitar que la libertad respire y la verdad se escuche. No se odia a M. Granier, se teme  a la palabra crítica.  No se odia a María Corina, se rechaza su belleza y su inteligencia y su valor para enfrentar  la infamia.  Se veja  a la juez Alfiuni porque al hacerlo se confisca  la equidad de la justicia y se es esclavo del mandato del amo.  No se encarcela Leopoldo sino en él se cree encarcelar la razón y enterrar la verdad. El modelo educativo de alfabetización, adelantado por los cubanos, hecho a su imagen y semejanza, y agradecido por Maduro a cada rato, por los  ilustrados   Aristóbulo, Diosdado…está montado para afianzar la ignorancia y construir sobre ella la imbecilidad.  Por cierto que el propio Maduro es buen ejemplo del modelo de educación cubana, como lo evidencia que no ha aprendido  a conjugar los verbos ni le enseñaron que el sexo nada tiene que ver con el género gramatical.  Chávez es dios, maduro su hijo, el hijo de Dios,  Chávez  es la verdad, el camino y la vida,  aberración  grotesca del ser Dios Padre y Dios Cristo.  Maduro es el apóstol mayor y sobre sus hombros se destruirá lo que aun nos queda y dejan a Diosdado las cualidades del espíritu santo.

         No se odia a la gente que se ha expropiado sus bienes de sádica manera, sean los legítimos dueños de Agroisleña, centrales azucareros, fincas de ganaderos, etc.  sino que se cree con ello exterminar la  propiedad y la  cualidad libertaria del trabajo y se les humilla, veja, empobrece para minar su dignidad y la de todos. La propiedad es desde Abrahán el más alto testimonio y evidencia  de que la propiedad es esencial al hombre.  Sin ella no hay posibilidad de progreso y muy menos de amor. Destruir la propiedad es la destrucción de la dignidad para producir pordioseros. Y detrás de las misiones y otras cosas de esas hay el propósito  de construir limosneros... Tal perversidad tiene “conciencia”  de que el ser pordiosero, el miserable, vive bien rumiando la esperanza que se alimenta con lo que sobra de la corrupción, digo mas, detrás de esa “buena acción”  está la multiplicación de mendigos y la multiplicación de la corrupción y el poder  de quienes administran, reparten,  controlan la limosna.

         La estatización es la más grande negación del más importante principio ético de Marx,  la desaparición  del Estado y la creación de un modelo social donde la capacidad está por encima  de cualquier otra consideración.  Donde la capacidad, la consciencia crítica, es  el más elevado sustento y sostén de la libertad. A cada quien según sus capacidades a cada cual según sus necesidades.  Este régimen estatiza todo para hacer del Estado su propiedad privada,  tal como reza la canción de  Lila Morillo.  Y, bajo estrictas coordenadas históricas, filosóficas,  Marx afirmó  que las religiones son el opio del pueblo, en estas condiciones nuestras la santería, la brujería,   son el instrumento religioso del régimen para drogar  al pueblo.

         El régimen ha usado ya billones de dólares para destruir al país.  Este es el milagro de Chávez. El mayor logro de El Supremo, el eterno, el dios perpetuo. Algo más de 13 mil millones de  dólares se invirtieron para reconstruir a la Europa después de la Segunda Guerra Mundial.  Nunca supe cuantos miles de millones requirió  el nazismo, el fascismo, el franquismo para destruirla. No lo se…pero creo que Hitler, Mussolini, Hirohito, Franco,  Pinochet, Videla, Castelo Branco y demás  bichos de esos, gastaron mucho menos de cuanto han desbarato estos, esos, en nombre del socialismo y la imposición  de la estupidez “teórica” del comandante eterno, “el plan de la patria”.  Lo único  bueno es su sinceridad inconsciente, a plan se construye su tal patria.

Juro, porque es de fácil inferencia empírica, sin saber cuanto, que La Polar ha invertido cifras quizá infinitesimales al lado de cuanto despilfarra el gobierno pero la ganancia de la empresa  es muy menor que el beneficio que le  produce a   Venezuela.  Hoy este régimen ha hecho que  la tal RBV, antiimperialista, chavista, socialista, padezca  la más alta inflación del planeta,  que esté entre los más inseguros y con mayor cantidad asesinados del mundo cada año. Una deuda externa e interna monstruosa. Que ni hay comida, ni medicinas, pero donde hay exagerada abundancia de ilegalidad, de ilegitimidad, de perversión, de corrupción,… ausencia  de decencia elemental en la palabra oficial. La Polar es su más absoluta negación. Es más que una empresa, que lo es, una institución  que es identidad esencial de Venezuela. A este inmenso pedazo de la Venezuela que aún nos queda quiere exterminar Maduro para consolidar su RBV y para que su hazaña funesta (Por Funes) sea completa acusa de traición a la Patria a Mendoza y a Hausmann. Este profesor de  Harvard aquel líder de la Polar. El sueño de Maduro, que Harvard sea extensión de la Bolivariana y la Polar sea lo propio de Mercal.

Y dejo un dato más, fácil de verificar, contrastar, diagnosticar.  Maduro odia a Mendoza por miedo.  Miedo a la capacidad, miedo a la asunción de riesgos por la libertad, miedo por la comparación que lo desnuda cuando revisa lo que hace la Polar y lo que hace él y su padre hizo. Miedo a soñar con una patria de verdad y la capacidad para emprender su búsqueda sobre resultados medibles alcanzarla sin corrupción, sin perversión, con libertad y paz.

Americo Dario Gollo Chávez

americod@gmail.com

@americogollo

Zulia - Venezuela

CARLOS ALBERTO MONTANER, GULLIVER CONTRA DOCE MIL ENANOS

Cuba 191, Estados Unidos 2. Eso se llama una paliza diplomática. Ciento noventa y un países votaron en la ONU a favor de una resolución presentada por Cuba contra las restricciones comerciales y financieras impuestas por Estados Unidos al gobierno de los Castro desde 1961. Sólo dos naciones se opusieron: Estados Unidos e Israel.

Viene ocurriendo desde hace mucho tiempo. La novedad es que este año el gobierno de Obama lo celebra secretamente, aunque la ley y el sentido común obliguen a la diplomacia norteamericana a rechazar la resolución. El propio presidente había urgido al Congreso a que derogara la medida.

En todo caso, Estados Unidos, realmente, no se defendió. Al fin y al cabo, estas resoluciones de la ONU no son vinculantes. Es pura propaganda dentro de una organización tan desprestigiada que eligió a Venezuela y Ecuador para pertenecer al comité que vigila el cumplimiento de los Derechos Humanos, que es algo así como poner al zorro a cuidar el gallinero.

Lo interesante es cómo la dictadura de los Castro consigue desviar la atención sobre el verdadero corazón del asunto –la persistencia de una dictadura estalinista derivada del modelo soviético erradicado de Occidente hace un cuarto de siglo—y la coloca sobre una percepción fabricada: una pobre isla asediada por la mayor potencia del planeta. David contra Goliat.

¿Cómo lo logra? Para entenderlo hay que saber que esa pequeña Isla, improductiva y maltratada, menesterosa y pedigüeña, que no le paga a nadie porque malgasta sus recursos, posee una proyección exterior de gran potencia aprendida del KGB: cuenta con unas doce mil personas dedicadas a la tarea de promover las causas elegidas por Fidel Castro y heredadas y seguidas por su hermano Raúl.

¿Cuáles son esas causas? Esencialmente, la denuncia de Estados Unidos y del malvado y explotador capitalismo. Todo lo que se oponga a ese común enemigo es bienvenido: el Irán de los ayatolás, la Libia de Gadafi en el pasado, hoy la Rusia de Putin, el “Socialismo del siglo XXI”. Todo. Cualquier cosa.

¿Quiénes son esos doce mil funcionarios, correa de transmisión de la diplomacia faraónica de Fidel, un narcisista aquejado, como tantos, por la urgencia grandiosa de imponerle su voluntad al mundo?

En primer lugar, la Dirección General de Inteligencia, con sus 1500 oficiales, muy bien formados, regados por el mundo. Cada uno de ellos seduce, recluta o maneja a una docena de contactos locales. Los miembros del Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos (ICAP), otro brazo de la inteligencia, presente en todos los países y todos los organismos internacionales. Las 119 embajadas cubanas, con 140 sedes y 21 consulados generales, todos manejados por la Seguridad. Las instituciones académicas, literarias o artísticas que tienen contactos con el exterior y viajan o reciben viajeros. Cualquier pieza encaja en el rompecabezas: un concierto de Silvio Rodríguez, una conferencia en Panamá. Lo que sea.

Total: miles de personas directa o indirectamente vinculadas a la vida política y a las comunicaciones de la mayor parte de las naciones del mundo, y muy especialmente a las de los principales países de Occidente que acaban respondiendo a los dictados de La Habana.

No cuento, por supuesto a la contrainteligencia. Ese aparato, forjado a la imagen de la Stasi alemana, cuenta en sus filas con el 0.5% de la población, unas 60,000 personas consagradas a la tarea de infiltrar y controlar a los “grupos enemigos” dentro de la Isla, entre los que se incluyen no sólo los demócratas que piden libertades, sino masones, iglesias cristianas, colectivos sospechosos como el LGTB, o los “cuentapropistas” que intentan levantar pequeños negocios caseros para sobrevivir en medio de tanta represión y estupidez.

Tan pronto se da la consigna de sacar la resolución anual de la ONU, ese inmenso mecanismo se pone en movimiento para lograr el objetivo. Siempre hay lazos con las cancillerías y las casas de gobierno aunque formalmente sean enemigas. Cuba cuida esas relaciones personales como oro en polvo.

Todo se utiliza: desde darle tratamiento médico gratis al pariente de un diputado, un general o un jefe de policía local, hasta mandarles sumas importantes de dinero a los candidatos electorales afines, o puros a los jefes de gobierno, o conseguirle un donjuán que le alivie sus querencias genitales a una espía cubana de origen puertorriqueño, como le sucedió a Ana Belén Montes.

Esta señora, condenada a 25 años de cárcel por espionaje,  y cuyo indulto hoy examina el presidente Obama, alcanzó un altísimo puesto en el Pentágono. Su función oficial era reunir todos los análisis de las diferentes agencias e informar a la Casa Blanca sobre la peligrosidad de la Isla, pero la real, la que secretamente ejercía en beneficio de La Habana, era revelar a los Castro las fuentes de la inteligencia norteamericana (lo que costó algunas vidas) y contar la dulce historia de un pequeño e indefenso país que no suponía ningún peligro para la seguridad de Estados Unidos.

Washington, que ya ha perdido los reflejos que alguna vez tuvo durante la Guerra Fría, no sabe, no puede o no quiere luchar contra ese enemigo. Jonathan Swift, en Los viajes de Gulliver, describe como, al naufragar en Liliput, el capitán Lemuel Gulliver es atado y apresado por una legión de enanitos de 15 centímetros de estatura. Eso le ocurre a Estados Unidos. No es David contra Goliat. Es Gulliver contra 12,000 enanos eficientes.

Carlos Alberto Montaner

montaner.ca@gmail.com

@CarlosAMontaner

Vicepresidente de la Internacional Liberal

Estados Unidos