2. A este criterio se añade la situación de los
partidos. Son instituciones que están hechas para la vida democrática que tiene
como ingrediente esencial la participación electoral. Partidos que no
participan en elecciones se secan porque esa competición es las que les
comunica sentido. Un partido no es un instrumento insurreccional, ni un club de
estudio, tampoco una ONG que se define por una tarea que convoca en su seno a
ciudadanos que pueden tener ideologías contrapuestas o pertenecer a distintos
partidos. Partido y elecciones son dos aspectos del mismo proceso democrático.
3. Ante la inexistencia de salidas visibles, concurre
también la presión internacional. Salvo EEUU y Colombia que sostienen
abiertamente el apoyo a Guaidó como Presidente interino, todo lo demás ha
experimentado un proceso de disolución, con apoyos cada vez más lánguidos, al
seguir la pauta de la disolución doméstica. La comunidad internacional, ya no
tan entusiasmada con la causa venezolana, quiere sacarse de encima “la cuestión
venezolana”. Varios de los dirigentes gubernamentales que han sido solidarios
están fastidiados con la oposición, a la que atribuyen ineptitud e inexplicable
–para ellos- división.
4. En forma paralela a esta prédica electoral regional
marchan las negociaciones en las cuales el régimen busca alguna estabilidad.
Maduro y su entorno han saltado al repetido simulacro del entendimiento y, así,
han pasado por las armas de su retórica a empresarios que buscan un modus
vivendi, a dirigentes políticos y gremiales, a partidos otrora en plan de
alzamiento. Lo único que exige Maduro es separar a Venezuela en dos mundos que
no se interconecten: el del diálogo y el entendimiento, regidos por los
jerarcas rojos; y el de la represión, los presos y la tortura.
5. La negociación siempre es necesaria; pero, depende
de las condiciones. Hasta el 11 de abril, sentados alrededor de una mesa con
Chávez, generales y coroneles negociaron con él las condiciones de su partida;
engolosinados, negociaron mal, aunque negociaron. El problema de toda
negociación es con qué incentivos la otra parte cede y para negociar hoy, los
opositores, empresarios y dirigentes que están en la movida, han renunciado a
disponer de una fuerza que le tuerza el brazo al régimen; mientras que éste
tiene la fuerza para obligar a sus interlocutores. Negociar sin fuerza no es
aprovechar una rendija para salir del encierro, sino meterse en ella como quien
se mete en una ratonera.
6. Los partidos políticos, por su parte, por más
vocación democrática y electoral que tengan, en el marco de una tiranía carecen
de fuerza estructural: sus dirigentes son conocidos y fáciles víctimas de la
represión; sus finanzas están mermadas (salvo los que disponen de fondos por
los caminos verdes); su espacio de acción constreñido al máximo sin
posibilidades de comunicación con la sociedad; además y por si fuera poco están
fragmentados hacia adentro. De manera que la vocación electoral que les es
propia y forma parte de sus fundamentos, bajo el régimen de Maduro no les
funciona como elemento indispensable de su acción. Por el contrario, están
obligados a ver las elecciones no como su vocación sino como oportunidad de
maniobra, sea que se promueva la votación o la abstención.
7. Las elecciones regionales no representan solución
alguna porque no son producto de una fuerza que conquista un espacio (por lo
tanto, condiciones para unas elecciones limpias, libres y justas) sino de una
debilidad que arrea a los que participen a formar parte de una comparsa. Aquí
cabe una aclaratoria cuando se argumenta que unos dirigentes fogueados serían
los candidatos; no se trata de las condiciones personales de algunos sino de su
función: sin fuerza real propia se convierten en rehenes del régimen. Si no se
cree, véase a los cuatro gobernadores de AD –expulsados del partido,
reincorporados, expulsados y ahora en el limbo- que no pudieron representar
fuerza alguna en estos años aunque hayan legitimado una elección fraudulenta.
8. No dudo que se pueda negociar ni tampoco que se
pudiera concurrir a elecciones (ya se hizo en 2015); la cuestión está en que
hacerlo desde la inopia, refuerza el sometimiento y la debilidad. En una
tiranía no se construye fuerza en su marco sino desde la ciudadanía organizada
y luego se pueden abrir rendijas y traspasarlas; de lo contrario, las rendijas
son trampas cazabobos.
9. Volver al voto para legitimar las victorias de
Maduro no parece ser buen consejo. Sólo se pueden obtener condiciones
electorales con la fuerza de un poderoso movimiento político que desafíe al
régimen, caso en el cual el momento electoral es una parada en la ruta para
salir de la Corporación Criminal. Tema convenientemente olvidado por los
frenéticos que han escogido ser cola de león antes que cabeza de ratón.
carlos.blanco@comcast.net
@carlosblancog
Venezuela
No hay comentarios:
Publicar un comentario