EL REPUBLICANO LIBERAL II - DIARIO DE OPINIÓN - NACIONALES – INTERNACIONALES -EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS, TWITTER Y/O PAGINAS WEB QUE SEGUIMOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, - ACOMPAÑAMOS LA GESTIÓN DE LAS FUERZAS OPOSITORAS Y DISIDENTES EN EL PROCESO DE LOGRAR UNA DEMOCRACIA REAL MEDIANTE LA UNIDAD CIUDADANA Y SU ORGANIZACIÓN EN UNA NUEVA MAYORÍA EN LUCHA CON MORAL DE VICTORIA.
miércoles, 31 de marzo de 2021
MARTA DE LA VEGA: ¿QUIÉN TIENE EL CONTROL DEL ESTADO?
Lo que en
el conocimiento común es definido como Estado, con sus elementos y características,
sirve para medir la magnitud y alcance de la desaparición del Estado
venezolano, convertido hoy en una banda mafiosa de delincuentes, algunos,
autores comprobados de crímenes de lesa humanidad, que han usurpado las
estructuras estatales y dominan las instituciones mediante el terrorismo de
Estado, la coacción arbitraria y discrecional, el miedo y la miseria de las
mayorías.
Venezuela
pasó de ser un Estado forajido, subsidiario de Cuba desde que Chávez llegó al
poder en 1999, vinculado con el crimen organizado transnacional y sustentado
geopolíticamente por regímenes como Rusia, China, Irán y Turquía —todos
contrarios a la democracia y con poderosos intereses económicos en el país—, a
estar a la deriva, sin Estado ni gobierno efectivos.
La
camarilla militar civil que Maduro preside no tiene interés en el bien común ni
en el bienestar de los ciudadanos, ni en una economía productiva ni en
servicios públicos extendidos a todo el país, eficaces y con mantenimiento
preventivo, ni en la transparencia de la gestión pública ni en el respeto a la
integridad, los bienes y la propiedad de los ciudadanos. Y cuenta con el
silencio cómplice de oportunistas que pretenden acuerdos «parciales» con
«quienes tienen el poder».
Para
mantenerse aferrados a Miraflores, todo vale: la pérdida de la soberanía
nacional, la entrega sin pudor de zonas estratégicas del territorio, que se han
tomado fuerzas extranjeras de ocupación, como los cubanos, rusos, chinos e
iraníes, o bandas criminales como Hezbollah o Hamas, o fuerzas irregulares
provenientes de Colombia como el ELN y las FARC, hoy divididas entre los
fundadores de la nueva Marquetalia, alias Iván Márquez y alias Jesús Santrich,
férreos aliados de Maduro, y la otra disidencia de las FARC, dirigida por
Gentil Duarte.
Es clave
distinguir el Estado del gobierno, que es uno de sus elementos fundamentales,
pero no el único, junto con la población, el territorio y la soberanía. El
Estado permanece, antecede y subyace a los gobiernos y es independiente de
estos.
Los
gobiernos son transitorios; conformados por individuos que ocupan cargos en el
Estado, lo administran, ejecutan sus políticas y obligaciones, toman decisiones
políticas y administrativas y cumplen las funciones públicas.
El Estado
articula las estructuras del orden jurídico para la cooperación social;
sustenta las leyes y obliga a su cumplimento; organiza las instituciones; posee
el monopolio legítimo de la fuerza y responde y protege a la comunidad o nación
que él representa. En un Estado democrático existe la división de poderes, cada
uno de ellos independiente y autónomo, a fin de limitar el poder; de impedir
los abusos, el predominio de una rama sobre las demás o la subordinación de una
de ellas sobre las otras.
La
población es el conjunto de personas que habita en un determinado espacio
físico, asentado en un territorio específico y que adquiere carácter de
comunidad cuando comparte rasgos de carácter histórico, religioso, económico y
cultural. El territorio es el elemento geográfico del Estado. Abarca el espacio
aéreo, marítimo y terrestre sobre los que el ente estatal ejerce su dominio y
soberanía. Es el perímetro espacial donde es válido el orden jurídico del
Estado. La soberanía es un elemento esencial, que asegura que el Estado sea
legal y real. Significa la capacidad de mantener los territorios que posee bajo
control total y sin influjo externo.
Sin
soberanía, un Estado no sería más que una colonia de una o varias fuerzas
extranjeras que la ocupan. ¿Qué tanto de Estado hay hoy en Venezuela?
El gobierno
legítimo presidido por el presidente interino, Juan Guaidó, no tiene poder real
ni control territorial, ni fuerzas armadas. Toda iniciativa de la presidencia
interina a favor de resolver la crisis humanitaria compleja que agobia al país
—no olvidemos el 23 de febrero de 2019— es contradicha o bloqueada por los
voceros del régimen, como acaba de ocurrir con el lote de vacunas asignadas
para el país por la OPS mediante el mecanismo Covax. No importa el interés
nacional sino imponer su voluntad de dominio o someterse a la férula de sus
mentores, en este caso Putin, para vender sin competidores la Sputnik V y Cuba,
con sus vacunas de dudosa credibilidad.
Estamos
frente a una ausencia crasa y culpable del Estado venezolano, sin control del
territorio, ni de la población ni de la soberanía. Sin gobernar, le queda solo
la represión como mecanismo de control social. Anomia, anarquía, transgresión
permanente de las normas, violación flagrante de derechos básicos. Permisividad
con grupos criminales, cuyos combates en Arauquita han desplazado hoy a miles
de venezolanos hacia Colombia.
Otros
ejemplos: la invasión del Cementerio General del Sur de Caracas, con sus
monumentos funerarios y mausoleos, convertidos estos en albergues de familias
muy pobres ante la indiferencia de las autoridades. La banda del Coqui en la
Cota 905 asalta un comando de la Guardia Nacional para sustraer armamento de
alto calibre, sin éxito. Se toman la autopista, convierten Caracas en
territorio hamponil y a los ciudadanos en víctimas del fuego cruzado.
La sede de
migración y aduana de La Victoria, en Apure, volada con explosivos por
disidentes de las FARC que la destruyeron totalmente. Represalia de los
irregulares que fueron atacados y bombardeados en Arauquita por tropas del
Ejército venezolano, no para impedir el ingreso de grupos criminales de
Colombia, como dijo Maduro, sino como ajuste de cuentas para favorecer a los
dos cabecillas de las FARC que Maduro protege en Venezuela, Márquez y Santrich
y «despejar» las rutas para el narcotráfico.
Más que
reconstrucción del país, su reinvención viable y democrática.
Marta De La Vega
@martadelavegav
@DiarioTalCual
VÍCTOR A. BOLÍVAR: LA INEXCUSABLE FORMA DE DINAMITAR A LA NACIÓN
El ejercicio de ponderar a una Venezuela alojada en
nuestro imaginario por lo que representó, si bien contribuye a solazarnos en
haber vivido en un país que en mucho superaba a otros en vías de desarrollo,
poco importa y no hace mella en la actitud refractaria de aquellos que
enarbolan la tesis de la destrucción sistemática de todo cuanto se haya hecho
para que se consolide otro país con distintos atributos y características que
por cierto no se corresponden con nuestra historia ciudadana.
Tampoco hace mella, ese solaz, en quienes,
ensoberbecidos por sus posiciones de liderazgo en la oposición, solo pretenden
mantener una hegemonía que se riñe con su discurso y que no se corresponde con
su ineficacia en más de dos décadas.
Desde varias perspectivas percibimos que a los
políticos -en general- se les fue de las manos conseguirles a los venezolanos una ruta para reencontrarnos siquiera con los mínimos
estándares de vida; así como para sintonizarlos de nuevo con las vías
democráticas que nos permitieran salir del tremendo trance del desmontaje del
país. El profesor Agustín Blanco Muñoz, acuñó en pocas palabras el resultado de
esa impotencia e incapacidad, cuando hace varios años sentenció: Venezuela es
un ex país. Nuestro buen amigo Benjamín Rausseo, lo expresó en términos menos
académicos, cuando a manera de chiste, planteó irnos todos y dejarle el país a
Chávez. Nunca imaginó “El Conde” que millones de venezolanos le tomaran en
serio la palabra y hoy, para nuestro pesar, se encuentran regados por todo el
globo terráqueo.
Viene al caso referir, que luego de los antecedentes
republicanos de la I República (1810-1812) y de la II República (1813-1814), se
gesta la III República en la que Venezuela formó parte junto con las actuales
repúblicas de Colombia, Ecuador, Panamá y Venezuela, incluyendo la Guayana
Esequiba, de la Gran Colombia, un ex país de corta vida republicana
(1821-1831). Todo eso representó un proceso inconcluso, que tuvo su final cuando Venezuela
nace realmente como Estado Nación en 1830.
Fue, entonces, cuando se produjo la ocurrencia del
momento constitutivo del Estado nacional en el que ocupó el centro hegemónico
un grupo social y político determinado, tal como lo sostenía en sus tesis el
desaparecido autor e importante político boliviano, René Zavaleta Mercado,
quien al respecto añadía que “quien ocupe el centro hegemónico en el momento
constitutivo, o sea, quien interpele a la Nación en dicha coyuntura, definirá
la suerte de la Nación por un largo período”.
De allí, que desde 1830 nuestra población y definitiva
nacionalidad venezolana con sus tradiciones, valores y cultura, nuestro propio
gobierno y organización política, símbolos e instituciones, territorio, fuerzas
armadas, nuestra soberanía y el manejo de una política exterior propia, entre
otros, sean ad infinitum los elementos que crean esa conciencia de destino
común constitutiva del Estado Nación venezolano que conceptualmente va mucho
más allá de lo que representa -estricto sensu- un país como unidad
geográfica y su población, o una república.
Vale agregar que las distintas formas republicanas
mediante las cuales se organiza al Estado en determinados momentos, han tenido
lugar en la historia del país en coincidentes coyunturas que también han sido
aprovechadas por los grupos sociales y políticos de turno para proponer y
realizar algunos cambios relevantes.
Trasciende a lo anterior, el desmantelamiento de las
instituciones y la eliminación toda forma de gobierno de naturaleza democrática
como argumento para el renacer de una nueva Venezuela; así como la entrega de
su soberanía o la dependencia e injerencia de otros países, y el
desconocimiento del Estado de Derecho, la deformación de nuestros símbolos,
valores, tradiciones y cultura, la fragmentación de nuestra población, la
manipulación de nuestra organización territorial y la deliberada disminución de
los derechos ciudadanos, la inoculación de doctrinas exógenas y el sometimiento
a intereses extranjeros, la entrega de nuestros territorios a grupos
paramilitares y a otros países, todos entre una larga lista de agravios, no es solo atentatorio contra
la república o el país, es mucho más que eso, es una inexcusable forma de
dinamitar a la nación.
Los verdaderos líderes como Betancourt,
entre otros, fueron más allá de las coyunturas, y su avanzado pensamiento
político lo centraron en lo estructural. Privilegiaban integralmente a la
nación, al país y a la república. Por tanto, es en torno a este desiderátum en
el que debemos alinearnos los venezolanos para proteger nuestro futuro.
Víctor Antonio Bolívar Castillo
vabolivar@gmail.com
Venezuela
JESUS CABEZAS CASTRO: LAS TRES PLAGAS QUE AZOTAN LA DEMOCRACIA EN VENEZUELA
entendimientonacional@gmail.com
@Cabezas_Jesus
Coordinador Del Frente De Entendimiento Nacional
Venezuela
EDUARDO FERNÁNDEZ: SEMANA SANTA
Hoy comienza la Semana Santa. Tiempo para la reflexión
y para la oración. Es la semana más importante y más trascendente en todo el
calendario litúrgico de la Iglesia Católica.
Es el tiempo para conmemorar el más grande misterio de
la historia universal: la pasión, muerte y resurrección del Hijo del Hombre. El
domingo será domingo de Ramos. Jesús entra en Jerusalén aclamado por el pueblo
judío. El jueves siguiente, ese mismo pueblo, prefiere a Barrabás y condena al
justo a la muerte y muerte de cruz.
El mensaje de la semana santa es en primer lugar un
mensaje de Amor. De amor infinito: “Nadie tiene amor más grande que el que da
la vida por sus amigos”. Si algo necesita el mundo en la hora actual es una
alta dosis de amor, de fraternidad, de solidaridad. Si algo necesita Venezuela
para comenzar a curar las heridas profundas recibidas en las últimas décadas,
es una alta dosis de amor, de fraternidad y de solidaridad. Por eso es tan
importante aprovechar los días de la Semana Santa para la reflexión y para la
oración.
En un libro maravilloso, escrito por un gran teólogo
del siglo pasado, Romano Guardini, se habla de las virtudes que conducen a
Dios. Entre ellas, además del amor y de la fraternidad, se habla de la
justicia, la lealtad, la generosidad, la verdad, la paciencia, la tolerancia,
la austeridad, el coraje, la amabilidad, la comprensión, la cortesía, la
gratitud, la vocación de servicio, la discreción, el respeto al derecho ajeno.
Si los seres humanos practicáramos ese conjunto de
virtudes, el mundo sería un lugar maravilloso. Esa misma afirmación vale para
nuestra adolorida Venezuela. Si todos nos propusiéramos practicar las virtudes
que nos recomienda el cristianismo y que menciona Guardini, Venezuela y los
venezolanos viviríamos mucho mejor.
Amor en lugar de odio. Paz en lugar de violencia y de
guerra. Justicia en lugar de injusticia. Esperanza en lugar de pesimismo o de
resignación. Coraje en lugar de cobardía. Respeto al derecho ajeno en lugar de
abuso y arbitrariedad. Cortesía en lugar de mala educación y malos tratos.
Paciencia y tolerancia en lugar de insultos y descalificaciones. Austeridad en
lugar de corrupción y despilfarro.
Termino reiterando mi recomendación: aprovechemos la
semana santa para la reflexión y la oración. Hagamos el compromiso de procurar
ser mejores cada uno de nosotros y al final lograremos tener un mundo mejor y
una Venezuela mejor.
Seguiremos conversando.
Eduardo Fernández
efernandez@ifedec.com
@EFernandezVE
Twitter: @ifedecve
Instagram: @Ifedecvenezuela
Facebook: @ifedecVZLA
ELEAZAR NARVÁEZ: CONFISCACIÓN DE NÓMINAS
Revuelo en el personal, los gremios y las autoridades
universitarias. La noticia circuló pocos días antes del pasado 8 de marzo.
Voceros del MPPEU anunciaron, de manera repentina, que a la brevedad los pagos
de las nóminas universitarias dejarían de hacerse por el procedimiento legal
acostumbrado. De ahora en adelante sería mediante otro proceso, ilegal e
inconstitucional, que implicaría la utilización de la plataforma del sistema
Patria. Un instrumento propagandístico y de control social y político que
utiliza el régimen para pagar pensiones y bonos a determinados sectores de la
población venezolana; y ahora supuestamente ajustado para cancelar también
sueldos y salarios de la administración pública, según lo dicho por algunos
funcionarios gubernamentales.
El régimen le exigió a cada universidad la entrega
inmediata de la data de profesores, empleados y obreros en el formato requerido
por el mencionado sistema. Una exigencia para un propósito que viola lo
previsto en el numeral 4 del artículo 9 de la Ley de Universidades y lo
establecido en el artículo 109 de la Constitución: el derecho de nuestras casas
de estudio de organizar y administrar eficientemente su patrimonio.
Autoridades rectorales rechazaron la orden ministerial,
antes, durante y después de las conversaciones con el ministro Trompiz. Al
parecer hubo acuerdos que luego no fueron respetados por el citado funcionario.
Asimismo, hubo protestas de los distintos gremios con algunas movilizaciones en
diferentes puntos de la geografía nacional. En todos esos desacuerdos con la
medida salieron a relucir argumentos jurídicos y de otra naturaleza. Además de
angustias diversas por las consecuencias negativas que cabe esperar con el
nuevo procedimiento.
De nada valió que varias universidades se opusieran y
no consignaran formalmente ante la Oficina de Planificación del Sector
Universitario la data requerida. No fue impedimento para que se emitiera la
orden de pago para su personal a partir del 17 de marzo, aunque no se sabe por
quién. Una jugada en la que de paso se hicieron efectivos los pírricos aumentos
de la nuevas tablas salariales negociadas y acordadas con el ilegítimo y pro
gubernamental Frente de los Trabajadores Universitarios, sin la participación
de la Fapuv y de otras agrupaciones gremiales representativas.
En la oscuridad queda por los momentos la respuesta a
la pregunta de quién usurpó la elaboración de las nóminas correspondientes de
esas instituciones. Razones para pensar que el régimen se apropió de las
mismas, con lo cual le asestó otro duro golpe a la autonomía universitaria,
dando un paso importante de avance en su afán de control total de nuestras instituciones
educativas.
Una grave y penosa situación donde, me duele mucho
decirlo, uno echa de menos la oportuna y regular información oficial sobre lo
que realmente ocurre y ha estado sucediendo en varias universidades acerca de
los hechos antes relatados, así como una movilización más contundente y
unitaria del personal y de los gremios en la defensa de sus legítimos derechos
y de los que conciernen a los centros de estudios en su conjunto.
Es para presagiar días más oscuros para la universidad
autónoma venezolana. No solo porque su más enconado enemigo, hoy en el
ejercicio del poder, sigue profundizando sus acciones contra ella; sino también
por el cada vez más grande y desesperante aletargamiento que continúa
apoderándose de los que están llamados a defenderla para evitar su muerte
definitiva.
Eleazar Narváez
narvaez.eleazar@gmail.com
Venezuela
DOMINGO A. RANGEL, LA POLARIZACIÓN Y EL REGAETÓN
Hace rato quería rechazar la confusión pero más vale
tarde que nunca y en ese sentido yo que llevo años combatiendo las estupideces de la política
ultra polarizada… admito sin embargo que no toda polarización es mala.
De hecho la polarización, simulando la vida, elimina
los competidores más ineficientes y facilita elegir entre los dos que tienen
chance.
El problema estriba en que a veces y debido a la
acción indebida de fuerzas externas… por ejemplo un país poderoso… intentando
doblegar una Nación más débil… ponen al usuario, votante o consumidor… a
escoger lo que ni gusta ni es conveniente a los intereses de ese usuario,
votante o consumidor.
Pero hay polarizaciones menos dañinas como la
existente entre quienes gustan o detestan el reggaetón.
A mi hasta hace poco me intrigó el por qué en las
antiguas estaciones de radio privadas… cuando por casualidad los anclas,
periodistas o locutoras… conversan con alguien ligado a la música… siempre
preguntan “¿a usted le gusta el reggaetón?”.
La respuesta a esa muletilla que generalmente no viene
al caso luce prefabricada como algunos tequeños… y es invariable: “No, líbreme
Dios” dicen y luego pasan a otro tema.
Mi extrañeza viene de lo rara que es esa pregunta que
igual se la hacen a un productor de conciertos… como a una pianista de fama
internacional… e incluso he escuchado que la utilizan para romper el hielo
con bailarinas y antiguas reinas de
belleza que solo tangencialmente se
relacionan con la música a manera de “modus comendi”.
Pero más me extrañaba que entre los centenials menores
de veinticinco años esa música por el contrario es muy popular… y nunca
encontraba explicación hasta conversar con Luís Planchart… cantante y
compositor de rock desde los años setenta del pasado siglo.
Luís siempre está en materia de música actualizado y
su casa es centro de reunión de jóvenes músicos que no solo tocan rock… sino
que componen y cantan reggaetones.
Con respecto al reggaetón confieso que no soy
fanático de ese ritmo… sin embargo he
escuchado algunas piezas con letras interesantes e incluso sin la música tapa
amarilla que caracteriza estas canciones. Son
reguetones “de protesta” o los que le cantan a la vida de jóvenes que
apenas entran en la adolescencia.
Es decir… que aparte de los reguetones cuya
música remeda el ruido de un tambor
tocado por un simio… y las letras que no salen del “chiquita dame la pepita”…
hay otros de más calidad y fue Luís Planchart quien me dio la clave para
comprender por qué este género le gusta tanto a los adolescentes de hoy… como
ellos mismos me lo dicen cada vez que me enseñan lo que tienen en sus pods.
Según Luís a quien le gusta el reggaetón… la
generación del Baby Boom… es decir la mía… rechaza esa música de adolescentes
porque “no son capaces de comprender que el mundo cambió”.
Luís se refiere a lo distinta que es la vida cotidiana
de una generación que no tendrá los
privilegios de los boomers y milenials… como acceder con facilidad a
la vivienda propia… automóvil… viajes…
pero igual quieren vivir y disfrutar lo que hay.
Y está escrito: “No solo de pan vive el hombre”.
Luís me contaba que hace poco en una playa había
escuchado un reggaetón cantado por una jovencita… que le pedía sexo explícito a
la pareja… y eso enerva a la gente que no acaba de entender esta manera de
protestar de los centenials.
A Luís Planchart le di las gracias por su punto de
vista al tiempo que recordé que en Venezuela el rock también había sido
perseguido por las disqueras y los locutores y periodistas de aquellos tiempos.
Le recordé cuando obligaron a Elvis Presley a cantar
sin mover la pelvis… o porqué hace décadas sacaron de VTV a Paúl Gillman.
Este rechazo de los locutores y periodistas –casi
todos- al reggaetón explica el comportamiento de una oposición guiada por unos
coaches que dan pena… cuando sin debatir niegan de plano los cambios que en
todo el mundo se piden en pro de los derechos de lo que llaman “sexo
diversidad”.
Y así… guiados por viejos renovadores de las radios y
las televisoras… hoy mineralizados miembros del Cotolengo de la Decencia de
Antaño… le entregan un espacio importante al gobierno que lo recibe a sabiendas
que entre su militancia… también abundan los y las dinosaurias.
Es una pelea perdida: Los boomers nos iremos muriendo…
y las nuevas generaciones conformarán un mundo nuevo.
Domingo Alberto Rangel
doalra@yahoo.com
@DomingoAlbertoR
Venezuela
martes, 30 de marzo de 2021
CAROLINA JAIMES BRANGER: LA IGNORANCIA COMO ARMA DE DOMINACIÓN
Derek Bok,
quien fue presidente de Harvard, ha tenido citas memorables a lo largo de su
larga y fructífera carrera como pedagogo, académico y abogado. A sus 91 años
sigue activo, iluminando el camino de quienes han tenido la fortuna de
seguirlo.
Una de esas
citas me viene a la mente constantemente: “Si cree que la educación es cara,
pruebe entonces con la ignorancia”. Y la ignorancia, justamente, es lo que nos
ha traído hasta donde estamos hoy en Venezuela.
Un
ignorante es un arma peligrosísima, básicamente porque el ignorante vota. Y
como es fácilmente manipulable, su voto es producto de una manipulación, no de
un acto de conciencia. No quiero quitarle el componente emocional al voto, pero
si el educado se deja llevar por las emociones, el ignorante ni siquiera
piensa: obedece porque cree la propaganda.
El régimen
venezolano descubrió hace años la “maravilla” que es propiciar la ignorancia
como instrumento de dominación. ¿Idea cubana? Debe ser… Aquí, desde Chávez, no
se da un paso sin la venia de los cubanos. Por eso han destruido el sistema
educativo, que no era nada bueno cuando Chávez asumió la presidencia, pero es
que ahora no existe. Como escribí hace un par de semanas, ha muerto la
educación en Venezuela.
Lo de la
vacunación –o, mejor dicho, la no vacunación en Venezuela- en otros momentos
hubiera levantado protestas airadas. Hoy, no. Y no es por el aislamiento que ha
producido la pandemia, no. En Carnaval esa misma gente que hoy debía haber
salido airada a la calle, se fue a la playa. Es porque la propaganda del
régimen, en el mejor estilo de Goebbels, funciona por obra y arte del aparato
cubano.
Mi cuñado
estaba en un establecimiento hace un par de días con una amiga suya. Cuando
venían saliendo, conversaban sobre la indignación que sentían porque Maduro et
al habían suspendido el convenio Covax. El portero, que los estaba escuchando,
les aclaró:
“No, Maduro
prohibió que trajeran esas “Atrazedicas” porque en Europa se han muerto quienes
se las han puesto. Nos está protegiendo”.
¡Qué
canallada, qué bajeza, pero, sobre todo, qué maldad! Las reacciones adversas a
la vacuna AstraZeneca fueron poquísimas. Y en conciencia se detuvo la
vacunación en algunos países mientras se averiguaba qué había pasado. Cuando se
supo que las muertes no tenían que ver con las vacunas, se siguieron aplicando.
Pero la propaganda dijo que no y los ignorantes creen que no.
Esos mismos
ignorantes serán los conejillos de India de los cubanos para la supuesta vacuna
que están procesando. ¿Por qué no siguieron trayendo la vacuna rusa? Yo la rusa
sí me la pongo. La cubana, ni que me amarren. Ese mito de que la medicina en
Cuba es maravillosa es otra invención de la intelligenza del G2. ¿Hasta cuándo
vamos a seguir en este merequetengue de que todos los negocios pasan por Cuba,
que todo el diésel es para Cuba, que lo poco que queda en Venezuela es para
Cuba?
La única
prioridad del próximo gobierno debe ser la educación. Ya sufrimos en carne
propia lo que cuesta la ignorancia.
Carolina Jaimes Branger
carolinajaimesbranger@gmail.com
@cjaimesb
@ElUniversal
Venezuela
CARLOS RAÚL HERNÁNDEZ: LOS HOMBRES DUROS NO BAILAN
Nace la bipolaridad de la Guerra Fría, entre dos
bloques ideológicos antagónicos, dos modelos de sociedad que querían destruirse
recíprocamente. Al desastre del comunismo, adviene el mundo unipolar que
analizó Fukuyama, y que se tomó por el triunfo de la democracia y la economía
abierta. Hoy regresa la multipolaridad con dos superpotencias, EEUU y China,
unas secundarias, Europa, Rusia, Japón, India y poderes regionales influyentes.
Varios polemólogos, estudian la tendencia histórica a
que las potencias emergentes desafíen las dominantes, como el auge de Atenas
confluye en la guerra del Peloponeso con Esparta. Vladimir Padrino publicó La
Escalada de Tucídides (2020) que es como el sabio griego llamó al fenómeno. Se
teme un choque militar EEUU y China, aunque la guerra convencional mutó en
guerras económica o informática, pero incontables casos en la historia
confirman la teoría de Tucídides.
Relaciones peligrosas
Aun así, variables actuales tienden a evitar desenlace
tan siniestro. Ninguna de las dos potencias buscaría racionalmente colapsar la
otra porque caerían ambas y la economía planetaria, el aparato productivo
global. Además, los arsenales atómicos son disuasivos con demasiados megatones
para ignorarlos. La URSS y China estuvieron durante comienzos de los sesentas
al borde de la guerra y Kissinger entendió que occidente debía estar más cerca
de cada una, que ellas entre sí.
Por eso insertó a EEUU en esa brecha. Fortaleció la
“detente” con la primera y dio el salto inesperado y espectacular de establecer
relaciones entre la democracia norteamericana y el maoísmo, el mayor genocida
de la historia. Eso previno una alianza entre las dos potencias comunistas y
ralentizó la virulencia de la Guerra Fría. URSS y China rabiaban mutuas
afrentas históricas, ahora atenuadas por acciones de Occidente.
Rusia es uno de los mayores espacios territoriales sub
poblados del planeta, y ha sufrido de temor demográfico a su vecino. Mientras
en los límites con Manchuria hay unos 15 millones de habitantes, China tiene
100 millones. Hoy arrebató a Rusia (también a EEUU) la tradicional influencia
en Asia Central con el tratado de libre comercio RCEP (dic.2020)
Lo firmaron Japón, Surcorea, Myanmar, Laos, Cambodia,
Indonesia, Singapur, Filipinas, Malasia, Brunei, Tailandia, Australia, Nueva
Zelanda, Vietnam, la zona de crecimiento económico más rápido en el planeta y
hasta hace poco, sede de la mitad de la pobreza planetaria. La Ruta de la Seda
erradica la influencia de Rusia también del Ártico, y ésta transfiere desde
hace unos años su alta tecnología militar a China en prueba de confianza y
admisión del liderazgo.
El rostro impenetrable
Luego de tener amigos íntimos en Gorbachev y Yeltsin,
la llegada de un ex agente de la KGV, arrogante, de rostro duro y mirada de
hielo, una especie de Clint Eastwood, occidente podía temer una
resovietización. Vladimir Putin triunfa en 2000 con la idea de recuperar el
orgullo ruso del desastre de la URSS y eso debió despertar reticencias y
antipatías de EEUU y Europa. Pero su estrategia era correcta y después de
veinte años tiene amplio respaldo electoral y más de 70% de apoyo.
Dio señales de aproximación a EEUU y Europa, y tal vez
esperaba una recepción distinta. En 2001, Putin apoya la invasión a Afganistán,
con una sonrisa socarrona de “te lo dije” para recordar que la CIA entrenó,
asistió y armó a los afganos cuando Rusia los invade, e incluso Stallone les
hizo un Rocky. En 2004 Putin presta sus bases militares en Asia central para la
invasión a Irak. Pero las revoluciones de colores en 2002-2005, promovidas por
EEUU, deben haberlo preocupado.
El dominó derrocaba gobiernos y podía llegar a Rusia.
Pero el golpe decisivo a las relaciones entre occidente y Putin, fue la
explosiva incorporación de Ucrania-Crimea y Georgia a la Unión Europea.
Sebastopol era una ciudad autónoma dentro de Crimea, pero administrada por
Rusia bajo litigio internacional, y uno de los cuatro puertos rusos
estratégicos, donde surta nada menos que la Flota del Mar Negro.
Era demasiado simple pensar que podían “quitársela”
según las quinielas del Euromaidán y Víctor Yanúcovich. Ese traspiés de 2014
condujo al contragolpe obvio: Rusia anexa Crimea, posiblemente el episodio
final para entregarse en brazos de China y amachimbrar sus intereses. Tal vez
influido por Kissinger, Trump suavizó el trato con Putin pero lo hizo tan mal
que mejor no lo hubiera hecho. Y luego de la declaración de Biden y la
respuesta de Putin, no hay de que alegrarse.
Carlos Raul Hernandeaz
carlosraulhernandez@gmail.com
@CarlosRaulHer
@ElUniversal
Venezuela
NOEL ÁLVAREZ: MIEDO AL MIEDO
El filósofo, Séneca el Joven, le dijo a Nerón, tirano
perseguidor de los cristianos: “tu poder reside en mi miedo, si yo no tengo
miedo, tú no tienes poder”. Esta frase recoge dos elementos fundamentales: “La
liberación de la persona radica en eliminar el miedo que lleva por dentro; y
esta es una liberación completa, porque rompe las ataduras de la inacción que
impone el miedo. La segunda es que los tiranos solo pueden mantenerse en el
poder a través del miedo que infunden”. Así era en tiempos del emperador Nerón
y así sigue siendo ahora, en la era del “coco” de la pandemia que mantiene a
los autócratas durmiendo tranquilos en el poder.
La gran discusión es, hasta qué punto el Estado
intimida a los individuos para mantenerlos sumisos. Todo Estado amedrenta para
que se obedezcan sus reglas. Pero en sociedades que están en estado crítico o
en crisis, la función del Estado cambia. Hay circunstancias en que, según el
criterio del Estado o de quien detenta el poder, imponen reglas y castigan,
incluso con penas corporales, a quien no las obedezca. La pregunta que se me
ocurre ¿Es más peligrosa esta época que las anteriores? o ¿Simplemente vivimos
en una narrativa del miedo que agranda los posibles daños a nuestro alrededor?
Esta duda nos asalta desde mucho antes de la aparición del coronavirus.
Frank Furedi, sociólogo húngaro-canadiense, en su
libro How Fear Works, busca explicar dos temas interrelacionados: ¿por qué el
miedo ha adquirido un estado tan moralmente dominante en la sociedad actual y
cómo ha cambiado la forma en que tememos hoy, respecto de la forma en que se
experimentó en el pasado? El escritor explica cómo, desde finales de los
setenta, existe una cultura pesimista sobre nuestra capacidad para afrontar la
adversidad. Al mismo tiempo, la información que versa sobre riesgos es cada vez
mayor. La percepción de mayores miedos y la sensación de contar con menos
recursos para enfrentarlos, propicia una sociedad ansiosa. Lo que causa la
mayoría de los miedos no es la experiencia real de la gente, sino la
información con la que nos bombardean desde parcelas generosamente financiadas
desde el poder.
El miedo es una pasión valiosa en el ser humano que
nos lleva a huir de un peligro, aunque este aún no esté presente. Muy útil, por
ejemplo, en casos donde podemos evitar situaciones dañinas, incómodas o
amenazantes. Sin embargo, ese sentimiento se ha sobrealimentado y parece haber
colonizado personas y comunidades al punto de afectar en mayor grado que los
mismos sufrimientos que pretende evitar.
Uno de los mayores peligros de la cultura del miedo es
que otorga un poder abrumador a los poseedores de los mayores medios en la
sociedad: políticos, comunicadores y millonarios cuentan con plataformas de
manipulación muy eficaces que, son capaces de orientar, ya sea el voto, la
conducta o la manera de pensar. “Mucho miedo, magnificación de los peligros,
aversión a lo inseguro y poca resistencia al dolor son una combinación peligrosa
para el ciudadano medio, pero muy eficaz para quien manipula. Podemos caer en
una especie de dictadura del miedo, a pesar de vivir en supuestas democracias”,
expresa un psiquiatra europeo.
En Estados Unidos el miedo que imperaba, ante la
expansión del comunismo en otras regiones del mundo, llevó a la aplicación de
la “Doctrina Truman” que consistió en “asustar de muerte al pueblo
norteamericano”, a través de un discurso de la confrontación de dos mundos: el
de la libertad, representado por Estados Unidos y sus ideales, y el de la
tiranía, encabezado por la Unión Soviética y seguido por todos los países con
ideales parecidos al comunismo y simpatizantes de Stalin. En el caso de Cuba, a
la población se le ha mantenido en la permanente zozobra de que van a ser
víctimas de una invasión militar de Estados Unidos. En esta nación, el temor
fue construido con el consentimiento y el apoyo de sectores de la sociedad
cubana, que construyeron los llamados Comités de Defensa de la Revolución
(CDR).
Los CDR son en realidad organizaciones ciudadanas
organizados de manzana en manzana, donde los directivos de un comité espiaban a
los vecinos, con el fin de identificar a quienes traicionaban a la Revolución o
quienes le eran fieles. Este método de vigilancia social se desarrolló desde
abajo, no era solo un Estado cuidando desde “arriba” hacia la sociedad, sino
que creó un mecanismo de autocensura instalado en la cabeza de la gente y es
allí donde el fenómeno se volvió más complicado, porque no era solamente el
Estado oprimiendo a la población, como en el caso de una dictadura militar,
sino la propia gente auto reprimiéndose.
El miedo es como un "vecino raro" que se
instala en nuestras casas o en sus cercanías. Si es bien recibido, seguramente
se quedará, pero ese sentimiento es como el caso de un mago cuando le quitas la
magia, perderá todo su encanto y dejará de ser un mago. Al miedo, como al
"Señor de los Anillos", hay que quitarle el poder porque la fuerza de
este proviene de algo que generalmente desconocemos.
Quienes gobiernan el
planeta y sus administrados, debieran conocer la respuesta al miedo que le dio
Cristo a Mateo: «No tengáis miedo de los hombres, pues no hay nada encubierto
que no haya de ser descubierto, ni oculto que no haya de saberse. Lo que yo os
digo en la oscuridad, decidlo vosotros a la luz; y lo que oís al oído,
proclamadlo desde los terrados. Y no temáis a los que matan el cuerpo, pero no
pueden matar el alma”.
Noel Álvarez
Noelalvarez10@gmail.com
@alvareznv Noel Álvarez
Noelalvarez10@gmail.com
@alvareznv
Coordinador Nacional del Movimiento Político GENTE
Venezuela
Suscribirse a:
Entradas (Atom)