CARLOS E. AGUILERA A., EL ODIO EN EL ESCENARIO CHAVISTA-MADURISTA

No ha habido espacio en el que Maduro, Cabello, Jorge Rodríguez, Deisy Rodríguez, Iris Varela y otros voceros del oficialismo descarguen en los escenarios en los que actúan, su visceral odio en contra de personeros de la oposición.

En sus diatribas utilizan injuriosos adjetivos con los que pretenden descalificarlos para hacer mella, pero ignoran que este agavillamiento, aunado al ventajismo del poder,(recursos económicos, utilización de bienes del estado, medios públicos de TV, emisoras comunitarias, periódicos, revistas, quincenarios y panfletos), lejos de perjudicarlos les está brindando en este nuevo reto, un inconmensurable apoyo moral no sólo en quienes depositan su confianza, salvo algunas contadas decepciones de individuos, que movidos por intere$e$ más personale$ que de otra naturaleza, han vendido sus votos al oficialismo, conformando dizque grupos de oposición, que a la vista del conglomerado nacional, no se trata sino unos simples y vulgares oportunistas.

Los recientes acontecimientos ocurridos en el escenario político, vislumbran una maniquea manipulación con estos individuos por parte del régimen de Maduro, que no ha tenido escrúpulos, prevalido del secuestro de otros poderes como el TSJ y de la ilícita Asamblea Nacional Constituyente, para no solo enjuiciar a quienes les viene en gana acusándoles de traidores de la ´patria, sino también pulverizando a partidos políticos como AD, Copei, Primero Justicia, Voluntad Popular y otros.

Pero, volviendo al inicio del tema de este artículo de opinión, el odio que expresan en sus declaraciones, ruedas de prensa, entrevistas por VTV y medios del oficialismo, estos personeros del régimen demuestran lo que algunos expertos psicólogos señalan que este sentimiento proviene del nacimiento y la crianza, que a posteriori se convierten en caldo de cultivo de reacciones y sentimientos ruines, pues muchos de quienes expresan odio, en algún momento fueron ignorados, rechazados, maltratados o abandonados y son respuestas que en ocasiones nacen del odio por sí mismo.

Entendemos y de acuerdo a lecturas que a lo largo de nuestra carrera profesional hemos realizado, que el odio tiene una función de autoprotección de la dignidad, de defensa del ego, pues una válvula del resentimiento o la respuesta a una injusticia notable o reiterada, pero pese a las formas de justificación que puedan tener, es negativo en muchos aspectos, pues además afecta la salud, especialmente el sistema inmune, el hígado y el corazón. Se ha llegado incluso –de acuerdo a numerosas investigaciones – a encontrar relación entre algunos tipos de cáncer y odios profundos no perdonados. ¿Será acaso esta la razón por la que han fallecido varios conmilitones del partido socialista, marxista y mal llamado bolivariano, comenzando por el hijo de….Sabaneta?

En el marco de las relaciones personales, el odio es un mortífero veneno que impide el encuentro, la comunicación, la armonía y la convivencia basada en la comprensión, el acuerdo, el aprecio y el respeto. Odiar es muy fácil, pues solo basta con pensar que somos los buenos, los indicados, las víctimas. Menos fácil es dejar de odiar, ya que se requiere mente abierta y corazón dispuesto, para enfrentar el veneno. No hay mucha ciencia en quejarse, morder, gritar, insultar, maldecir y golpear. Para eso sólo basta seguir el instinto animal; tener una excusa, elegir un enemigo y verter en la sangre un poco de adrenalina.

Nunca antes en la historia de Venezuela, en política durante la era democrática, pre chavista, se había utilizado el poder con tanta abulia, abuso, prepotencia e insultos de toda índole con lenguaje vulgar y falta de respeto contra los adversarios políticos. A ello sumamos el caos tan profundo, que lo sume en una dolorosa tragedia. Un país en el que entre otras cosas, la corrupción se ha convertido en un virus mortal, que está desarticulando todas las arterias vitales que sustentan su estructura social, así como son los principios éticos y espirituales, los valores morales y cívicos, que constituyen el pedestal sagrado que alimenta e impulsa su civismo, desarrollo y grandeza.

Y es que Nicolás Maduro está más distraído en atacar a sus adversarios, que no ha tenido tiempo en los 7 años que lleva al frente del poder, por cierto,uno y medio ilícito por haberse ungido la reelección en unas elecciones no contempladas en la propia Constitución Nacional, todo lo cual le está costando apagar el fuego de la indignación popular, que él mismo suscita por falta de un programa de gobierno, serio y responsable. Esta laxitud ha profundizado la crisis económica, así como de la impunidad ante el incremento de la inseguridad que tanto daño le está haciendo a la familia de miles de hogares venezolanos, y que jamás se había registrado en la historia del país, a lo cual se suma la migración de más de 4 millones y medio de venezolanos, la ostentosa corrupción cívico-militar y el narcotráfico, todo lo cual coloca a Venezuela en el más escandaloso y vergonzoso sitial jamás imaginado desde el nacimiento de la República.

Maduro olvidó que su más alto compromiso no es con la tan cacareada y mal llamada revolución bolivariana, sino con el colectivo nacional anhelante de la paz y tranquilidad de la que siempre disfrutó en años pretéritos de la democracia, que los socialistas denominan la cuarta república. El Libertador, en cierta ocasión manifestó: “Nuestras discordias tienen su origen en las dos más copiosas fuentes de la calamidad pública: la ignorancia y la debilidad”

Carlos E. Aguilera A. 

careduagui@yahoo.com

@_toquedediana

Miembro fundador del Colegio Nacional de Periodistas (CNP-122)

REINALDO AGUILERA:EL POLLO EN BRASAS, CASO VENEZUELA

El pollo en brasas, rostizado o rotisserie chicken, es una preparación que ha entrado dentro de los platillos consumidos por los latinoamericanos, se trata pues de una antigua técnica de cocción y se ha hecho tan popular que ha recorrido el mundo, realizándose con la sazón según los ingredientes de cada país.

Sin embargo “El Pollo” del que hablaremos es de otro, que también es famoso en éstos días, pero por los lados de la Europa actual, específicamente en España; el ahora retirado, fugado y perseguido Hugo Armando Carvajal Barrios, quien es muy conocido por haber sido desde 2004 con el rango de General de Brigada, jefe de la Dirección General de Inteligencia Militar (DGIM) del Ejercito De la República Bolivariana de Venezuela hasta el 2012, cuando pasó a retiro de la vida militar.

La situación de Hugo Carvajal es definitivamente muy complicada, más aún luego de que el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos, lo incluyera en la llamada lista OFAC, por su presunta vinculación directa en operaciones de narcotráfico conjuntamente con la organización terrorista Fuerzas Armadas revolucionarias de Colombia (FARC). Por tal razón en julio de 2014, “El pollo” Carvajal fue arrestado en Aruba, por requerimiento de Estados Unidos, cuando iba a oficializar la designación que le hiciera Nicolás Maduro como cónsul en ésa isla; lo ocurrido produjo para el momento un escándalo binacional y fue rápidamente liberado, llamó mucho la atención, el cómo Maduro, su esposa y principales voceros del régimen venezolano lo recibieron en una de regreso con una gran "fiesta" transmitida casi en cadena nacional de televisión.

Lo grave del asunto, es que Carvajal sería uno de los engranajes de mayor peso en el tráfico internacional de drogas, en las que estaría involucrado un gran número de oficiales del Ejército Venezolano quienes prestan colaboración inclusive con los llamados carteles de la droga mexicanos. 

}

Sin embargo, con los antecedentes mencionados más muchos que rodean al personaje en cuestión y siendo éste un hombre de suma confianza para el régimen, inclusive diputado a la Asamblea Nacional por el partido de gobierno, contra cualquier pronóstico el 21 de febrero de 2019 y a través de redes sociales de manera sorpresiva anunció que reconoce al actual presidente dicha Asamblea Juan Guaidó, como presidente legítimo del país; emprendiendo de inmediato una huida que lo llevó hasta el viejo continente, lo que se considera una fuga sin que el régimen pudiera actuar.

Creyendo estar a salvo del brazo de la ley en España, sin imaginarlo en abril de éste año, fue arrestado por la policía española a requerimiento de las autoridades de EE.UU, por su colaboración estrecha comprobada según documentos judiciales, con la organización criminal colombiana Cartel del Norte del Valle, aunado a los vínculos con las FARC antes mencionada.

Estando detenido y esperando decisión para ser extraditado la suerte de “El Pollo” vuelve a cambiar y como un pollo en cocción lenta sigue cocinándose y se le deja en libertad aludiendo que se niega tal extradición por carecer de motivación jurídica y que tal solicitud obedece a razones políticas, concediéndole así la excarcelación.

Pero para el momento de éste escrito, en un giro de lo que es ya una historia de película, la Audiencia Nacional ordenó el 8 de noviembre de 2019, el arresto de Hugo Carvajal, pero los agentes no lo encontraron cuando fueron al domicilio en Madrid y es así que estando en las brasas, el famoso Hugo “El Pollo” Carvajal se encuentra en fuga y su paradero es desconocido.

Mientras tanto las autoridades estadounidenses tienen el operativo activado para el momento en que se ejecute la extradición y se genere el intercambio; cuando suceda.

Lo cierto es que mucho será lo que cantará “El Pollo”, ya que, según autoridades judiciales norteamericanas, es acusado de evitar que autoridades antidrogas venezolanas interceptaran envíos de droga de las FARC, también está acusado de haberle proveído armas y documentos de identidad a miembros de la guerrilla colombiana y varios delitos más; con seguridad veremos el transcurrir de este caso, que sin lugar a dudas involucrará a altos miembros del actual régimen Venezolano y develará los intrincados negocios que mantienen entre otras cosas a la Revolución Bolivariana mientras el 95% de los ciudadanos del país suramericano se encuentran en una crisis permanente a todo nivel, así de simple y sencillo. 

Reinaldo J. Aguilera R. 

@raguilera68 / @AnalisisPE

ERNESTO GARCÍA MAC GREGOR - LA GALLINITA PANADERA CHAVISTA

VERDADES DOLOROSAS

Una gallinita escuálida encontró unos granos de trigo y dijo a sus vecinos chavistas de la comuna: “si sembramos este trigo, tendremos pan endógeno para comer. ¿Alguien me quiere ayudar? ¡Yo no! Replicó el burro comunista, estoy en la Misión Robinson, envenenando a los niños con la consigna “patria, socialismo o muerte”, no tengo tiempo para esas tonterías. ¡Ni yo!, aseveró el zamuro socialista encargado de vigilar la carne de los Claps. ¡Yo tampoco!, replicó la mapanare del PSUV, estoy en los círculos bolivarianos aterrorizando ciudadanos que es más importante. Mucho menos yo, que soy líder de la Misión Madres de Barrio, completó el semental tupamaro.

¡Entonces sola lo sembraré! dijo la gallinita de la MUD. Y así lo hizo y el trigo creció. ¿Quién me ayudará a recogerlo? Pero los camaradas del bestiario revolucionario rehusaron participar, aduciendo que les podían sonsacar, el terreno invadido, la casita adjudicada, el carnet del chantaje (patria) o la mordida de la cooperativa. Entonces, yo misma lo recogeré. ¿Quién me ayudará a hornear el pan? Pero al unísono la respuesta de las alimañas revolucionarias fue: ¿cuánto hay pa´ eso? ¡Entonces, yo lo haré! Cocinó cinco panes y se dispuso a comerlos junto a sus cinco pollitos.

De repente, el Consejo Comunal reunió la manada de bestias de la comuna y las arrió a una manifestación que portaba pancartas con la frase “acaparadora, hambreadora del pueblo”. Llamaron a los círculos bolivarianos del terror, a un Fiscal, y al Defensor del Puesto y le dijeron a la pobre gallina: “usted tiene demasiado pan y debe compartirlo o le será expropiado (robado) y pasado a los Claps”. Los trabajadores más productivos tienen que compensar a los que manguareamos para la revolución. Además debe pagar los impuestos para así poder sostener a todos los programas sociales tan necesitados para nosotros los vagos de oficio.

Y así, todos vivieron pusilánimemente felices como en Cuba, inclusive la pobre gallinita, quien aterrorizada se adaptó a juro a la situación. Ahora, todos culpan a la escuálida, fascista, egoísta, ociosa, gallina, por no haber vuelto a hornear un pan y además por acabar con las panaderías (modificado de Eliodoro Niklaus). Que oiga quien tiene oídos...

Ernesto Garcia Mac Gregor

garciamacgregor@gmail.com

@garciamacgregor

Zulia - Venezuela

JOSÉ LUÍS MÉNDEZ LA FUENTE, EL FIN DE LA FRANQUICIA CHAVISTA

El referéndum en Bolivia del domingo pasado, cuyos escrutinios duraron más de lo previsto, y mantuvieron en ascuas a todo un país así como a la opinión pública internacional, nos retrotrajeron a escenas análogas de la política venezolana, aun frescas en nuestros recuerdos, como  por ejemplo, que se trata de la primera derrota electoral de Evo Morales, similar a la que sufrió Chávez en la consulta del 2007, que fue también su primer fracaso electoral, y  con propósitos idénticos, el de ir a un tercer periodo presidencial reformando la Constitución

La victoria del No por unos ocho puntos de diferencia sobre el Si, dejó claro, entre otras cosas, que el pueblo boliviano no desea que Evo Morales se presente por cuarta vez consecutiva, como candidato, a las elecciones presidenciales del año 2019. Falta por ver si Evo también  podrá emular a Chávez y buscar una nueva consulta popular, no obstante lo ocurrido, para tratar de torcer la voluntad popular, como ocurrió en Venezuela un año y medio después en el 2009.

Pero mientras aquí Venezuela se consolidaba un proyecto político con miras  a largo plazo, en Bolivia se puso punto final, con aquellos resultados, a todo un ciclo de ese proceso en América Latina. Un ciclo más o menos, de más de una década, que tiene como año clave el 2006 cuando se produjo el lanzamiento oficial de eso que podemos denominar la “franquicia de Chávez” y cuyo principal componente, el distintivo, es lo que en artículos anteriores hemos descrito y bautizado como la “Receta electoral de Chávez”.

En efecto, si hacemos un poco de memoria, recordaremos que fue en ese año cuando Chávez, ya consolidado en el poder, es reelecto presidente, su segundo mandato bajo la égida de la Constitución de 1999, e igualmente el año en que se expande por Sur América la “franquicia chavista”, al ganar Evo Morales y Rafael Correa sus primeras elecciones presidenciales en Bolivia y Ecuador, respectivamente.

La franquicia no pudo entrar en el Perú porque para el 2006 Alan García ganaba la presidencia y antes de él, Alejandro Toledo, con todo y que reanduvo el camino del Inca, para  ofrendar su presidencia a las deidades andinas, a la Pachamana, allá en lo más alto del Machu Picchu, ceremonial que copiaría Evo Morales años más tarde, nunca  llegó a congeniar con Chávez, a quien manifestó su desagrado por el apoyo que éste le dio a Ollanta Humala durante la campaña electoral del 2006. Y aunque Ollanta gana en el 2011 la presidencia del Perú, ya es muy tarde; además, Humala por razones que escapan a este artículo prefirió  distanciarse de Chávez.

Algo parecido, aunque por motivos diferentes, ocurrió en Chile donde los gobiernos socialistas de Lagos y de Bachelet entre el 2000 y el 2010, jamás la usufructuaron. Sin embargo hay que estar pendientes pues en su segundo mandato, el actual, la señora Bachelet ya anunció una reforma constitucional importante, que debido a la baja en la popularidad de su gobierno, fue pospuesta, en principio, para el 2018.

Mientras tanto, en la Argentina y en el Brasil, aunque fue vista con muy buenos ojos, la franquicia no hacía falta pues ya había otras del mismo corte en pleno desarrollo. Aunque los beneficios colaterales por soportes ideológicos y materiales no fueron desaprovechados, sobre todo, por el gobierno de Cristina Fernández.

En Centroamérica, las condiciones eran más difíciles, sin embargo, se trató de exportar a Honduras; pero el intento de Manuel Zelaya en el 2009, para perpetuarse en el poder a través de un referéndum popular que aprobase la reelección, trajo como consecuencia su derrocamiento.

En Nicaragua donde la situación política de Daniel Ortega no era la mejor de cara a las elecciones del 2006, la franquicia de repente cobró vida, al ganar las elecciones con apenas un treinta y ocho por ciento de los votos. Varios de los mecanismos de la Receta incluida en la franquicia chavista fueron utilizados entonces por Daniel Ortega con éxito; basta recordar en tal sentido como el artículo 147 de la Constitución nicaragüense que le impedía la reelección en los comicios del 2011, fue hecho a un lado por la Corte Suprema de aquel país, contra toda lógica. Eso, por supuesto, además del financiamiento de su gobierno y de su siguiente campaña que lo llevó a una amplia victoria en dicho año 2011.

El desarrollo de esta historia es bien conocido, la franquicia se consolidó en Bolivia y en Ecuador con sus mandatarios manipulando los textos constitucionales para perpetuarse en el poder, aun después de desaparecido Chávez, pero perdiendo fuerza sin el empuje de su creador. En el caso de Ortega se puede predecir que es difícil que vuelva a presentarse a las elecciones del 2017 con la limitante constitucional que ahora no podría ser malinterpretada nuevamente, salvo que sea modificada en su letra constitucional, si Ortega consigue los apoyos necesarios. La otra posibilidad es que si él no puede presentarse como candidato a ese proceso electoral, lo haga su esposa Rosario Murillo. Esta última. una modalidad de perpetuidad en el poder que ya se utilizó en la Argentina de los Kirchner y que Chávez nunca consideró por no necesitarla. 

Si como se afirma, el final del chavismo está próximo en Venezuela, la derrota de Evo Morales en su consulta reciente al pueblo, tiene la importancia de que marca la desaparición o el fin de la “franquicia chavista” en el continente; aunque ¡ojo! la Receta Electoral de Chávez sigue ahí con derechos de autor de libre uso, para quien quiera copiarla.

Jose Luis Mendez

Xlmlf1@gmail.com

@Xlmlf1

Miranda - Venezuela   

FERNANDO OCHOA ANTICH, LA CAMARILLA MILITAR CHAVISTA

La opinión pública venezolana ha percibido, con cierta claridad, que la tan cacareada “alianza cívico militar”, no es sino un ardid que ha servido de base al poder real del régimen chavista, durante diecisiete  años, para amenazar y amedrentar a todo el que se le oponga. Lo cierto es que esa “alianza” no tiene nada que ver con la misión constitucional de la Fuerza Armada Nacional, como institución al servicio del Estado: ejercer el monopolio de la violencia para garantizar la paz y la soberanía nacional. Sin embargo, las instituciones están constituidas por hombres que, en un momento histórico determinado, pueden desviarse de sus obligaciones y hacer alianzas con intereses innobles para controlar dichas instituciones y así, ponerlas al servicio de sus intereses particulares. Es lo que ocurre actualmente.  Pero eso no sólo sucede con la Fuerza Armada. Un buen ejemplo ha sido, en estos mismos años, el Tribunal  Supremo de Justicia. Su objetivo fundamental es garantizar  el estado de Derecho. Desgraciadamente, ha preferido parcializarse, precisamente, a favor de la injusticia. También ocurre con el Consejo Nacional Electoral y otras tantas instituciones que en lugar de cumplir sus obligaciones constitucionales se han puesto al servicio del régimen chavista.

         Esta situación no es nueva. En el pasado, también tuvimos logias militares, las cuales, una vez conquistado el poder devinieron en camarillas, con los nefastos resultados en términos de atropellos y corrupción por todos conocidos. Vale la pena recordar el golpe de Estado contra el Gral. Isaías Medina Angarita el 18 de octubre de 1945, como consecuencia de la rivalidad entre él y el Gral. Eleazar López Contreras. De ese golpe de Estado surgió la primera alianza  cívico militar  entre la Unión Militar Patriótica, constituida por oficiales jóvenes,  y el partido Acción Democrática. Los tres años de duración de su gobierno fueron de gran inestabilidad tanto en lo social como en lo militar. Su permanente intento de hegemonía política, abrió la crisis que condujo al golpe militar del 24 de Noviembre de 1948, y a la discusión por el liderazgo militar entre Carlos Delgado  Chalbaud y Marcos Pérez Jiménez. El asesinato del presidente de la Junta Militar consolidó por diez años la jefatura militar de Pérez  Jiménez hasta su derrocamiento el 23 de enero de 1958 por otra generación militar más joven que no compartía la desbocada corrupción del régimen y cierto ventajismo profesional de la camarilla militar que rodeó al general Pérez, dejando a un lado a oficiales que mostraban cierta independencia de criterio.

         Posteriormente, la conspiración militar del 4 de febrero de 1992, constituyó una felonía que interrumpió cuarenta años de régimen democrático y  de profesionalismo militar que  debe ser evaluada a profundidad para determinar no sólo el irreparable daño causado al país y a la familia venezolana, sino también, las injusticias que se cometieron con muchos de los oficiales que, aviesamente engañados, arriesgaron sus vidas y su carrera militar creyendo equivocadamente que esa insurrección   abriría  una nueva perspectiva  histórica para nuestro país. Estoy convencido, que en este momento, muchos de ellos,  al evaluar con la objetividad necesaria los desastrosos gobiernos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro tienen que concluir que el daño que le hicieron a Venezuela es realmente inaceptable y más que doloroso. Además de las penurias que sufre la población en todos los órdenes de la vida diaria, se han  despilfarrado  los más altos ingresos petroleros de nuestra historia e incrementado la deuda externa venezolana  hasta doscientos cuarenta y nueve mil quinientos veinte millones de dólares para el 15 de abril de 2015.

         Esta grave situación que  enfrenta Venezuela obliga a que cada miembro activo de la Fuerza Armada Nacional reflexione sobre sus obligaciones militares. Los venezolanos conocemos perfectamente, que existe una nueva camarilla militar, enriquecida obscenamente y que compromete cada día el destino de la Institución, mientras sus compañeros de armas, dedicados exclusivamente a funciones militares, viven modestamente de sus limitados sueldos. Pero cada día oímos mencionar la famosa “alianza cívico militar”, en nombre de la cual se continúa enriqueciendo esa camarilla y los miembros del chavismo que la aúpan. Curiosamente, esos mismos sectores durante años manifestaron su odio contra el sector militar y ahora extrañamente lo aman. Por eso, los miembros activos de la Fuerza Armada Nacional deben analizar y reflexionar diariamente sobre sus obligaciones constitucionales para que, en el caso que corresponda, cumplan cabalmente sus deberes, respetando y respaldando la voluntad popular manifestada claramente en las elecciones del 6 de diciembre de 2015.

Fernando Ochoa Antich

fochoaantich@gmail.com

@FOchoaAntich

Caracas- Venezuela.

VERDADES DOLOROSAS ERNESTO GARCÍA MAC GREGOR, CHAVISTA SALVA A TU PATRIA VOTA MUD

Este mensaje va dirigido en especial al chavista descontento o no madurista que comprende, como la mayoría de los venezolanos, que el país está al borde del colapso total. Que sienta la necesidad urgente de un cambio de rumbo y de la adopción de medidas económicas mínimas que permitan restaurar los equilibrios necesarios para volver a un crecimiento con inclusión social. Que entiende que es compatible un sistema económico capitalista en un país de ideología oficial socialista e incluso comunista como China. Esta elección parlamentaria, definitivamente es un plebiscito.

Acabaron con la industria minera y mataron a la gallinita de los huevos de oro. Para colmo, el desarrollo de la Faja del Orinoco y el gas de ultramar ya no son rentables. Agua, electricidad, comunicaciones, sistema vial, salud, educación, en total abandono.

 Por su parte, el aparato productor privado fue totalmente desmantelado, y el 80 por ciento que pasó a manos del Estado es totalmente improductivo como lo demuestra el hecho que los rubros que están bajo control oficialista son los que más escasean. Lo ha expresado el propio Maduro, “a la clase obrera aún le falta mucho para poder asumir la conducción de la economía nacional”.

A pesar del inmenso reparto de limosna, la pobreza ha aumentado (salario mínimo en 12 dólares), y las misiones sociales pasaron de ser programas para atender a los pobres, a simples medios para alcanzar aspiraciones proselitistas como vivienda, vehículos etc. Por otra parte, las misiones destruyeron lo que quedaba de cultura del trabajo y redujeron a los trabajadores a la condición de parásitos del estado.

Hay que entender que los países no tienen amigos sino intereses, por eso, las otrora naciones chulas, ahora se muestran distantes e indiferentes. En necesario percatarse que para disminuir la pobreza se requiere, crecimiento económico, baja inflación y generación de empleo, y este gobierno no tiene la voluntad de hacer nada de eso.

Hay que tener cuidado, no vaya a ser que la situación económica y el desabastecimiento, coloque ante los venezolanos preocupaciones más urgentes, como la de sobrevivir a como dé lugar. Que oiga quien tiene oídos…

Ernesto Garcia Macgregor

garciamacgregor@gmail.com

@garciamacgregor

Zulia - Venezuela

FERNANDO OCHOA ANTICH, LA ABSURDA DOCTRINA MILITAR CHAVISTA

Los cambios geopolíticos derivados de la caída del Muro de Berlín y del auge de la Globalización, trajeron como consecuencia la formulación  de un nuevo  pensamiento militar en numerosas fuerzas armadas a nivel mundial. En el caso venezolano se instituyó la Doctrina Militar Bolivariana, estableciéndose tres lineamientos estratégicos: el fortalecimiento del poder militar de la Nación, la profundización de la unidad cívico militar y la participación popular en las tareas de la defensa nacional. En concordancia con estos tres  lineamientos se modificó la macro estructura de la organización militar transformando las Fuerzas Armadas Nacionales  en Fuerza Armada Nacional, se asignaron responsabilidades  en materia de seguridad de la Nación al Estado y a  la  Sociedad Civil y se establecieron tres funciones específicas para la Institución Armada: garantizar la independencia y soberanía de la Nación, asegurando la integridad del espacio geográfico mediante la defensa militar; cooperar en el mantenimiento del orden interno; y participar en el desarrollo nacional.

Hasta aquí estas transformaciones parecían aceptables  y bien orientadas.  Los estudios para diseñar una nueva doctrina militar se iniciaron durante un taller presidido por Hugo Chávez durante los días 12 y 13 de noviembre de 2004. Allí expuso su tesis de que el nuevo pensamiento militar debería tomar en cuenta las experiencias de Bolívar, Miranda, Guaicaipuro, Sucre y Zamora, estudiar las experiencias de la lucha guerrillera para enfrentar la posibilidad de un conflicto similar a la Guerra de Iraq como consecuencia de una intervención militar de los Estados Unidos. Consideró acertada la estrategia propuesta por José Antonio Páez, ante una posible invasión de la Santa Alianza, de establecer una línea de defensa en profundidad. También propuso como objetivo estratégico fundamental  la incorporación del pueblo a la defensa nacional. En el mes de abril del año 2005, un nuevo foro organizado por la comandancia del Ejército analizó los fundamentos teóricos de la Guerra de Cuarta Generación y de la Guerra Asimétrica. 

El resultado de ese análisis impulsó el desarrollo de nuevos principios de empleo de la Fuerza Armada. Inicialmente se utilizaron los  conceptos que sustentan a la Guerra de Cuarta Generación y a la Guerra Asimétrica. Sin embargo, los principios que sustentan la Guerra de Cuarta Generación no fueron suficientemente considerados en la revisión de nuestro pensamiento militar por considerar que habían sido concebidos  por los Estados Unidos. Al contrario se aceptó a la Guerra Asimétrica como premisa fundamental para orientar la nueva doctrina militar, entendiéndose esta concepción como  la respuesta de uno de los actores en la guerra frente a un oponente de mayor capacidad militar, sin enfatizar en la búsqueda de una paridad de fuerzas, sino en el empleo de tácticas no convencionales. La Guerra Asimétrica tendría carácter defensivo para resistir y repeler una invasión que superaría la capacidad militar de la Fuerza Armada mediante la utilización de todo el pueblo en acciones de resistencia.

.   La guerra de Tercera Generación se caracteriza por ser una guerra de maniobra en la que se trata de neutralizar la potencia del enemigo  mediante  la búsqueda de debilidades en su dispositivo para aplicar  sobre ellas la potencia propia consiguiendo de esta manera anular su capacidad operativa. En la defensa, se intenta atraer al enemigo hacia el interior para aislarlo y destruirlo. La guerra de Cuarta Generación corresponde a lo que actualmente se identifica como la guerra del futuro, donde la ampliación del campo de batalla se dispersa en la totalidad de la sociedad enemiga y en la que las acciones tácticas son conducidas por pequeños grupos de rápida actuación. Es de gran importancia  su capacidad de subsistencia  por sus propios medios  en el espacio donde van a operar. Esto permitiría a un pequeño número de combatientes atacar y causar un gran daño a elementos importantes en la retaguardia enemiga. Este hecho rompe el esquema  tradicional del conflicto al disminuir el nivel operacional.

En definitiva, la concepción chavista de la Defensa Nacional se orientó por los principios de la Guerra Asimétrica al considerar, sin fundamento alguno, a los Estados Unidos como el enemigo potencial de Venezuela y no evaluar nuestras verdaderas hipótesis de conflicto y la multiplicidad de  amenazas existentes en contra de nuestra soberanía y estabilidad social. La tradicional doctrina militar venezolana estaba orientada por los principios de la Guerra de Tercera Generación y buscaba darle respuesta a estas hipótesis de conflicto  y a las reales amenazas de nuestra sociedad. Es  absurdo pensar que una Fuerza Armada puede transformarse en corto tiempo, sin existir verdaderas causas, de una estructura militar orientada a una Guerra de Tercera Generación  a una capaz de enfrentar una  Guerra Asimétrica con sólo haber creado las Milicias Bolivarianas e insistir en una campaña de propaganda con la bandera de la unión cívico militar. Cuestionar esta concepción de la defensa nacional debería ser un permanente reto para las nuevas generaciones militares. Es el único camino posible para recuperar el profesionalismo militar y restablecer la institucionalidad de la Fuerza Armada.

Fernando Ochoa Antich

fochoaantich@gmail.com

@FOchoaAntich

Caracas - Venezuela

ERNESTO GARCÍA MAC GREGOR, FRUSTRACIÓN DEL ECONOMISTA CHAVISTA

Que tremenda sensación de frustración debe experimentar el economista chavista ante las teorías económicas oficialista que no son otras, que las del  comunismo, igualitarismo retrógrado que ha fracasado en todas partes del mundo donde se ha aplicado. Hasta la China se comporta en el escenario económico mundial como una potencia capitalista y cuenta con 251 multimillonarios, cada uno con más de 1000 millones de dólares en sus cuentas privadas. Todo lo cual señala que el comunismo, es el camino más largo hacía el capitalismo.

Hace 239 años Adam Smith demostró científicamente que ser rico era buenísimo. De repente, gran número de individuos produjeron riquezas que cambiaron el destino hasta entonces nefasto de la humanidad. Desde ese momento se aplicó la fórmula que nunca ha fallado: libertad política más libertad económica, igual bienestar general. Todo lo contrario que hace el chavismo.

Con la Revolución Industrial surgió la clase capitalista (empresarios) y la clase obrera que llevó la peor parte. La explotación del pobre por el rico sin ningún tipo de contemplación social se hizo notoria (aquí ocurre la explotación del pobre por el pobre que es aún peor). El hacinamiento de los trabajadores en barriadas inmundas (como las nuestras), provocó los movimientos de conciencia de clase. Aparecen Marx  y  Engels, con su comunismo, que acabó con el capitalismo en los países donde se implantó y que resultó en el desastre que hoy todos conocemos.

En el resto del mundo, surgió el capitalismo social con su lucha de clases a través de los sindicatos, derecho a huelga, seguridad social, leyes del trabajo y ciento de reivindicaciones más (que el chavismo trata de eliminar) que aportaron gran bienestar y riqueza a la clase obrera.

Sin embargo, esas son doctrinas y teorías económicas que se pueden discutirse como ejercicio de retórica.  Pero ¿cómo justificar lo injustificable? Eliminar la propiedad privada, destruir el aparato productivo del Estado y los servicios públicos, control de todo con el predecible desabastecimiento, inflación y bachaqueo; un Banco Central cautivo, y todo lo que va contra las normas fundamentales de la economía. Se deben sentir horrible. Que oiga quien tiene oídos…  

Ernesto Garcia Macgregor

garciamacgregor@gmail.com

@garciamacgregor

Zulia - Venezuela