vicent.brito@gmail.com
@vicentejbrito
Presidente
Red por la defensa al Trabajo, la Propiedad y la Constitución Vicente Brito
Venezuela
EL REPUBLICANO LIBERAL II - DIARIO DE OPINIÓN - NACIONALES – INTERNACIONALES -EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS, TWITTER Y/O PAGINAS WEB QUE SEGUIMOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, - ACOMPAÑAMOS LA GESTIÓN DE LAS FUERZAS OPOSITORAS Y DISIDENTES EN EL PROCESO DE LOGRAR UNA DEMOCRACIA REAL MEDIANTE LA UNIDAD CIUDADANA Y SU ORGANIZACIÓN EN UNA NUEVA MAYORÍA EN LUCHA CON MORAL DE VICTORIA.
lunes, 24 de mayo de 2021
VICENTE BRITO: LA BASE POPULAR PIDE SOLUCIONES A SUS LIMITACIONES
vicent.brito@gmail.com
@vicentejbrito
Presidente
Red por la defensa al Trabajo, la Propiedad y la Constitución Vicente Brito
Venezuela
ANTONIO JOSÉ MONAGAS: LA CUADRATURA SOCIAL DEL VICIADO CÍRCULO POLÍTICO
antoniomonagas@gmail.com
@ajmonagas
Venezuela
ROMÁN IBARRA: VOTAR
Todavía hay quienes sostienen, a pesar de su
inutilidad ampliamente demostrada, que lo que hay que hacer es abstenerse. Pero
ello se debe al error de haber promovido esa política por largo tiempo, y
desmontarla ahora supone un esfuerzo que todavía no se ve.
Por un lado, estamos quienes hemos sostenido siempre
la necesidad de acudir a todos los eventos electorales, a sabiendas del ventajismo
con el que actúa el gobierno intentando aplastar y desmoralizar. Hemos dicho
hasta el cansancio, que debemos convertir la adversidad en oportunidad, para
derrotar en cada instancia al oficialismo.
Por otra parte se encuentran los que pretenden colonizar
la jefatura de la oposición, a pesar de sus inmensos errores, con actitudes
prepotentes y mezquinas, con afán de discriminar caprichosamente, cual deidades
infalibles.
También, dentro del mismo grupo de los erráticos
crónicos, hay quienes ahora dicen si a las elecciones, pero poniendo
condiciones inaceptables para quienes ejercen el poder real, precisamente por
el abandono de los políticos amateur que han dirigido a la oposición. Es decir,
pretender imponer condiciones para participar, pero sin representar ninguna
fuerza, sin aliento; boqueando y con los pantalones abajo.
Son incapaces de reconocer que estaban equivocados, y
cuyos errores causaron muertos, heridos y presos, de los cuales, no se hacen
responsables. Son verdaderamente insensibles y canallas.
Satanizaron a quienes sin importar la crítica
permanente, dedicaron largos meses a negociar sin complejos, la conformación de
un nuevo CNE que ellos cuando tuvieron el control de la AN no quisieron
designar. Por cierto, que el actual aunque no es perfecto, es mucho más
equilibrado que los anteriores, lo cual de por sí, debería ser razón suficiente
para decidirse a participar.
Ya casi se acaba el mes de mayo, y algunos siguen
deshojando la margarita, pero noviembre está prácticamente a la vuelta de la
esquina, y ello es un mal presagio.
No hay decisión acerca de participar o no, y peor aún,
si decidieran ahora tampoco hay método de selección de candidatos, el cual,
debería ser mixto.
Consenso alrededor de figuras ampliamente reconocidas,
y de sólido liderazgo, y primarias donde el consenso no sea posible, procurando
llevar los candidatos más idóneos en cada región o localidad.
En ese sentido, ya debería haber consenso para
reelegir a los cuatro gobernadores en ejercicio por su lucha titánica, a pesar
del saboteo del gobierno con sus malandros protectores. Les han hecho la vida
imposible, pero ellos atendiendo a sus votantes, jamás abandonaron como algunos
tontos inútiles que alegaban ¨dignidad¨. Ahí ya tenemos cuatro candidatos.
No perder tiempo en exquisiteces, y discriminaciones
odiosas y salgamos a conformar la unidad de todos los factores de oposición, y
derrotar a este gobierno perverso que, a estas alturas, cuando la mayoría de
los países del mundo avanzan decididamente para derrotar al Covid-19, en
Venezuela todavía no hay un plan de vacunación. Irresponsables.
No hay excusas, hay que organizarse para participar, y
lograr la mayor cantidad de Gobernaciones; Alcaldías; Diputados a los Concejos
Legislativos Regionales, y Concejales, sin importar que luego el gobierno
quiera sabotear.
Ojalá pudiéramos ganar 12, o 13 Gobernaciones, y unas
150 a 180 Alcaldías, eso si es poder real, y no la tontería de la abstención.
Los que siempre destruyeron posibilidades por su abstención, deberían ponerse a
un lado y permitir que otros con mejor decisión, puedan proyectar positivamente
el mensaje del país que quiere resolver electoralmente y en paz.
Hagamos la diferencia, vamos a
ganar para concentrarnos en la solución de la crisis socioeconómica que asfixia
a los venezolanos. Si se puede.
Roman Ibarra
romanibarra@gmail.com
@romanibarra
Venezuela
domingo, 23 de mayo de 2021
ESPECIAL DEL DOMINGO: CARLOS PADILLA, EL “MESOTES” GRIEGO
No se puede denigrar del pasado pues en el esta dibujando todo el devenir, generación tras generación, de la especie humana.
Para nadie, medianamente culto, escapa el concepto de que los filósofos griegos fueron y son los creadores del pensamiento de lo que llamamos civilización.
También la ciencia, en todos los tiempos pasados, presentes y futuros, tiene su antiguo origen en el Kybalión que significa «guía» y es el camino de la iluminación y de la sabiduría con sus 7 principios herméticos: Mentalismo, Correspondencia, Vibración, Polaridad, Ritmo, Causa- Efecto y Genero. De este tema hablaremos mas tarde.
El "Mesotes" se ha traducido tradicionalmente como justo medio. armónico o virtuoso entre conductas extremas y/o desmedidas. El origen del concepto lo encontramos en las doctrinas platónicas y aristotélicas. Ambos terminan por coincidir en un mismo campo semántico: centro, mediador, imparcialidad, neutralidad, reconciliación.
En lugar de vocear y clamar a las profundidades del abismo la lejanía de los dos extremos, debemos construir un puente, que será nuestro justo medio que no es otro que crear una alternativa que suplante a los dos extremos de la serpiente que muerde su cola y que cual anaconda pretende tener encerrada a la colectividad venezolana entre sus anillos de estatismo, centralización, mercantilismo, corrupción, populismo y demagogia. Esos extremos, en realidad, son un continuo que se va degradando pero que no pierde su esencia y hasta, a veces, pierde sus denominaciones que en el fondo persisten en sus significados.
Nuestro “mesotes” no puede ser otro que aquel que defienda, sin complejos, la libertad individual, la descentralización, el federalismo, el emprendimiento, el libre mercado, el estado de derecho, el gobierno limitado y republicano, la auténtica democracia, el bienestar en libertad.
Así pues, invitamos a nuestros amables lectores a meditar sobre lo que hemos dicho y a expresar sus comentarios al respecto siempre con criterio independiente con una nota o bien sea con “un me gusta” o con un decidor retuiteo.
Su cordial amigo
Carlos Padilla
@carpa1301
Venezuela
MIBELIS ACEVEDO DONÍS: LA BELLEZA DEL GRIS
Mibelis Acevedo D.
mibelis@hotmail.com
@Mibelis
@ElUniversal
Venezuela
EDUARDO FERNÁNDEZ: MEA CULPA
En 1953, en
plena vigencia de la dictadura militar de Marcos Pérez Jiménez, Mario Briceño
Iragorry, uno de los más lúcidos y esclarecidos pensadores democráticos de la
época, publicó un ensayo al cual tituló: “La traición de los mejores”. En ese
trabajo Briceño Iragorry se esmera en aclarar que: “Venezuela más que de
acusaciones personales, está urgida de un ‘mea culpa’ colectivo” y agrega:
“Hasta tanto no adoptemos una actitud humilde y serena frente a los problemas
de la nación, no lograremos la claridad requerida para entender nuestra propia
función social. Se necesita abrir un proceso de sinceridad y austeridad capaz
de llevarnos a la salvación de nuestro propio destino histórico”.
Las
palabras del gran pensador trujillano tienen una vigencia excepcional en la
hora presente de Venezuela. Son palabras que resuenan en nuestros oídos: mea
culpa colectivo, humildad, serenidad, claridad en el diagnóstico de nuestros
problemas, sinceridad y austeridad. Podríamos agregar también las
recomendaciones de otro ilustre venezolano, el general Eleazar López Contreras
que aconsejaba “calma y cordura” para abordar la crisis nacional.
Llegamos a
esta locura del socialismo del siglo XXI gracias a la acumulación de errores
cometidos por todos, por eso hace falta un mea culpa colectivo. Durante veinte
años se ha pretendido imponer a Venezuela y a los venezolanos un modelo que ha
producido una catástrofe inconmensurable: colapso de la institucionalidad
democrática, desastre de la economía nacional, incremento de la pobreza, de la
miseria, del hambre y de la desolación, aumento exponencial de la corrupción,
colapso de los servicios públicos más elementales para una vida civilizada y un
largo etcétera que sería muy prolijo enumerar.
Los
responsables más directos de esa catástrofe harían muy bien en hacer un mea
culpa. Pero más importante todavía sería que, con modestia y humildad, se
dispusieran a contribuir para que la nación pueda superar la crisis espantosa
que ese modelo ha provocado.
Del otro
lado, los que hemos adversado al modelo propuesto, desde el primer día, hemos
fallado ostensiblemente en no haber sido capaces de construir una propuesta
alternativa y una estrategia adecuada para sustituir al socialismo del siglo
XXI. También nosotros tenemos una enorme responsabilidad en la tragedia
nacional: falta de unidad, políticas excluyentes, ausencia de claridad
estratégica, errores en la conducción política, cultivo de una mentalidad
violentista, golpista, militarista. Un sereno examen de conciencia y un mea
culpa cargado de sinceridad serían aconsejables.
Todos somos
necesarios para salir de la crisis.
Seguiremos
conversando.
Eduardo Fernández
efernandez@ifedec.com
@EFernandezVE
Twitter: @ifedecve
Instagram: @Ifedecvenezuela
Facebook: @ifedecVZLA
OSCAR ARNAL: REVOCATORIO Y CAMBIO
El plan de
salvación nacional propuesto por Juan Guaidó es pertinente. Es necesario que se
sienten a negociar el gobierno de facto con el gobierno interino, representado
en la asamblea nacional electa en 2015 y en Juan Guaidó. La extrema división en
la que ha estado el país en los últimos lustros nos hace mucho daño a todos. A
esto se suma la propia atomización de la alternativa democrática, fraccionada
especialmente entre un bando que impulsa la abstención y otro que insiste en la
participación electoral y que logra muy poco, producto del desconcierto que
inunda a la población, ante dos mensajes antagónicos, de una mayoría que
necesita unificarse.
En este
sentido es necesario buscarle una salida a la actual situación. La primera
reacción de Maduro ante el llamado de Guaidó fue rechazar toda conversación
antes de que se le devuelvan las cuentas congeladas por EE. UU. y la
administración de Citgo y de Monómeros, como si esto no fuera parte de lo que
habría que negociar y que, por cierto, no depende del todo de Guaidó, sino de
un acuerdo internacional que además, si se cumple lo pautado, vaya
progresivamente aliviando las sanciones contra el régimen. Maduro tendría que
liberar a los presos políticos, restituir las autoridades naturales a los
partidos, habilitar a los líderes inhabilitados, garantizar el regreso de los
exiliados, permitir entre otras muchas cosas la señal conculcada a cientos de
medios de comunicación social, y devolver los bienes de El Nacional y de todas
las empresas expropiadas o confiscadas.
¿Se puede
trabajar con este CNE? La verdad es que no tiene legitimidad de origen, pero
podría con la actuación de Roberto Picón, de Enrique Márquez y de los demás
opositores ganar legitimidad de ejercicio. En todo caso es el mejor CNE en
veinte años y hay que recordar que en la época de Pinochet, el CNE chileno lo
dirigía un general ministro de Relaciones Interiores. La mayoría chilena no se
planteó que votar en un plebiscito para que continuara el presidente de facto,
era legitimar al dictador, sino
simplemente
que era una oportunidad para sacarlo del poder. Un huracán de votos en contra
en la proporción en que se encuentra el rechazo a Maduro no dejaría un ápice de
dudas de que tiene que irse. Al instante, muchos de sus propios íntimos
empezarían a dejarlo solo, y ni hablar de la mayoría de la familia castrense.
La Constitución es muy clara, la soberanía, entendida como poder supremo,
reside en el pueblo.
Desde mi
punto de vista, todo lo que hay que hacer en una mesa de diálogo es garantizar
un acuerdo para que se cumpla la Constitución y se celebre anunciándose desde
ya, en la fecha prevista, el referendo revocatorio presidencial de mitad de
periodo. Allí lo único que hay que establecer es una observación internacional
profunda y condiciones equitativas para una campaña competitiva.
De
cualquier manera, en los próximos días venezolanos de las más distintas
corrientes políticas vamos a presentar al nuevo CNE una solicitud para iniciar
los trámites que conduzcan al revocatorio presidencial. No nos podemos quedar
cruzados de brazos. Si esto se encauza a que el pueblo decida si Maduro se va o
se queda y por qué, lo sacamos seguro. De todos y de cada uno depende. Si el
revocatorio va, el cambio va…
Oscar Arnal
@OscarArnal
Venezuela
LUIS MANUEL AGUANA: LAS CONFERENCIAS CIUDADANAS: EL SIGUIENTE PASO DE LA SOCIEDAD CIVIL
Pero antes de entrar en esa materia que es el centro
particular de esta intervención, deseo hacer un breve recuento de cómo llegamos
hasta aquí, porque las cosas no suceden solas. Se requieren pasos previos
firmes y estructurados para poder montarnos sobre una base solida de
funcionamiento que nos permita alcanzar algo tan difícil como salir de este
régimen. Y eso no se puede lograr si no estás preparado para ello y no haces la
tarea que tienes que hacer. Culturalmente los venezolanos somos muy dados a
creer que con un operativo que comienza y termina en días podremos resolver
problemas estructurales que nos aquejan, que solo se pueden abordar con un
trabajo serio, profesional y sostenido que puede durar mucho tiempo pero con
resultados incontestables.
ANCO lleva muchos años trabajando para lograr que el
pueblo se exprese en relación a la grave crisis que nos aqueja desde hace mas
de 20 años y los primeros frutos los vimos recién en el año 2017 con una
Consulta Popular que fue aprovechada políticamente por los partidos y ahora en
el 2020 en otra Consulta popular que quisieron inicialmente manipular, y que
luego de enderezada, porque aprendimos de los errores de la anterior, pretenden
ahora ignorar. No se los vamos a permitir. Es por esa razón todo este andamiaje
del que hablaremos hoy.
El 24 de Noviembre de 2017, un grupo de venezolanos
pertenecientes a la Alianza Nacional Constituyente Originaria, ANCO, entre los
que tuve el honor de participar, introdujimos un RECURSO DE EJECUCION DE
SENTENCIA ante el TSJL (Tribunal Supremo de Justicia Legítimo, con sede en
Washington, DC.), en nuestra condición de ciudadanos no investidos de autoridad
(ver Recurso completo en http://ancoficial.blogspot.com/2017/11/recurso-anc-ante-el-tsjl-24-11-2017.html)
para que la Sala Constitucional de ese Alto Tribunal, entre otras peticiones,
declarara “en colaboración con las ciudadanías democráticas de Venezuela
investidas de autoridad o no, el inicio de un procedimiento de restablecimiento
constitucional (restauración democrática), frente a la inminente derogatoria de
la vigente Constitución por un medio, mecanismo, procedimiento o actuación no
previsto en ella” (resaltado nuestro) Esa fue la primera vez que asomamos el
término “procedimiento de restablecimiento constitucional”.
¿Por qué ejercimos esta acción? Porque solicitábamos
formalmente la ejecución de la Sentencia No.001/2017, que declaraba la nulidad
de la Constituyente del régimen, no solo por el simple hecho de su necesaria
ejecución, sino para algo tan importante como encauzar las actividades de
restablecimiento constitucional, generando un procedimiento super
extraordinario que ponerle al frente a la tramitación ilegítima de un proceso
constituyente para cambiar la constitución y en el cual la ciudadanía,
investida de autoridad o no, tenía y todavía tiene, la obligación de colaborar
en el restablecimiento de la constitución vigente, como establece en el
Artículo 333 Constitucional. Pedíamos en el pasado que el TSJL avalara UN
PROCEDIMIENTO DE RESTABLECIMIENTO CONSTITUCIONAL conjuntamente con la
ciudadanía investida de autoridad o no, que proponíamos en ese Recurso.
El TSJL ante la solicitud de ANCO sentenció que
“…cualquier salida de la crisis que se pretenda en el escenario político, debe
hacerse dentro de los mecanismos de participación popular que consagra el
artículo 70 de la Constitución, y nunca a espaldas del pueblo, con el fin
primordial de provocar la salida inmediata de todo aquello que ha generado la
crisis por la que atraviesa el país” (subrayado nuestro) (ver Auto de Ejecución
de Sentencia, publicado el 30 de Noviembre de 2017, en
http://ancoficial.blogspot.com/2017/12/auto-de-ejecucion-de-sentencia-tsj.html).
Esta fue la base de concreto armado de la fundación
jurídica sobre la que comenzamos a construir nuestro edificio constitucional
para montar sobre ella la Consulta Popular de 2020. A partir de allí todos
nuestros esfuerzos se concentraron en nuestra consigna “¡Que el pueblo decida!”
con el que cerramos todos nuestros comunicados oficiales, hasta llegar a esa
Consulta Popular a contravía de todas las voces que indicaban que “ya habíamos
hecho una consulta en el año 2017”. No les hare ahora el recuento de la Consulta
Popular de 2020 que ya he realizado en mis escritos públicos. Lo que si les
diré aquí es que una vez hecha esa Consulta que es vinculante por naturaleza,
se convierte en un mandato para todos los venezolanos, políticos o no
políticos, investidos o no investidos de autoridad. Nadie escapa a ese mandato,
como ahora lo pretenden hacer los factores políticos, que contrariando esa
orden, pretenden hacer elecciones con el régimen en funciones.
Ahora bien, establecido ya el mandato de la Consulta
Popular, procedimos a la redacción de un Pacto Ciudadano para el
Restablecimiento Constitucional y Democrático, que tomando como fundamento
principal la ejecución de lo ordenado por el pueblo, describe las acciones que
se deben llevar a cabo en un Procedimiento para el Restablecimiento
Constitucional para dar así ejecución al Artículo 333 Constitucional. Entre
estas acciones se encuentra la conformación de la Conferencia Ciudadana para el
Restablecimiento Constitucional y Democrático, órgano que tiene “la investidura
de la autoridad que le deviene del mandato vinculante expresado del 7 al 12 de
diciembre de 2020; instancia que asumirá la vocería, representación y
coordinación de las acciones señaladas en este Acto Fundacional para el
restablecimiento constitucional y democrático, y organizará coordinadamente el
trabajo a nivel internacional, regional, municipal y parroquial, así como el
despliegue de sus tareas” (ver Pacto completo en,
https://ancoficial.blogspot.com/2021/02/comunicado-anco-acta-que-contiene-el.html).
La Conferencia es en sí misma una instancia de
coordinación para la toma de decisiones conjuntas de las organizaciones
firmantes del Pacto y así debe verse en todo nivel. No es una organización, ni
pretendemos sustituir a ninguna organización por más pequeña que sea. Se
agrupan en la Conferencia solo aquellas que hayan suscrito el Pacto y que
lucharemos basando nuestra actuación en un criterio que nos pone en bajo un
mismo paraguas: hacer cumplir el mandato del pueblo soberano en la Consulta
Popular. En cada uno de esos niveles la Conferencia debe comenzar con un
trabajo de organización interna para agrupar a todos los firmantes del Pacto en
las diferentes escalas. La primera aproximación fue publicada hace apenas unos
días (ver CCRCD – Documento Explicativo – 16-05-2021, en
https://tinyurl.com/k4b5f725). Les invito a leerlo completamente.
El procedimiento de restablecimiento constitucional
tiene dos protagonistas principales: los funcionarios investidos de autoridad,
esto es, aquellos que ejercen los poderes públicos, y nosotros, el resto de los
venezolanos, no investidos de autoridad, esto es la Sociedad Civil en su
conjunto. Para efectos de la integración de la Conferencia Ciudadana hemos
dividido en tres (3) bloques a la Sociedad Civil: 1) Los integrantes que fueron
designados en su oportunidad por la Asamblea Nacional como Comité Organizador
de la Consulta Popular; 2) Las organizaciones que se conforman en doce (12)
Ámbitos de la Sociedad Civil de toda Venezuela que explicaremos a continuación;
y 3) los Activadores formales del procedimiento para el restablecimiento
constitucional.
Los doce (12) Ámbitos para la Sociedad Civil señalados
son los siguientes: los siete (7) Ámbitos del Artículo 326 Constitucional
(Económico, Social, Político, Cultural, Geográfico, Ambiental y Militar) más
los Cinco (5) Ámbitos establecidos como problemas a atender de urgencia en el
Pacto: Cambio Estratégico Institucional (reconstrucción institucional), la
gestión internacional (3ra pregunta de la Consulta), la crisis humanitaria,
incluyendo la pandemia del COVID-19, la venezolanidad en el exterior o
diáspora, y la Organización electoral (elecciones justas, libres y
verificables).
Un alto porcentaje de la sociedad civil venezolana se
encuadra en alguno de esos doce (12) Ámbitos, si no es la totalidad. ¿Cómo se
organizan esos integrantes? La mejor forma de explicarlo es a través del
Consejo General de la Conferencia Ciudadana. Este está integrado por TODAS las
organizaciones que a nivel nacional e internacional han suscrito el Pacto. Sin
embargo es imposible que ese universo de organizaciones y personalidades que
deseen aportar se manifieste si no se estructura de una manera representativa.
De allí es que nace el Consejo Rector de la Conferencia que pretende agrupar a
la representación de todas las organizaciones del Pacto. El Consejo Rector
tiene setenta y siete (77) miembros llamados relatores y está compuesto por
tres (3) bloques principales: 1) Cinco (5) relatores de de la Coordinación de
la Conferencia Ciudadana; 2) Doce (12) relatores de las venticuatro (24) entidades federales provenientes de la
representación Federal de los Estados; y 3) Sesenta (60) relatores provenientes
de la representación funcional (Ámbitos) de la Sociedad Civil. Esto es Cinco
(5) por cada uno de los doce (12) Ámbitos anteriormente señalados. Cada grupo
de cada Ámbito deberá reunirse y designar sus cinco (5) relatores al Consejo
Rector. Asimismo las representaciones de las venticuatro (24) Entidades
Federales deberán reunirse para designar doce (12) de ellos para representar al
resto del país nacional en el Consejo Rector Nacional. En la medida que las
organizaciones se vayan agrupando por Ámbito y Estados, se tendrá una
representación más genuina y cercana a la realidad en el Consejo Rector Nacional
y en consecuencia una representación más fuerte de la Sociedad Civil a nivel
nacional.
Cada Entidad Federal deberá estructurar su propia
representación siguiendo un esquema similar al descrito nacionalmente con un
Consejo Rector en cada Estado, y designando democráticamente un Coordinador
proveniente de las Conferencias que se organicen de la misma manera en cada
Municipio y Parroquia. Desde el más bajo nivel se deberá establecer una
Conferencia con una estructura similar. Es claro que no todos los Municipios
y/o Parroquias tendrán la capacidad de organizarse siguiendo estos lineamientos
porque esto dependerá del nivel de participación ciudadana que tengan en cada
localidad pero necesariamente cada Estado deberá tener una representación
genuina de su realidad de cara al Consejo Rector Nacional.
¿Qué se busca con este mecanismo y procedimiento? Que
nadie se quede afuera y su voz vaya de abajo hacia arriba con propuestas
concretas de acción que todas las organizaciones que suscribieron el Pacto
apoyen y promuevan, así estas no provengan del mismo Ámbito. Esa es la fuerza
que necesitamos tener para cualquier actividad que se decida en el país y fuera
de él.
Lo descrito anteriormente es un esfuerzo inédito.
Nunca se ha propuesto algo similar para organizar a la sociedad civil en todo
el país. Este es el siguiente paso de la sociedad civil venezolana para tomar
acciones directas frente al incumplimiento del mandato que el pueblo estableció
en la Consulta Popular de Diciembre de 2020 y la Consulta Popular de Julio de
2017 así como la interceptación permanente de nuestra soberanía. Mientras cada
uno vayamos por nuestro propio lado ejerciendo acciones aisladas en todo el
país, el régimen y su oposición de alacranes y sobrevenidos seguirá haciendo de
las suyas con los venezolanos. Este planteamiento ya dejo de ser una propuesta,
y se encuentra en plena ejecución. Hemos sido muy celosos en establecer un
mecanismo participativo y de toma de decisiones. Y como todo mecanismo nuevo
requerirá de ajustes y mejoras con el tiempo por parte de todos. Pero es un
paso firme y concreto hacia adelante y con un criterio común que nos unifica a
todos: lograr el fin de la usurpación del régimen. Les invitamos a recorrer
este camino y ser protagonistas persistentes en él. Esa constancia es la que
con seguridad nos dará sus frutos traducidos en el restablecimiento de la
Constitución, la democracia y la libertad.
Muchísimas gracias…
Luis Manuel Aguana
luismanuel.aguana@gmail.com
https://ticsddhh.blogspot.com/
@laguana
Venezuela
(*) Luis Manuel Aguana es Directivo
de ANCO, Alianza Nacional Constituyente Originaria, Doctor en Estudios del
Desarrollo, MSc en Economía Internacional y Licenciado en Computación, de la
Universidad Central de Venezuela.
DOMINGO ALBERTO RANGEL: ASESINAN A SANTRICH
Demoré la escritura y
entrega de esta columna porque aparte de dar tiempo para verificar lo que me
señala el intelecto sobre datos de amigos colombianos y otros que desde Miami…
llevan tres días alimentando con sus puntos de vista, referencias y
elucubraciones, algunas brillantes… el extraño silencio de dos gobiernos tan
distintos como son los de Gustavo Duque y Nicolás Maduro… frente a la presunta
muerte en nuestro territorio del guerrillero Jesús Santrich.
El retardo surge por
sopesar la tragedia que todo asesinato conlleva… lo que lleva al periodista que
uno lleva por dentro a intentar ser lo más rápido posible en opinar… con la
incertidumbre que desde el momento de un plagio… hasta la entrega sano y salvo
del secuestrado… acompaña a los familiares del raptado quienes obviamente las
más de las veces prefieren el silencio como triste acompañante.
Entendido esto espero
que todos comprendan que esperar tres días para sacar una columna que escribí
apenas minutos después de tener “la noticia” y algo más… fue un compromiso
entre hacer la vuelta más rápida… y cuidar el motor para la carrera.
Bien: conocida la
muerte para ese momento presunta del ex guerrillero Santrich y encontrar casi
al instante una catajarria de contradicciones… en medio de posteos hechos a la
carrera… como para encubrir “algo”.
Lo primero extraño fue
que un gobierno asediado por tres semanas de paro y manifestaciones… mantenga
silencio ante un chaleco salvavidas que Gustavo Duque perfectamente lo pudo
usar para señalar a nuestro gobierno no como encubridor de la guerrilla
colombiana…. que eso ya lo han dicho… sino como “prueba” de que las
manifestaciones y el paro… se originan “en Venezuela”.
Luego vino en una de
las versiones del asesinato, porque
aparentemente eso fue, el cuento completo de Semana, otrora gran revista y
devenida hoy merced a la polarización en una gacetilla propagandista del
uribismo… bulo según el cual un hombre mayor… con sobre peso y casi ciego
“murió en un enfrentamiento entre bandas de delincuentes”.
Hace tiempo conocí una
mentirosa compulsiva que gastaba dinero comprando espacio en las páginas de
deportes de los diarios… para publicar bulos como “X hizo un hoyo en uno”… si
de golf se trataba… o “X gana el triatlón con dos horas de ventaja”.
Ese bulo de Santrich
disparando contra delincuentes es mayor y de haber ocurrido… sus acompañantes
estarían todos muertos merced a la “puntería” del ex guerrillero casi ciego.
Parece más ajustada a
la verdad la versión de El Tiempo donde se informa que Santrich murió en el
estado Zulia y que fue liquidado por un comando elite del Ejército Colombiano
–Semana después de situar la escena del crimen en la parte venezolana de
Perijá… pasó a decir que todo fue en el Apure… incluso para mejor desinformar
por minutos localizaron la escena en Colombia-.
Pero todo eso son
“detalles” porque Santrich no era un guerrillero común. Fue uno de los
negociadores principales de las FARC ante el gobierno de Santos y cómo tal se
ganó la lotería que significaba una banca en el Congreso con lo cual pensó
tener inmunidad.
Pero esa felicidad duró
poco para Santrich que solía usar una pañoleta tipo palestina: el TSJ colombiano
en una sentencia que lucía poco ajustada a la Constitución falló que con o sin
inmunidad… lo podían capturar y enviar extraditado a USA donde lo requerían.
Ese fallo provocó la
huida de Santrich a nuestro país… algo que Duque solía restregarlo a cada rato…
y que nuestro gobierno siempre negaba.
Pero si uno quiere
opinar en un mundo lleno de bulos y mentiras disfrazadas… lo mejor es hacerlo
viendo “un poco más lejos”… más allá de nuestras narices desde luego.
Así el panorama se
ensancha al ingresar a la ecuación los militares venezolanos secuestrados por
una facción de las ex FARC… aliadas… fin de mundo… con Duque.
Militares que tienen
familia preocupada y compañeros que haciendo uso del derecho al pataleo… acusan
al Alto Mando de haber fallado en la planificación
como causa de que ocho militares venezolanos… estén de buenas a primeras en
manos de una guerrilla.
Y cómo a Jesús Santrich
le cortaron un dedo meñique… y cómo el susodicho tenía sobre su cabeza una
recompensa de 620. 000 dólares de parte del gobierno de Duque y muchísimo más
de parte del Imperio… la ecuación cuadra debido al silencio de ambos gobiernos.
Cómo hipótesis es la
única que cuadra: para que devuelvan los muchachos nuestros… dejaron que los
colombianos asesinaran a Santrich en nuestro territorio.
¿Será por eso que en un
cuartel de la FANB… a menos de tres millas del campamento de Santrich… nadie
escuchó nada… ni al helicóptero donde se supone buscaron al comando élite… una
vez perpetrado el crimen?
Ojalá y no sea así…
ojalá regresen los secuestrados… pero dar ingreso a la guerra civil colombiana
es un error que nos puede costar muy caro los venezolanos.
¡Amanecerá y veremos!
Domingo Alberto Rangel
doalra@yahoo.com
@DomingoAlbertoR
Venezuela
JOSÉ ANGEL BORREGO: BOCADILLOS
TAMBIÉN en Pdvsa se suman puntos de apoyo a nuevos liderazgos ajenos al chavismo. La mayoría de los trabajadores de La Industria, pese a la poda, los controles, los comisarios, los patriotas cooperantes y las presiones, no votará por alcaldes y concejales chavistas. Habían decidido abstenerse pero se gesta un viraje hacia nuevas figuras*****
periodistaborrego@gmail.com
@periodistaborr1
Venezuela
Suscribirse a:
Entradas (Atom)