jbelisar789@gmail.com
@jbelisariom
Delenda Est Centralismus Et Populismus
EL REPUBLICANO LIBERAL II - DIARIO DE OPINIÓN - NACIONALES – INTERNACIONALES -EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS, TWITTER Y/O PAGINAS WEB QUE SEGUIMOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, - ACOMPAÑAMOS LA GESTIÓN DE LAS FUERZAS OPOSITORAS Y DISIDENTES EN EL PROCESO DE LOGRAR UNA DEMOCRACIA REAL MEDIANTE LA UNIDAD CIUDADANA Y SU ORGANIZACIÓN EN UNA NUEVA MAYORÍA EN LUCHA CON MORAL DE VICTORIA.
martes, 25 de mayo de 2021
JULIO BELISARIO: CIUDADANO MONSEÑOR OVIDIO PÉREZ MORALES
jbelisar789@gmail.com
@jbelisariom
Delenda Est Centralismus Et Populismus
NOEL ÁLVAREZ: ¿POR QUÉ MIENTEN?
Noelalvarez10@gmail.com
@alvareznv
Coordinador Nacional del Movimiento Político GENTE
Venezuela
OMAR ÁVILA: SEGUIMOS SIENDO MAYORÍA
Hasta quienes dicen que no es suficiente los avances
en esta materia, reconocen y avalan el nombramiento de los nuevos rectores del
ente electoral. La política se mide por resultados, tal como lo demuestra la
fracción parlamentaria y demócrata que ocupa un sitial en el Parlamento.
Por ello, es propicia la ocasión para recordar cómo
estaba compuesto el CNE en el año 2015, si el ministro de la defensa no era
Padrino López, si el Comandante del CEOFAN no era igual afecto a Nicolás
Maduro. Bastó organización, unidad y voto masivo para lograr mayoría en la
Asamblea Nacional pasada. Por esta razón les digo a los abstencionistas “a otro
perro con ese hueso”.
El problema no es el CNE, somos nosotros que debemos
entender que la abstención lo que nos ha traído es más desgracias ¿o es que
acaso no lo hemos aprendido?
Para los verdaderos demócratas la nueva directiva del
ente electoral es una buena noticia, para quienes creemos que la ruta es
electoral, es nuestra Constitución, un arma del hombre libre –como lo es el
sufragio- por la cual podamos dirimir en paz nuestras diferencias políticas.
Cada vez entiendo menos a esos “dirigentes” que dicen
que votando no pasa nada, ¿será que absteniéndose ha pasado mucho?
Sobre el recién nombrado Poder Electoral es entendible
que a ambos extremos algunos nombres no le parezcan los más idóneos, pero
debemos de ver el lado positivo y sin lugar a dudas, este es el primer paso
hacia el rescate de la ruta electoral.
Sin embargo, vaya nuestro total reconocimiento a los
103 candidatos a rectores que a pesar de las amenazas, chantajes, y un largo
etcétera, se atrevieron a postularse. De igual manera le deseamos el mayor de
los éxitos a los que resultaron electos y tienen la difícil tarea de devolverle
la credibilidad al organismo electoral, y con ello hacer entender a la mayoría
de los venezolanos el valor inmenso que tiene el sufragio.
Entre nuestras peticiones para seguir avanzando en el
rescate de la confianza en el voto, está la eliminación del ventajismo que
representan los llamados puntos rojos o del color que sea, así como el
acompañamiento electoral y la presencia de la mayor cantidad de observadores
internacionales.
De igual manera desde Unidad Visión Venezuela tenemos
claro que nunca lograremos las tan cacareadas por muchos “condiciones ideales”.
Sin embargo, la mejor condición la tenemos y es que somos mayoría, y la mayor
garantía es el voto masivo.
Desde los distintos sectores que adversamos al
gobierno necesitamos construir un gran consenso, dejar los lamentos y las
descalificaciones mutuas que en nada ayudan a abrir esos espacios democráticos
que nos demanda la sociedad.
Dejar a un lado las frases huecas, los mantras, los
egos, poner los intereses colectivos primero y, hacer comprender a la gran
mayoría que nos oponemos a este gobierno, que no ir a elecciones es quedarnos
sin hacer nada verdaderamente útil.
Nuevamente se nos presenta una gran oportunidad para
organizarnos y movilizarnos alrededor del proceso electoral del próximo 21 de
noviembre, en la que nuestro mayor reto es que no se provoquen más fricciones,
en donde seamos claros con nuestra gente y especialmente, no generando falsas
expectativas que terminen frustrando -una vez más- a nuestro pueblo.
Hay que decir las cosas como son: las elecciones
regionales y municipales no van a deslegitimar, ni a cambiar el presidente,
pero si pueden ser el inicio a un gran movimiento para llegar, bien sea, a un
referendo revocatorio el año que viene o a las presidenciales del 2024
fortalecidos. No hay otra ruta, no hay otra manera.
Venezuela no se merece que continuemos en la inercia
actual, por ella bien vale la pena todos los esfuerzos. Sin duda alguna, la
tarea más difícil, pero no imposible, será recuperar la confianza en el voto y
de todos los ciudadanos que fueron empujados a la inercia en espera de
milagros. “Ayúdate, que yo te ayudaré”, dijo Dios.
Para finalizar les quiero dejar una
reflexión a los que se han venido absteniendo en los últimos años ¿Qué se puede
perder votando? La abstención del 2018 no deslegitimó a Nicolás Maduro, tampoco
ocurrió el pasado 6D y es desde esta AN
que nombramos el nuevo CNE. Votar no solo es lo mejor, sino que es nuestra
única opción. Así que el compromiso es de todos los que queremos lo mejor para
nuestro país, participemos y seamos observadores todos. Las máquinas no
inventan votos. Actuemos con inteligencia.
Omar A. Ávila H.
dip.omaravila@gmail.com
www.unidadvisionvenezuela.com.ve
@OmarAvilaVzla
Venezuela
JOSÉ ANGEL BORREGO: ENSALADA DE VAINITAS
Buen día..!*****ANUNCIAMOS hace par
de meses que García Carneiro sería postulado por Nueva Esparta lo cual fue
ratificado por él mismo y pese a un audio en dirección inversa el general
mostró satisfacción con esta decisión de la cual supimos a través de un amigo
suyo, constructor capitalino que alistaba aperos para mudarse a la isla con el
general*****
BASTANTE antes de que el fallecido mandatario anunciara en VTV que disputaría Nueva Esparta, nos comentó el amigo común sus planes para “dejar una huella imborrable de su paso por la tierra que lo vio nacer”. (textual). Y por su peso castrense, vinculaciones y cierta eficiencia demostrada en La Guaira habría resultado de mayor conveniencia que los actuales optantes*****
ALGUIEN maniobra para que Alfredo Díaz sea inhabilitado por Elvis Amoroso al habérsele improbado la memoria y cuenta en el foro legislativo de Nueva Esparta
*****PABLO Casado intenta impedir que Isabel Díaz Ayuso, quien le abrió la puerta hacia Moncloa presida el PP de Madrid. Temores infundados lo coaccionan. La decisión queda en manos de la convención. Isabel es El Ídolo*****
PEDRO Sánchez atenazado por la extorsión de Podemos a través de Yolanda Díaz, comunista y sucesora de Pablo Iglesias quien la marionetea para provocar un mayor desmadre. Desacatando directrices expresas la vicepresidenta dinamitó ante los diputados acuerdos con la UE*****
JAVIER Bertucci (por aforo propio) podría ser el único gobernador elegido dentro del Grupo BQ (Bate Quebrao). Henri Falcón no lo logrará. Se ventilan agrias diferencias en el G-BQ por la “repartición” de candidaturas. Algunos estados no acatarán coerciones de cogollos caraqueños*****
JEFES del G-BQ exigirán altos cargos a candidatos a gobernador por endosarles tarjetas. Pésimo negocio. Preferible tasar aportes. Mínimo 10% de votos reales optan a una posición de segundo rango y 25% para mayor jerarquía****
ANZOÁTEGUI dará un viraje en la elección de gobernadores, alcaldes y concejales, permeable hasta legisladores regionales, especies de “teta de hombre” por su inutilidad. Se aplica la “Estrategia Voto Multiplicador” (EVM) para cortar el cordón umbilical partidista de la provincia con Caracas*****A EFRÉN Arocha en El Tigrito (Guanipa) el Psuv le reconoce primacía electoral. Igual a “El Pollo” Alfredo Bernal en Aragua de Barcelona. Varios sectores de la Sociedad Civil ofrecen apoyo espontáneo a ambos. El viernes en Aragua de Barcelona, 11 partidos se comprometieron con “El Pollo*****
LA EVM es aplicable a liderazgos regionales y nacional pero deben existir “liderables” idóneos*****
PUEDE surgir un nuevo aspirante a la gobernación de Anzoátegui. Proviene de la Zona Sur de ese estado*****SEGÚN cifras de tres encuestadoras, Zulia, Carabobo, Aragua, Bolívar en ese mismo orden (y ahora La Guaira) pueden pasar a manos de gobernadores no-chavistas*****
OTRO ganso se suma al cachondeo. Padrino López también “exigió” liberar a los soldados secuestrados. El depositario de las armas de la república tiene dos opciones: “paraparas” (que no posee) o apelar a un tercero (Buen Oficiante) que geste un corretaje. Tal vez Roy Daza, internacionalista, periodista y sin tara militar pueda ilustrarle diplomacia y conectarlo con un negociador*****
EL VIERNES último tres venezolanos batearon jonrones con las bases llenas en grandes ligas: Miguel Cabrera, Ronald Acuña y Ehire Adrianza*****
QUIZÁS exista UN alto chavista calificado (aunque sea uno) que evalúe la situación del país y valore que urgen respuestas (inmediatas, de mediano y largo alcance) que las hay, obstruidas exprofeso por talibanes rojos. La máxima dirigencia, incluido Diosdado, teme a Maduro y elude orientarlo*****
EL ALCALDE de La Guaira gestiona suceder a García Carneiro con dos fuertes contendores: Nicolasito, quien expresó interés dada la cercanía con la capital; y es posible que Elías Jaua solicite a Maduro esta plaza*****
MUCHAS deserciones en la Fanb silenciadas en la cúpula pero divulgadas en las redes. “Brazos caídos” y desacato al generalato. Circulan videos de sargentos y oficiales de bajo rango manoteando la cara a mayores generales*****
DOS DECESOS ayer en Margarita: Carlos Herrera, hermano del periodista Adolfo y cuñado de Gloria Cuenca y Víctor Marcano del gremio automotriz. Abrazos a sus familiares.
José Angel Borrego
periodistaborrego@gmail.com
@periodistaborr1
Venezuela
lunes, 24 de mayo de 2021
SOLEDAD MORILLO BELLOSO: ¿DÓNDE ESTÁN LAS VACUNAS?
El mundo
sufre de hipercomunicación. Eso no es nuevo pero en los últimos años, con el
advenimiento de nuevas tecnologías, la situación se ha agravado. La confusión y
el atasco es brutal. Lo único que sirve para colarse en esa autopista
congestionada y vencer a ese enredo de la hipercomunicación es la
hipersimplificación del mensaje.
La
complicación del lenguaje de los políticos juega en su contra.
La clase
política parece enfocarse solo (o al menos mayormente) en el asunto electoral,
que no es lo que está en las prioridades de la población que sufre calamidades
indescriptibles. Eso hace que la zanja que los separa del pueblo aumente y se
profundice.
Puede ser
que algunos asesores, que están en Venezuela o en el exterior (y que ninguno
pasa privaciones), les aconsejen a los políticos dedicarse a recuperar espacios
de poder desde los cuales poder trabajar para mejorar la grave situación de los
ciudadanos de a pie. Eso no carece de lógica. Se basa en el argumento de que
para recuperar la democracia hay que usar los instrumentos de la democracia.
Pero, si esto es así, si tal es el objetivo primordial, pues no se lo están
haciendo entender a la mayoría de la gente y, para más, tampoco están logrando
que se comprenda que los políticos (buenos) no son gente picada de ambición a
la que no le importa el sufrimiento de los venezolanos. Para el ciudadano de a
pie los políticos tienden a privilegiar su propia agenda. Y los ciudadanos no
son sino peones en su juego de poder.
A largos
meses de un proceso electoral ya convocado (faltan siete meses), la gente del
común no tiene energías para pensar en elecciones. Y siente que la clase
política le habla en cuti. En la calle y en la casa, las angustias y
preocupaciones son otras, por cierto imperantes.
Los
políticos tienen que lograr que los ciudadanos los vean y sientan como
liderazgos preocupados por el pueblo. Tienen que transmitir con gestos y con
palabras que los ciudadanos son importantes en tanto personas y no en tanto
potenciales electores. Y si eventualmente quieren convencer a la población de una ruta a seguir, pues tienen que hacer
sentir a los venezolanos que ellos son
el centro de su esfuerzo y prioridad, que su misión es servir a los venezolanos, no servirse de ellos. El
liderazgo tiene todo que ver con acciones, sensaciones y percepciones.
Lo más
triste del caso es que en realidad muchos políticos no tienen una existencia
para nada cómoda y no son manipuladores irresponsables. Muchos tienen una vida
de agotadoras jornadas, tienen serios apremios económicos y, para completar,
están en constante riesgo de ser perseguidos políticos. Pero los cultores de la
antipolítica y los errores en estrategia comunicacional les han creado fama de
vagabundos.
Claro que
hay políticos de pacotilla. Muy palurdos, muy mediocres y muy sinvergüenzas. De
hecho, créame, algunos son todavía peores de lo que parecen. Pero hay políticos
buenos; decentes, valientes y preparados. Así que meter a todos, justos y
pecadores, en el mismo saco es caer en
el vicio de la generalización, error garrafal que hace que la sociedad rechace
por igual a los buenos, que los hay, y a los mediocres, que son una plaga que
merodea.
Sin duda,
los ciudadanos desconfían. Con sobrada razón. Y deben estar alertas para no
(volver a) caer en las trampas de los
vagabundos de oficio. Hacer los cuestionamientos que toca. Ser
implacables en las preguntas. Exigir respuestas claras.
¿Cuáles son
los asuntos claves hoy? Eso no es tan
difícil de identificar. Gas, gasolina, agua, electricidad, transporte,
salud, empleo, inseguridad, escuelas cerradas, alimentación imposible de pagar,
el miedo a la pandemia. Son los dolores insufribles de todos los días. Es la
injusticia omnipresente. Con eso lidia la población mañana, tarde y noche. A
siete meses de unas elecciones, que alguien se presente de visita en una
comunidad como candidato buscando votos es pura frivolidad. En cambio, no es
baladí decirle al país que los políticos se van a pelear en el CNE, con el CNE
y con quien sea por hacer respetar el derecho de los ciudadanos a elegir. Ir a
un barrio o a una urbanización a gastar el tiempo de los angustiados ciudadanos
explicándoles cómo deberían ser unas elecciones decentes, pues eso genera en la
gente la sensación de que a los muchos problemas con los que tiene que cargar,
encima llegan unos políticos a recargarlos, a decirles que son ellos, los ciudadanos, quienes tienen que
luchar por esos derechos. Ante eso, pues con parroquiana y sabia lógica, la
gente se pregunta para qué diablos se metieron a políticos si ese pleito y esa
pelea no la pueden dar y ganar.
Seguramente
hoy hay una campaña que busca liderazgo político, la vacunación. Toca a
quienes desean conquistar los corazones
de los ciudadanos (y eventualmente sus votos), pegar todos los gritos que sean
necesarios, en Venezuela y en el exterior, para que haya vacunación para todos
los venezolanos, sin costo, universal, ordenada, segura, confiable. Porque hoy,
como ocurrió en el pasado, una pregunta flota en todo el aire de Venezuela:
¿Dónde están las vacunas?
Cuatro
palabras, sencillas, comprensibles, que pondrían de manifiesto lo que es
crucial para el tan abandonado pueblo de Venezuela. No existe nada más antidemocrático
que el no tener acceso a vacunarse. Nada más injusto y clasista que saber que
unos pocos miles, a punta de plata o de palancas, constituyen los privilegiados
que pudieron vacunarse, mientras la inmensa mayoría de venezolanos estamos en
riesgo de contagio y muerte.
Por
supuesto que se cae de maduro que la vacunación es una responsabilidad de
Maduro. Ni pare ni pone ni deja anidar. Eso está clarísimo. Pero también debe
estar claro (y lo está para el pueblo)
que las fuerzas de oposición deben ser la voz de los ciudadanos
abandonados a su suerte por un régimen pecaminosamente irresponsable.
Así, todos
los días, mañana, tarde y noche, debe escucharse en toda Venezuela una
pregunta, un grito, una exigencia: ¿Dónde están las vacunas?
Al fin y al
cabo, para los que solo piensan en elecciones, es bueno que entiendan que los
contagiados de COVID y los muertos por esta terrible pandemia no votarán.
CARLOS RAÚL HERNÁNDEZ: LOS GRITOS DEL SILENCIO
carlosraulhernandez@gmail.com
@CarlosRaulHer
@ElUniversal
Venezuela
PEDRO ELÍAS HERNÁNDEZ: LA DICTADURA DE LA MAYORÍA Y LA DISIPACIÓN DEL CAPITAL
Una república es una concepción institucional de la
función y del ejercicio poder que fragmenta y separa los poderes públicos
constituidos bajo el criterio de crear gobiernos limitados con el propósito de
preservar, proteger y defender los derechos políticos, sociales y económicos de
los individuos y de los ciudadanos.
La muerte de Hugo Chávez y por consiguiente su
ausencia al frente de la jefatura del Estado, pondrá como nunca de relieve y
dejará aun más claro a los ojos del país el tipo de democracia que hemos tenido
en Venezuela, la cual, sin duda, es una democracia no republicana.
Para la nomenclatura revolucionaria que hereda el
poder de Hugo Chávez y desde luego para él mismo, la democracia era entendida
como la dictadura de la mayoría. Es decir, a título de haber obtenido la
mayoría de los votos en las urnas electorales, se sienten autorizados a ejercer
el poder de forma absoluta, sin controles ni límite alguno. Una concepción así
nos aproxima más a los regímenes absolutistas contra los cuales lucharon
nuestros padres libertadores durante parte del siglo XIX.
Y cuando decimos que con el fallecimiento de Chávez se
pondrá más de bulto la cruda realidad del tipo de democracia que hemos tenido
en la última década y media, es porque la avasallante presencia del
desaparecido líder y su tremenda gravitación en la vida pública nacional, de
alguna forma solapaba este hecho. La concentración del poder en sus manos era
innegable, pero Chávez era, como jefe político indiscutible de su movimiento y
como lo define la Constitución, el Jefe del Estado y Presidente de un gobierno,
en un país presidencialista que le da preeminencia al poder ejecutivo por
encima de las otras ramas del poder público.
Ahora, a partir de la ausencia física del máximo líder
bolivariano, surge inusitadamente una instancia de gobierno y de poder llamada
“La Dirección Político Militar de la Revolución”, la cual concentra en su seno
al tren ejecutivo, al alto mando militar y a la directiva del poder
legislativo. Estamos hablando de una suerte de gobierno corporativo o de junta
gubernamental, regresando al país a capítulos que se creían superados en la
vida nacional.
Tal vez esta “Dirección Político Militar de la
Revolución”, sea un invento transitorio, mientras se convocan a elecciones para
sustituir a Hugo Chávez al frente de la presidencia. Pero por lo pronto este
engendro político, sacado de momentos oscuros y turbulentos de nuestra
historia, nos asoma la posibilidad de que se convierta en el verdadero poder y
del cual será rehén Nicolás Maduro, si resulta, como parece, electo presidente
este venidero 14 de abril.
Estas reflexiones tienen sentido en función de
orientarnos un poco respecto al norte político que debemos seguir quienes
queremos un cambio en Venezuela. La lucha debe ser por combatir esa versión de
democracia no republicana que nos quieren imponer y proponer como alternativa a
ella, una democracia realmente republicana, en donde la autoridad constituida
esté fragmentada y separada, el gobierno sea limitado a fin de evitar avasallar
a los ciudadanos.
Igualmente en lo económico, luchar por una economía
libre, en donde El Estado y el sector privado se complementen y existan reglas
de juego que proscriban los monopolios, estimule la competencia y la igualdad
de oportunidades. Un marco y unos arreglos institucionales en donde el que se
pueda hacer rico que lo haga, como retribución a su eficiencia y no como
consecuencia de privilegios que se dan y se quitan desde el poder. Igualmente
luchar para que los ciudadanos puedan disfrutar y disponer libremente de los
frutos de su trabajo.
En resumen una economía que no opera en función de un
esquema simplemente redistributivo de una renta petrolera, en donde siempre
habrá algunos pocos privilegiados que capturan groseramente mucho más de esa
renta que la inmensa mayoría. Una economía más bien que apunte hacia criterios
retributivos a fin de premiar a los ciudadanos por su esfuerzo económico
productivo.
Como bien lo definiera Ludwig von Mises en 1924 cuando
escribió su libro “Socialismo”: “Para descubrir el vicio de una política que
aumenta el consumo de las masas con detrimento del capital existente y que, por
tanto, sacrifica el porvenir a favor del presente, se requiere una inteligencia
más, penetrante que la que es común en los hombres de Estado, en los políticos
y en las masas que los han elevado al poder”.
Ese es el reto de la luchas por venir. Hugo Chávez nos
legó, en lo político, una versión de democracia no republicana en donde se
ejerce en la práctica una dictadura de la mayoría. En lo económico heredamos
una economía que disipa el capital y destruye los instrumentos para garantizar
hacia el futuro una oferta abundante de bienes y servicios para provecho de
todos. Para confirmarlo, ahí están las cifras económicas que dan cuenta de la
devaluación de la moneda, de la inflación, de la fuga de capitales y del
endeudamiento público masivo como corolario de esta década de abundancia
petrolera. Ese es el desafío de la dirección de la oposición, poder levantarse
lúcidamente sobre sus propias y graves limitaciones y centrar el discurso en
estos aspectos relevantes. Este desafío, por lo demás, trasciende al mero
episodio electoral del 14 de abril
Pedro Elías Hernández
pedroeliashb@gmail.com
@pedroeliashb
Venezuela
Suscribirse a:
Entradas (Atom)