MIGUEL CONDE, CRONICAS DE LUNES A LUNES

LA CRÓNICA DE ESTA SEMANA 

Leyendas: 

Nicolas Maduro. Lo recomendado.

Leopoldo López. La solicitud.

Julio Borges. La denuncia

Oido en privado: Un recuerdo de los viajes. La memoria y la bella Caracas  Los discursos y sus respuesta. Y lo mejor recomendado. 

DISCURSO INFALTABLE

Esta vez, para iniciar  la tarea de escribir estas crónicas, me permito elegir como tema el infaltable servicio de discursos bien pensados cometidos siempre por personajes de la función política.

Y, en efecto, el discurso inicial se lo elaboro el inquilino de Miraflores , Maduro, para anunciar el inicio o propuesta de reuniones y dialogo entre gobierno y oposición.

Ese discurso bien pensado y sentido humanamente cayó bien en el público.

Cierto, ese discurso fue bien recibido, Pero la respuesta contrariada , como es lo acostumbrado en función política, no se demoró.

LO MEJOR RECOMENDADO

 Cierto. Tomó la palabra el líder y presidente de la Asamblea Nacional Julio Borges. Y dijo entonces como respuesta a lo oportunamente  declarado presidencialmente:

“No es cierto que se hayan realizando reuniones entre mediadores y gobierno para aceptar el dialogo necesario”.

Ese discurso atrajo la atención del público, Pero lo mas atendible fue el remate. Agregó, en efecto, el orador Borges:

“La oposición espera que el gobierno cumpla con las cuatro propuestas que asomó en la mesa del dialogo”.

Al final de su discurso, el orador Borges agregó: “Si se quiere usar la palabra dialogo para mostrar mejor cara frente a la situación de bancarrota por la que pasa el país, debe ser palabra verdadera”.

Luego se despidió en su discursa con una recomendación bastante compartida. Dijo ciertamente Borges: “El único dialogo que se espera es el  dedicado al voto libre”.

EFECTOS DE UN VIAJE

Tambien, en ese mismo discurso de respuesta, el orador Borges desmintió “una sospecha sobre su viaje para recibir ordenes”. Y explicó entonces:

“Sólo viaje a Brasil Colombia y Santo Domingo no para pedir intervención extranjera  sino para proponer que  se pronuncien a favor de las elecciones  esperadas en  este país y que se pueda votar libremente”.

Y para cerrar el mismo discurso bien elaborado, se permitió el orador Borges  otra recomendación y dijo:

“!Que no se obstruyan  esas elecciones democráticas”.

DE CARACAS Y MARGARITA

A continuación, para completar  la tarea de escribir estas crónicas, elijo un tema  conversado en breve con un colega y  amigo de tantos años.

Y todo comenzó con una pregunta  atendible que se elaboró este mismo amigo y colega.

En efecto, preguntò; “¿Cuándo y por que te mudaste a Margarita?”. La respuesta no se demoró y tampoco fue complicada.

Cierto, Bajo la personal comprensión de mi colega y amigo,  le dije que como definición  amo a mi país, pero mi Caracas natal la recuerdo desde niño y era entonces la ciudad de mi padre y de mi madre.

Tambien comunique luego a mi amigo y colega que, como periodista y cronista realice muchos viajes por el mundo, antes de mudarme a Margarita, ¨que comparto ver como  la isla mas amada de los venezolanos.

Pero sigo también amando a mi Caracas natal. Y, aunque hora sigue conservándose como ciudad bella, sufre el feo mal de la inseguridad homicida.

Despues de oír esa respuesta en lo conversado. el amigo y colega de tantos años, compartió lo escuchado de mi . Y agrego. “Entiendo y comparto tu memoria por el gusto o recuerdo compartido  de la gran Caracas, ciudad capital”..

Y terminó la conversación con una reflexión enteramente compartida.

Me dijo: Yo tambien amo como tu y comparto tu afecto por  Margarita que es la isla mas amada de los venezolanos”.

En privado:

+++,   Amnistia Internacional denuncia arrestos arbitrarios e impunidad en Venezuela. contra el derecho internacional y violación de derechos humanos. Tambien fue denuncia  la escasez creciente de alimentos y medicinas, señala Amnistía Internacional (AI).

+++ Lilian Tintori, esposa del dirigente Leopoldo López, denunció que suspendieron las visitas familiares para su esposo detenido. Y reiteró que continúa el trato inhumano en la cárcel .

+++  Desde Margarita  el diputado y líder  opositor  Morel David Rodríguez tomo la palabra parta denunciar que “siguen desaparecidas las medicinas en farmacias locales”. Pero espera que “el gobierno tome nota y anuncie y aplique soluciones a este problema”.

+++  Noticia venida también  de afuera. Y se informó que el ex_ presidente de España José Rodriguez  Zapatero también habría recomendado, en intromision no esperada,  reuniones y dialogo político en este país nuestro

Miguel Conde

mconde4@gmail.com

@MiguelConde_

Nueva Esparta - Venezuela

RICARDO VALENZUELA, LA TELARAÑA DE LA ECONOMÍA MUNDIAL (PRIMERA PARTE)

REFLEXIONES LIBERTARIAS

 “Denme el poder de emitir y controlar el dinero de una nación, y no me importa quién escriba y apruebe las leyes.” Mayer Rothschild

No hay duda que la elección de Donald Trump como presidente de los EU, ha provocado que infinidad de temas político-económicos emerjan a la superficie, para analizarlos con una profunda y responsable actitud que nos permita tener las armas adecuadas, y participar positivamente en el debate que ya presenta visos de ser mundial. Sin embargo, ha sido muy poco lo que se ha ventilado del tema que, en mi opinión, es el más importante en el preocupante entorno que vivimos; Las acciones y consecuencias de la famosa criatura de la isla Jekyll: El Fondo de la Reserva Federal.

Desde la fundación del Fondo de la Reserva Federal, el pueblo de los EU ha sido victimado por su política monetaria sube/baja.  Además, la mayoría de los ciudadanos han sufrido una constante erosión de su poder de compra debido a las políticas inflacionarias del FED. Esto representa un claro y pesado impuesto que,  aunque oculto, afecta a todos los ciudadanos de los EU y al mundo en general. Los daños han sido tan graves, que muchos estadounidenses pensantes se preguntan  si el FED es el real enemigo del pueblo.

La dictadura de los banqueros y su sistema monetario esclavizador, no es solo el caso de un país, existe en todos los países del mundo. Los señores del dinero siempre han mantenido un pretoriano control de las regiones donde operan, porque saben bien que, con un solo país que se libere de sus garras para establecer su propio sistema financiero y su propia moneda libre de deuda, sería un peligroso ejemplo que otros pudieran imitar, provocando de inmediato el derrumbe de su engañoso esquema; Su emisión de dinero a base de endeudamiento, con el que han controlado al mundo.

La simple idea de un banco central operado por banqueros profesionales, es algo que se ha debatido en EU desde la era de los padres fundadores. Thomas Jefferson y Alexander Hamilton, mantuvieron acalorados enfrentamientos en pro y contra de la idea. Hamilton, quien era un judío nacido en el Caribe, creía en un fornido gobierno central y también un banco central que fuera manejado por la elite del dinero. La visión de Hamilton era muy aproximada a las monarquías de Europa, gobierno central poderoso y estados serviles y domesticados. Ahora también se sabe que era cercano asociado de los Rothschild, a quienes mucho ayudara en sus esfuerzos para fundar un banco central en EU, semejante al Banco de Inglaterra que ya ellos controlaban.

Esta lucha de los banqueros internacionales para instalar su fraudulento sistema, ha sido particularmente agresiva en EU desde su misma fundación. Pero patriotas americanos decidieron enfrentar a los Rothschild, para mantener el país libre de sus garras. Ello fue el inicio de una feroz lucha que ya dura más de 200 años, lucha que inclusive ha cobrado la vida de varios presidentes de los EU, pero es una parte de la historia de que permanece oculta.

Cuando Benjamín Franklin llegaba a Inglaterra como representante de las colonias, le preguntaban cómo era posible que las colonias estuvieran tan prosperas, mientras que su madre patria enfrentaba una situación difícil. El respondía: “Es muy simple, nosotros somos libres como el viento, la gente opera con esa libertad, y emitimos nuestra propia moneda. Pero lo hacemos de la forma debida y responsable, para que los productos fluyan con facilidad de productores a consumidores. Así, creando nuestro propio papel dinero, apuntalamos el poder de compra de la gente, y no tenemos que pagar intereses”.

Cuando los Rothschild se enteraban de lo expresado por Franklin, de inmediato presionaron al Parlamento Británico para aprobar una ley prohibiendo a las colonias emitieran su propio dinero, obligándolos a utilizar el emitido por ellos mismos. El medio de circulación de las colonias fue reducido drásticamente, y ello provocaba una grave depresión que afectaba a las trece entidades. La gente cada día se enfurecía más por las medidas de Inglaterra, hervía el potaje de rebelión.

`

Explotaba la revolución y las colonias se independizaban de Inglaterra. Luego, en 1776 nacía la Declaración de Independencia. Los libros de historia erróneamente afirman que fue el impuesto del Té lo que encendiera la Revolución. Pero Franklin afirmaba algo diferente: “Las colonias fácilmente hubieran podido digerir y hasta aceptar el impuesto sobre el Té, si antes no se hubiera provocado la crítica situación económica causada por las acciones de los banqueros y el Parlamento. A un pueblo sufriendo una depresión, no se le debe castigar con más impuestos. Pero la pérdida del poder para emitir nuestra propia moneda, rescatando ese poder de las garras de los banqueros internacionales, fue la verdadera razón que detonara la Revolución”.

Al terminar la Revolución, los padres fundadores quisieron proteger al país incluyendo un artículo especial en la Constitución. Con él le daba el poder exclusivo al Congreso para emitir dinero. Pero los Rothschild no se daban por vencidos y cuando su agente, Alexander Hamilton, era nombrado Secretario del Tesoro en el gabinete de Washington, de inmediato, siguiendo instrucciones de sus amos, se daba a la tarea de promover la fundación de un banco central con capital privado, armado con la facultad para crear dinero/endeudamiento.

Thomas Jefferson, Secretario de Estado en el mismo gabinete, se oponía ferozmente al proyecto, pero Hamilton, a base de falsedades, convencía al presidente Washington quien llegara a apoyarlo. En 1791 nacía el banco federal, Bank of the United States, con una concesión por 20 años y de esa forma los Rothschild lograban su propósito. Pero en 1811 al vencer la concesión y el congreso, ahora influenciado por Jefferson y Andrew Jackson, negaba la solicitud de renovación. Se iniciaba una sangrienta guerra.

Nathan Rothschild desde Londres enviaba un ultimátum para el nuevo país: “Renuevan la concesión del banco, o los EU enfrentaran una guerra que lo destruirá”. Los patriotas americanos no calibraron el poder del grupo de banqueros, y no le daban importancia a la amenaza. Ahora Nathan Rothschild ordenaba: “Enseñen una lección a estos imprudentes americanos. Envíenlos de regreso a su lastimoso estado colonial”. El gobierno británico declaraba la guerra a los EU. Los Rothschild conseguían lo que se proponían puesto que, el congreso de EU aprobaba la renovación de su banco en 1816.

Esto era el inicio de graves enfrentamientos entre los Rothschild y patriotas americanos los cuales, durante los siguientes años, los llevara a crear y cancelar tres concesiones para establecer su banco central. Finalmente en 1913, los descendientes de los Rothschild y sus nuevos socios, entre los cuales se contaban los Rockefeller y JP Morgan, se reunieran en la famosa jekyll Island, en donde le dieran vida a su última versión; The Federal Reserve.

"Si pudiésemos correr el velo oscuro de la antigüedad [en lo referente al origen de los reyes, del Estado y los impuestos] y pudiéramos rastrearlos hasta sus orígenes, encontraríamos que el primero de ellos no fue más que el rufián principal de alguna banda desenfrenada; su salvaje modo de ser o su preeminencia en el engaño, le hicieron merecer el título de jefe entre canallas. Incrementando su poder y depredación, obligó a los pacíficos e indefensos a comprar su seguridad con frecuentes contribuciones." Thomas Paine.

Ricardo Valenzuela Torres

chero@refugioliberal.net

chero@reflexioneslibertarias.com

@elchero  

México-Estados Unidos

ALEXIS ORTIZ, ORGANIZACIÓN DE ESTADOS AMERICANOS

CRÒNICAS DESDE MIAMI

En los tiempos de la conquista europea de nuestro continente, los pobladores hacían pactos con fines meramente defensivos u ofensivos, verbigracia el del cacique caribe Guaicaipuro en Venezuela, el del  Shawnee Tecumseh en Norteamerica, o la llamada Triple Alianza de las ciudades de Tenochtitlan, Texcoco y Tlacopan, en México.

          Pero el antecedente más significativo del actual Sistema Interamericano y, por añadidura, la aspiración a un continente americano integrado, lo encontramos en el Congreso de Panamá de 1826, convocado por el Libertador Presidente de la Gran Colombia (estado que incluía lo que es hoy Colombia-Panamá, Ecuador y Venezuela), Simón Bolívar y organizado por su canciller Pedro Gual.

          De ese primigenio impulso y con el discurrir de las décadas, brotó en 1948, con el liderazgo del estadista colombiano Alberto Lleras Camargo, la Organización de Estados Americanos (OEA), entidad comprometida con el desarrollo, la democracia, defensa de la naturaleza y la solución pacífica de los conflictos en nuestro hemisferio.

          Sin embargo, a partir del período como secretario general de la OEA del colombiano César Gaviria, la renuncia del costarricense Miguel Rodríguez por un presunto escándalo de corrupción en su país y, sobre todo, por la más que gris gestión del chileno José Miguel Insulza, la corporación resbaló hacia una ominosa decadencia.

          Con la sabiduría, experiencia y coraje de su secretario general en funciones, Luis Almagro, antiguo canciller uruguayo, la OEA comienza a recuperar su prestigio y eficacia. La defensa que este político y diplomático ha hecho de la Comisión Interamericana de Derechos humanos (atacada por los populistas Rafael Correa, Hugo Chávez, Evo Morales, Manuel Zelaya, Daniel Ortega, Obispo Lugo…), demuestra una firme voluntad democrática.

          Y todavía es más apreciable, el empeño del señor Almagro en que se le aplique a la dictadura venezolana de Nicolás Maduro, la Carta Democrática Interamericana. Ojalá pueda lograr su propósito.

Alexis Ortiz

jalexisortiz@gmail.com

@alexisortizb

Exilio Venezolano

Estados Unidos

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, 31.000 CIENTÍFICOS DESAFÍAN LA TEORÍA SOBRE CALENTAMIENTO GLOBAL

A FAVOR DE LA VERDAD

Conforme pasa el tiempo, nos damos cuenta que algunas supuestas verdades científicas convertidas luego en dogmas se caen por su propio peso y se  convierten luego en mentiras porque sus enunciados no tenían buenos fundamentos en el momento en que fueron expuestos, así ocurre con muchas otras creencias.     

Pese a que “gurús del ambiente” como el expresidente de los EEUU, Al Gore insisten en afirmar todas sus creencias ambientales catastrofistas, 31.487 científicos estadounidenses han firmado un documento denominado Global Warming Petition Proyect, una iniciativa que desafía la teoría sobre el cambio climático, 9029 de ellos tienen doctorados en sus respectivos campos”. Sus detractores niegan que existan tantos firmantes, pero en el siguiente enlace se puede ver la lista de todos los científicos. http://www.petitionproject.org/purpose_of_petition.php

Según una nota aparecida en el sitio de Internet newsmax  “Muchos de los científicos que firmaron la petición probablemente se animaron a hablar a favor de la verdad después de que el científico jubilado de la NASA, John L. Casey, revelara que los ciclos solares son en gran parte responsables de los períodos de calentamiento en la Tierra”.

http://www.naturalnews.com/055151_global_warming_science_hoax_climate_skepticism.html

Pero ¿Qué más dijo este científico? En otra noticia publicada por la misma fuente nos encontramos con algunas de las afirmaciones que John Casey, presidente actual de la Corporación de Investigación Científica del Espacio hizo a JD Hayworth y Francesca Page en" America's Forum "en Newsmax TV Wednesday, estas afirmaciones y comentarios los hemos puesto entre comillas.

Casey afirmó: “La teoría del cambio climático según la cual el calentamiento global causado por el hombre por el aumento de los gases de efecto invernadero "es el fraude científico más grande de la historia".

"Si vuelves y observas cómo empezó todo esto y miramos los 30 años y los 30 mil millones de dólares gastados en un intento de convertir lo que siempre ha sido una teoría científica débil en algo válido, ahora sabemos que después de todo ese esfuerzo, dinero y tiempo, que la teoría de gases de efecto invernadero como se muestra en los propios modelos climáticos de la ONU ha sido un miserable fracaso en la predicción del cambio climático ",  especialmente cuando es comparado con los ciclos solares que son más del 90 por ciento exactos"

Ek autor del libro  "Invierno Oscuro: Cómo el Sol está causando un hechizo de 30 años",  lanzado en septiembre pasado sostiene que “es difícil de creer "por qué tantas personas creen en una teoría que ha demostrado ser tan poco fiable versus modelos que son muy confiables".

El científico jubilado explicó que “Llegó a la conclusión de que nos dirigimos a un período frío de 30 años mirando "a las mediciones del comportamiento del sol". Él dice que él y su equipo miraron "24 diferentes parámetros relacionados con el clima y especialmente el sol, que es la causa principal del cambio climático. "Al examinar adecuadamente los diversos componentes de la actividad solar, hemos sido capaces de discernir los ciclos clave que planifican el cambio climático, y hemos hecho progresos sustanciales en hacer predicciones altamente confiables basadas en ese modelo", explicó.

También aseveró que “El último informe sobre el clima mundial publicado por Space and Science Research Corporation, incluye "un estudio de la actividad solar de las dos últimas eras frías que ha demostrado que este evento de calentamiento en particular es la última hora del Sol , 'Si lo desea, es un indicador primario de que estamos a punto de caer de un acantilado de temperatura climática global en la nueva era fría " Y  añade "Hay una línea promedio de 18 años donde no ha habido un aumento efectivo de la temperatura global".

Y agregó: "De hecho, basados en nuestros modelos, estamos mostrando una fase de enfriamiento global y como nuestro último informe climático indica de los 24 parámetros, 15 muestran el enfriamiento global como la principal tendencia climática".      http://www.newsmax.com/Newsmax-Tv/John-Casey-climate-change-fraud/2014/12/17/id/613663/

Como podemos ver, las cosas poco a poco se pondrán en su justo lugar, la resistencia es pasajera, la verdad sobre este tema prevalecerá y saldrá a la luz pública tarde o temprano.

Carlos Vilchez Navamuel

carlosvilcheznavamuel@gmail.com

@carlosvilchezn  

Costa Rica

ENRIQUE GUILLERMO AVOGADRO, CARNAVAL SIN MÁSCARAS, CASO ARGENTINA,

“En esta tierra nuestra, la verdad ha muerto hace mucho tiempo”.

Fernando Aramburu

Los disfraces han desaparecido, los antifaces han sido olvidados y ya todos sabemos quién es quién en el baile. Después del carnaval, el miércoles de cenizas nos traerá nuevamente a la realidad pero, como la semana hábil será muy breve, el final de fiesta se producirá el lunes 6 de marzo. 

Entre ese día y el siguiente, se producirán algunos hechos de relevancia pero distintos, aún cuando todos comparten la imagen que sirve de título a esta nota. El Presidente Macri habrá regresado de su paseo triunfal por Madrid, que tendrá repercusiones positivas en un futuro mediato pero si, ingenuamente, espera encontrar aquí a unos caballeros que, al menos por un elemental pudor, lo respetaran por no haber desnudado en su momento la crisis que recibió en 2015, se equivocará una vez más. 

Enfrente tiene la peor clase de tahúres, los que padecen de amnesia voluntaria, capaces de simular el olvido de su propio y reciente pasado, de abjurar del kirchnerismo en el que participaron y seguir jugando sucio en el partido. Lo único que buscan es volver al poder, practicar el más abyecto populismo y enriquecerse en el camino. 

Los gremios que nuclean a los “trabajadores de la educación” –ex maestros-, anunciaron encantados que el ciclo lectivo no comenzará el 6, como estaba previsto, y que están dispuestos a seguir extorsionando a la sociedad. Perjudican -¿los llamarán “daños colaterales”?- a los más desprotegidos de los chicos con tal de disparar contra el Gobierno y se asocian, descaradamente, a la campaña de desestabilización en la que están empeñadas varias usinas afines. Lamentablemente, y además de la trágica pérdida de días de clase en el “siglo del conocimiento”, entre otras cosas las escuelas cerradas implican niños sin alimentos y padres que pierden el “presentismo” por la necesidad de permanecer en casa cuidándolos. 

Como reinvidicación sindical, todo vale: la resistencia a la evaluación y el perfeccionamiento de los docentes, a la corrección del sideral ausentismo, la duplicación de cargos hasta el infinito. Si bien los salarios nominales que perciben pueden parecer bajos, al menos en la ciudad de Buenos Aires un maestro recién recibido, con una jornada básica de cuatro horas, percibe más de once mil pesos. ¿Es un motivo real, cuando toda la ciudadanía está sufriendo mientras paga los errores y los robos de la década kirchnerista o, simplemente, se está haciendo demagogia y oposición salvaje con la huelga? 

Me pareció altamente positivo un movimiento, generado a través de Tweeter, por voluntarios a-partidarios, que se ofrecen para dar clases durante la huelga nacional anunciada por Roberto Baradel, líder del gremio más combativo, y sus congéneres de los demás sindicatos, y evitar así, al menos parcialmente, los enormes perjuicios que causará. Y digo positivo porque muestra el profundo hartazgo social frente al accionar de estos verdaderos delincuentes que, embanderados en los reclamos gremiales, buscan sólo réditos políticos. 

Ese mismo lunes veremos, por primera vez, a los retoños de doña Cristina, el Diputado Máximo y la joven Florencia, concurrir a los Tribunales de Comodoro Py para prestar declaración indagatoria en la causa Los Sauces, y los seguirá Cristina al otro día. Tienen razón Luis D’Elía y Eugenio Zaffaroni en preocuparse, ya que es posible –aunque altamente improbable- que quede detenida pese a tratarse, después de la denuncia del Fiscal Nisman por encubrimiento del terrorismo, de la causa que más la preocupa. 

Nuestra abogada exitosa volvió a usar Tweeter para brindar su apoyo e invitar a sus fieles a sumarse a la marcha contra el Gobierno que, también para el martes ha sido dispuesta por los triunviros de la CGT; pero la catarata de tuits no contuvo uno sólo que se refiriera al Gral. Milani. No es para menos ya que, después de apañarlo durante años, de encumbrarlo a la jefatura del Ejército, de ponerlo al frente del espionaje interno y de darle cifras siderales para su equipamiento –y para que robara a manos llenas-, hoy el noble guerrero se ha transformado en la bala más potente que haya atravesado el relato trucho y el negocio de los derechos humanos tuertos. 

Luego del anuncio de la principal central obrera, rápidamente aprovecharon CTA y ATE, los piqueteros, los desocupados, el atomizado PJ pegado con engrudo en San Vicente, los educadores y cuantos pretenden expulsar a Macri y volver a las recientes épocas de corrupción y latrocinios impunes, para recuperar protagonismo. Los convocantes son quienes reciben las peores calificaciones de una sociedad que, sin embargo y por inacción o por abulia, permite que sus dirigentes se perpetúen en sus cargos.

Porque, si bien la economía personal de los argentinos no da demasiado espacio para el optimismo todavía, me pregunto qué pretenden  quienes marcharán el martes que haga el Gobierno: ¿seguir aumentando el déficit, la emisión, el endeudamiento, los impuestos o los subsidios?; cualquiera de esas recetas lleva a mayor inflación, el impuesto más gravoso para los pobres, es decir, para aquéllos a quienes dicen representar. ¿Qué harán por ellos, si siguen en esta tesitura en vez de capacitarlos, cuando el progreso de la ciencia expulse del mercado laboral a los menos preparados?; ¿harán huelga como la de Pablo Moyano, cuando consiguió que los bancos siguieran mandando los extractos en papel y por correo? 

¿Dónde deberían buscarse recursos para hacer frente a los reclamos? Hay una sola respuesta: en el crecimiento de la economía, y para ello se necesitan varios elementos: inversión, productividad, seguridad jurídica, previsibilidad, respeto a las normas, y debemos ser nosotros mismos, con las verdaderas fortunas que muchos tienen en el exterior, quienes nos pongamos el país al hombro, porque el mundo se hartó de escuchar nuestros llantos mientras, una y otra vez, nos pegamos tiros en los pies. ¿O es que no hemos oído fuera, cada vez que intentamos que vengan a invertir, la lapidaria apelación: “comiencen ustedes por confiar en la Argentina”?

 Macri y Cambiemos podrían fracasar, claro, pero al menos están intentando apartarnos del rumbo de segura colisión con un iceberg en que tantos años de politiquería, de corrupción y de populismo nos habían colocado. En 2015, y por escaso margen, los argentinos decidimos que no queríamos transformarnos en la tristísima Venezuela de Hugo Chávez y Nicolás Maduro, en la paupérrima Cuba de Fidel y Raúl Castro, o en otro cualquiera de los engendros con que el “socialismo del siglo XXI” había sembrado nuestra sufrida región. Si ese fracaso se produjera, allí estarán los personeros del pasado para regresar y, otra vez, suicidarnos en masa. 

No incurramos en el disparate, instalado por los medios y por las usinas K, de igualar las denuncias que se hacen contra Cambiemos, todos los días, con la corrupción kirchnerista y, mucho menos, caigamos en la estupidez de Jorge Asis que, hace poco, llamó a éste “tercer gobierno radical”, o de Sergio Massa, tratando de instalar la comparación con Fernando de la Rúa; todo ello no hace más que dar aire a los golpistas, que hay ya muchos.

Los errores del Gobierno me duelen, y mucho, pero creo que no me queda otra que apretar los dientes, seguir para adelante y, en la medida de mis escasas posibilidades, evitar que siga cometiéndolos.

 Enrique Guillermo Avogadro

ega1avogadro@gmail.com

@egavogadro

Argentina

LORENZO GARCÍA TAMAYO, POR SUPUESTO QUE ESTAMOS EN GUERRA

CARACTERÍSTICAS BÉLICAS

“Mucha gente, especialmente la ignorante, desea castigarte por decir la verdad, por ser correcto, por ser tú. Nunca pidas disculpas por ser correcto, o por estar años por delante de tu tiempo. Si estás en lo cierto,  y lo sabes, que hable tu razón. Incluso,  si eres una minoría de uno solo, la verdad sigue siendo la verdad”. Mahatma Ghandi

Por supuesto que sentimos e interiorizamos al país como si estuviéramos en guerra.   No solamente por lo que se dice y piensa, sino por lo que en carne propia, la población venezolana experimenta y siente.

El sentimiento colectivo del venezolano se parece mucho al de los pueblos víctimas de guerras y conflictos bélicos.  Total desesperanza; carencias insalvables; alimentación precaria; desnutrición; pésima calidad de vida; enfermedad, muerte, desolación, e inseguridad.  A mi juicio, como colofón, algo mucho más grave que se añade, las perniciosas dosis de resentimiento y odio que sembramos y estimulamos durante años, y que han sido causa de fraccionamiento y desigualdad en el seno de toda la sociedad venezolana. Dos (2) graves detonantes sociales. 

Si nos comparamos en el tiempo de la historia con los pueblos en guerras remotas, pasadas y recientes,   el perdón, el olvido y la impunidad,  son una constante en todos los conflictos.

Ellos tres (3)   han sido en conjunto o separadamente,   elementos perturbadores para la reconstrucción de la paz social en los países que las sufrieron.  En todos ellos, se alimentó una irracional confrontación fratricida que creció y creció, tal y cómo hoy vemos aumenta en nuestro propio patio. Tristemente, hemos asumido como parte de nuestra idiosincrasia nacional, esa irracionalidad que siempre termina siendo insalvable.  Porque un país que se distancia, al igual que lo hicieron esos pueblos en guerra, del punto crucial para alcanzar salidas reconciliadas, es víctima de su propia conducta.

Si esto es así, y de eso no tengo la menor duda, cabría reflexionar con agudeza, como enfrentar soluciones frente a los desequilibrios sociales que esto genera.

Una de ellas sería,  analizar las consecuencias  de ofertar mecanismos de  esperanza,  sin sopesar en profundidad,  o saltándonos a la ligera, las consecuencias y conclusiones que materializarían la oferta.  Me refiero al balance social necesario que debería existir entre Impunidad y reconciliación.

Tu no le preguntas al Juez, sobre sus emociones personales en relación o hacia el reo que será juzgado en su tribunal por delitos criminales graves. Eso es irrelevante.

Ver el muestrario de colores para pintar el frontis de la casa que no existe, choca con la más elemental racionalidad. 

Las cosas hay que llamarlas por su nombre. No son tiempos de cajitas felices o “pajaritos preñados”. Este es un País y un Estado repleto de forajidos, que muchos compatriotas detestamos a medias,  porque es bien sabido que también en grandes proporciones día a día,  hay quienes le hacen “carantoñas” al status, o simplemente  miran para otro lado o se tapan la nariz, cuando no quieren ver ni oler el país corrupto e inservible que tenemos. Incluidos la mayoría de sus líderes.

El oficio más cómodo del mundo es el de la crítica. Que poco hacen los críticos a ultranza, que nunca aportan soluciones. 

¿Qué hay que hacer?

Empecemos por repasar una histórica y legendaria lista.

Rómulo, Leoni, Caldera, CAP I, Herrera Campins, Lusinchi, CAP II, RJV, Caldera II, Chávez y ahora Maduro, tuvieron y tienen Gerentes y Jefes de Servicios (Ministros y  Directores) corruptos,  que vimos crecer de menos a más en número,  entre escándalo y escándalo según fueron transcurriendo los años del 58 para acá, hasta el sol de hoy.   Del peculado de uso con el que inicialmente se  inició la corrupción,  vimos  con   el devenir de los años,  como se fueron sumando  otros  crímenes mayores de manera que la cualidad de los delitos  también  devino  en  aumento.   Malversación, prevaricación, sicariato, tráfico de influencias, lavado y blanqueo de dinero, legitimación de capitales, contrabando de extracción, terrorismo, y narcotráfico entre otros no menos graves, proliferaron al amparo de una total impunidad para sus autores, testaferros y beneficiarios colaboradores.  

¿Duele? Por supuesto que duele con todo y que estamos en guerra.

Por eso, antes que nada,  la verdadera reforma del estado,  tiene necesariamente que pasearse por ahí. Sin ambages ni pruritos de especie alguna.

La gente anhela eso. Justicia real e igualitaria para todos.

¿Hasta cuándo vamos a seguir retratándonos en grupo? Estos señores que apañan, es decir, que siempre a título provisional y para salir del paso convergen con los delincuentes políticos por razones estratégicas, son peores que los apañados.

A esos, y por supuesto a los criminales (públicos y privados) que están  incursos en los delitos nombrados,  no solo hay que pedirles que se aparten, habrá necesariamente que apartarlos y juzgarlos una vez que se produzca un nuevo gobierno de transición. Uno que restablezca la institucionalidad y el adecentamiento y separación de los poderes públicos. La reinstitucionalización de las Fuerzas Armadas;  el retorno a un Congreso Bicameral con una Democracia  fortalecida por un gobierno de Régimen Parlamentario y Libertades plenas propias de un Estado Moderno.

Una eficiente y poderosa descentralización en la administración pública en beneficio de las autonomías regionales en las 23 federaciones que conforman igual número de estados del país.  Municipios fortalecidos localmente, gestionando en concordancia con las idiosincrasias de cada región y administrando recursos y planificando de manera directa Salud, Educación y Servicios Públicos, en cada localidad.

No somos verdugos. Queremos pisar la tierra con la planta de los pies, llamando las cosas por su nombre. Tampoco somos monjes ascetas.  La Venezuela Reconciliada que anhelamos,  se dará después que cese la impunidad. Solo por la vía de una justicia equitativa para todos,  podrá activarse el perdón y el olvido necesarios.

 Maracaibo, 14 de febrero de 2017

 Lorenzo Garcia Tamayo

lorenzogarciatamayo@hotmail.com

lorenzogarciatamayo@gmail.com

@lorenzogarciata

Nueva Esparta - Venezuela                                   

JOSE ERNESTO PONS BRIÑEZ, POR VENEZUELA

LA OTRA OPOSICIÓN

Es necesario para la cohabitabilidad social y política del país, considerar el actual espectro de la sociedad, que se inclina por estar opuesta a la revolución del siglo XXI, como a todo lo que tiene que ver con el mundo oscuro y en tinieblas que vive el acontecer de la República.

Es así, que inicio esta misiva, para hacer valer mi opinión, por cierto bien ganada (a mi parecer) por los años en la lucha abierta, comunicacional y frontal que he realizado desde hace 18 años continuos al desgobierno chavista. Lo cual, me permite sin duda alguna, expresarme con gran aceptación y/o profundo rechazo a las actuaciones de muchos miembros de este renglón señalado.

Lo que me trae a colación el interés central de la presente misiva como un “mensaje a García”.

¿Quiénes somos la oposición en Venezuela? A esta altura de las circunstancias y realidades del pueblo venezolano, los que nos denominan disidencia de la MUD, hoy por hoy, poseemos más pertinencia y más claridad que la avalancha de “errores”, intencionales para muchos y tristes para otros; que han sucedido en manos de esta Mesa, que encierra a mi concepto y de muchos, todos los hábitos inadecuados y nefastos, que lograron en 1.998 el triunfo electoral del difunto, como todos los males que este produjo. He allí resumidamente podría ser la explicación de una oposición que no la representa la MUD.

Por otro lado, estos grupos de oposición, somos los que más nos parecemos a la sociedad que padece, que sufre y que llora sus muertos. Somos resistencia civil, voluntaria de hecho;  somos críticos y conocemos la calidad de quienes negocian por debajo de cuerda con el régimen, y que logran acuerdos por su libertad o por sus formas de negociados ya conocidas, lo cual les permite jugar, con mucha facilidad.

Es entonces que desde la oposición al régimen chavista-madurista, sea por convicción, sea por condición, donde deseamos establecer una diferencia que no nos dificulte, el reconocimiento, así como también, el ejercicio de la crítica constructiva para beneficio del país.

Es notorio y comunicacional la fuerte confrontación hacia sectores de la MUD, merecidamente en mi opinión, sea por su mezquindad o sus formas de gobernar, (no de todos) que sin duda alguna, sobrepasan todo lo malo y percibido por la actual administración en materia de corrupción.

Finalmente, sea en los medios de comunicación y en la presencia de diálogos planteados, deberemos estar presentes; cabe resaltar a nuestro parecer, que deberían iniciarse en municipios y regiones hasta el nivel de gobierno central, donde deben debatirse los acuerdos en injerencias “democráticas y pluralidad”  sin la exclusión de un número creciente de ciudadanos de oposición fuera de estas decisiones. Estar presente en estas iniciativas, es un mérito bien ganado por los años de lucha de muchos como un derecho político serio. Por cierto un saludo fraterno a todas las nóveles organizaciones de resistencia civil de Venezuela, mi justo y digno reconocimiento a estos innovadores legionarios.

Jose Ernesto Pons Briñez

buzondecorreodejosepons@gmail.com

@joseponsb

@ascenso_social

Movimiento de Acenso Social/MAS

Zulia – Venezuela

PEDRO LUIS ECHEVERRIA, CUESTA ABAJO EN SU RODADA...

EL ENEMIGO QUE TE MANTIENE

El embustero, falaz e ignorante régimen venezolano, vocifera una supuesta convicción antiimperialista al atribuir a perversidades imperiales las serias acusaciones que formula el gobierno de USA  que comprometen a una importante figura del gobierno nacional. Igualmente, adopta una inexplicable actitud de complicidad al resistirse a ordenar una investigación por parte de la Fiscalía General de la República sobre este grave asunto y a sabotear cualquier iniciativa en tal sentido, de la Asamblea Nacional. 

Por otra parte, tan irreflexiva posición  de defensa a ultranza de la persona sindicada por las autoridades norteamericanas como   perpetrador de delitos comunes y a quien aspira someter  y procesar en su sistema judicial por las acciones ilegales que le atribuye que son violatorias de las leyes que protegen las políticas de seguridad de aquel país , es, por decir lo menos, una solemne  imbecilidad.

Sin  tener  legitimidad de desempeño, el régimen venezolano carece de la necesaria autoridad moral y política, para ignorar, como lo ha venido haciendo, la opinión de sus conciudadanos sobre el asunto de marras, a pesar que seremos, en última instancia, los pasivos pacientes de las consecuencias que se deriven de tan infantil actitud, y asimismo, por iguales razones, no está calificado   para adoptar unilateralmente decisiones que comprometan  el presente y el futuro del país. La actitud del régimen venezolano, sin duda,   enturbiará aún más las difíciles y escabrosas relaciones que mantenemos con los Estados Unidos de América, principal comprador de contado de las exportaciones petroleras de Venezuela y, por tanto, el mayor proveedor del flujo de  divisas que utiliza nuestro país para atender sus compromisos externos; igualmente, USA, es el más importante proveedor de las crecientes importaciones que demanda nuestro país, entre ellas, las de gasolina para poder atender las necesidades de consumo interno de ese producto y de los crudos de exportación, habida cuenta de las dificultades de producción,  mejoramiento de crudos y refinación por las que transita PDVSA.

Habrá medido el ocupante de Miraflores las difíciles circunstancias por las que transita el país como resultado de su irresponsable inacción como gobernante y del contenido de las estúpidas peroratas, plagadas de lugares comunes y de imitaciones a los dichos del que se fue?  

Habrá tomado en cuenta lo que hemos  perdido de respeto y consideración por parte de la comunidad internacional  por asumir acciones y posiciones políticas  que la mayoría de los países  del mundo han decidido rechazar por estar en contra de la corriente por la que se mueven las visiones modernas de democracia, libertad de expresión, respeto a los derechos humanos, crecimiento económico  y  mejoría de la situación social de los pueblos? Se habrá percatado este desangelado régimen del retroceso que significa el creciente aislamiento del país del concierto de naciones del mundo y lo  difícil que será recomponer dichas relaciones en el futuro inmediato? Por supuesto que no lo ha meditado.  

Estos “robolucionarios” de pacotilla,  con sus truculencias,  ditirambos y  frases exaltadas, desvirtúan el concepto de aquel  “buen gobierno” que adopta  decisiones que favorezcan a los ciudadanos. Bajo la égida de estos  filibusteros, los actos de gobierno no han sido otra cosa que  cobardes  y arteras agresiones contra  nuestra sociedad, su gente, el país como un todo y los valores y principios de la  civilización moderna. La gestión de Maduro es más de lo mismo, palabras, palabras y más palabras, pero sin ninguna realización ni beneficios tangibles para todos los habitantes de la sufrida Venezuela.

Si este gobierno observara un código de ética para su accionar, se percataría que no puede pretender  erigirse como defensor de los derechos humanos y de la libertad de expresión cuando en el país, que mal gobierna, la opinión y la dirección política de la disidencia, los medios de comunicación y las organizaciones sociales  sufren permanentemente de acoso, restricciones, chantajes y controles. Tampoco puede hablar de soberanía, un gobierno que ha permitido y auspiciado que un país extranjero controle y dirija nuestras instituciones más importantes y estratégicas que se supone garantizan la seguridad del país y la de sus ciudadanos. Menos aún, cuando es precisamente en este régimen cuando se han producido impunemente los más escandalosos actos de corrupción de nuestra historia sin  que se haya tomado ninguna acción gubernamental para castigar tales delitos, que por el daño causado al país, pudieran calificarse de lesa humanidad.

 Lo que mueve al gobierno no es otra cosa que tratar de presentarse como un adalid del antiimperialismo, para cooptar a los disidentes de su tolda y desviar el foco de la atención pública nacional de los problemas más acuciantes que confronta la sociedad venezolana.

Finalmente, como puede un gobierno que ha hecho de la mentira y de la práctica del espionaje a sus ciudadanos una razón de Estado, decirle al mundo que desconoce y rechaza las acusaciones de USA  porque actúa en defensa de la independencia, libertad,  democracia y estado de derecho. ¡Vaya descaro!

Pedro Luis Echeverria

pedroluis.echeverria33@gmail.com

@PLEcheverria

Miranda - Venezuela