EL REPUBLICANO LIBERAL II - DIARIO DE OPINIÓN - NACIONALES – INTERNACIONALES -EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS, TWITTER Y/O PAGINAS WEB QUE SEGUIMOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, - ACOMPAÑAMOS LA GESTIÓN DE LAS FUERZAS OPOSITORAS Y DISIDENTES EN EL PROCESO DE LOGRAR UNA DEMOCRACIA REAL MEDIANTE LA UNIDAD CIUDADANA Y SU ORGANIZACIÓN EN UNA NUEVA MAYORÍA EN LUCHA CON MORAL DE VICTORIA.
martes, 20 de octubre de 2020
BEATRIZ DE MAJO, ¿ES CHINA UNA EXCEPCIÓN?, CHINA HOY
La post-pandemia aún está lejos para el mundo entero, mas no para China.
Los temas sanitarios conectados con el COVID y su control son todavía motivo de seguimiento estrecho para las autoridades en Pekín, pero la realidad es que no solo han conseguido meter en cintura a la contaminación sino que han podido dominar la repercusión nociva que la desaceleración del consumo y de la actividad productiva provoca en el crecimiento económico.
Lo que ha reflejado la prensa con fanfarria y estupor en todas partes es que mientras el mundo verá la economía global contraerse en 2020 en un 4,9%, China experimentará un crecimiento del 1,9%. En un año en el que el comercio internacional se ha venido al suelo, las exportaciones chinas crecerán un 10% y, en el mismo periodo en que la inversión en infraestructura por doquier se ha aplazado en espera de mejores vientos, Pekín incrementó las obras públicas en un 15% para estimular la expansión de su economía.
Así pues, si se interpreta el desempeño del gigante de Asia con parámetros de juicio occidentales puede concluirse que China se encuentra en una situación de bienestar y de progreso excepcional tanto en el campo de lo económico como en el de la salud, en el instante en que las restantes naciones se encuentran arrodilladas por las perniciosas consecuencias del virus.
Una aproximación más detallada a sus variables pone de relieve, sin embargo, que la sola dimensión de su mercado puede mantener al país relativamente aislado de la debilidad provocada en la demanda global. La población china, por ejemplo, es más de dos veces la de toda América Latina.
Por otro lado, una estructura y un régimen de poder sin adversarios ni oposición permiten imponer medidas e instrumentar políticas que en cualquier otro país serían objeto de un forcejeo político de envergadura. Es así como los créditos y los subsidios ordenados desde Pekín en este año de penurias permitieron fortalecer actividades dinamizadoras del resto de la economía y generar millones de puestos de trabajo. China se dedicó a exportar al mundo todo lo que podía ser colocado fuera de sus fronteras, mientras las industrias en cantidad de países del orbe se detuvieron o funcionaron a media marcha.
También en el terreno de la salud el resultado de la gestión gubernamental está siendo calificado de excepcional. ¿Qué es lo que explica que en China, cuando una nueva oleada del virus se encuentra en desarrollo por doquier, imperen bajísimos índices de contaminación que aventajan ampliamente a cualquier otro país? Hoy por hoy, la tasa de pacientes confirmados de coronavirus en los últimos quince días es de 6,52 por cada cien mil habitantes, lo que es también una excepcionalidad incontestable.
La explicación no puede ser más simple. Las medidas de contención no han sido diferentes a las del resto del planeta. Pero una vez más el rigor que rige la actuación de su gobierno, a la vez que el comportamiento disciplinado de sus ciudadanos no es comparable a nada de lo que conocemos por fuera de esas latitudes. Hay un componente cultural sostenido por un liderazgo fuerte que preconiza la obediencia y no admite los desvíos, la discrecionalidad ni el individualismo que son corrientes en las democracias occidentales. Esta fortaleza cultural apuntala, sin duda, la indudable fortaleza económica de la gran nación.
Beatriz de Majo
beatrizdemajo@gmail.com
@beatrizdemajo1
España-Venezuela
OSWALDO ÁLVAREZ PAZ, COMENTARIOS SOBRE TEMAS FUNDAMENTALES, DESDE EL PUENTE
El primero tiene que ver con la UNIDAD. Tiene que ser dinámica y hasta diferenciada, como corresponde a la condición democrática que tenemos. Lo importante es que el objetivo de la lucha sea claro y compartido por todos, a pesar de las diferencias ideológicas y políticas que existen. Si queremos la salida del régimen, el fin de la usurpación, cada grupo o individualidad diseñará su estrategia y las tácticas correspondientes sin desviarse del propósito. Si creemos que esto es lo más conveniente debemos rechazar por ser contrarias a lo que se busca, las actitudes débiles y acomodaticias para sacarle provecho circunstancial a una convivencia inaceptable en este momento. En este esquema no caben los personalismos ni las ambiciones políticas o económicas de partidos o grupos sectoriales. Quienes actúan de esta manera, conscientemente o no, están dentro de la estrategia del enemigo a derrotar.
El problema de Venezuela no es de naturaleza electoral. Repito lo dicho muchas veces. Lo ELECTORAL es factor importante en una verdadera democracia. No el único y ni siquiera el más importante. En una tiranía sólo sirve a los intereses de quienes tienen el poder real de la fuerza, sobre todo para mostrar ante el mundo un rostro distinto a la realidad. De esta manera rechazamos de manera total y definitiva la convocatoria a elecciones parlamentarias del próximo 6 de diciembre. Desconocemos la autoridad del actual Tribunal Supremo de Justicia, de las autoridades electorales, de la inconstitucional Asamblea Constituyente y de las cabezas del régimen, es decir de Maduro y el combo superior. En consecuencia estamos en rebelión constitucional en nombre de la lucha por la liberación nacional.
Como parte de la lucha por la liberación ha sido planteada la realización de una CONSULTA NACIONAL plebiscitaria sobre los temas fundamentales. Uno de ellos es el llamado a la Comunidad Internacional para pasar de la retórica a la acción concreta en respaldo al objetivo planteado. La Soberanía Nacional expresada por el pueblo directamente, tendrá un efecto enorme, especialmente en Colombia, Brasil y Estados Unidos, países en plena lucha contra el narcotráfico y las diversas manifestaciones de terrorismo. La Unión Europea está en expectativa vigilante al igual que otras realidades planetarias.
Ratificamos nuestro respaldo a la actual Asamblea Nacional, única institución legítima, y a su presidente JUAN GUAIDÓ como encargado de la Presidencia de la República. Podríamos señalar errores y omisiones, pero los aciertos y la evaluación integral del trabajo de ambos factores imponen un reconocimiento pleno y nuestro respaldo activo.
El último documento de la Conferencia Episcopal Venezolana interpreta bien y fielmente a la Nación. Invito a releerlo con calma y serenidad en la cabeza y en el corazón para fortalecer la voluntad de profundizar las acciones necesarias.
Oswaldo Álvarez Paz
oalvarezpaz@gmail.com
prensaalianzapopular@gmail.com
@osalpaz
DOMINGO A. RANGEL, ¿VACUNARME YO?
A pesar de las burlitas idiotas y los memes que retwittean personas incapaces de razonar… una manera sencilla de colaborar al progreso de la humanidad es presentarse voluntario a los ensayos de cualquier vacuna contra el covid-19.
Personalmente soporté estas idioteces producto de la polarización extrema cuando anuncié que me habían escogido entre los voluntarios para probar en tercera fase la vacuna rusa sputnik 5.
Un conocido al que jamás habría calificado como idiota, sin embargo me hizo entender que gente normal hasta el año pasado… se habían idiotizado a cualquier potencia, merced al encierro y también a la mezcla de sanciones con recesión propia… pócima que en nuestro país ha evaporado los magros ahorros que tenía clase media.
Según quien me escribió por las redes… la vacuna me iba a cambiar el sexo…
Se molestó cuando le dije que no fuese ocioso y se pusiera en contacto con la comunidad transgénero para ahorrarles el costo y riesgos de una operación quirúrgica.
Otro idiota anunciaba que quien recibiera la sputnik 5… poco a poco comenzaría a hablar en ruso: Ese también se indignó cuando le sugerí que en ese caso debería montar una academia de ruso porque tal como van las cosas… ese país tiene futuro.
Y el peor fue quien me pidió que reenviara una declaración del eterno enchufado en la Federación Médica a quien no le da pena las décadas cobrando en un hospital donde nadie lo ha visto jamás.
El refrito decía que el doctor León Natera se negaría a dejarse poner la vacuna rusa… yo contesté que “seguro… porque en ese caso no podía cobrar comisión y que de todas maneras el peligro es dejarse poner una inyección por este galeno que no ha visto un paciente en décadas”.
Parece un chiste de Roberto Malaver o de Carola Chávez, ambos amigos, pero lamentablemente es realidad corriente en estos días cuando se necesita el concierto de todos los venezolanos y la polarización extrema tiene a mucha gente… en la lista de los “buenos para nada”.
Y ante esta eventualidad solo queda pedirle a los científicos rusos que investiguen si es posible desarrollar una vacuna contra la polarización… y de no ser esto posible… que intenten vacunar contra la estupidez.
Domingo Alberto Rangel
doalra@yahoo.com
@DomingoAlbertoR
OMAR A. ÁVILA H., ¿SIN CONDICIONES?
Sin liderazgo de relevo y un plan real para el rescate nacional, lo más creativo a lo que pueden llegar las fuerzas del sector más desgastado de la oposición, es a emular las tácticas del régimen en cuanto a desinformación y manipulación de la opinión pública incubando la idea de que no existen condiciones para votar el 6D y que por ello no participarán. Esa posición es similar, a decir que como en el país no hay condiciones para vivir, nos abstenemos de hacerlo hasta que las haya.
Resulta que quienes claman por “elecciones libres, transparentes y con condiciones para votar", están gestionando elecciones sin condiciones para ellos solos. La realidad es que mientras esperamos por un escenario ideal para enfrentar a Nicolás Maduro y al PSUV, los que sobrevivimos en Venezuela lo hacemos sin agua, sin electricidad, sin gas, sin gasolina, sin protección ante la pandemia, sin un salario digno y un largo etcétera. Lamentablemente nuestro país no cuenta con las mejores opciones para trabajar, invertir, vivir… ni siquiera para morirnos tenemos condiciones.
A nuestro juicio, es contradictorio la decisión que tomó Henrique Capriles de retirarse de la contienda electoral para buscar mejores condiciones. Desde Unidad Visión Venezuela estamos convencidos que eso se logra participando, promoviendo, instando y denunciando con pruebas. Pelear por condiciones sin participar, es fortalecer la abstención. Ojo, lo decimos nosotros a los que el Consejo Nacional Electoral nos ha violado nuestros derechos de participación política y de igualdad, al negarnos poder inscribirnos con nuestros símbolos y colores; como lo hizo con al menos 25 organizaciones política más, pero por eso no vamos a quedarnos cruzados de brazos, todo lo contrario, estamos trabajando con mucha más fuerza, y seguiremos promoviendo el voto como una de las herramientas más efectiva que tenemos los demócratas.
Los desubicados que viven repitiendo que "no hay condiciones", no entienden que no las hay tampoco para estudiar, trabajar, producir, comerciar, para casi nada y que no las habrá mientras estemos en un régimen autoritario. Sin embargo, la gente no se cruza de brazos: lucha por mejores condiciones sin dejar de trabajar, estudiar, comerciar, producir, vivir y votar.
Las soluciones se inician haciendo lo que se debe hacer y no como dicen muchos: “es que ahora es así". Seguiremos alzando nuestra voz, haciendo los reclamos al funcionario público que abusa, al empresario que especula, a la dirigencia política y al ciudadano común para que cumplan con su deber, a quienes les dimos poder (presidente, gobernador, alcalde, diputado, etc,) para que cumplan con su trabajo, con su deber, y además, se unan a la lucha decente y a la creación de condiciones.
Hoy, cuando el Polo Patriótico no solo está dividido, sino que sus bases lo rechazan, su capacidad de movilización está cada vez más mermada por múltiples razones, llamar a la abstención es una mala táctica.
Justo cuando los afectos al régimen ya no quieren votar por el oficialismo, entonces un sector decide ayudar, al no salir a votar en su contra. ¿A eso le llaman "luchar por la libertad", o es más bien, ayudar a que Nicolás se atornille aún más?
Es muy preocupante el tiempo y el dinero que la oposición abstencionista invierte para ensuciar la imagen del resto de la oposición democrática, lo que deja en evidencia que los enemigos de la democracia no están solamente en la acera roja.
Mientras tanto, Maduro sigue acabando con el país día tras día. Legítimo o no, continúa destruyendo la calidad de vida de los venezolanos. Llegó la hora de poner los pies sobre la tierra y enfrentarlo nuevamente en el terreno electoral ¡Votando! El futuro de nuestra amada Venezuela está en nuestras manos.
Omar A. Ávila H.
dip.omaravila@gmail.com
@OmarAvilaVzla
www.unidadvisionvenezuela.com.ve
LEANDRO RODRÍGUEZ LINÁREZ, EL SECRETO DE LA DEMOCRACIA ES…
En sus orígenes, la democracia griega tenía como razón fundacional la toma de decisiones, esta era directa motivado a que las cantidades poblacionales en las ciudades de entonces así lo permitía. Su principal defecto fue que eran excluyentes, no todos votaban, más que un derecho, era un privilegio.
Hoy día la universalidad del voto es quien ha hecho de este sistema de gobierno el más apropiado para las naciones pues, se intuye, las mayorías siempre tienen la razón, además, se han creado mecanismos de protección para que las minorías estén representadas y tengan participación en los procesos de tomas de decisiones.
¿Las mayorías siempre tienen la razón? Está demostrado que la fulana “racionalidad humana” es un decir, es la única especia que mata por placer y destruye el medio ambiente que hace posible su existencia, además, su concepto de preservación nada tiene que ver con el de las especies “no racionales”, el ser humano es capaz de todo para beneficiarse individualmente sin importarle afectar a otros. Sea como sea, la democracia, como invento humano, no es perfecta, es vulnerable a las “desvirtudes” humanas, incluso, regímenes totalitarios como el chino, el cubano o el venezolano hacen pretendido uso de sus herramientas, como lo es el voto, para sostener sus élites tiránica.
El propio Estados Unidos, estandarte mundial de la democracia y libertad, ofrece una particularidad, el voto popular, el de los ciudadanos, está supeditado al voto de los colegios electorales, es decir, la mayoría puede no decidir como en efecto ha ocurrido en varias oportunidades.
De este modo, podríamos señalar, el principal objetivo para la democracia es hacer valer el poder del voto, que tenga sus 3 cualidades principales: poder de premio, castigo y de cambio, si alguna de estas cualidades llega a faltar el voto no sirve ¡no es democracia! El voto es la herramienta más importante en la democracia, su eficacia aún está en estudio.
El otro secreto democrático es el control, la institucionalidad. El apego a la ley, las instituciones públicas profesionalizadas, ceñidas a la letra de la Constitución y demás leyes, es el andamiaje exigido para que la democracia funcione. Por ello, no es casualidad. lo primero que atacan los tiranos son las instituciones del Estado, buscan partidizarlas, apropiarse de ellas. De este modo el voto y la institucionalidad son el secreto de la democracia.
Leandro Rodríguez Linárez
leandrotango@gmail.com
@leandrotango
EDUARDO MARTINEZ, AMANECIMOS ENTRE BOLIVIA Y CHILE
Desde las comunidades hispanas o latinas en los Estados Unidos, hasta la Patagonia, los herederos de España en América no somos distintos, aunque tenemos obviamente diferencias.
Este domingo 18 de octubre nos ocurrieron dos eventos que deben llamarnos a la reflexión.
En Bolivia se repitieron las elecciones presidenciales, que se habían realizado el 20 de octubre del 2019. El país civil se había alzado en lo que calificaron de fraude.
Como consecuencia, el ya casi eterno presidente Evo Morales renunció, y el Congreso de Bolivia designó una presidente encargada para que organizara unas nuevas elecciones.
A un año de ese suceso nefasto para la democracia, el domingo volvieron a realizarse las elecciones. En esta ocasión, y por lo menos hasta ahora, habría ganado el candidato Luis Arce, del partido de Morales.
Con elecciones se estarían resolviendo los problemas políticos en Bolivia, y ojalá siga siendo así. La coyuntura no es fácil, pero con voluntad y dedicación tanto el que ganó como los que perdieron, tienen la oportunidad de construir una Bolivia más grande.
En las mismas horas, y más al sur, de Chile todavía tenemos frescas las imágenes de los incendios de una Iglesia Católica en Asunción.
Para los que profesamos la fe católica, que en Chile como en el resto de Hispanoamérica somos alrededor del 90 % de la población, este suceso es atentatorio a nuestras creencias y tradiciones.
Desde 1989, en Chile se ha venido conformando un sólido sistema democrática y una recuperación económica que ha traído bienestar a los chilenos.
Sin embargo, desde hace unos meses grupos minoritarios se han dado a la tarea de subvertir las principales ciudades chilenas. La metodología no nos es desconocida. Sigue un patrón que ya hemos visto.
El concepto de esta estrategia no es otro que el uso de la violencia, la cual se justifica, para “desestructurar” las instituciones y tradiciones de una sociedad. Utilizando el procedimiento de la “tierra arrasada”, sobre la cual se construirá una “nueva sociedad”.
Esta estrategia, de origen marxista y sin ser nueva, fue refinada por Toni Negri. Un filósofo post marxista italiano, cuyos ensayos incendiarían Italia en la década de los 70, al inspirar a dos grupos: Autonomia Operaria y a las tristemente célebres Brigate Rosse.
En uno de sus libros, de lectura críptica, Neri sentencia en los capítulos finales: “hay que acabar con el maldito cielo”. Lo que no es otra cosa que la desconstrucción de la esperanza cristiana, que está a la base de nuestra civilización.
Así amanecimos este lunes entre Bolivia y Chile.
Eduardo Martínez
eduardomartinez@eastwebside.com
ermartinezd@gmail.com
@ermartinezd
Editor
www.eastwebside.com / www.economiavenezolana.com
editor@eastwebside.com
lunes, 19 de octubre de 2020
ACTUALIZACIÓN, EL REPUBLICANO LIBERAL II, MARTES 20/10/2020
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 3 hours ago
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 3 hours ago
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 3 hours ago
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 3 hours ago
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 3 hours ago
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 4 hours ago
BEATRIZ DE MAJO, NABARIMA Y OTRAS MENUDENCIAS, SOBREDOSIS, SE HUNDE BUQUE PETROLERO EN EL GOLFO DE VENEZUELA
Estamos saturados y hemos saturado a la prensa mundial de información muy válida y veraz sobre el caos que aqueja a Venezuela. Abundan- sobran más bien- casos para demostrar el desgobierno que se expresa a través de la violencia desatada, aupada y protagonizada por la administración Maduro y sus colaboradores, la corrupción rampante en el manejo de los negocios y recursos públicos, la violación constante de derechos humanos, la colonización del país instrumentada desde La Habana, el uso del presupuesto nacional y de nuestros recursos para el beneficio de la causa totalitaria y comunista, nacional e internacional, propugnada desde Miraflores y quien sabe cuántos otros crímenes y delitos con los que hoy es corriente convivir.
Estas pasadas semanas los titulares de la prensa libre del país y de algunos países ribereños del Caribe han puesto de relieve un caso de barbarie ecológica que está a punto de producirse dentro de nuestras aguas territoriales y a la cual el régimen no le presta la atención adecuada y minimiza su importancia, con el fin de evadir la responsabilidad que le atañe. Me refiero al caso del buque Nabarima, que desde este fin de semana pasada ya ha sido puesto en el tapete de lo internacional por el gobierno de Trinidad y Tobago, llamando la atención y haciendo un reclamo formal sobre el peligro del hundimiento del buque en el Golfo de Venezuela y el derrame de su carga petrolera superior a un millón de barriles. Resulta imposible anticipar cuales medidas tomarán la autoridades y entes responsables para prevenir tan horrendo daño, pero a juzgar por el historial de negligencia que caracterizado a la administración chavista y madurista, lo que vemos venir no es bueno.
Es que hay toda una vertiente muy elocuente del destrozo y de la depauperación venezolana protagonizada por las instituciones, entes y empresas estatales y regionales, de la cual es también necesario llevar buena cuenta.
Me refiero a las muchísimas otras catástrofes que a lo largo de dos décadas han golpeado el patrimonio de los venezolanos y que son solo el producto de la más absoluta incapacidad gerencial del equipo que ha manejado empresas y recursos de la nación. Dentro de estas catástrofes caen los derrames de crudo de las refinerías, la contaminación del Lago de Maracaibo y del lago de Valencia, la quema y el venteo de gas asociado que se pierde constantemente en la atmosfera. Caen en esta categoría de impericia, pésima gestión, desconocimiento craso e indolencia mayúscula el manejo de nuestra industria de la generación, transmisión y distribución eléctrica, el sector petroquímico, la producción de gasolina, gas doméstico y otros derivados petroleros, el colapso de las empresas agroindustriales en producción que fueron expoliadas por el gobierno.
El país se ha venido al suelo no solo por el robo orquestado desde cada frente productivo y empresa en manos del Estado. El colapso del manejo de todos los servicios que se le deben a los ciudadanos es una constante: ¿no es de un dramatismo feroz la manera en que sobrevive la población de a pie por la falta de luz, agua, telecomunicaciones, servicios sanitarios, transporte, mantenimiento de las vías públicas, servicio de aseo urbano?. ¿Cómo es posible explicar la colosal pérdida de valor del bolívar que ha redundado en su cuasi desaparición? ¿Qué viene quedando de la hotelería heredada de épocas pretéritas, la que llegó a ser factor de orgullo para el país?
Este recuento puede ser infinito porque dentro de él se inscribe todo aquello que durante más de veinte años ha sido gerenciado por el sector público revolucionario. ¿Es que alguno de estos destrozos puede ser atribuible a las sanciones implementadas por los Estados Unidos en contra del régimen de Miraflores?
El caso del Nabarima no es sino un ejemplo más de la irresponsable dejadez y del abandono estatal, de su incapacidad para dotarse de talento y su indiferencia frente a la obligación de todo aquel que administra de rendir cuentas sobre lo administrado.
Beatriz de Majo
beatriz@demajo.net.ve
@beatrizdemajo1
España-Venezuela
PEDRO CORZO, LA SUBVERSIÓN BLANDA, DESDE ESTADOS UNIDOS
Un número notable de los pocos interesados en la subversión que auspició el castrismo por décadas en el hemisferio, con la anuencia y respaldo de Moscú y Pekín, tienen la convicción de que esa desestabilización recurrió a la violencia como única estrategia, ignorando que factores como la gestación del caos y crisis de gobernabilidad, estuvieron siempre presentes en la agenda imperialista del castrismo.
Cierto que hoy tenemos más información sobre las denominadas Guerras Asimétricas, en las que las partes en conflictos recurren a tácticas irregulares como, “toda clase de terrorismo, la contrainsurgencia, el terrorismo de Estado, la guerra sucia o la desobediencia civil” o la Guerra Irrestricta, una formulación de dos coroneles del Ejército Popular de Liberación de China que se fundamenta en la "guerra más allá de los límites o guerra por encima del límite, en lugar de centrarse en la confrontación militar directa.
Estos coroneles “examinan los medios alternativos que pueden utilizarse. Tales medios incluyen desde el uso del derecho internacional, la economía y la tecnología”. El objetivo es colocar al rival en una posición difícil y evitar una acción militar directa que puede no serle favorable.
En realidad ambas formulaciones tienen grandes semejanzas a la vez que una diferencia fundamental. La “guerra asimétrica” es un conflicto bélico en desarrollo, aunque supuestamente de menor intensidad porque una de las partes tiene sustancialmente menos recursos que la otra, mientras en la “irrestricta” no hay enfrentamientos armados porque el objetivo es destruir al enemigo antes de llegar al conflicto bélico, no obstante, simultáneamente, el retador desarrolla unas fuerzas armadas poderosa que disuadan al contrario del combate, ganando así tiempo para alcanzar la victoria, tal y como está haciendo la República Popular China en la actualidad.
La ventaja de estas formulaciones es que ambas fueron puestas en práctica mucho antes de convertirse en propuestas académicas. Simples ciudadanos recurrieron a un amplio número de tácticas por tal de terminar con la autocracia o imponerla, y países con limitados recursos nunca han dejado de provocar y hasta de llegar al conflicto armado para presionar a sus rivales.
Desde mi perspectiva ambas formulaciones han sido puestas en función por parte de la dictadura castrista desde que arribó al poder hace más de 61 años.
Veamos.
Guerra Asimétrica. Cuba fue durante décadas campo de entrenamiento para guerrillero, terroristas y centro hospitalario de recuperación de miles de subversivos de diferentes países, particularmente de América Latina. El régimen cubano envió decenas de hombres preparados militarmente a varios estados, entre ellos Venezuela, Bolivia y Nicaragua al igual que toneladas de armas que alimentaron cruentos conflictos bélicos como los de Colombia, El Salvador y Guatemala. Así empezó un intercambio no cultural, sino de balas, explosivos y propaganda, entre la dictadura castrista y personalidades y sectores ambiciosos de poder de diferentes partes de la sociedad continental.
Para satisfacer ese trueque, Cuba montó, pagada por los soviéticos, una costosa red de organizaciones orientadas a patrocinar acciones legales y subversivas, cuya cabeza más visible fue el Instituto de Amistad con los Pueblos, ICAP, razón por la cual, no todo ha sido bombas y fusiles.
La Isla también ha servido como academia de formación de cuadros, léase dirigentes, que se especializan en propaganda, trabajos sociales, comunitarios, comunicación, en fin, una amplia gama de disciplinas orientadas a penetrar la sociedad en la que operan con el objetivo de alcanzar el poder e imponer el modelo político que promueven.
Estos cuadros son representativos de la subversión blanda que sin recurrir al conflicto armado generan hastío y cansancio en la población, luego buscan el caos y desestabilización, hasta lograr la ingobernabilidad que los conduce al poder.
La Guerra Irrestricta que según analistas Pekín esta instrumentando, ha sido ejecutada por el régimen cubano contra Estados Unidos todo estos años. Acaso los éxodos masivos como los de Camarioca y el Mariel no son acciones pre bélicas, así como el derribo en aguas internacionales de aviones de Hermanos al Rescate causando la muerte de sus cuatro tripulantes civiles, al igual que otras operaciones instrumentadas por La Habana contra Washington y otras naciones.
El comunismo en cualquier país es una amenaza a la libertad. Sus guerras de cualquier generación, llámense Irrestricta o Asimétrica, solo quieren conducirnos a la esclavitud.
Pedro Corzo
pedroc1943@msn.com
http://pedroc1943.blogspot.com/
@PedroCorzo43
Estados Unidos
ENRIQUE PRIETO SILVA, LA POLÍTICA DEL AZAR
Durante muchos años nos hemos dedicado a analizar la política venezolana, no como exordio de nuestras publicaciones técnicas, o solo retóricas de prosa o verbo enjundioso, sino que hemos creído, que Venezuela ha sufrido una peculiar diatriba, que la ha conducido a la inestabilidad desde la Independencia; algo que el historiador no ha sabido enjundiar.
Venezuela ha sido un país sin estabilidad política. Liberada del yugo español cayó en manos del caudillismo criollo, al comienzo con los propios gestores de la Independencia, transformándose luego en un personalismo hegemónico y nepótico, nunca analizado a profundidad por los investigadores.
Posteriormente sufrió el trauma, que dividió la República políticamente con la Federación, hasta caer nuevamente en el caudillismo personalista, que se transformó en 1958 en una dictadura de partidos, convertida en una partidocracia manejada con un caudillismo partidista, que pudo sostenerse por el abundante y creciente ingreso petrolero. No obstante, tenemos que parentizar con el periodo “revolucionario”, que no solo profundizó el caudillismo, sino que lo militarizó con soberbia y prosaica claque; que no solo destronó a la política, sino que, bajo el abusivo manto de un TSJ que perdió la senda del derecho, transformo a las fuerzas armadas en una institución indigna y servil, creyente en conjunto de que le sirve a la patria bajo la consigna de su “comandante en jefe”.
No obstante, es lamentable tener que reconocer, que no solo el deterioro en todos los niveles sociales y económicos en que transformó el chavismo militarista al país nacional es culpa del azar ni de la “revolución”, sino que la mayor culpa es de la anti política que surgió como base del liderazgo del sistema democrático deteriorado, que produjo un derrumbe del liderazgo partidista, donde el desespero por la figuración, y el deseo de todos por querer ejercer en forma personal o con su partido, su dirección y su representación, ha conducido el debate político a solo esperar el “cese de la usurpación”, contando irracionalmente, con “el apoyo de los países extranjeros” y con la presunción de una “intervención militar”.
Pero el mayor problema o causa de la debacle política, fue la incursión del mini partidismo sin ninguna orientación de política, sino con la sola conveniencia clientelar, especialmente en las ramas nacional, estadal y municipal del poder ejecutivo; situación que deterioró el proceso de descentralización y malformó la acción coordinada de los poderes públicos.
Pero de mayor gravedad ha sido la lucha intestina entre partidos opositores, cuyos líderes desconocidos infieren sobre luchas intestinas, que no hacen bien a la Unidad que debe reinar en la Oposición, y desde hace tiempo, han generado una lucha solapada entre ellos; algunos diseñando campañas de desprestigio contra partidos y/o contra veteranos líderes y contra sus grupos familiares, lo que es aprovechado por el régimen para aumentar el desprestigio muchas veces calumnioso.
También ha sido de gravedad: las campañas abstencionistas como forma de lucha; las divisiones en la Asamblea Nacional y el ataque inter fracciones parlamentarias; las feroces y desquiciadas luchas y guerras del teclado; los mensajes televisivos y videos que olvidan a muchos venezolanos que se encuentran luchando dentro del país. Quienes sienten las falencias alimentarias, de electricidad, de agua, de gas y de gasolina,
Algunos piensan, que hay que vaciar al país para volverlo a repoblar, o que hay que eliminar a quien no se sienta luchador antichavista, antimadurista, u opositor que no comparta sus muchas propuestas irracionales. Hay quienes confunden las expresiones; “acabar con el chavomadurirsmo”, con “acabar con los chavistas y con los maduristas”; son quienes quieren transforman la política en guerra.
Al cierre de esta reflexión, debemos reseñar un corto mensaje sobre el triunfo en Bolivia del MAS, es decir, del partido de Evo Morales. ¿Cuál será su reacción ante esta inesperada victoria?, bien vale un corto comentario sobre cómo debemos entenderlo nosotros en Venezuela. Si, entender este triunfo cuando el pueblo vota por un personaje o por un partido, que como el MAS y Evo Morales en Bolivia, no solo logró llevar al país de la miseria eterna de América Latina, sin compararlo con Haití, a un país con excedente presupuestario y un PBI hasta de un 9%, siendo necesario entender, que su logro fue por la suerte de haber contado con la ayuda indeterminada del “pana” Chávez, quien sin prudencia y sin descaro, logró recuperar todas las falencias bolivianas, cosa que no sabe el pueblo boliviano, como tampoco lo sabe el venezolano. Ojalá y los políticos bolivianos no crean que esta victoria sea ideológica y vayan a iniciar una guerra como la que tenemos o quieren muchos venezolanos.
Como corolario, una vez más debemos insistir, como también fue la suerte de Bolivia, que debe apartarse al militarismo de la lucha política y crear una conciencia civilista.
Enrique Prieto Silva
enriqueprietosilva@yahoo.com
@Enriqueprietos
CARLOS RAÚL HERNÁNDEZ, UN MUNDO DE AMOR
“Neruda miraba absorto Machu Picchu. Le pregunté, para la historia: - ¿Qué ves poeta? –El sitio ideal para comerse un asado, respondió”. E. Rodríguez Monegal
San Anselmo llamó “insensatos” a quienes no comprendían ni sus propias palabras. Por ejemplo, parece serlo quien crea que entre los genes hispánicos, negros e indígenas, hay unos más originarios que otros, como entre Guaicaipuro y Francisco Fajardo. O quien menosprecie la monumental trascendencia de la sociedad mestiza por la violencia inicial de la conquista. O quienes llaman genocidio al contagio de males inmunológicamente desconocidos.
También los que nos definen como “lo peor de España, indios flojos y negros esclavos”. Quienes maldijeran que los musulmanes salieran de Arabia y desparramaran su cultura por el Mediterráneo hasta España para tratocar la historia; que Alejandro helenizara al mundo, o que Roma ocupara desde Britania, hasta el Asia menor y el norte de África, porque cambió “costumbres ancestrales” y romanizó al mundo. O quien reniegue porque 20% de la raza humana tiene genes de Gengis Khan.
La búsqueda de nuevos mundos comenzó hace 80 mil años cuando el homo sapiens abandonó África para ocupar el planeta. El insensato llama “invasión” … “crimen histórico”, a la América hispánica, preso del mito del “buen salvaje”, de los dulces pueblos rousseaunianos, turbados por extranjeros. El colonialismo ha sido consustancial a la marcha de la humanidad hasta la llegada de los estados nación, la comunidad internacional y la ONU.
El mar de la felicidad
Tan inseparable de la historia que no hay un palmo de territorio en el globo que no haya sido colonizado una o varias veces, o que no haya pasado de colonizado a colonizador, también varias veces. Oí a una guía más ideológica que turística en Ollantaytambo, camino a Machu Picchu, que “las tribus colonizadas por los incas eran muy felices. Vivían en un mundo de amor”. Su cara era como las rocas de la ciudad sagrada hacia la que corría el autobús.
Ese Edén ideológico era falso por la condición humana y por la dinámica de la civilización. Algunos insensatos-pero-no-tanto, creen “nos hubiera ido mejor”, si en vez de los españoles, hubieran sido los portugueses, los franceses o los ingleses. Pero Brasil, Argelia, Jamaica, Angola, Haití, Guyana, no permiten juicios rotundos. En Cusco, “ombligo del mundo”, los incas dominaban desde Antofagasta en Chile hasta Colombia, pasando por Ecuador, Bolivia, Perú.
A diferencia del imperio mexica, que era abiertamente antropófago y por eso los sacrificios masivos, en el Tahuantinsuyo, los prisioneros no estaban en el almuerzo diario. Esa moderación dietética se debía a que grandes extensiones agrícolas y ganaderas necesitaban mano de obra. Para aplacar los levantamientos de los pueblos esclavos, practicaban mitimaes.
Era esto: ocupaban una población chilena, secuestraban a todos los hombres y los trasladaban a Colombia, a miles de kms., para que no pudieran comunicarse con nadie ni, por lo tanto, rebelarse. Y de reversa se traían los varones de Colombia a Chile. Una coincidencia histórica es que los jefes mexica e inca, el tlatoani Moctezuma y el inca Atahualpa, creyeron que Hernán Cortés y Francisco Pizarro eran los dioses Quetzalcóatl y Viracocha.
Ser esclavo es malo
Y ambos caciques caen prisioneros. Cortés y Pizarro andaban con apenas 300 y 168 hombres respectivamente, para dominar dos imperios de 15 y 12 millones de habitantes resquebrajados por el odio de los oprimidos. Cortés tejió la alianza para la guerra de liberación. Pizarro en su viaje definitivo a Perú, en 1532, encuentra la guerra civil en plena ebullición Es la alianza de chancas, lurigayos, chachapoyas, karanjas, caraballos tarmas, huancas, yauyos y otros pueblos la que derroca el imperio.
Los crímenes de los europeos contra los indígenas, solo se comparan con los que los indígenas cometieron contra otros indígenas. Los españoles sentenciaron a Atahualpa a morir ahorcado, por el espantoso asesinato de su propio hermano Huáscar, a quien odiaba porque fue el escogido de su padre, e hizo condenarlo al más espantoso suplicio imaginable. Madre, hermanas, mujer favorita, concubinas, hijos, amigos, familiares y servidores de Huáscar, los ejecutaron lentamente, uno a uno en su presencia.
A las preñadas les tasajeaban el vientre en ese mundo de amor. Luego lo liquidaron, según algunos, desollado, según otros, ahorcado. Lo arrojaron al río para que, al no tener tumba en la tierra, no pudiera alcanzar la paz en el otro mundo. Marx no gustaba de estas ancenstralidades, era un modernizador y celebró el colonialismo, que Inglaterra ocupara la India y EEUU a México. Lo creyó progresos civilizacionales.
El ñangarismo tercermundista actual rinde culto al guayuco, la utopía arcaica, pero con tecnología. Carlos Alberto Montaner vio diputados “étnicos” en Perú, ataviados de Hollywood, pero con smart phone y tablet además de arco y flechas. (Vuelvo al principio. En Pablo Neruda: el viajero inmóvil, Rodríguez Monegal destaca que, años después del incidente del asado, Neruda publica su magno Canto general, que comienza con Machu Picchu, uno de sus poemas más poderosos)
Carlos Raul Hernandez
carlosraulhernandez@gmail.com
@CarlosRaulHer
@ElUniversal
CARLOS E. AGUILERA A., UN REMEDO DEL “ESTADO SOY YO”
El Estado soy yo, es el lema del absolutismo acuñado por el rey de Francia y Navarra Luis XIV (1638-1715). Según los historiadores, la afirmación del “Estado soy yo” fue pronunciada por el rey Luis XIV al ver el desacuerdo que la Corte en París tenía frente a la aprobación de los edictos presentados por el monarca. La frase indica lo absurdo que veía Luis XIV la discusión, ya que esperaba que todas sus propuestas fuesen aceptadas sin cuestionamientos.
A pesar de no haber certezas de que la frase fuese realmente pronunciada por Luis XIV, la atribución de este argumento refleja la esencia del apogeo del absolutismo que representaba. La frase “El Estado soy yo” resume la concepción del derecho divino de gobernar que el rey o monarca tenía de nacimiento, transmitido por herencia, lo que lo situaba por encima de la ley.
Luis XIV, conocido también como “el Rey Sol”, representa el auge del período histórico conocido como absolutismo monárquico, que se caracterizó por la concentración de todo el poder en el monarca o gobernante.
“El Estado soy yo” representa el período en Europa conocido como absolutismo monárquico que comienza desde los inicios del siglo XVII hasta finales del siglo XVIII, culminando con la Revolución francesa del año 1789.
La frase pronunciada por el monarca Luis XIV refleja el absolutismo monárquico e introduce el período histórico que surge con el nacimiento de la Ilustración en el mismo período. Debido a que concentraba todos los poderes en su persona, apoyado asimismo por el clero, también encarnó el papel de mecenas de las artes, incentivando el desarrollo intelectual y artístico para las clases nobles.
La Ilustración trajo para el siglo XVIII la ideología de la primacía de la razón y la idea del hombre como dueño de su destino histórico. Gracias a este movimiento creciente nace, como fase posterior al absolutismo, el régimen político conocido como despotismo ilustrado que transforma el lema “El Estado soy yo” por “Todo para el pueblo, pero sin el pueblo”, que refleja la conciencia de los gobernantes como un padre protector de sus súbditos hijos sin sacrificar la autocracia o poder absoluto.
En el absolutismo y en el despotismo ilustrado, la nobleza fue despojada de su función política convirtiéndose en aristocracia cortesana que contribuyó junto con la burocracia, la compleja diplomacia y el ejército especializado, a la intensificación de las crisis demográficas (alta mortalidad), crisis en la agricultura (desigualdad), crisis de distribución de alimentos (hambruna).
El aumento de conflictos sociales y políticos y el creciente poder de la clase emergente mercantil llamada burguesía, desencadena el período de guerras civiles que concluirá en la Revolución francesa, marcando el inicio de la Edad Contemporánea.
Con la Revolución francesa como precedente se desatan otras revoluciones contra los gobiernos monárquicos como la Revolución de julio de 1830 retratado en el cuadro La libertad guiando al pueblo.
En nuestro país, el heredero de la corona del hijo de la gran….Sabaneta, imbuido en el sentido etimológico de la frase “El estado soy yo”, pretende desde hace tiempo emular la gesta del rey francés, pero su ignorancia y desconocimiento absoluto de la cultura e historia nacional e internacional, lo lleva a cometer vergonzosos episodios, que lo exponen al rídículo ante propios y extraños. El más reciente cuando pomposamente anunció el cambio de nombre de la autopista Francisco Fajardo, por el de Gran Cacique Guaicaipuro, para congraciarse con los indígenas venezolanos a los que su propio régimen chavista ha desterrado de su territorio, mutilando su derecho al voto.
El o los asesores de Nicolás Maduro poco ilustrados cultural e ideológicamente, posiblemente lo convencieron de que en virtud del poder omnímodo, con el que contaba, podía hacer y deshacer todo cuanto se le viniera en gana. No tenemos duda de que ello lo indujo a cometer este desaguisado, pues desconoce el inquilino ilícito del palacio de Miraflores, que Francisco Fajardo, fue hijo del conquistador español homónimo y de una bella india guaiquerí nativa de la isla de Margarita. Ignora por supuesto, que fue un alto gobernante mestizo que colonizó la zona norcentral de Venezuela y fundó varias poblaciones, entre otra Caracas.
Estamos en presencia de un ciudadano ignorante, inculto y carente de educación o lo que es igual un súbdito aborregado, fácil de manejar ya que se conforma con lo que se le dicta y se le ordena, por ser incapaz de poner en tela de juicio aquello que se le dice, sino habría que preguntarle a Jorge Rodríguez quien hace algún tiempo se mofó de una de las estupideces que dijo en cierta ocasión su jefe y Comandante máximo.
Llegamos a la conclusión de que la perversión de la actuación política de los jerarcas del socialismo, marxista y mal llamado bolivariano, descansa bajo la excusa de la ignorancia.
Carlos Aguilera
careduagui@gmail.com
@_toquedediana
Miembro fundador del Colegio Nacional de Periodistas (CNP-122)
JOSÉ LUIS ZAMBRANO PADAUY, EN LA BÚSQUEDA DE UN PUEBLO PARA LA LIBERTAD, SAINETE EN CÁPSULAS
Hace unos días me involucré en una diatriba sana en las redes sociales. Leí el texto con detenimiento, sin saltarme las frases precisas y enteras sobre el análisis. Lo había redactado un historiador amigo, con sus argumentos certeros y una capacidad innegable para conocer las estructuras del tiempo. Me dolió no tener sílabas para contradecirlo. Escribió sin reservas, tan dolido como yo por los juicios sueltos y coherentes: el pueblo en Venezuela no protesta por su libertad.
Quería decirle que estaba equivocado, que se saltó la realidad de la lucha y que solo lanzaba petardos, desgastaba los sueños y le seguía las intenciones al mal. Pero no se había privado de cierta valentía para estas afirmaciones. Era como una sentencia crucial, casi desaforada, acuciosa y carente de esta ficción fabricada en la que vive el país. Tan severa, mordaz e incuestionable. Sus postulados no fueron mandobles sin ton ni son
Examinó si en Venezuela pudiese generarse un estallido social. Su conclusión fue una negación rotunda, enfática, sin cegarse por las emociones y esclarecido por su experiencia profesional. La razón de su tesis demoledora se sustentó en la carencia de un principio verdadero, pues el objetivo actual de la gente es solo sobrevivir, por lo cual se vive en un limbo político.
Mi amigo Juan Carlos Morales está en lo cierto. El régimen ha hecho bien la tarea para neutralizarnos. Gastamos los esfuerzos por cuidar nuestras diminutas parcelas y le damos la espalda a los percances que viven los demás, aunque nos afecten de igual manera y nos complique nuestra propia calidad de vida.
Ciertamente no existe sociedad en nuestro país. No sé si nos falta valentía o nos han ensamblado el chip del perfecto autómata; para ser la momia bien vendada y sin chispas para la iniciativa. Se nos escapó la voluntad cuando nos crearon el país del caos. Allanaron en nuestros malos sentimientos para hacerlos colectivos. Nos dieron cátedra de cómo dejar de pensar.
Es cierto que se protesta por los malos servicios, por falta de combustible y hasta por no otorgar el pernil prometido. No sucede lo mismo por ideales meritorios, selectivos y que representan la raíz de los males. El pueblo no es enérgico, intolerante e imprudente contra la dictadura como tal.
No se encara con determinación para buscar la libertad de una nación anegada de males. Cualquier territorio debiese conflictuarse por una decisión que no está al corriente de la norma. Pero nos perturbamos si no han dado el bono famélico o ya no se consigue algún producto en el mercado.
Miraflores abusa de sus venias, se fantasea leyes y quebranta el statu quo, mientras nos tomamos eso a la ligera y solo vaciamos nuestra cólera con algunas frases tontas en Twitter.
Esa ha sido la lectura. No se defiende con celo y con un amor patrio lo robado: esa democracia secuestrada y transformada en un infeliz sistema de ampliar la pobreza. Quizá se intentó en el pasado. En los primeros años en los que fuimos los conejillos de Indias de sus laboratorios del mal. Murieron muchos, mientras ellos eslabonaban el modelo perfecto para apagarnos y continuar en el poder.
No es de extrañar la emigración rebosante de necesidad. Tirar la toalla se convirtió en una solución interna. No hay forma de entusiasmar al barrio, al sector desprovisto de todo y al hambre compartida. La solución fue tener a un familiar en otro país, para mantener vivos a quienes decidieron quedarse.
No sé si por eso no han sucedido los hechos esperados. Nos conformamos solo en pedir que nos den las migajas, hablando mal de quien tenemos al lado y asegurando el fracaso de cualquier intento. El problema no es haber perdido el combate, sino en no haberlo iniciado realmente, cuando las condiciones antidemocráticas sobrepasaron el abuso. Una actitud remilgada, agónica, dejada a lo que sucede y sin atisbos de envergadura, no libera a los esclavos.
Pero no todo está perdido. La historia está rebosante de finales de ciclos. Todavía puede despertar el león dormido de su pesadilla. El apoyo internacional, las disposiciones institucionales y hasta un renacer de los ideales pueden aglutinarse para devolverle a Venezuela su facha feliz. Sigo creyendo en los días decisivos, pues los sucesos más extraordinarios se generan en momentos inesperados y más, cuando la dictadura se inventa escaramuzas para no caer.
José Luis Zambrano Padauy
zambranopadauy@hotmail.com
@Joseluis5571
Exdirector de la Biblioteca Virtual de Maracaibo “Randa Richani”
ACTUALIZACIÓN, EL REPUBLICANO LIBERAL II, LUNES 19/10/2020
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 4 hours ago
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 5 hours ago
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 5 hours ago
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 5 hours ago
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 6 hours ago
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 6 hours ago
Suscribirse a:
Entradas (Atom)