EL REPUBLICANO LIBERAL II - DIARIO DE OPINIÓN - NACIONALES – INTERNACIONALES -EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS, TWITTER Y/O PAGINAS WEB QUE SEGUIMOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, - ACOMPAÑAMOS LA GESTIÓN DE LAS FUERZAS OPOSITORAS Y DISIDENTES EN EL PROCESO DE LOGRAR UNA DEMOCRACIA REAL MEDIANTE LA UNIDAD CIUDADANA Y SU ORGANIZACIÓN EN UNA NUEVA MAYORÍA EN LUCHA CON MORAL DE VICTORIA.
viernes, 21 de mayo de 2021
GIOCONDA CUNTO DE SAN BLAS: TIEMPOS DE CENSURA
En
aquella Caracas provinciana que despertaba del letargo de la dictadura gomecista
surge el 3 de agosto de 1943 un diario llamado a hacer historia en el
periodismo venezolano. El Nacional, fundado por Miguel Otero Silva y dirigido
por Antonio Arráiz, comienza su andar amparado en la euforia libertaria del
momento.
Así
las cosas y en medio de la Segunda Guerra Mundial, la primera página de la
edición primigenia de El Nacional privilegiaba noticias concernientes al avance
de las tropas aliadas por el sur de Italia y el acantonamiento de tropas nazis
en el norte. Ramalazos de la guerra nos tocaron cerca: en esa página se daba
cuenta del hundimiento de un submarino nazi en aguas curazoleñas, como
respuesta a su ataque a tanqueros holandeses cargados con petróleo venezolano.
Allí
leemos también esta nota: “Grandiosa concentración popular en el Hipódromo se
realizará el día de la llegada del Presidente”. Se refería al Presidente Isaías
Medina Angarita, quien regresaba al país luego de una exitosa gira por
Colombia, Ecuador, Perú, Bolivia y Panamá, primera vez que un presidente venezolano
en ejercicio era recibido en otro país en visita oficial.
Con
pros y contras, pasaron los años en El Nacional, contados siempre con la misma
mancheta, aquella de los versos del poeta Machado: “caminante, no hay camino;
se hace camino al andar”. Su edición aniversario era esperada con expectación.
Recuerdo con especial orgullo la edición 2017 en homenaje a la Academia de
Ciencias Físicas, Matemáticas y Naturales (Acfiman), en el año jubilar
centenario de su fundación: “Miradas hacia el futuro. 100 años de ciencia en
Venezuela”, bajo la curaduría de Nelson Rivera y Marielba Núñez y la asesoría
de la Acfiman.
En
su editorial “La ciencia y las dificultades”, Miguel Henrique Otero señalaba el
apogeo del universo científico que ha obligado a los más importantes diarios
del planeta a incorporar secciones dedicadas al futuro y a la ciencia, a
entrevistar investigadores, algo que por cierto marca este tiempo pandémico,
cuando los científicos están dando las respuestas necesarias a tiempos
extraordinarios. “… El crecimiento de la ciencia la ha vuelto indisociable de
las políticas públicas, del futuro posible, del progreso necesario”, anticipaba
Otero.
En
mi editorial como presidenta de la Acfiman en ese momento, yo insistía en el
tema: “Hoy en día la riqueza de un país moderno se mide en términos de su
capacidad para producir conocimiento… y la aplique en su desarrollo social y
económico […], un concepto que todavía no logra asentarse en Venezuela a la
hora de proponer soluciones a la crisis actual”.
En
sucesivas páginas, la edición aniversario 2017 de El Nacional se pasea por esas
diez décadas de crecimiento de la ciencia, reseñando perfiles de personajes
icónicos de la ciencia vernácula, recordando proyectos pioneros en distintas
ramas del saber, resumiendo trayectorias de las instituciones científicas y
tecnológicas creadas sobre todo en los 40 años de república civil (1958 a
1998), un período de relativo equilibrio que nos hizo creer que ya la
democracia, las libertades y los derechos humanos eran inseparables de nuestra
realidad como país, cuando por el contrario, ellos eran conceptos delicados
cuya frágil existencia debía ser cuidada cada día con el mismo celo del
primero, para hacer posible el progreso en un escenario de libertad.
Todo
esto me viene a la memoria al conocer la más reciente tropelía del régimen
contra el diario El Nacional: el despojo de su edificio sede, la ocupación
militar de ese espacio civil simbólico (Nelson Rivera dixit). El arrebato
desborda a El Nacional, toca a todos los medios de comunicación y al lector, a
ese ciudadano que busca en ellos noticias y textos interpretativos del mundo en
que vivimos.
Es
un ataque más a la libertad de expresión, de pensamiento y de opinión, una
política de estado aplicada desde hace 22 años en intento vano de convertirnos
en súbditos dóciles del régimen con pretensiones totalitarias que oprime al
país. Muchos diarios adversos al régimen han tenido que cerrar o limitarse al
espacio virtual (tal el caso de TalCual), al negárseles la posibilidad de
adquirir papel para sus rotativas, someterlos a pagos de multas escandalosas
por motivos baladíes y montar embestidas judiciales contra sus directivos, todo
lo cual se revierte en asalto a nuestras libertades personales, ellos y
nosotros víctimas del desafuero dictatorial.
Las
crónicas de esta oscura época deberán servir de registro insoslayable y de faro
guía a las generaciones futuras para salvarlas de la ruina ética y espiritual
de este tiempo, contraria a nuestros ideales libertarios. Es compromiso a ser
cumplido aún en circunstancias adversas como las actuales.
Gioconda
San-Blas
gsanblas@gmail.com
@daVinci1412
@DiarioTalCual
http://giocondasanblas.blogspot.com
Academia de
Ciencias Físicas, Matemáticas y Naturales,
Individuo
de Número, Sillón XX
Caracas,
Venezuela acfiman.org
“El castigo por rehusarte a
participar en política es ser gobernado por personas inferiores a ti”. Platón
CARLOS BLANCO: “MEDIANAMENTE TRANSPARENTE”
2.- Desde
luego, no quise insultar a Márquez, al menos por dos razones: no es mi estilo
y, además, lo conozco: alguna vez me reuní con él en tono cordial hace unos
años. A lo que me refiero es al ecosistema que considera que Venezuela puede
querer, aceptar o tolerar, unas elecciones mediocres. Esta visión no la pueden
concebir sino una visión mediocre de los dirigentes que consideran a los
electores también mediocres. En el mundo de la mediocridad el tuerto es rey.
3.- “Un
proceso medianamente transparente” es una rendición antes del vamos. Es un
proceso que NO es transparente, que no es limpio, libre, ni justo. Supongamos
que fue un desliz verbal, aunque como sabemos desde Freud, los lapsus linguae
revelan más de lo que ocultan, y dicen desde adentro lo que el nivel consciente
quiere callar. En todo caso, en las condiciones de Venezuela las elecciones
convocadas para noviembre son ilegítimas, convocadas por un CNE ilegítimo
producto de una Asamblea Nacional ilegítima, tal como la oposición en su casi
totalidad consideró el bodrio emanado de las elecciones de Maduro el 6 de
diciembre.
4.- Sin
embargo, asumamos esa frase abusada en la política venezolana, la de ir a “la
fiesta electoral” con “el pañuelo en la nariz”. Aprovechar la rendija como reza
el mantra del colaboracionismo con el régimen de Maduro. Tal tesis ha sido
impulsada por un sector minoritario de la oposición en sus tratativas con el
régimen y debido a la presión de factores internacionales muy poderosos ha
ablandado a otros, cuya presentación en escena está por verse; mismos que
juraron por este puño de cruces que “jamás ni nunca”, participarían en estas
elecciones.
5.- Aceptar
unas elecciones que no serán transparentes es, fundamentalmente, una ofensa a
los ciudadanos a los que se convoca a participar. Es despreciar a la gente que,
a falta de sanidad electoral, deben conformarse con las sobras que caigan desde
la mesa de negociaciones. La pregunta de fondo es si es posible una elección
limpia. La respuesta que suelen dar ahora los que las promueven es: no, pero
hay que hacerlo porque no hay otra opción. Esto tendría sentido si formaran
parte de un plan general destinado a reemplazar el régimen estilo plebiscito de
Pérez Jiménez en 1957 e insurrección en enero de 1958, o referéndum de Pinochet
que desató las energías para su cambio, con las elecciones presidenciales
subsiguientes. En este caso lo que hay es la preparación del camino al
referéndum revocatorio y a elecciones en 2024, no al cambio de régimen. No hay
una estrategia de cambio sino de cohabitación. Unos complacidos y otros
–aseguran- forzados por las circunstancias.
6.- En esta
estrategia electoral hay varios problemas. Uno de los más relevantes es que
salvo Capriles y quienes concurrieron a las elecciones de Maduro en diciembre
pasado, todos denunciaron tanto ese evento como el que ya comenzaba a trajinar
el régimen para este año. Lo que puede conducir a un desplome aún mayor de los
dirigentes que ahora se monten en el carrusel electoral. Caso similar al
abandono del “cese de la usurpación” sin explicación alguna, lo que fue factor
decisivo en el deterioro profundo de la figura de Guaidó como líder. Pasar de
“elecciones este año con este régimen, jamás”; a “estamos considerando actuar
unitariamente, lo que significa tal vez”; a aterrizar de barriga y a
trompicones en la fiesta del CNE, es como demasiado.
7.- El
drama de todo esto es que es verdad que las elecciones de noviembre serán
“medianamente transparentes”; es decir, no serán elecciones limpias y la
participación no se inscribe en una estrategia diferente a la de seguir por
este camino sin plantearse en serio el cambio de régimen por parte de sus
promotores. Repito: participar en elecciones dentro de una estrategia de
cambio, es una cosa; hacerlo para seguir la comparsa, es otra.
La
estrategia de los opositores que participan de estas elecciones venideras no
solo desdice de todo lo que han dicho y con lo que han logrado más o menos
respaldo social, sino que es confeccionada desde la derrota y para la derrota.
No sólo dicen “estamos mal”, Maduro nos ganó esta partida; sino que las
precondiciones electorales de las cuales se ha hablado también se buscan
“medianamente”. Recuérdese que se habló de precondiciones como los siguientes:
libertad de todos los presos políticos civiles y militares, regreso de los
exiliados, cese a la censura contra los medios de comunicación, suspensión de
los juicios e inhabilitaciones contra los opositores (no sólo los que hablan
con el régimen), frenar la acción de los colectivos, impedir el papel
partidista de los militares, entre otras demandas.
8.- Respeto
a quienes se plantean votar en estas elecciones. Es su decisión y su derecho.
Lo que creo es que debe estar claro que elecciones chimbas en un marco de
permanencia del régimen, solo redituará en “legitimidad” para Maduro y
posiblemente en suspensión de algunas sanciones, lo que fortalecerá al régimen
y debilitará aún más a la oposición.
9.- Puedo
equivocarme, por supuesto, y ojalá que las victorias electorales reconocidas
allanen el camino a la libertad; mientras tanto, recuerdo cuando la oposición
iba a ganar mínimo 18 gobernaciones en 2017, se ganaron 5 y los 4 gobernadores
que se sometieron a la Asamblea de Maduro perdieron todas sus atribuciones. La
sola y digna excepción fue la de Juan Pablo Guanipa que se negó a bajar la
cabeza.
10.- Mientras
tanto, como gato hambriento en búsqueda de suculentos ratones, ronronea el
“poder comunal”, engendro para acabar con cualquier vestigio de
descentralización, de gobernadores, alcaldes et tutti quanti.
Carlos
Blanco
carlos.blanco@comcast.net
@carlosblancog
Venezuela – Estados Unidos
JESUS ELORZA GARRIDO: “DOMO ARIGATO GOZAIMASHITA”
-Claro, que lo conocía, dijo uno. Es mi pana Steven Seagal. Soy su fiel
admirador. No me he perdido ninguna de sus películas. Bienvenido Sensei, fue su
saludo inmediato.
-Sus compañeros de guardia, quedaron con la boca abierta
al ver a sus camaradas manejando con extrema soltura el idioma japonés y de
inmediato le dijeron que querían un autógrafo y un selfie con el tipo.
Cuando ingresó al despacho presidencial, Seagal
comentó en voz alta “Este Dojo si está bonito” y dirigiéndose directamente a
Nicolas le dijo “ohayou gozaimasu” , quien tardó en responder porque
el traductor no entendió lo que dijo el visitante.
-El traductor le susurro algo al oído y al fin Nicolas
balbuceo “Sensei Ni Rei” para saludar al visitante.
Revisando con su mirada el Dojo presidencial, el
sensei Seagal, logró precisar un “Shomen”….
Perdón Steve, interrumpió Nicolás, no es un hombre
show sino nuestro Líder Único…
-Yo lo se, señaló rápidamente el sensei. Dije “shomen”
y no show ….mejor es que usted se busque un mejor traductor. Permítame
explicarle que “Shomen es un lugar de honor del Dojo donde se coloca el retrato
del fundador, caligrafías simbólicas etc. También llamado Shinza”.
-Terminado el protocolo de bienvenida, pasaron a los temas
importantes. Mi protector Putin, me dijo que le prestara toda la ayuda
requerida para la superación de cualquier tipo de problema, dijo el sensei
Seagal.
-Gracias camarada, creo que usted me puede ser muy
útil, por su experiencia en la lucha contra el crimen organizado, en el combate
contra “El Coqui” que me tiene la piedra afuera…
Pero, ¿el Coqui tengo entendido es una ranita de
Puerto Rico y no entiendo que problema pueda causarle?
-¿Ranita?, no señor. Es un rolo de malandro que tiene
azotada a toda la Cota 905 aquí en Caracas…
Ahhhh, entiendo. Creo que la solución es una Katana …
¿Una queeeé?
Katana, camarada Nicolás, es una espada japonesa
tradicionalmente utilizada por los “Samurais”y
le traje una de regalo.
-Peroooo, Yo no se manejar esa vaina y el “Coqui”
tiene armamento de última generación. Además, balas derrotan a espadas…
Tranquilo, que estoy aquí para resolverle sus
problemas. Al igual que el pana hollywoodense Danny Glover, le propongo que me
financie la realización de una película, en la cual, usted sea la estrella que
derrota a la Banda del Coqui con su espada samurai. Bruce Willis, Sylvester
Stallone o Jean Claude Van Damme quedaran como niños de pecho a su lado.
-Me gusta esa propuesta, Vamos a darle sensei. ¿Qué
necesita?
No quiero ser exigente. Me conformo con lo mismo que
le asignaron a Glover por su película sobre el héroe de la independencia
haitiana Toussaint Louverture.
- Recuerdo, que la idea original fue de nuestro Líder
Único, con un aporte inicial de18 millones dólares y yo termine de pagar la
asignación con otros 10 millones. Vamos a darle play, amigo sensei. Acto
seguido ordenó el pago de 28 millones de dólares.
Dom Arigato Gozaimashita (forma respetuosa de decir muchas gracias en
japonés) fue lo que dijo Seagal antes de retirarse con su cheque en la mano. Ya
en el carro, logró secarse el sudor de la frente, generado por la inquietud de
pensar que le hubiesen señalado que Danniy Glover se fue con la cabuya en la
pata y nunca hizo la película prometida.
Mas adelante, dentro de un año, me declaro en
bancarrota por que perdí todos mis bienes, en los múltiples juicios que tengo
por abuso sexual, y no tengo que entregar cuenta por ninguna película.
Llamó la atención de todos los presentes, que mientras
se dirigía hacia la unidad de transporte, el sensei vociferaba una consigna en
japonés:
….Koki ari matawa koki nashi de o tanoshimi
itadakemasu….
(Con Coqui
o sin Coqui…gozaremos).
Al salir del Dojo presidencial, hizo una reverencia y
un saludo marcial….OSS.
Jesús Elorza Garrido
jesuselorza@hotmail.com
Venezuela
LUIS MANUEL AGUANA: UNA VERDADERA SALVACIÓN NACIONAL
¿Por qué quise hacer esa primera nota acerca del
asunto basada en esos postulados principistas? Porque cuando las cosas están
opacas y no se pueden entender bien, uno tiene que volver a los principios.
Nadie que tenga principios y los haga valer puede, si desea mantenerse en
ellos, plantearse una nueva negociación con los terroristas y narco
delincuentes que usurpan el poder. Pero dicen que la política la inventó el
diablo, y si esto es así, ¿cómo podría aquel que desee permanecer en ella
seguir los pasos y principios del Santo patrón de los políticos y gobernantes,
Tomás Moro, dejándose decapitar por ellos?
Pongámosle una lupa a ese Acuerdo de Salvación
Nacional propuesto por Guaidó. El Presidente Encargado en principio ha sido
consecuente en el rechazo de los nuevos rectores del CNE y las elecciones
regionales convocadas por una Asamblea Nacional ilegítima del régimen. Guaidó
dijo en su intervención: “La dictadura buscará seguir buscando negociaciones
paralelas y parciales para dar supuestas concesiones. Dividir a la oposición,
bajar la presión internacional, como lo ha hecho en el pasado. Buscarán
dividirnos convocando elecciones regionales y municipales, plantearnos un falso
dilema, que con este impuesto CNE que no reconocemos y que hoy controlan. Ese
escenario nos debe encontrar unidos. Y a todos los liderazgos y actores que
durante años han luchado y sacrificado tanto por este país y que ven en ese
hito una oportunidad, les digo que cuenten conmigo para luchar por verdaderas
condiciones que permitan competir de verdad y al venezolano elegir, no a ir a
una trampa…”.
De acuerdo a ese discurso Guaidó se sitúa en una
posición que efectivamente no es nueva para la Comunidad Internacional al
exigir elecciones con condiciones. Lo que nosotros como venezolanos criticamos
en este punto es que no puede haber condiciones verdaderas tal y como las exige
si el régimen permanece en el poder mientras ellas se efectúan. Esa es una
diferencia fundamental que fue claramente establecida en la Consulta Popular de
Diciembre de 2020 por 6,4 millones de venezolanos. Por un lado dice que no
reconoce al CNE del régimen y que éste controla el sistema electoral y por otro
busca que la comunidad internacional garantice algo que es imposible de garantizar
con Maduro en el poder.
Guaidó sigue: “Estoy convencido de que proteger y
recatar espacios es muy importante pero sin caer en las mentiras del régimen.
Mientras no hay una presión real, una negociación con la Comunidad
Internacional, la dictadura seguirá robándose las elecciones, nombrando
protectores y burlándose de los venezolanos…”. Y eso será así mientras Maduro y
sus narco terroristas detenten el poder que usurpan. Una negociación real pasa,
como siempre lo hemos indicado, en que el régimen sienta una amenaza creíble
por parte de la Comunidad Internacional y permita eso que propone el Presidente
Encargado.
Pero, a estas alturas ¿es eso posible? De acuerdo con
las diferentes actuaciones de los partidos que le acompañan, consecuencia de
ese planteamiento, eso ya no es posible, y prefieren ir abandonando al
Presidente Encargado, practicando la “real politik” de seguir en la negociación
con el régimen por elecciones “busca-espacios”. Y eso es lo que está pasando
porque Guaidó con este planteamiento está inventando el agua tibia. Está
convocando tardíamente a todos los factores políticos a unirse para negociar
con el régimen para que acepte algo que no está en posición de obligar, con la
contraprestación de la suspensión de sanciones. Y esto es un sinsentido toda
vez que los usurpadores ya tienen una oposición que hace tiempo se compró con
los alacranes a la cabeza y con los que negocian lo que les da la gana. No
necesitan a Guaidó para eso, ni siquiera su única carta que no depende de él
que es el levantamiento de las sanciones.
¿Qué hizo el régimen? Lo que le dijo Maduro y que
cualquiera le diría en su posición: “Si él quiere incorporarse a los diálogos
que ya está en curso, desarrollándose en todos los temas, bienvenido a que se
incorpore a los diálogos que ya existen, no a que se crea que él es el jefe y
líder supremo de un país que no lo reconoce». Eso dice alguien que está en una
posición de poder. Asimismo se dio el lujo de decirle que entregara Citgo y
Monómeros como condicionante de una negociación: «El primero de todos, es que
esa oposición extremista renuncie al camino del golpismo, del injerencismo y
llamados de invasión al país, que reconozca la Constitución y los Poderes» y
que “rindan cuentas de todos los recursos que les ha entregado el Gobierno de
Estados Unidos y que regresen los recursos y cuentas que tienen a Venezuela,
así como las empresas Citgo y Monómeros”.
Entonces, ¿es ese Acuerdo viable con estos narco
terroristas? Obviamente no lo es. Por eso están abandonando el barco masivamente
los principales cercanos al Presidente Encargado, aun cuando haya sido
acompañado en su intención por el Secretario General de la OEA.
A mi juicio lo más importante en que sigue equivocando
el Gobierno Encargado y los partidos que le acompañan es en su planteamiento de
una negociación de elecciones libres sin libertad, a contravía de la decisión
del Depositario de la Soberanía en una Consulta Popular. Esa insistencia de
descartar la decisión de todo un pueblo y no seguir el camino constitucional,
más allá de ser un error es una traición a los principios democráticos que
sustentan el edificio de la representación pública. ¿Qué derecho tienen los
mandatarios de desobedecer a sus mandantes a una orden constitucionalmente
emanada? Ninguno. Y si lo hacen es por razones que no se corresponden al
mandato que recibieron, dando lugar a un señalamiento ético y moral. Por eso el
santo Tomas Moro se dejo decapitar.
Una cosa es una tregua con el régimen para vacunar a
toda la población que se muere por una pandemia sobrevenida en el medio de una
feroz lucha política, y otra muy diferente es llegar acuerdos con delincuentes
que nunca –entiéndase bien- nunca cumplirán con acuerdo alguno salvo que tengan
un fusil en las costillas. Una cosa es que unos secuestradores dejen entrar a
un médico para atender a un herido para que no se muera en una situación de
rehenes, después de una negociación para eso con los delincuentes, y otra muy
diferente es que la policía afuera y los rehenes adentro acordemos que los
secuestradores se pueden quedar indefinidamente.
Los venezolanos necesitamos encontrar la manera de
convencer a quienes tienen la posibilidad de entrar al sitio de rehenes o
tienen influencia real con los secuestradores para convencerlos que se
entreguen. Creo firmemente que eso es posible pero solo si se actúa en
concordancia con el camino constitucional, comenzando por obedecer sin duda
alguna lo que el pueblo decidió y en clara sintonía con el sentir de todos los
venezolanos. Hacerlo a espaldas de eso es la fórmula más segura para el fracaso
antes de comenzar. Solo así podremos atender a todos los rehenes y aplicar los
correctivos necesarios para proceder con una verdadera salvación nacional. Sr.
Presidente Encargado, si realmente quiere salvar a Venezuela y recuperar su
respaldo, comience por cumplir su mandato constitucional…
Luis Manuel Aguana
luismanuel.aguana@gmail.com
https://ticsddhh.blogspot.com/
@laguana
Venezuela
LEANDRO RODRÍGUEZ LINÁREZ: LOS MEDIANAMENTE VENEZOLANOS
Como se imaginan, este extracto es apropósito de lo
dicho por, nada más y nada menos, el vicepresidente de nuestro máximo ente
electoral nacional, ha confesado las elecciones del 21N serán “un proceso
medianamente transparente”… nos preguntamos, dónde estarán el Defensor del
Pueblo y el Fiscal General ante semejante violación a la Constitución y ultraje
a la democracia.
Después de esto ¿Quedarán quienes, a parte de la
representación del régimen, se atrevan a participar en un evento “electoral” de
esta naturaleza? Imaginamos que si, pero, y de esto no tenga la menor duda,
solo participaran dos tipos de personas: la extremadamente ingenuas y los
cómplices, porque ningún venezolano que se dé a respetar participaría en unas
elecciones donde sus organizadores confiesan va existir fraude, trampa y
vicios, digo, por aquella otra mitad oscura ¡la no transparente pues!
De las trágicas elecciones en “Condiciones Mínimas”
celebradas hasta 2015, donde ni ganando ganaba la oposición. De las “Elecciones
en Condiciones Absurdas” como las perpetradas desde 2017, donde el chavismo
impone candidatos, partidos, electores y resultados, ahora pasamos a las
“Elecciones Medianamente Transparentes”… sencillamente, por aceptar la
perpetración de elecciones de esta naturaleza tenemos la Venezuela de hoy, cuna
de sufrimiento
Y es así. Atención mundo: Cualquier nación que acepte
procesos electorales medianamente transparentes se merece lo que Venezuela está
padeciendo, así de sencillo.
No puede ser venezolana aquella persona que aún
pretenda asistir y cooperar en elecciones de este tipo, a sabiendas de las
desgracias que han acarreado a los habitantes de este país. Los procesos
electorales están sumergidos en desinstitucionalización, con las instituciones,
recursos y armas del Estado a merced de una élite de cepa castrista, que han
aniquilado el poder del voto: no premia, castiga, ni genera cambios. Sean
cuales sean los resultados, el chavismo siempre impone su proyecto.
Lo hemos dicho, lo electoral esta caducado, no se
puede votar mientras los procesos electorales no sean totalmente transparentes,
con líderes naturales y tampoco se puede tirar por la borda todo lo que la
abstención, como repudio a este tipo de elecciones oscuras y a la
desinstitucionalización, ha logrado: la ilegitimidad e ilegalidad internacional
de quienes detentan el poder al margen de la ley y la democracia.
Sin lugar a dudas, atendiendo al
verdadero legado de nuestros próceres, a nuestra historia, a nuestra esencia,
ningún venezolano que se aprecie serlo enteramente se prestará a continuar
apoyando acciones responsables de la destrucción de la nación.
leandrotango@gmail.com
Venezuela
JOSÉ ANGEL BORREGO: BOCADILLOS
Ayer oímos un audio de
Miguelito Rodríguez destilando bilis contra Miguel Henrique Otero, Marcel
Granier, Alfredo Peña, Gustavo Cisneros, Luis Alfaro Ucero y Rafael Caldera.
Dos puntos reprobables: primero lo soez resta mérito. Y segundo, Miguel
Henrique NO es El Nacional. Miguel Otero Silva fue y sigue ondeando el pundonor
de El Nacional*****
LA ARENGA de Rodríguez es
absolutamente veraz. Los señalados se confabularon, no contra Carlos Andrés
sino contra el país, usual catarsis entre tribales bananeros. El objetivo fue
negarle protagonismo a CAP. Pero no mezclamos una cosa con otra. Para este
modesto periodista, El Nacional es lo más grande que ha tenido este país en
periodismo, cultura, intelectualidad y aporte al desarrollo*****
ALFARO centró sus amígdalas en
Miraflores y conspiró también contra Rafael Caldera quien tributa la cresta de
la “Ola del 4F”. Alfaro luego fue traicionado por Henry Ramos Allup, aunque
nunca habría ganado la elección del 98. Tanta ambición produjo el tsunami
Chávez. Nada que agradecer a ningún implicado*****
DIOSDADO Cabello agrupa fuerzas dentro
del Psuv para intentar brindar una nueva faz a la gubernatura regional. Sugiere
nuevos rostros en 15 gobernaciones. Maduro no luce convencido pese a cifras que
advierten un derrumbe*****
FE DE ERRATA: amigos de El Tigre y
El Tigrito, a quienes había perdido pista desde que Paraqueima fue alcalde,
llaman para aclarar que el futuro alcalde de Guanipa se llama Efrén Arocha y no
Ferrer como escribimos ayer. Nuestras disculpas al señor Arocha a quien no
tenemos el honor de conocer, pero se demuestra que es real su liderazgo en El
Tigrito y sus alrededores*****
SANTRICH es una bola de humo.
Abatido o no, sirve a Maduro para desviar la atención sobre las masacres de
Apure. Posible que sea un artificio para alejarlo de caza-fortunas atraídos por
la recompensa de Duque pero el artilugio operó en favor de Maduro. Ya nadie
recuerda a los militares venezolanos en poder de las FARC*****
LA ANTI-ECONOMÍA se mantiene como
ícono de ineptitud política desde hace 22 años. No solo por quienes gobiernan
sino también por opositores que debieron marcar yerros y pautar recetas, algo
nunca ocurrido en cuatro lustros ya excedidos*****
MÁS GRAVE es la impercepción de que
aun medrando en la crisis y abstrayendo lo económico del debate insustancial,
se aparca el desmadre social que atenaza guargüeros desprovistos de escudos
anti-misiles contra la ineptitud política. Como eso no será posible en el corto
y mediano plazo, suscribimos al general Ovidio Poggioli*****
PROFETIZA el abogado y
Comunicador Social Argenis Coa, de
arraigo populoso en Barcelona que la capital de Anzoátegui no reincidirá con el
chavismo. Grupos y partidos de pujanza social barcelonesa exploran un posible
alcalde ajeno a la conchupancia tóxica que ha convertido al municipio capital
en una enorme ranchería africana*****
PUERTO La Cruz no escapa a ese
estatus. 22 años de gobierno municipal chavista escaldaron la ciudad a niveles
inéditos. Según dos encuestas radiales locales Astrid Silvestri lidera la nueva
zafra y destacan también Rodolfo Gil, Douglas González y Rafael Rosal*****
A JAVIER Bertucci, buen tribuno, se
le nota silencioso. Pudo haber liderado una Tercera Vía, acertada o no, pero
distinta. Aún dispone de margen de juego pero prefiere engrosar el G-BQ (grupo
bate quebrao) que el 6D con muleta de Maduro obtuvo 7.86 % de los votos en todo
el país. Maduro aseguró, gráficos en mano haber capitalizado el 92,4 % y ese
mismo índice en diputados. Bertucci tiene menos rechazo que todos sus pares del
G-BQ*****
FITUR se realizará de inmediato en
España para incentivar el turismo y mostrar potencialidades hacia los mercados
subyugados por la pandemia. Esperamos
que Min-Tur Venezuela no envíe delegación aunque no extrañaría*****
RESPONDIENDO: la encuesta es la
única herramienta científica para conocer la realidad de un candidato. Quienes
la rehúyen saben o temen saber su desconexión con el universo electoral.
periodistaborrego@gmail.com
@periodistaborr1
Venezuela
jueves, 20 de mayo de 2021
TITULARES PULSA SOBRE LA LINEA ROJA PARA LEER
TITULARES
BEATRIZ DE MAJO: EL INTERROGANTE DE LO MILITAR. CHINA HOY
Pero la
estrategia china desde 2017 a esta parte ha iniciado un viraje que va de la
mano con la nueva política de expansión conocida como la Nueva Ruta de la Seda
y se les está haciendo necesario reforzarse militarmente por fuera de sus
fronteras con el propósito declarado de velar por sus intereses económicos que
se hacen más vastos y universales a cada paso. Para ello, en Pekín consideran
un enorme grupo de aliados que podrían facilitarles la tarea de disponer de
efectivos terrestres, y tropas aéreas y marítimas con las cuales poder armar
una logística de apoyo militar a la capital. Estos países serian Tailandia,
Singapur, Indonesia, Pakistán, Sri Lanka, los Emiratos Árabes, Kenia,
Seychelles, Tanzania y Angola.
Mientras el
país asiático asegura que su presencia en las bases ya existentes solo persigue
fines civiles, todo un secretismo rodea sus actividades y lo que sí ha sido
taxativo en los acuerdos firmados entre China y los países anfitriones es la
imposibilidad de ejercer una supervisión sobre sus actividades. Ese es, por
ejemplo el caso de la Base militar en Neuquén en el país argentino sobre la
cual se tejen mil y una historias novelescas de espionaje a pesar de que
formalmente la base tendría como propósito principal las actividades de
lanzamiento, seguimiento y control general de satélites.
Para tratar
de entender dónde, cómo, con cuál estrategia y con cual infraestructura y
equipos China se ha asentado en los países donde ya se encuentra es imperativo
basarse en la información del Departamento de Defensa de los Estados Unidos la
que se encuentra a la disposición del público y, por lo tanto, es confiable
solo a medias por tratarse de un tema neurálgico para los americanos. La data
dura sobre el comportamiento militar de sus principales antagonistas en el
planeta es, evidentemente, un secreto bien guardado.
Tampoco es
posible otorgar credibilidad total a Pekín cuando formularon en 2017 su Plan
Estratégico de Largo Plazo en este terreno. Este proyecto pretende que su
modernización en lo militar se completará en lo básico para el año 2035 y que
sus fuerzas de defensa habrán alcanzado la categoría de World Class” hacia
finales del año 2049!.. No es confiable porque la realidad que está a la vista
es que China se está armando de manera desbocada. Su flota marítima, por
ejemplo, no para de crecer y tienen ya más buques de guerra que los Estados
Unidos. Tiene sentido, pues, la pregunta de quien estuviera al mando de las
fuerzas de OTAN en Europa, James Stavidris: ¿Si de verdad Pekín solo desea
patrullar por el mar de la China meridional, cual es el sentido de tantos
submarinos y portaaviones nucleares?
La realidad
es que el perfil autoritario chino se ha estado reforzando en la medida en que
el país adquiere mayor gravitación global. Es el resultado patente del
recuerdo, de los resabios de 100 años de humillaciones. Si al inicio del siglo,
cuando el Dragón Rojo estaba por comenzar su indetenible ascenso, apenas
disponía de un ejército muy numeroso pero muy arcaico, las ambiciones de sus
gobernantes de hoy hacen insoslayable
un acelerado proceso de acercamiento y adaptación de su estrategia de defensa a
las grandes y modernas tecnologías. Y de adaptación a la talla de sus
adversarios. De Xi a esta parte la fuerzas armadas del gigante de Asia han
estado perfeccionándose y fortaleciéndose aceleradamente. 2045 queda demasiado
lejos. No es el dinero lo que les falta, ni la voluntad de poder.
Beatriz De Majo
bdemajo@gmail.com
Venezuela – España
GABRIEL BORAGINA: EL IMPUESTO A LA RENTA EN ESTADOS UNIDOS Y ARGENTINA
Gabriel Boragina
gabriel.boragina@gmail.com
@GBoragina
Argentina
http://www.accionhumana.com/2021/03/el-impuesto-la-renta-en-estados-unidos.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)