EL REPUBLICANO LIBERAL II - DIARIO DE OPINIÓN - NACIONALES – INTERNACIONALES -EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS, TWITTER Y/O PAGINAS WEB QUE SEGUIMOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, - ACOMPAÑAMOS LA GESTIÓN DE LAS FUERZAS OPOSITORAS Y DISIDENTES EN EL PROCESO DE LOGRAR UNA DEMOCRACIA REAL MEDIANTE LA UNIDAD CIUDADANA Y SU ORGANIZACIÓN EN UNA NUEVA MAYORÍA EN LUCHA CON MORAL DE VICTORIA.
lunes, 24 de mayo de 2021
SOLEDAD MORILLO BELLOSO: ¿DÓNDE ESTÁN LAS VACUNAS?
El mundo
sufre de hipercomunicación. Eso no es nuevo pero en los últimos años, con el
advenimiento de nuevas tecnologías, la situación se ha agravado. La confusión y
el atasco es brutal. Lo único que sirve para colarse en esa autopista
congestionada y vencer a ese enredo de la hipercomunicación es la
hipersimplificación del mensaje.
La
complicación del lenguaje de los políticos juega en su contra.
La clase
política parece enfocarse solo (o al menos mayormente) en el asunto electoral,
que no es lo que está en las prioridades de la población que sufre calamidades
indescriptibles. Eso hace que la zanja que los separa del pueblo aumente y se
profundice.
Puede ser
que algunos asesores, que están en Venezuela o en el exterior (y que ninguno
pasa privaciones), les aconsejen a los políticos dedicarse a recuperar espacios
de poder desde los cuales poder trabajar para mejorar la grave situación de los
ciudadanos de a pie. Eso no carece de lógica. Se basa en el argumento de que
para recuperar la democracia hay que usar los instrumentos de la democracia.
Pero, si esto es así, si tal es el objetivo primordial, pues no se lo están
haciendo entender a la mayoría de la gente y, para más, tampoco están logrando
que se comprenda que los políticos (buenos) no son gente picada de ambición a
la que no le importa el sufrimiento de los venezolanos. Para el ciudadano de a
pie los políticos tienden a privilegiar su propia agenda. Y los ciudadanos no
son sino peones en su juego de poder.
A largos
meses de un proceso electoral ya convocado (faltan siete meses), la gente del
común no tiene energías para pensar en elecciones. Y siente que la clase
política le habla en cuti. En la calle y en la casa, las angustias y
preocupaciones son otras, por cierto imperantes.
Los
políticos tienen que lograr que los ciudadanos los vean y sientan como
liderazgos preocupados por el pueblo. Tienen que transmitir con gestos y con
palabras que los ciudadanos son importantes en tanto personas y no en tanto
potenciales electores. Y si eventualmente quieren convencer a la población de una ruta a seguir, pues tienen que hacer
sentir a los venezolanos que ellos son
el centro de su esfuerzo y prioridad, que su misión es servir a los venezolanos, no servirse de ellos. El
liderazgo tiene todo que ver con acciones, sensaciones y percepciones.
Lo más
triste del caso es que en realidad muchos políticos no tienen una existencia
para nada cómoda y no son manipuladores irresponsables. Muchos tienen una vida
de agotadoras jornadas, tienen serios apremios económicos y, para completar,
están en constante riesgo de ser perseguidos políticos. Pero los cultores de la
antipolítica y los errores en estrategia comunicacional les han creado fama de
vagabundos.
Claro que
hay políticos de pacotilla. Muy palurdos, muy mediocres y muy sinvergüenzas. De
hecho, créame, algunos son todavía peores de lo que parecen. Pero hay políticos
buenos; decentes, valientes y preparados. Así que meter a todos, justos y
pecadores, en el mismo saco es caer en
el vicio de la generalización, error garrafal que hace que la sociedad rechace
por igual a los buenos, que los hay, y a los mediocres, que son una plaga que
merodea.
Sin duda,
los ciudadanos desconfían. Con sobrada razón. Y deben estar alertas para no
(volver a) caer en las trampas de los
vagabundos de oficio. Hacer los cuestionamientos que toca. Ser
implacables en las preguntas. Exigir respuestas claras.
¿Cuáles son
los asuntos claves hoy? Eso no es tan
difícil de identificar. Gas, gasolina, agua, electricidad, transporte,
salud, empleo, inseguridad, escuelas cerradas, alimentación imposible de pagar,
el miedo a la pandemia. Son los dolores insufribles de todos los días. Es la
injusticia omnipresente. Con eso lidia la población mañana, tarde y noche. A
siete meses de unas elecciones, que alguien se presente de visita en una
comunidad como candidato buscando votos es pura frivolidad. En cambio, no es
baladí decirle al país que los políticos se van a pelear en el CNE, con el CNE
y con quien sea por hacer respetar el derecho de los ciudadanos a elegir. Ir a
un barrio o a una urbanización a gastar el tiempo de los angustiados ciudadanos
explicándoles cómo deberían ser unas elecciones decentes, pues eso genera en la
gente la sensación de que a los muchos problemas con los que tiene que cargar,
encima llegan unos políticos a recargarlos, a decirles que son ellos, los ciudadanos, quienes tienen que
luchar por esos derechos. Ante eso, pues con parroquiana y sabia lógica, la
gente se pregunta para qué diablos se metieron a políticos si ese pleito y esa
pelea no la pueden dar y ganar.
Seguramente
hoy hay una campaña que busca liderazgo político, la vacunación. Toca a
quienes desean conquistar los corazones
de los ciudadanos (y eventualmente sus votos), pegar todos los gritos que sean
necesarios, en Venezuela y en el exterior, para que haya vacunación para todos
los venezolanos, sin costo, universal, ordenada, segura, confiable. Porque hoy,
como ocurrió en el pasado, una pregunta flota en todo el aire de Venezuela:
¿Dónde están las vacunas?
Cuatro
palabras, sencillas, comprensibles, que pondrían de manifiesto lo que es
crucial para el tan abandonado pueblo de Venezuela. No existe nada más antidemocrático
que el no tener acceso a vacunarse. Nada más injusto y clasista que saber que
unos pocos miles, a punta de plata o de palancas, constituyen los privilegiados
que pudieron vacunarse, mientras la inmensa mayoría de venezolanos estamos en
riesgo de contagio y muerte.
Por
supuesto que se cae de maduro que la vacunación es una responsabilidad de
Maduro. Ni pare ni pone ni deja anidar. Eso está clarísimo. Pero también debe
estar claro (y lo está para el pueblo)
que las fuerzas de oposición deben ser la voz de los ciudadanos
abandonados a su suerte por un régimen pecaminosamente irresponsable.
Así, todos
los días, mañana, tarde y noche, debe escucharse en toda Venezuela una
pregunta, un grito, una exigencia: ¿Dónde están las vacunas?
Al fin y al
cabo, para los que solo piensan en elecciones, es bueno que entiendan que los
contagiados de COVID y los muertos por esta terrible pandemia no votarán.
CARLOS RAÚL HERNÁNDEZ: LOS GRITOS DEL SILENCIO
carlosraulhernandez@gmail.com
@CarlosRaulHer
@ElUniversal
Venezuela
PEDRO ELÍAS HERNÁNDEZ: LA DICTADURA DE LA MAYORÍA Y LA DISIPACIÓN DEL CAPITAL
Una república es una concepción institucional de la
función y del ejercicio poder que fragmenta y separa los poderes públicos
constituidos bajo el criterio de crear gobiernos limitados con el propósito de
preservar, proteger y defender los derechos políticos, sociales y económicos de
los individuos y de los ciudadanos.
La muerte de Hugo Chávez y por consiguiente su
ausencia al frente de la jefatura del Estado, pondrá como nunca de relieve y
dejará aun más claro a los ojos del país el tipo de democracia que hemos tenido
en Venezuela, la cual, sin duda, es una democracia no republicana.
Para la nomenclatura revolucionaria que hereda el
poder de Hugo Chávez y desde luego para él mismo, la democracia era entendida
como la dictadura de la mayoría. Es decir, a título de haber obtenido la
mayoría de los votos en las urnas electorales, se sienten autorizados a ejercer
el poder de forma absoluta, sin controles ni límite alguno. Una concepción así
nos aproxima más a los regímenes absolutistas contra los cuales lucharon
nuestros padres libertadores durante parte del siglo XIX.
Y cuando decimos que con el fallecimiento de Chávez se
pondrá más de bulto la cruda realidad del tipo de democracia que hemos tenido
en la última década y media, es porque la avasallante presencia del
desaparecido líder y su tremenda gravitación en la vida pública nacional, de
alguna forma solapaba este hecho. La concentración del poder en sus manos era
innegable, pero Chávez era, como jefe político indiscutible de su movimiento y
como lo define la Constitución, el Jefe del Estado y Presidente de un gobierno,
en un país presidencialista que le da preeminencia al poder ejecutivo por
encima de las otras ramas del poder público.
Ahora, a partir de la ausencia física del máximo líder
bolivariano, surge inusitadamente una instancia de gobierno y de poder llamada
“La Dirección Político Militar de la Revolución”, la cual concentra en su seno
al tren ejecutivo, al alto mando militar y a la directiva del poder
legislativo. Estamos hablando de una suerte de gobierno corporativo o de junta
gubernamental, regresando al país a capítulos que se creían superados en la
vida nacional.
Tal vez esta “Dirección Político Militar de la
Revolución”, sea un invento transitorio, mientras se convocan a elecciones para
sustituir a Hugo Chávez al frente de la presidencia. Pero por lo pronto este
engendro político, sacado de momentos oscuros y turbulentos de nuestra
historia, nos asoma la posibilidad de que se convierta en el verdadero poder y
del cual será rehén Nicolás Maduro, si resulta, como parece, electo presidente
este venidero 14 de abril.
Estas reflexiones tienen sentido en función de
orientarnos un poco respecto al norte político que debemos seguir quienes
queremos un cambio en Venezuela. La lucha debe ser por combatir esa versión de
democracia no republicana que nos quieren imponer y proponer como alternativa a
ella, una democracia realmente republicana, en donde la autoridad constituida
esté fragmentada y separada, el gobierno sea limitado a fin de evitar avasallar
a los ciudadanos.
Igualmente en lo económico, luchar por una economía
libre, en donde El Estado y el sector privado se complementen y existan reglas
de juego que proscriban los monopolios, estimule la competencia y la igualdad
de oportunidades. Un marco y unos arreglos institucionales en donde el que se
pueda hacer rico que lo haga, como retribución a su eficiencia y no como
consecuencia de privilegios que se dan y se quitan desde el poder. Igualmente
luchar para que los ciudadanos puedan disfrutar y disponer libremente de los
frutos de su trabajo.
En resumen una economía que no opera en función de un
esquema simplemente redistributivo de una renta petrolera, en donde siempre
habrá algunos pocos privilegiados que capturan groseramente mucho más de esa
renta que la inmensa mayoría. Una economía más bien que apunte hacia criterios
retributivos a fin de premiar a los ciudadanos por su esfuerzo económico
productivo.
Como bien lo definiera Ludwig von Mises en 1924 cuando
escribió su libro “Socialismo”: “Para descubrir el vicio de una política que
aumenta el consumo de las masas con detrimento del capital existente y que, por
tanto, sacrifica el porvenir a favor del presente, se requiere una inteligencia
más, penetrante que la que es común en los hombres de Estado, en los políticos
y en las masas que los han elevado al poder”.
Ese es el reto de la luchas por venir. Hugo Chávez nos
legó, en lo político, una versión de democracia no republicana en donde se
ejerce en la práctica una dictadura de la mayoría. En lo económico heredamos
una economía que disipa el capital y destruye los instrumentos para garantizar
hacia el futuro una oferta abundante de bienes y servicios para provecho de
todos. Para confirmarlo, ahí están las cifras económicas que dan cuenta de la
devaluación de la moneda, de la inflación, de la fuga de capitales y del
endeudamiento público masivo como corolario de esta década de abundancia
petrolera. Ese es el desafío de la dirección de la oposición, poder levantarse
lúcidamente sobre sus propias y graves limitaciones y centrar el discurso en
estos aspectos relevantes. Este desafío, por lo demás, trasciende al mero
episodio electoral del 14 de abril
Pedro Elías Hernández
pedroeliashb@gmail.com
@pedroeliashb
Venezuela
VICENTE BRITO: LA BASE POPULAR PIDE SOLUCIONES A SUS LIMITACIONES
vicent.brito@gmail.com
@vicentejbrito
Presidente
Red por la defensa al Trabajo, la Propiedad y la Constitución Vicente Brito
Venezuela
ANTONIO JOSÉ MONAGAS: LA CUADRATURA SOCIAL DEL VICIADO CÍRCULO POLÍTICO
antoniomonagas@gmail.com
@ajmonagas
Venezuela
ROMÁN IBARRA: VOTAR
Todavía hay quienes sostienen, a pesar de su
inutilidad ampliamente demostrada, que lo que hay que hacer es abstenerse. Pero
ello se debe al error de haber promovido esa política por largo tiempo, y
desmontarla ahora supone un esfuerzo que todavía no se ve.
Por un lado, estamos quienes hemos sostenido siempre
la necesidad de acudir a todos los eventos electorales, a sabiendas del ventajismo
con el que actúa el gobierno intentando aplastar y desmoralizar. Hemos dicho
hasta el cansancio, que debemos convertir la adversidad en oportunidad, para
derrotar en cada instancia al oficialismo.
Por otra parte se encuentran los que pretenden colonizar
la jefatura de la oposición, a pesar de sus inmensos errores, con actitudes
prepotentes y mezquinas, con afán de discriminar caprichosamente, cual deidades
infalibles.
También, dentro del mismo grupo de los erráticos
crónicos, hay quienes ahora dicen si a las elecciones, pero poniendo
condiciones inaceptables para quienes ejercen el poder real, precisamente por
el abandono de los políticos amateur que han dirigido a la oposición. Es decir,
pretender imponer condiciones para participar, pero sin representar ninguna
fuerza, sin aliento; boqueando y con los pantalones abajo.
Son incapaces de reconocer que estaban equivocados, y
cuyos errores causaron muertos, heridos y presos, de los cuales, no se hacen
responsables. Son verdaderamente insensibles y canallas.
Satanizaron a quienes sin importar la crítica
permanente, dedicaron largos meses a negociar sin complejos, la conformación de
un nuevo CNE que ellos cuando tuvieron el control de la AN no quisieron
designar. Por cierto, que el actual aunque no es perfecto, es mucho más
equilibrado que los anteriores, lo cual de por sí, debería ser razón suficiente
para decidirse a participar.
Ya casi se acaba el mes de mayo, y algunos siguen
deshojando la margarita, pero noviembre está prácticamente a la vuelta de la
esquina, y ello es un mal presagio.
No hay decisión acerca de participar o no, y peor aún,
si decidieran ahora tampoco hay método de selección de candidatos, el cual,
debería ser mixto.
Consenso alrededor de figuras ampliamente reconocidas,
y de sólido liderazgo, y primarias donde el consenso no sea posible, procurando
llevar los candidatos más idóneos en cada región o localidad.
En ese sentido, ya debería haber consenso para
reelegir a los cuatro gobernadores en ejercicio por su lucha titánica, a pesar
del saboteo del gobierno con sus malandros protectores. Les han hecho la vida
imposible, pero ellos atendiendo a sus votantes, jamás abandonaron como algunos
tontos inútiles que alegaban ¨dignidad¨. Ahí ya tenemos cuatro candidatos.
No perder tiempo en exquisiteces, y discriminaciones
odiosas y salgamos a conformar la unidad de todos los factores de oposición, y
derrotar a este gobierno perverso que, a estas alturas, cuando la mayoría de
los países del mundo avanzan decididamente para derrotar al Covid-19, en
Venezuela todavía no hay un plan de vacunación. Irresponsables.
No hay excusas, hay que organizarse para participar, y
lograr la mayor cantidad de Gobernaciones; Alcaldías; Diputados a los Concejos
Legislativos Regionales, y Concejales, sin importar que luego el gobierno
quiera sabotear.
Ojalá pudiéramos ganar 12, o 13 Gobernaciones, y unas
150 a 180 Alcaldías, eso si es poder real, y no la tontería de la abstención.
Los que siempre destruyeron posibilidades por su abstención, deberían ponerse a
un lado y permitir que otros con mejor decisión, puedan proyectar positivamente
el mensaje del país que quiere resolver electoralmente y en paz.
Hagamos la diferencia, vamos a
ganar para concentrarnos en la solución de la crisis socioeconómica que asfixia
a los venezolanos. Si se puede.
Roman Ibarra
romanibarra@gmail.com
@romanibarra
Venezuela
domingo, 23 de mayo de 2021
ESPECIAL DEL DOMINGO: CARLOS PADILLA, EL “MESOTES” GRIEGO
No se puede denigrar del pasado pues en el esta dibujando todo el devenir, generación tras generación, de la especie humana.
Para nadie, medianamente culto, escapa el concepto de que los filósofos griegos fueron y son los creadores del pensamiento de lo que llamamos civilización.
También la ciencia, en todos los tiempos pasados, presentes y futuros, tiene su antiguo origen en el Kybalión que significa «guía» y es el camino de la iluminación y de la sabiduría con sus 7 principios herméticos: Mentalismo, Correspondencia, Vibración, Polaridad, Ritmo, Causa- Efecto y Genero. De este tema hablaremos mas tarde.
El "Mesotes" se ha traducido tradicionalmente como justo medio. armónico o virtuoso entre conductas extremas y/o desmedidas. El origen del concepto lo encontramos en las doctrinas platónicas y aristotélicas. Ambos terminan por coincidir en un mismo campo semántico: centro, mediador, imparcialidad, neutralidad, reconciliación.
En lugar de vocear y clamar a las profundidades del abismo la lejanía de los dos extremos, debemos construir un puente, que será nuestro justo medio que no es otro que crear una alternativa que suplante a los dos extremos de la serpiente que muerde su cola y que cual anaconda pretende tener encerrada a la colectividad venezolana entre sus anillos de estatismo, centralización, mercantilismo, corrupción, populismo y demagogia. Esos extremos, en realidad, son un continuo que se va degradando pero que no pierde su esencia y hasta, a veces, pierde sus denominaciones que en el fondo persisten en sus significados.
Nuestro “mesotes” no puede ser otro que aquel que defienda, sin complejos, la libertad individual, la descentralización, el federalismo, el emprendimiento, el libre mercado, el estado de derecho, el gobierno limitado y republicano, la auténtica democracia, el bienestar en libertad.
Así pues, invitamos a nuestros amables lectores a meditar sobre lo que hemos dicho y a expresar sus comentarios al respecto siempre con criterio independiente con una nota o bien sea con “un me gusta” o con un decidor retuiteo.
Su cordial amigo
Carlos Padilla
@carpa1301
Venezuela
MIBELIS ACEVEDO DONÍS: LA BELLEZA DEL GRIS
Mibelis Acevedo D.
mibelis@hotmail.com
@Mibelis
@ElUniversal
Venezuela
EDUARDO FERNÁNDEZ: MEA CULPA
En 1953, en
plena vigencia de la dictadura militar de Marcos Pérez Jiménez, Mario Briceño
Iragorry, uno de los más lúcidos y esclarecidos pensadores democráticos de la
época, publicó un ensayo al cual tituló: “La traición de los mejores”. En ese
trabajo Briceño Iragorry se esmera en aclarar que: “Venezuela más que de
acusaciones personales, está urgida de un ‘mea culpa’ colectivo” y agrega:
“Hasta tanto no adoptemos una actitud humilde y serena frente a los problemas
de la nación, no lograremos la claridad requerida para entender nuestra propia
función social. Se necesita abrir un proceso de sinceridad y austeridad capaz
de llevarnos a la salvación de nuestro propio destino histórico”.
Las
palabras del gran pensador trujillano tienen una vigencia excepcional en la
hora presente de Venezuela. Son palabras que resuenan en nuestros oídos: mea
culpa colectivo, humildad, serenidad, claridad en el diagnóstico de nuestros
problemas, sinceridad y austeridad. Podríamos agregar también las
recomendaciones de otro ilustre venezolano, el general Eleazar López Contreras
que aconsejaba “calma y cordura” para abordar la crisis nacional.
Llegamos a
esta locura del socialismo del siglo XXI gracias a la acumulación de errores
cometidos por todos, por eso hace falta un mea culpa colectivo. Durante veinte
años se ha pretendido imponer a Venezuela y a los venezolanos un modelo que ha
producido una catástrofe inconmensurable: colapso de la institucionalidad
democrática, desastre de la economía nacional, incremento de la pobreza, de la
miseria, del hambre y de la desolación, aumento exponencial de la corrupción,
colapso de los servicios públicos más elementales para una vida civilizada y un
largo etcétera que sería muy prolijo enumerar.
Los
responsables más directos de esa catástrofe harían muy bien en hacer un mea
culpa. Pero más importante todavía sería que, con modestia y humildad, se
dispusieran a contribuir para que la nación pueda superar la crisis espantosa
que ese modelo ha provocado.
Del otro
lado, los que hemos adversado al modelo propuesto, desde el primer día, hemos
fallado ostensiblemente en no haber sido capaces de construir una propuesta
alternativa y una estrategia adecuada para sustituir al socialismo del siglo
XXI. También nosotros tenemos una enorme responsabilidad en la tragedia
nacional: falta de unidad, políticas excluyentes, ausencia de claridad
estratégica, errores en la conducción política, cultivo de una mentalidad
violentista, golpista, militarista. Un sereno examen de conciencia y un mea
culpa cargado de sinceridad serían aconsejables.
Todos somos
necesarios para salir de la crisis.
Seguiremos
conversando.
Eduardo Fernández
efernandez@ifedec.com
@EFernandezVE
Twitter: @ifedecve
Instagram: @Ifedecvenezuela
Facebook: @ifedecVZLA
Suscribirse a:
Entradas (Atom)