Mostrando entradas con la etiqueta CAUDILLISMO. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta CAUDILLISMO. Mostrar todas las entradas

lunes, 21 de octubre de 2019

CARLOS ALBERTO MONTANER: LAS 10 CARACTERÍSTICAS COMUNES DE LOS GOBERNANTES POPULISTAS DE IZQUIERDA O DERECHA

¿Es “populista” su presidente? Llamarle “populista” a un político o un funcionario es una manera rápida y segura de descalificarlo. ¿Pero qué hace a estos personajes ser “populistas”? La reciente lectura, mucho más ampliada, de este decálogo inspirado en el breve ensayo de Jan-Werner Müller (What is populism), provocó que muchos de los asistentes a mi charla en México, en la entrega del Premio Caminos de la Libertad, pensaran que hablaba de López Obrador. No era mi intención, pero si le sirve el sayo, que se lo coloquen. A mi juicio, lo interesante del término es que se aplica a la derecha e izquierda del término. 

Primero. El caudillismo. Generalmente, el populismo comienza con la admisión de un líder o caudillo al que se le atribuyen todas las virtudes y se le asigna, de hecho, ser el gran intérprete de la voluntad popular. Alguien que trasciende a las instituciones y cuya palabra se convierte en el dogma sagrado de la patria. Mussolini, Hitler, Franco, Perón, Fidel Castro, Juan Velasco Alvarado, Hugo Chávez y Nicolás Maduro, cada uno a su manera, son ejemplos de Caudillos.

Segundo. El exclusivismo. Sólo “nosotros” somos los auténticos representantes del pueblo. Los “otros” son los enemigos del pueblo. Los “otros”, por lo tanto, son unos seres marginales que no son sujetos de derecho y merecen nuestro mayor desprecio. Chávez calificó de “majunches” a sus adversarios, un venezolanismo que quiere decir “tonto o inútil”. 

Tercero. El adanismo. La historia comienza con ellos. De ahí el nombre adanismo, por Adán, el primer hombre. El pasado es una sucesión de fracasos, desencuentros y puras traiciones. La historia de la patria se inicia con el movimiento populista que ha llegado al poder para reivindicar a los pobres y desposeídos tras siglos de gobiernos entreguistas, unas veces vendidos a la burguesía local y otras a los imperialistas extranjeros.

Cuarto. El nacionalismo. El nacionalismo es una creencia generalmente vinculada a la supuesta identidad nacional. Suele ser excluyente y derivar en racismo u otras formas de exclusión social. En el terreno económico conduce al proteccionismo o a dos reacciones aparentemente contrarias. El aislacionismo para no mezclarnos con los impuros, o el intervencionismo para esparcir nuestro sistema superior de organizarnos. En nuestros días, ese nacionalismo se transforma en “antiglobalismo”. 

Quinto. El estatismo. Los populistas, casi siempre son estatistas. Creen que la acción planificada por el estado colmará las necesidades del “pueblo amado”. Tienden a no creer en el crecimiento espontáneo y libre de la sociedad. Los gobernantes populistas esperan la total sumisión de los creadores de riqueza. Intentan convertirlos, y muchas veces lo logran, en “buscadores de rentas”.

Sexto. El clientelismo.  Los gobernantes populistas no tienen partidarios, sino clientes que les deben cosas. Les encantan los “cazadores de subsidios”. Entienden que la política es para generar millones de estómagos agradecidos que les deben todo al gobernante que les da de comer y acaban por constituir su base de apoyo. 

Séptimo. La centralización de todos los poderes. El caudillo controla el sistema judicial y el legislativo, o trata de hacerlo. La separación de poderes y el llamado checks and balances son ignorados. En Venezuela cuando “los enemigos del pueblo” ganan unas elecciones, los gobernantes populistas crean un organismo paralelo y le traspasan los presupuestos y funciones. 

Octavo. Los funcionarios no están al servicio de la sociedad, sino de los populistas. Controlan y manipulan a los agentes económicos, comenzando por el banco nacional o de emisión, que se vuelve una máquina de imprimir billetes al dictado de la presidencia.

Noveno. El doble lenguaje. La semántica se transforma en un campo de batalla y las palabras adquieren una significación diferente. “Libertad” se convierte en obediencia, “lealtad” en sumisión. Patria, nación y caudillo se confunden en el mismo vocablo y se denomina “traición” cualquier discrepancia.

Décimo. La desaparición de cualquier vestigio de cordialidad cívica. Se utiliza un lenguaje de odio que preludia la agresión. El enemigo es siempre un gusano, un vende-patria, una persona entregada a los peores intereses. Ese es el antecedente de la destrucción del otro. Antes de aplastarlo hay que eliminarle cualquier vestigio de humanidad.

Insisto: ¿es populista su presidente? No necesita adoptar las diez características. Basta con cinco de ellas. [

Carlos Alberto Montaner 
montaner.ca@gmail.com
@CarlosAMontaner   ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­

*El autor publica muy próximamente Sin ir más lejos, sus memorias personales. Editorial Debate, un sello de Penguin-Random House. 

miércoles, 31 de julio de 2019

LUIS "BALO" FARIAS: EL CAUDILLISMO Y LAS CONSTITUCIONES EN VENEZUELA.

Nuestras instituciones y la vida política  están muy personalizadas, atragantadas de caudillismo, de cogollos, y de conciliación de las élites como las vemos y las vivimos a cada instante en el estado Táchira (y los que viajamos y hacemos giras, las vemos en todo el país)

Nuestro sistema presidencial es personalista y caudillista, y no puede ser de otra manera porque el dirigente regional (de partidos u ONGs) depende no de su liderazgo, sino del visto bueno del cogollo de Ccs. (algo similar ocurre dentro de las FAN cuando el ascenso depende del presidente y no del parlamento)

Y los “líderes locales”, potencian eso cada vez que pueden, basta observar en las reuniones regionales como hacen solo lo que dice Caracas, y solo eso y cuidado y nace una buena iniciativa regional diferente porque te despescuezan y te impiden avanzar, por esa razón y no otra tenemos aún a este nefasto régimen encima de nosotros.

El líder en funciones (llámese como se llame), está en un permanente desenfreno y agitación caudillista, llevándose por el medio cualquier cosa: las instituciones, la constitución, los ciudadanos y  a la democracia y una vez electo se transforma en un cañón sin control.

Por ello, el régimen presidencial venezolano constituye, según mi criterio, una pre-democracia, una democracia encerrada y chucuta, una  falsa democracia, algo que todavía no es una auténtica democracia, y es de allí que gestó y nació lo que en este momento combatimos y que, ahora, luego de años de continuar con el caudillismo escandaloso y descarriado se ha consolidado como una dictadura personalista de corte comunista que ha costado mucho derrotar.

Por ESO, debemos insistir en sustituir una democracia fundamentada en el “yo” como la presidencial, por una democracia fundamentada en el “nosotros” como la parlamentaria; para dar por terminada la época de los cogollos, de las élites, de las cúpulas, de los cenáculos, de la democracia de unos pocos, para crear una democracia de la mayoría, de las oportunidades para todos, abierta, colectiva y parlamentaria.

El estudio de esta recurrente crisis fue lo que dio origen en unas etapas paralelas a los trabajos en obra escrita Crisis venezolana causas y soluciones estructurales cuya propiedad intelectual recae en el grupo ARCON y mi persona y el Movimiento Independiente Democrático  con el Proyecto país, ambos fundamentados en trabajos de investigación sobre el Modelo de Estado Federal donde se ha asentado el presidencialismo venezolano con gobiernos poseedores de un poder ILIMITADO (EFCentralizado) que alcanza no solo la dimensión institucional, sino la constitucional.

 La raíz del problema identificada durante el desarrollo del estudio y trabajo que realizamos en equipo conformado inicialmente por Enrique Colmenares Finol, Jorge  Romero (padre e hijo), Humberto Acosta, Alejandro Bautista, Anita Varela, y Orlando Ramírez, apoyados por Julio Belisario y su equipo ARCON y Rafael Grooscors Caballero y su rebelión de las regiones, trabajo al que  posteriormente se han incorporado valiosos intelectuales y ciudadanos de otras latitudes que con sus aportes lo han enriquecido, pero son los anteriormente nombrados (incluyéndome) quienes realmente “cuajamos el trabajo” del Proyecto país Venezuela reconciliada vía constituyente que hoy defendemos más ante los propios (la cuña del palo) que a veces, sin razón atacan y contraatacan sin saber qué es lo que están atacando y por eso tratan de descalificar (argumento ad hominem) personalizando un trabajo y su mecanismo de ejecución (la constituyente originaria: ANCÓ).

Este trabajo combinado y de años, no es cualquier cosa, es algo más que “hacer constituciones a la medida”, de lo que precisamente estamos discutiendo desde hace años, es concebir una constitución bien hecha, a la medida del país Y NO DE CAUDILLO ALGUNO para que dure 3 siglos como la Norteamericana o las Europeas que pisan mínimo las 4 décadas (por cierto copiadas de la descentralización del poder en EEUU). 

Mientras en nuestro país han escrito 26 constituciones a lo largo de 208 años de vida republicana, lo que nos demuestra una falla de origen que no podemos ocultar.

“EL principal problema del país son sus barrios” 18 millones de venezolanos sin hábitat, sin calidad de vida.  ¿Porque hasta ahora todos los esfuerzos que se han hecho han sido inútiles?

Nuestra propuesta de cambiar el Modelo de Estado Federal venezolano tiene fundamento en investigaciones y trabajos venezolanos en las áreas de las ciencias  Políticas, por trabajos académicos renombrados como el Dr.  José Amando Mejía Betancourt: El parlamentarismo como una visión de futuro para la democracia. La crisis del  presidencialismo venezolano. 4.- La teoría general del régimen parlamentario. Marco institucional del parlamentarismo. El parlamentarismo monista. El parlamentarismo dualista. Rey, Juan Carlos. Crisis de la responsabilidad política en Venezuela. Caracas. 2009. Rey, Juan Carlos. Personalismo o liderazgo democrático. El caso Rómulo Betancourt. Caracas. 2008), SOCIALES (Ver: Moreno Olmedo, Alejandro. El Aro y la Trama. Convivium Press. Colección.  EPISTEME. 2008) JURÍDICAS, (Ver: Ayala Corao, Carlos. El Régimen Presidencial en América Latina y los planteamientos para su reforma. EJV. Caracas. 1992)  Y SOBRE EL RÉGIMEN POLÍTICO VENEZOLANO. (objeto de diversos seminarios dictados en la Escuela de Estudios Políticos y Administrativos de la UCV entre los años 2010 y 2012).  Y EN LA DOCTRINA DE DERECHO COMPARADO QUE COMPRENDE FUNDAMENTALMENTE LOS TRABAJOS DE JUAN LINZ Y ARTURO VALENZUELA EN USA,  (Ver: Linz, Juan J. y Valenzuela, Arturo. “Las crisis del presidencialismo”. Tomo 1. “Perspectivas comparativas”. Tomo 2. “El caso de  Latinoamérica”. Alianza Editorial. Madrid. 1997-1998 ).  ASÍ COMO DE LA DOCTRINA EUROPEA. (Ver: Turpin, Dominique. “Le régime parlamentaire”. Dalloz. París. 1997. Lauvaux, Philippe. “Le parlamentarisme”. PUF. Que sais-je? Nº 2343. París. 1989.)

Pero leer no es muy común en nuestro país por lo que recomiendo comenzar por los mini libros-resumen que son bastante didácticos y sencillos y luego, si  les interesa el tema avanzar a  leer todos los libros completos y después, para profundizar, leer la bibliografía consultada y entonces entenderán por qué el momento de LOS GRANDES CAMBIOS ES AHORA.

Acá el material: Le anexo los links de los libros de nuestro trabajo:
1)      CRISIS VENEZOLANA CAUSAS Y SOLUCIONES ESTRUCTURALES
 https://docs.google.com/file/d/0B6yI0gUROWzDcHk2LXVoZzU5YVk/edit
2)      LA REBELION de las REGIONES 
https://drive.google.com/file/d/0BzcKJiZz6jwbTW0wVkV6elJrQW1YODNucFVWdERUVDkyWmJF/view?usp=sharing … …
3)      PROYECTO PAIS VENEZUELA RECONCILIADA
https://drive.google.com/file/d/0B3pRCNy7jRYXQ1BwUkhRU3dkdEU/view
4)      MINILIBRO RESUMEN PROYECTO PAÍS
https://drive.google.com/file/d/0B3pRCNy7jRYXRlJoQldlc3hCSFE/view

Un cordial saludo.

Luis Balo Farias
balofarias@gmail.com
@balofarias