ALFREDO M. CEPERO, GEORGE SOROS, ENEMIGO PUBLICO # 1, DESDE ESTADOS UNIDOS

En total, se estima que Soros ha donado más de 11,000 millones de dólares para diversas causas como la reforma de las leyes de drogas, la eutanasia, la erradicación del racismo y cambios en el sistema de justicia criminal de los Estados Unidos.

John Dillinger y su banda de criminales aterrorizaron el Medio Oeste de los Estados Unidos durante la época de la Gran Depresión. Entre septiembre de 1933y julio de 1934 Dillinger y sus apandillados dieron muerte a 10 personas, hirieron a siete, robaron bancos y escaparon de cárceles en tres ocasiones. El FBI lo bautizó como Enemigo Público Número Uno y le dio muerte el 22 de julio de 1934 a la salida de un teatro en los suburbios de la ciudad de Chicago.

No caben dudas de que Dillinger merecía el calificativo de Enemigo Público pero en nuestros tiempos hay un personaje mucho más peligroso y dañino que  Dillinger. No mata a balazos ni roba bancos sino se propone nada menos que la transformación radical de la sociedad americana. Comparado con este personaje, Dillinger es un delincuente de menor cuantía que mató a siete personas. La legalización de las drogas que promueve activamente George Soros mató a 67000 americanos en 2018.

De hecho, el financista George Soros se ha convertido en uno de los mayores contribuyentes a la reforma de drogas desde la marihuana para usos médicos hasta la reducción de las sentencias por delitos de drogas. Nacido en Budapest hace 90 años, Soros sobrevivió la ocupación Nazi de Hungría, se trasladó a Inglaterra en 1947 y estableció residencia en los Estados Unidos en la década de 1950.

Con un capital estimado de 24,000 millones de dólares, Soros dio un golpe maestro en la búsqueda del poderío económico. El 16 de septiembre de 1992, Soros hizo una apuesta que aumentó su riqueza y catapultó su vida. Contra las opiniones de muchos expertos, Soros apostó 10,000 millones de dólares a que el Banco de Inglaterra devaluaría su moneda. Cuando el Banco de Inglaterra devaluó su moneda, Soros ganó 1,000 millones de dólares en un solo día. El billonario se convirtió de la noche a la mañana en un mega billonario.

Con ello, el mega billonario Soros donó alrededor de 200 millones de dólares en 1994 a través de su Fundación para una Sociedad Abierta. En total, se estima que Soros ha donado más de 11,000 millones de dólares para diversas causas como la reforma de las leyes de drogas, la eutanasia, la erradicación del racismo y cambios en el sistema de justicia criminal de los Estados Unidos. 

En el campo político, Soros ha hecho causa común con el Partido Demócrata al que ha donado más de 20 millones de dólares. En señal de agrade cimiento, la oficina de campaña de Joe Biden a la presidencia declaró en septiembre de 2019, en USA Today, que :"Como presidente, Biden legalizará el consumo de cannabis y anulará las condenas anteriores".

Irónicamente, el capitalista que hizo su fortuna jugando en los mercados se ha declarado enemigo del capitalismo. En un artículo titulado "La Amenaza Capitalista", publicado en la revista Atlantic, Soros escribió: "Las ideologías totalitarias como el comunismo y el Nazismo tienen como elemento en común su reclamo de estar en posesión de la verdad absoluta. El capitalismo hace la misma afirmación".

En un artículo publicado en el Wall Street Journal, en octubre de 2010, Soros escribió: "Nuestras leyes sobre marihuana están haciendo más daño que bien. La regulación y gravamen de la marihuana no sólo ahorraría billones de dólares en encarcelamiento y aplicación de la ley sino generaría billones de dólares en ingresos." Pero, su obsesión con la legalización de esta droga le impide ver los efectos nocivos de su consumo. El Dr. Carlton Turner, Zar de la Droga en el gobierno de Ronald Reagan, ha advertido sobre ese peligro afirmando: "La marihuana contiene entre el 50 y el 70 por ciento de ingredientes más carcinógenos que el tabaco."

Otro de los proyectos de Soros es la lucha contra lo que él califica como racismo sistemático. Junto a sus amigos billonarios Peter Lewis, de Progressive Insurance y John Sperling, fundador de la Universidad de Phoenix, Soros se han comprometido a donar 220 millones de dólares para erradicar de los Estados Unidos ese fantasma que es alimentado por los mercaderes del racismo.

Por otra parte, muchos americanos preocupados con la erosión moral y social de este país no van a ser convencidos por campañas a favor de la legalización del consumo de drogas y del uso medicinal de la marihuana. Muchos se preguntarán cómo un hombre tan exitoso como Soros está tan obsesionado con estos asuntos. Pero su preocupación será mucho mayor cuando descubran otra de las pasiones de Soros: la eutanasia.  En 1994, Soros presentó al público americano su proyecto de "Muerte en América", al que donó un capital inicial de 15 millones de dólares.

Frustrado por su incapacidad para cambiar las leyes, George Soros ha decidido obstaculizar su aplicación. Para ello, en más de una docena de ciudades americanas, Soros ha financiado campañas políticas para elegir Fiscales de Distrito que obedezcan sus caprichos. Tal fue el caso de Peter Weir, Fiscal de Distrito de los condados de Jefferson y Galpin en el estado de Colorado. Soros invirtió más de 1.3 millones de dólares en el financiamiento de su adversario. Weir ganó la contienda y en su discurso de celebración apuntó:"Ver a un billonario de la costa este, que no tiene la menor idea sobre los intereses locales, tratar de implementar una reforma radical en nuestro proceso democrático es verdaderamente peligroso."

Otra prueba concluyente de la obsesión de George Soros por transformar radicalmente la sociedad americana se produjo cinco días después de la elección de Donald Trump como Presidente de los Estados Unidos. En una reunión a puertas cerradas en el lujoso hotel Mandarín Oriental de  la ciudad de Washington un grupo de billonarios se reunieron para organizar la Resistencia contra Trump y mover hacia la izquierda al Partido Demócrata. El evento fue organizado y financiado en su totalidad por la Alianza Democrática de George Soros. Esta alianza es una coalición de 110 billonarios comprometidos a contribuir cada uno 200,000 dólares todos los años para promover causas de izquierda.

Al momento de escribir estas líneas diez estados de los Estados Unidos y la  capital del país han legalizado la marihuana recreacional. La marihuana medicinal ha sido legalizada en 33 estados, incluyendo estados conservadores como Utah y Oklahoma. George Soros ha incurrido en la herejía de decir que se contempla a sí mismo como una especie de deidad y ha demostrado estar determinado a sustituir nuestros principios judío-cristianos con las reglas de su Sociedad Abierta.

El erudito David Walsh, en un brillante ensayo titulado "El Ocaso de la Compasión" escribió: "Todos los holocaustos del siglo XX fueron cometidos por personas que se consideraban grandes humanitarios. La compasión ha sido el camino hacia crueldades ilimitadas". De ahí podemos concluir que si George Soros no es retado, tanto él como aquellos que apoyan sus posiciones extremas ganarán y el gran  perdedor será el pueblo americano.

Alfredo Cepero

alfredocepero@bellsouth.net

@AlfredoCepero

Director de www.lanuevanacion.com

Estados Unidos 

RICARDO VALENZUELA, ENCUENTRO CON MÉXICO LIBERTARIO, REFLEXIONES LIBERTARIAS, DESDE MEXICO

Hace unos días, de nuevo tuve la agradable experiencia de ser entrevistado vía esa nueva maravilla tecnológica, Zoom, por ese grupo de jóvenes libertarios que operan a través de su organización, México Libertario. El Conductor de la entrevista fue uno de sus impresionantes miembros, Eduardo Ruiz quien, a pesar de su evidente juventud, se develaba como sumamente maduro, informado y con las armas requeridas para, a través de preguntas certeras e inteligentes, la entrevista fuera interesante y productiva. Siempre en la trastienda mi amigo Victor Becerra, asegurándose que todo marchara bien. 

Aun cuando el tema fuera lo que, aparentemente surgió de uno de mis artículos que ha provocado especial interés y titulado ¿Si pierde Trump, que panorama nos espera? Obviamente su primera pregunta sería ¿Cómo le afectaría a México ese resultado? Eduardo mostraba cara de sorpresa cuando le respondía. Una derrota de Trump, para el presidente de México sería encontrar su paraíso perdido. Es decir, la nueva administración socialista de EU sería una muy acorde a la ideología de Almo y, de esa forma, una vía libre y pavimentada para hacer su sueño realidad; Un México a imagen y semejanza de lo que tanto admira, Cuba, Venezuela, Nicaragua y aquel Chile de 1973 bajo el mando de Allende, invadido por cubanos, rusos, alemanes orientales construyendo la segunda tiranía comunista de AL. 

En el transcurso de la entrevista y señalado por Eduardo, me di cuenta de algo que ya percibía, la ausencia de información verídica que existe en nuestro país. Un elemento que provoca que los mexicanos piensen, igual que lo expone el escritor cubano Carlos Alberto Montaner, Biden sea una alternativa interesante para convertirse en líder de un mundo bajo el ataque del comunismo mundial. Un hombre que, para lograr su nominación, tuviera que abrazar la nueva ideología de su partido, el marxismo. Enviara luego un mensaje claro seleccionando como su compañera de boleta a Kamala Harris, uno de los marxistas más destacados de su nuevo partido demócrata. 

Con ello también avisa que, como presidente solo ocupará la casa blanca por un muy corto periodo y, con su retiro por “motivos de salud”, entregar el bastón de mando al comunismo internacional representado por quien sería su vicepresidenta Kamala Harris. Muchos se preguntarían ¿para qué dar tantos brincos con un suelo tan plano? ¿Por qué no eligieron directamente a Harris como su candidato? Y la explicación es muy sencilla. Porque ella, con un abultado expediente de sus correrías, jamás hubiera tenido la oportunidad de ser elegida presidente y, como en la cinta Tombstone, cuando Doc. Halliday fingiera una grave enfermedad, aparecería luego listo para el enfrentamiento con Johnny Ringo y afirmara; “mi hipocresía tiene límites”. Es la misma hipocresía con la que ahora los demócratas estarían entregando el poder al EP. 

Porque Kamala puede ser popular en la Republica Socialista de California, pero no a nivel nacional que conocen bien sus antecedentes. Una hipocresía también exhibida por Biden cuando, en las primarias para elegir el candidato, en los resultados originales ubicándolo siempre en los últimos lugares y, ante la amenaza de una victoria del Stalin americano, Bernie Sanders, los jerarcas que controlan el partido, seguros que con un candidato así no podían ganar, movieron sus fichas para resucitar a Biden quien, de inmediato abandonara su “moderación” para abrazar la nueva sinfonía marxista del partido. Ya no sería pro vida, ahora era pro aborto aunque le negaran la comunión, ya no sería pro comercio libre, ahora sería proteccionista etc. 

Entonces ¿Qué le esperaría a EU, México, al mundo entero con la presidencia de Kamala Harris?

Porque es seguro que para finales del año entrante los EU tengan la primera presidente mujer para la satisfacción de Soros y del EP. En esos momentos, a través del mundo surgiría la pregunta ¿Quién es la presidente Harris? Y será entonces cuando se den a investigar lo que nunca habían investigado para darse cuenta de la trampa en que habrían caído. Se darán cuenta que EU iniciaría una situación similar a la de Argentina en los años 70, cuando Perón les instalara como presidente a una de sus amantes que había convertido en su esposa. Porque es un secreto a voces que Harris escaló con gran rapidez la cumbre de la política al convertirse en amante de Willy Brown, el padrino de la mafia política de California. Una relación que duraría varios años. Brown un hombre casado de 67 años y ella una aspirante soltera de 27. 

También se sorprenderán cuando lean el libro de Peter Schweizer “Perfiles de Corrupción”, en el cual le dedica todo un capítulo denunciando la forma en que, como Procuradora de Justicia de California, abusó su poder y los innumerables actos de corrupción en que se vio envuelta, para luego cuestionar agresivamente la moralidad de la ahora candidata a la vicepresidencia. 

Esa información en México no se conoce como tampoco la de Barack Obama considerado como el más grande violador de la Constitución en la historia de los EU. Obviamente tampoco se conoce la historia negra de corrupción que ha acompañado a Biden en sus casi 50 años participando en política. Su entrega a China como lo demuestra el que, después de uno de sus viajes acompañado por su hijo Hunter, a su regreso a EU su hijo recibiría un envío de $1.7 billones de dólares del Banco de China. Las intervenciones en negocios de Hunter en Ucrania como miembro del consejo de la petrolera más grande de ese país propiedad de la mafia ucraniana, devengando un sueldo de $80,000 dólares mensuales sin experiencia en negocios de energía. Y, cuando el procurador de ese país iniciaba una investigación, Biden hiciera que lo cesaran. 

Esto y mucho más es lo que le esperaría a EU, a México y al mundo ante una derrota de Trump. Si revisamos los objetivos que Obama persiguió y, en parte los lograba, y los comparamos con los de la primera organización secreta de los Rothschild en el siglo 18: “Abolición del concepto de gobierno nacional, la abolición de la herencia, abolición de la propiedad privada, del patriotismo, del hogar tradicional y de la familia como la célula que le da vida a las civilizaciones, abolición de la religión para imponer el totalitarismo a la humanidad”. Los herederos modernos de este movimiento son quienes ahora quieren destruir a EU para que surja en Nuevo Orden Mundial, que ahora estarían en manos de esa nueva administración que remplazaría a la de Trump, con camino libre para terminar lo que Obama dejó a medias. Los 10 objetivos de su programa idénticos a esa organización de los Rothschild. 

Sera entonces cuando, como los judíos que le habían pedido a dios un rey, y al sentir su explotación y sus abusos, regresaban ante el señor suplicando que se los retirara, pero el señor ya no los escucharía. Para mediados del 2023, el mundo entero elevará la misma suplica y ya no lo escucharán. Mi entrevistador cerraba el programa sin esconder su preocupación en la cara.      

MEXICO LIBERTARIO

Ricardo Valenzuela 

elchero@outlook.com 

@elchero

Estados Unidos

El mercado libre no ofrece garantías, privilegios especiales, favores, monopolios, oligopolios, subvenciones, ventajas, protecciones, subsidios, apoyos, tratamientos especiales, distinciones, dádivas, cancelación de deudas, en pocas palabras, como lo afirmara Milton Freedman, no hay free lunch. Por eso es tan impopular y por muchos odiado.

ACTUALIZACIÓN, EL REPUBLICANO LIBERAL II, SÁBADO 05/09/2020

CARLOS ALBERTO MONTANER, LA ESTRATEGIA DE DONALD TRUMP

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 4 minutos

Al fin terminaron las convenciones. La de Trump fue mucho más vistosa que la de Biden. Lo asombroso es que los estadounidenses no le prestaron la atención debida ni a una ni a otra. Los jardines de la Casa Blanca eran un set natural para proyectar el mensaje de Trump. El argumento de que la ley prohíbe la utilización de espacios públicos para hacer campañas partidistas es más débil que la silenciosa presencia del Covid 19. Son épocas especiales. Sin embargo, los asistentes, salvo unos cuantos ciudadanos respetuosos de los demás, no portaban mascarillas ni guardaban la “distancia so... más »

RICARDO VALENZUELA, LOS LIBERALES CANTINFLESCOS DE AL, DESDE MEXICO

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 10 minutos

Durante años he vivido con una gran interrogante sin respuesta. En este continente americano que habitamos, en la misma latitud, en la misma era de la historia, y habitamos ambientes naturales similares. ¿Por qué los países del norte de nuestra tierra mexicana EU y Canadá han llevado a cabo un desarrollo político, económico, tecnológico y social que los ha convertido en potencias mundiales mientras que, los que ocupamos el bajo norte, el centro y el sur, después de más de 200 años de independencia no hemos sido capaces de hacer lo mismo?. La he tratado de responder infinidad de vece... más »

ARIEL PEÑA, ¿MIEDO O PRECAUCIÓN?, DESDE COLOMBIA

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 16 minutos

La mamertada permanentemente divulga, que sus enemigos políticos utilizan el miedo como una arma de control social; pero al ser la secta del marxismo leninismo en su aplicación práctica, la organización que con sus diferentes pelambres ha cometido los mayores genocidios en la historia de la humanidad, por simple lógica la instauración de un régimen comunista en Colombia, aterroriza, y por encima del miedo está la precaución que deben de tener los colombianos ante la amenaza que se cierne. Resaltando que en el Manifiesto Comunista de 1848, se sublima a la violencia, llamándo... más »

JOSÉ ANGEL BORREGO, IMPULSAR LA UNIDAD

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 20 minutos

Deferentes lectores preguntan cómo impulsar la unidad. Este módico servidor está tan desorientado como ustedes, lo confieso apenado. Porque la unión de corazones rasguña el 90 % como mínimo y ese otro 10 % no puede estar todo “enchufado”: la masa no da para tanto bollo. Si acaso el 1 % aprovecha. El restante 9 % es de fanáticos analfabetas que prefiere morir de hambre que confesar que la alacena está vacía. Lo importante es que existe 90 % de venezolanos que necesita se le diga cómo impulsar la unidad. Previamente, a la MUD y su antecesora, les bastó un gesto para que el país camin... más »

JULIO C. BELISARIO M., CRISIS: IGLESIAS, OPOSICIÓN Y SOCIEDAD CIVIL

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 3 horas

Los liderazgos político, religioso y de la Sociedad Civil organizada tienen algunos problemas fáciles de resolver que cuando los superen solucionará rapidamente la crisis. Mons. Victor Hugo Basabe: " El gran problema de los políticos en Venezuela es que cada quien está encerrado en sus propias opciones y las considera como las únicamente válidas...y el pueblo solo y pasando necesidades a merced de un régimen criminal, no se piensa más en la Política como arte del bien común".(29 Ago.@VctorHu820441913) El liderazgo MUDG4, ex CD, ahora FALV, Guaidó y MCM, está integrado por excelent... más »

LUIS FUENMAYOR TORO, ¿QUÉ NOS DEJAN LOS INDULTOS?

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 3 horas

· Fortalecida la política de rescate de la vía electoral, como fórmula de resolver los conflictos derivados de la toma y mantenimiento del poder político. Nuevos dirigentes y nuevas fuerzas se incorporan en las discusiones con el gobierno y eventualmente en el proceso electoral. · Consolidada la realización de las elecciones de la Asamblea Nacional en el mes de diciembre 2020, al mejorarse las condiciones políticas del país y, por lo tanto, el clima de normalización político social necesaria para el desarrollo exitoso de todo proceso electoral. · Debilitada la política extremista d... más »

CARLOS ALBERTO MONTANER, LA ESTRATEGIA DE DONALD TRUMP

Al fin terminaron las convenciones. La de Trump fue mucho más vistosa que la de Biden. Lo asombroso es que los estadounidenses no le prestaron la atención debida ni a una ni a otra. Los jardines de la Casa Blanca eran un set natural para proyectar el mensaje de Trump. El argumento de que la ley prohíbe la utilización de espacios públicos para hacer campañas partidistas es más débil que la silenciosa presencia del Covid 19. Son épocas especiales. Sin embargo, los asistentes, salvo unos cuantos ciudadanos respetuosos de los demás, no portaban mascarillas ni guardaban la “distancia social” debida. Dios los coja confesados. 

El tema de la campaña republicana es el supuesto socialismo de los demócratas. Ese argumento me ha mordido antes. No me lo creo. Ni Joe Biden ni Kamala Harris tienen nada que ver con la visión comunista de la sociedad. Alegar que Joe Biden es como Fidel Castro es como decir que Donald Trump es como Vladimir Putin. Una manifiesta exageración. (Supongo que Trump no es capaz de envenenar a los opositores). 

Recuerdo las elecciones de 1982 en España, cuando triunfó Felipe González por mayoría absoluta. Un cubano que trabajaba conmigo, muy buena gente, entró en mi despacho a decirme que se iba a Estados Unidos. “¿Por qué?” –le pregunté. “Porque el cordón de aceitunas se lo mete su madre”. Él había sufrido mucho por las locuras colectivistas de Castro. Había sido obligado a sembrar café caturra en el “cordón de La Habana”. Cualquier razonamiento que yo alegara se estrellaba contra su experiencia. 

Cuatro cubanos figuraron en la Convención republicana. La vicegobernadora de Florida Jeanette Núñez, Mercedes Schlapp, Lourdes Aguirre y Máximo Álvarez, un señor que pronunció un discurso muy persuasivo. Llegó a Florida por la operación “Peter Pan” organizada por los curas y la CIA durante el gobierno de John F. Kennedy. Probablemente, ninguno de ellos se hubiera establecido en Estados Unidos de haber estado en la Casa Blanca un nacionalista antiinmigrante como el señor Trump. 

Prueba al canto: Trump, que prometió arrancar de cuajo las “órdenes ejecutivas” de Obama, ha respetado la que le puso fin a la llamada “pies secos y pies mojados” firmada por Bill Clinton, que les permitía a los cubanos pedir asilo en Estados Unidos o presentarse en cualquier puesto fronterizo para recabar la protección americana. Trump no quiere a los cubanos. Por lo menos no los quiere en territorio americano. 

Tampoco quiere a los venezolanos, aunque los ayuda económicamente fuera de las fronteras estadounidenses. No sólo les niega a los venezolanos el TPS (Temporary Protected Status) solicitado por Mario Díaz-Balart y otros 30 congresistas, pese a saber que en Venezuela hay una fracasada dictadura comunista, mientras juega cruelmente con los ochocientos mil “soñadores”, estadounidenses sociológicos  que vinieron al país arrastrados por sus padres, sencillamente porque a sus bases no les gustan los inmigrantes.  

Grosso modo los cubanos apenas constituyen el 4% de los votos de la Florida. Ni siquiera pueden ganar en Miami-Dade. En las últimas elecciones Obama obtuvo el 49% de los sufragios cubanos. En las del 3 de noviembre acaso a Trump lo respalde el 60%, pero los puertorriqueños, avecindados en torno a Orlando, tal vez le den la victoria a Biden, porque tienen razones para sentirse ofendidos por la Casa Blanca. Según Miles Taylor, un alto oficial del DHS (Department of Homeland Security), Donald Trump pretendió vender Puerto Rico, como si la Isla fuese una pieza más del juego Monopoly, o un trozo de real state neryorquino, sin tomar en cuenta que desde 1917, hace más de un siglo, los boricuas son ciudadanos norteamericanos “de nacimiento”. 

No puedo ser trumpista, precisamente, porque Trump es un nacionalista, antiinmigrante, antiglobalización, proteccionista, cuatro categorías que me producen un enorme rechazo. Me gusta que sea (teóricamente al menos) prudente en el terreno fiscal, y que prefiera reducir el gasto antes que subir los impuestos, y que haya mudado la sede diplomática a Jerusalén, algo que habían prometido sin cumplirlo media docena de presidentes antes que él, aunque me irrita su fanfarronería hiperbólica y su actitud de bully incapaz de comprender que los daneses no le quieran vender Groenlandia o a los socios de la OTAN no les guste ser maltratados públicamente. 

Entiendo que quiera sumar a los cristianos evangélicos, y que tome públicamente partido por los “pro life”, aunque sea un tema resuelto por la Corte Suprema, pero alguien con su biografía al sur de la cintura, que se ufana por agarrar a las señoras por la entrepierna, seguramente lo hace como un sacrificio electoral más que como una convicción arraigada, extremo que le reclama Jerushah Duford, la piadosa nieta de Billy Graham, que suele acusarlo de ser un gran hipócrita. 

Sólo faltan dos meses para las elecciones del 3 de noviembre. Veremos qué ocurre. Según Real Clear Politics, Biden está delante en las encuestas. Pero ya sabemos que eso no quiere decir gran cosa.

Carlos Alberto Montaner 

montaner.ca@gmail.com

@CarlosAMontaner

España 

El último libro de CAM es Sin ir más lejos (Memorias). La obra fue publicada por Debate, un sello de Penguin-Random House. Se puede obtener por medio de Amazon Books.  

RICARDO VALENZUELA, LOS LIBERALES CANTINFLESCOS DE AL, DESDE MEXICO

Durante años he vivido con una gran interrogante sin respuesta. En este continente americano que habitamos, en la misma latitud, en la misma era de la historia, y habitamos ambientes naturales similares. ¿Por qué los países del norte de nuestra tierra mexicana EU y Canadá han llevado a cabo un desarrollo político, económico, tecnológico y social que los ha convertido en potencias mundiales mientras que, los que ocupamos el bajo norte, el centro y el sur, después de más de 200 años de independencia no hemos sido capaces de hacer lo mismo?. La he tratado de responder infinidad de veces y con todas las posibles respuestas que yo mismo elaboro, nunca he quedado totalmente satisfecho.  

En ciertos momentos de mi jornada, llegué a pensar había encontrado la respuesta en las clásicas diferencias en nuestras eras coloniales en donde nacimos y nos formamos como países. La libertad que Inglaterra le otorgaba a sus colonias, sus inmigrantes llegando con sus familias huyendo de la opresión y buscando libertad, contra el control pretoriano que España establecía en las suyas con sus virreinatos, inmigrantes que llegaban en busca de oro para luego regresar a su patria. Diferencias legales, religiosas etc. Pero nunca quedaba totalmente satisfecho con el resultado de mis indagaciones. Y, como es natural, crecía más mi frustración sintiendo que ese menú no estaba completo. Me di, inclusive, al campo de la genética para encontrar que posibles secretos podría estar ocultando mi DNA. Pero al recibir los resultados acudieron a incrementar mi confusión pues encontré una capirotada que no ayudaba a responder mis interrogantes. 

Pero, en estos momentos, el tema de nuevo revive mi sed de respuestas a la pregunta original ¿Por qué esa gran diferencia entre norte y sur? Pero hay un nuevo ingrediente que en estos momentos acude para de nuevo ir en busca de esa revelación. Yo siempre había considerado a Carlos Alberto Montaner uno de los liberales más importantes de América Latina y quien yo he admirado durante muchos años. Hace unos días, como un envío maléfico, tenía ante mí una de sus notas recientes en donde el tema tratado son las elecciones de EU ya muy próximas. Inicié su lectura y no podía creer su contenido. Mas que una producción de Montaner, parecía algo emanado de algunos de los golpeadores profesionales que mantienen Cuba y Venezuela en sus nóminas, siempre cubiertas con préstamos del BID.  

Inicia felicitando a Biden por su gran elección de Kamala Harris como compañera de boleta para la vicepresidencia porque, según él, se convierte en una atractiva mancuerna de dos “demócratas moderados”. Tuve que leer ese párrafo varias veces y confirmar su contenido ¿demócratas moderados Harris y Biden? Ya conocemos a Biden. 

Pero Harris, una mujer que quiere alterar la composición de la Suprema Corte de Justicia para entregarla al nuevo grupo de marxistas que ahora controla el partido. Alguien que quiere legalizar el aborto hasta los 9 meses de gestación. Una mujer que, cuando contendía por la candidatura a la presidencia prometiera su primera tarea sería la abolición de todos los recortes de impuestos de Trump, para luego proceder a su aumento llegando a grabaciones marginales de un 90%. Una entusiasta promotora del “Plan Verde” cuyo costo se ha estimado entre 50 hasta 93 trillones de dólares. Una mujer a quien Peter Schweizer en su libro,” Perfiles de Corrupción”, le dedicara todo un capítulo listando sus abusos y corrupción a su paso por la procuraduría de justicia en California. Alguien que definiera la destrucción de Antifa y BLM como una saludable manifestación política. 

Obviamente no debe estar enterado de cómo Kamala (27 años y soltera) se fue abriendo brecha en su veloz carrera política convirtiéndose en amante de Willy Brown (65 años y casado), el padrino de la mafia demócrata de La República Socialista de California. Relación de varios años. Tampoco debe estar enterado que el plan de gobierno que abrazó esta pareja fue elaborado por Bernie Sanders, el marxista más famoso de EU que en la primera entrada costaría trillones de dólares. 

Y, aunque toda esta información es bien conocida—aun ante el escudo de protección que le da la media mafiosa—Montaner la llena de alabanzas. Busco una explicación y no la encuentro. Entonces, debo de pensar solo en dos posibilidades. Montaner, como periodista y escritor, no consultó esos informes y de forma superficial e irresponsable procedió a la creación de su nota cuajada de ignorancia. La segunda sería lo que ya por algún tiempo ha sido un secreto a veces: que nunca ha sido un verdadero liberal sino un ocasionado, y ahora se monta en el tren de la conveniencia de los liberales light tan populares en América Latina. Esos que afirman, “el mercado soluciona algunos problemas, pero, cuando falla, necesitamos gobierno”, sin entender que esas fallas las provoca el mismo gobierno. Y es que no portan las ideas verdaderamente liberales y por eso fueron fácilmente contagiados por ese mortal virus, “Trump Derangement Syndrome” (TDS), manifestado en ese odio enfermizo que les ha atrofiado la inteligencia y la razón para apoyar a Hillary Clinton en 2016, la corrupción con enaguas, y ahora alaban a Biden/Harris los monigotes más descarados del gran titiritero el EP. 

Ese mismo virus que provocara los insultos que me dedicara uno de los Chicago Boys mexicanos y culminara gritándome “fascista de mierda”, solo por el pecado de apoyar a Trump a quien, conozco y, sobre todo, conozco el material de su configuración. Y, si estos son los que la gente en nuestros países piensa serán los rescatistas del infierno permanente en el que vivimos. Yo les aconsejo mejor empiecen a gritar ¿Quién podrá ayudarnos?, y con suerte acudiría el Chapulín Colorado que tendría más posibilidades de éxito logrando esa urgente tarea, porque América Latina ya no aguanta otra tanda de redentores quienes, desde la barrera, montados en su defectuoso púlpito nos den lecciones de su liberalismo cantinflesco. Los que lo gritan a todo pulmón, pero nunca se suben al ring de la realidad porque saben que les pueden cerrar las puertas de Alí Babá, y es mejor que otros carguen con las culpas de nuestros fracasos.    

El darme cuenta de quien es Montaner ha sido una decepción especial porque, insisto, es alguien que admiré y llegué a considerar como una guía en mi formación intelectual. Pero, luego pienso, yo me forjé como liberal en EU no en México, aunque la semilla del liberalismo de mi padre que lo aprendiera en Europa antes que fuera invadida por el socialismo, ya estaba sembrada. Y parece que el liberalismo latinoamericano es un invento a su imagen y conveniencia. Los tradicionales liberales mexicanos nunca lo fueron, Juarez, Porfirio Diaz, el mismo Maximiliano, no digamos Santa Ana, y le dieran vida a ese liberalismo mostrenco y patuleco, ese liberalismo del vino mezclado con agua, pero con agua de un pestilente represo donde también bebe el ganado y otros animales que ahí dejan su aportación para la formación liberal estilo Cantinflas de los salvadores de patrias.     

Ricardo Valenzuela 

elchero@outlook.com

@elchero

Reflexiones Libertarias

HTTP://REFUGIOLIBERTARIOL.BLOGSPOT.COM

Mexico

El mercado libre no ofrece garantías, privilegios especiales, favores, monopolios, oligopolios, subvenciones, ventajas, protecciones, subsidios, apoyos, tratamientos especiales, distinciones, dádivas, cancelación de deudas, en pocas palabras, como lo afirmara Milton Freedman, no hay free lunch. Por eso es tan impopular y por muchos odiado.

ARIEL PEÑA, ¿MIEDO O PRECAUCIÓN?, DESDE COLOMBIA

La mamertada permanentemente divulga, que sus enemigos políticos utilizan el miedo como una arma de control social; pero al ser la secta del  marxismo leninismo en su aplicación práctica, la organización que con sus diferentes pelambres ha cometido  los mayores genocidios en la historia de la humanidad, por simple lógica la instauración de  un régimen comunista en Colombia, aterroriza, y  por encima del miedo está la precaución que deben de tener los colombianos ante la amenaza  que se cierne.  

Resaltando que en  el Manifiesto Comunista de 1848, se sublima a la violencia, llamándola la  partera de la historia, y en eso no se equivocó Karl Marx, debido a que las dictaduras comunistas junto a las bandas armadas que siguen esa doctrina, han asesinado en el último siglo a 140 millones de personas en el planeta; de modo que frente al comunismo que usa diferentes disfraces para timar, lo primero que debe hacer el pueblo colombiano es tomar las prevenciones del caso.  

Por más de 56 años el país ha  sido víctima de la guerrilla narcomarxista, que ha causado  millones de víctimas y pérdidas que podrían estar cercanas a los 400 mil millones dólares, todo ello como consecuencia de un conflicto político-militar propiciado por el  mefistofélico comunismo para la toma del poder; de tal manera que  la mayor mafia política  que ha existido en la historia de la humanidad es el marxismo;  en vista de que utiliza para lograr sus objetivos la irracionalidad, de donde   subsumen la violencia y la mentira.  

El marxismo por su  condición genocida, no se puede considerar jamás como organización democrática, así se mimetice dentro de lo que llaman la “democracia burguesa”, utilizando diferentes motes para tramar a  ciudadanos cándidos,  a causa de que sin lugar a dudas, el comunismo es enemigo de la humanidad, y no hay que hacer mucho esfuerzo mental para comprobarlo en la actualidad, pues lo estamos observando con el Covid-19, pandemia que le ha  causado enormes sufrimientos a la especie humana, cuya responsabilidad  de la expansión por toda la tierra, la tiene el partido comunista chino.  

No se sabe si reír o llorar, cuando los comunistas de diferentes máscaras, especialmente en Colombia, tratan a quienes los confrontan ideológicamente de fascistas; sabiendo que el padre del fascismo es el marxismo, pues solo con leer la historia de Benito Mussolini y Nicola Bombacci, se puede sacar esa conclusión; entonces el comunismo mírese por donde se le mire es una maldición para el planeta. Así que al pueblo colombiano ante la ofensiva comunista tiene que tomar las precauciones necesarias, para no caer en las garras del totalitarismo  en  las futuras elecciones.  

Los comunistas siempre traen a colación la frase del ministro de publicidad del  Tercer Reich, Joseph  Goebbels, quien decía: “una mentira repetida mil veces se vuelve verdad”, pero se olvidan que antes que el personaje de marras, el maestro de los mamertos, nada menos que el sátrapa ruso de Vladimir Ilyich Lenin, proclamó: “la verdad es un prejuicio burguesa y a base de mentiras se construyen verdades”, o sea que ¿cuál es la verdad del comunismo? No la hay, por eso usan su propia semántica  que la  acomodan a su estrategia, cambiando el significado de las palabras.  

Dentro del relativismo moral, se afirma que cada grupo o persona tiene su propia verdad, siendo eso falso, porque la verdad es única, sin embargo el comunismo que es el padre de la mentira: manipula, acomoda  a sus intereses los hechos y fabrica falacias, para poder desarrollar su proyecto político de hambre y muerte.  

 Y  al igual que Hitler en Alemania, antes de tomarse el gobierno a principios de la década de los treinta del siglo pasado, proclamando la emancipación de los pobres y la  defensa del pueblo frente a  los capitalistas, pero como una simple estratagema para llegar al poder, de la misma manera la élite comunista en Colombia imita al Fuher en su monserga, a  causa  de que lo único que le interesa  es conquistar el poder, sin importar las mentiras que tengan que utilizar, siendo los resultados, la represión y la degradación total de las masas.  

Por lo tanto frente a  un peligro antes que el miedo debe existir la precaución,  debido a que el miedo   muchas veces no permite enfrentar  la amenaza, que para Colombia sería la instauración de una tiranía  comunista o castrochavista que  es otro remoquete con el que se identifica a ese esperpento en nuestros países. La  instauración de la tiranía sucedería a partir de agosto de 2022 si se monta en el gobierno una camarilla marxista que indiscutiblemente sería una calamidad en donde la miseria de la población es el primer mandamiento, para someterla absolutamente a la férula de la logia comunista.  

Es cuestión de humanidad, invitar a la ciudadanía a que se prevenga ante el mal que la acecha, que en este caso es el de una dictadura comunista; ya que eso es similar en la vida diaria a que  si existe un peligro en una calle de cualquier ciudad en donde un amigo puede ser atracado, si va solo y muy tarde de la noche, lo lógico es que si se conoce el peligro se le advierta para no ser víctima de los delincuentes y mejor aconsejarlo que tome otra ruta; análogamente sucede con el pueblo colombiano al cual  hay que advertirlo sobre las desgracias y sufrimientos que acarrea elegir a un gobierno comunista para el 2022, tiendo un espejo como el de Venezuela en donde el socialismo del siglo XXl, convirtió prácticamente  a toda la población de esa nación en una  pordiosera. 

Ariel Peña

arielpena49@yahoo.com

@arielpenaG

Colombia

JOSÉ ANGEL BORREGO, IMPULSAR LA UNIDAD

Deferentes lectores preguntan cómo impulsar la unidad. Este módico servidor está tan desorientado como ustedes, lo confieso apenado. Porque la unión de corazones rasguña el 90 % como mínimo y ese otro 10 % no puede estar todo “enchufado”: la masa no da para tanto bollo. Si acaso el 1 % aprovecha. El restante 9 % es de fanáticos analfabetas que prefiere morir de hambre que confesar que la alacena está vacía. Lo importante es que existe 90 % de venezolanos que necesita se le diga cómo impulsar la unidad.

Previamente, a la MUD y su antecesora, les bastó un gesto para que el país caminara al unísono tras protestas por un objetivo único. Arriada por el G4 las banderas de lucha de calle, sin consultar a la gente por un mínimo de respeto a ese pueblo que ofrendaba sangre por la unidad, el mástil se hizo correoso e impide que la enseña retorne a lo alto de la dignidad. Y nadie ha podido izarla de nuevo porque la gente teme una trastada más similar a la de Cúcuta y a la del 30-04. “Al picao de culebra cualquier bejuco lo asusta” y el G4 se convirtió en una liana tarzanera.

¿Qué hacer? A ciertos líderes ofrecimos ideas no ventilables aquí por ser “material clasificado”. Uno ofreció respuesta, evasiva, pero al menos argumentando una justificación que en tiempos de guerra, con inteligencia, se supera. Otros ni siquiera responderían a un profano de la política que pretende ofrecerles, no lecciones, sino expectativas a liderazgos tan flácidos y huesudos.

El impulso a la unidad es posible, aún hoy tras tanta torpeza. Pero no provendrá del cielo, más porque no lo merecemos que por retaliación divina.

Es preciso comprender que la estrategia se soporta en la presencia del adversario. En consecuencia hay que horadar la corteza de ese adversario. Hay que engatusar al adversario. Resulta intangenciable enfrentar al adversario con armas diferentes a las inútiles usuales. Y que esa gestión respete la inteligencia del referido 90 % de país. Eso es posible.

¿Por qué no se concreta? Como cantaba Lucho Gatica: “Sabrá Dios…uno no sabe nunca nada…”. Si el G4 no es capaz de ver rendijas hacia el impulso unitario, como todo liderazgo con un mínimo de vergüenza debe ceder el paso. Renunciar a liderar. Ofrecer servicios de “consejeros” cuando se les pida, no de metiches. Que Ramos Allup, Leopoldo, Borges y Rosales, al menos ellos 4, convoquen a sus inexistentes “suplentes” o apliquen la democracia interna en sus partidos y permitan que la gente decida, como pide Maripili Hernández para el PSUV, quién debe conducir estos trastos más inicuos que inocuos.

José Angel Borrego

periodistaborrego@gmail.com

@periodistaborr1

JULIO C. BELISARIO M., CRISIS: IGLESIAS, OPOSICIÓN Y SOCIEDAD CIVIL

Los liderazgos político, religioso y de la Sociedad Civil organizada tienen algunos problemas fáciles de resolver que cuando los superen solucionará rapidamente la crisis.

Mons. Victor Hugo Basabe: " El gran problema de los políticos en Venezuela es que cada quien está encerrado en sus propias opciones y las considera como las únicamente válidas...y el pueblo solo y pasando necesidades a merced de un régimen criminal, no se piensa más en la Política como arte del bien común".(29 Ago.@VctorHu820441913)

El liderazgo MUDG4, ex CD, ahora FALV, Guaidó y MCM, está integrado por excelentes personas de mentalidad marxista socialdemócrata, bien educadas, dotadas de sensibilidad social y un inmenso deseo de refundar y reconstruir un país de alta calidad de vida sostenible. Infortunadamente no han podido en 22 anos desalojar pacíficamente del poder al liderazgo marxista neocomunista socialista del SXXI del PSUV, bandidos usurpadores atrincherado en el Gobierno, porque son coamantes del Orden político del hombre, de su Estado federal centralizado (EFC) con gobierno Presidencial imperial y de la peor letra de la CNRBV de 1999, sustancialmente igual a la CNRV de 1961.

El liderazgo opositor visible está atrapado en la codicia, ignorancia y arrogancia. Cada dirigente se cree predestinado por Dios a ser Presidente y salvador, pero ignora los Ordenes de Dios, especialmente su Orden Político o Politología Bíblica; cree que desde su codicia e ignorancia con el solo conocimiento y experiencia del Estado federal centralizado (EFC) y la parte buena de la CNRBV de 1999, puede refundar y reconstruir a Venezuela. Esto es pensamiento político mágico, surrealista e infantil.

Le conviene saber que Dios dijo en Génesis 2:18: " No es bueno que el hombre esté solo, le haré ayuda idónea para él " y creó la IGLESIA y un Orden Espiritual; la FAMILIA y un Orden Familiar y la POLIS ( Ciudad ) y un Orden Político, que son la manera como desea que se organice y gobierne la IGLESIA, la FAMILIA y la POLIS (Reino o Estado) con los principios bíblicos; por eso Jesús ordenó: " escudriñad las escrituras" (Juan5:39). " Buscad primero el reino de Dios y su justicia"( Mateo 6:33).

Dios entregó una Pirámide Jurídica al antiguo reino de Israel, cuyo vértice son los Diez Mandamientos basados en principios de los que se derivan las 4 Leyes destinadas a la IGLESIA, la FAMILIA y la SOCIEDAD: la Ley Ceremonial o

Levítica que se actualiza después de Jesús; la Ley Civil o de las costumbres de aquella época que también deben ser actualizadas sin variar los principios que las subyacen; y la Ley Política u Orden Político que es propio de cada país pero con los mismos Derechos y principios políticos del Dios eterno creador y soberano ordenador de todo lo que existe.

Por la propensión del hombre, inducida por el adversario de Dios (Satanás), a buscar consciente o inconsciente todo tipo de poder invocando dioses falsos ( idolatría, brujería, ocultismo, etc), Dios dirigió directamente contra la idolatría los primeros 4 de 10 Mandamientos (40%) al Orden Espiritual): No dioses distintos. No imágenes. No postración ante estas. No trabajo utilitario en el día dedicado a Dios....2 mandamientos (20%) al Orden Familiar: Honrar padre y madre y No adulterar... y 4 mandamientos (40%) Al Orden Político: No matar ( Derecho a la vida). No robar ( Derecho a la propiedad, producir riqueza)..No falso testimonios ( Derecho a la libre expresión, a un juicio justo o debido proceso); y No codiciar ( Derecho a buscar la felicidad sin delinquir y a elegir y ser elegido funcionario público por méritos y llamado de Dios - Proverbios 31).

El hombre instigado por el adversario de Dios, también creó ordenes falsos Familiar, Espiritual y Político. El Orden Político del hombre se originó en Mesopotamia...El Dr. Mancur Olson (1932-1998) profesor de la Universidad de Princeton, EE UU, ( donde Einstein daba clases de Física) en su último libro, Poder y prosperidad, describe el origen del Orden Político del hombre, sostiene que en los albores de la sociedad, los humanos se dividieron en dos oficios: recolector de frutos de las plantas, que luego evolucionaría a agricultor y fabricó instrumentos de labranza ( arados, hoces, almacenes de granos, molinos, etc)... Y el cazador de animales salvajes que evolucionaría a pastor nómada de animales, quien elaboró armas para atacar a las presas, matarlas y beneficiarse. Unos cazadores se transformaron en bandidos nómadas violentos, asesinos y saqueador que asolaban las aldeas.

El bandido nómada vio que arrasar a su víctima proveedora de bienes, era peor que convenir con ella, y se transformó ( ¿camaleonizó?) en bandido sedentario "protector" o benefactor social a cambio de una parte de las cosechas, lo que hoy se llama " la vacuna"; y así nace el embrión del Gobierno presidencial imperial del Estado federal centralizado (EFC) y el Orden político del hombre que floreció en Egipto y Mesopotamia, admirablemente organizado en Babilonia por el rey Hammurabi y su célebre Código de leyes.

El Dr Mancur Olson, argumentó que el "bandido nómada" en un ambiente de todos contra todos solo tiene incentivos para robar, matar y destruir; pero un "bandido sedentario" (un tirano) puede, si lo desea, propiciar cierto grado de prosperidad económica para permanecer en el poder el mayor tiempo sacando provecho de su papel de "protector". Asi el bandido sedentario se hace cargo de la principal tarea de gobierno: la "protección" de sus ciudadanos.

El riesgo es que el bandido sedentario, ahora gobierno " protector ", valido del poder de las armas, impone leyes que jura acatar; pero que en la práctica las irrespeta. Puede volver a las andadas: anular Derechos, expropiar todos los bienes y oprimir, es decir, hacer lo que siempre hizo: matar, robar y destruir; esencia de la natural cultura política del atropello, la astucia, la mentira y el engaño, que trajo revueltas, revoluciones y guerras civiles: materia de estudio en las escuelas y universidades del mundo.

El Orden Político de Dios es absolutamente opuesto al del hombre. Se basa en la libertad, se sostiene en el consenso ( pactos sociales) verdad, justicia y paz. Las Iglesias Cristianas lo conocen, pero no es fácil impartirlo, porque puede malinterpretarse por los Gobiernos babilónicos y los creyentes como predica de la subversión armada .

El Señor Jesús, San Pablo y los apóstoles fueron muy cuidadosos y sutiles al hablar del Orden Político de Dios y su modelo de Estado federal descentralizado con gobierno parlamentario; primero, porque ya está expuesto en el 79 % de la Biblia (Antiguo Testamento) y no fue acatado por la interferencia de Satanás que redujo el hombre a esclavitud espiritual; y segundo, porque la venida de Cristo y el Evangelio o Nuevo Testamento (21%) fue precisamente con dos propósitos: (1) liberar al hombre de la esclavitud del pecado y restituirle con el ES el poder y autoridad perdidos por el pecado de rebelión en Génesis, y (2): para que una vez liberado, el hombre, proceda a liberar con clamor, oración y rebelión pacífica, no con armas metálicas, ni astucias humanas, los países en manos de Satanás para cumplimiento de Génesis 1:28.

Ahora bien, las Iglesias cristianas durante la vida útil permitida por Dios del Orden Político del hombre casi no necesitan y no enseñan el Orden Político de Dios, pero cuando el Orden político del hombre y su EFC se autodestruyen por corrupción destruyendo un país que debe ser refundado y reconstruido de nuevo; entonces, entonces si que es el momento de enseñar Orden político de Dios y el EFD parlamentario desde sus magistraturas, porque es parte de su misión.

La Doctrina Social de la iglesia Católica es un retrato hablado del Orden Político de Dios pero no lo menciona por su nombre. La Iglesia Evangélica tampoco lo alude explícitamente. No obstante lo conocen, porque los cleros son corporaciones de sacerdotes y pastores muy cultos; saben que es, como funciona

en todos los países líderes de la civilización occidental; y como lo aplicaron en la refundación y reconstrucción de Italia y Alemania destruidas por la segunda guerra mundial: después de echados los tiranos Mussolini y Hitler, el líder político laico y católico hoy beato Alcide De Gasperi y su análogo colega Konrad Adenauer, respectivamente, entendieron que no se podía refundar y regenerar sus países sino aplicando el Orden Político de Dios.

Venezuela está completamente destruida por la guerra política, psicológica y económica que desató el gobierno contra el indefenso pueblo. El Gobierno de los bandidos opresores se sostiene por las armas. El liderazgo opositor perdió vigencia, murió técnica y políticamente junto con el EFC y todas las instituciones pautadas por la CNRBV de 1999. Solo quedan con credibilidad las Iglesias cristianas y la Sociedad Civil Organizada.

Estos dos faros no han brillado en toda su intensidad en estos amargos momentos, porque las Iglesias cristianas están encerradas en una burbuja ritual, y no predican al liderazgo ni al pueblo confuso y sufriente que la política que conocemos como arte del bien común es incompatible con el EFC natural e irreversiblemente agotado, con el cual el liderazgo político convencional no puede resolver la crisis dominado por su codicia, ignorancia y arrogancia sino lo sustituye con el EFD parlamentario del Orden político de Dios.

El gran problema de la Sociedad Civil Organizada es que el liderazgo codicioso, ignorante y arrogante no la consulta, ni la toma en serio con el respeto debido; solo intenta usarla como muleta para perpetuar la momia del EFC presidencial imperial babilónico; no obstante, llama patéticamente a la unidad superior.

Es muy desagradable escribir estas cosas, pero es necesario decirlas con el mayor respeto y comedimiento, por la obligación que impone la devastación de la crisis y el Covid-19. y porque cuando despierten del todo estas instituciones, Dios liberará a Venezuela rápidamente por intermedio de un remanente laico que no se ha doblegado ante los falsos dioses de la codicia, la ignorancia y la arrogancia; y Venezuela se convertirá en la Alemania e Italia hispanoamericanas.

Julio Cesar Belisario Mejías

jbelisar789@gmail.com

@jbelisariom

Delenda Est Centralismus Et Populismus

LUIS FUENMAYOR TORO, ¿QUÉ NOS DEJAN LOS INDULTOS?

· Fortalecida la política de rescate de la vía electoral, como fórmula de resolver los conflictos derivados de la toma y mantenimiento del poder político. Nuevos dirigentes y nuevas fuerzas se incorporan en las discusiones con el gobierno y eventualmente en el proceso electoral.

· Consolidada la realización de las elecciones de la Asamblea Nacional en el mes de diciembre 2020, al mejorarse las condiciones políticas del país y, por lo tanto, el clima de normalización político social necesaria para el desarrollo exitoso de todo proceso electoral.

· Debilitada la política extremista del sector de la oposición, que tiene en la abstención electoral y en la aplicación internacional de sanciones económicas y diplomáticas contra el país, sus únicas respuestas al gobierno de Maduro.

· Comprometido el apoyo de la Unión Europea a la política de EEUU hacia el gobierno de Maduro, pues a diferencia de su rechazo a los indultos, la Unión Europea y la ONU celebraron los indultos y los calificaron como un avance en la mejora de las condiciones para la realización de las elecciones.

· Desagradado al sector más radical del gobierno y del PSUV, pues los indultos no incluyeron a militantes bolivarianos y seguidores de Chávez, presos por expresar sus disidencias con el gobierno de Maduro, por haber denunciado la existencia de corrupción, malas prácticas y autoritarismo de directivos gubernamentales del sector público o por acompañar a la población en sus justas protestas por mejores condiciones de vida.

· Fortalecido a Nicolás Maduro como Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, tanto al interior del país como ante los distintos gobiernos del mundo.

· Consolidado internamente el liderazgo de Nicolás Maduro en el sector gubernamental y en el PSUV.

· Un descontento posible en un sector minoritario de la FANB, pues ningún militar detenido por motivaciones políticas fue beneficiado con la medida presidencial.

· Muy disminuida la figura de Juan Guaidó como “Presidente Interino o Encargado” de Venezuela, así como la del equipo que en el exterior funge como su representación.

· Muy lesionada a la oposición extremista del llamado G4, luego de una división que la compromete en demasía y un golpe político certero y sorpresivo, para el que no estaba preparada, no ha podido dar una respuesta coherente y ha errado al tratar de quitarle valor político y humano a la medida.

· Una incomprensible actuación de la inteligencia estadounidense, inglesa e israelí, que fueron incapaces de sospechar la ocurrencia de unas reuniones de varios días, en las que participaron la Embajada Turca, líderes muy conocidos de la oposición polarizada y altos funcionarios del gobierno.

Luis Fuenmayor Toro

lft3003@gmail.com

@LFuenmayorToro