BEATRIZ DE MAJO, GALARDONADA AL PREMIO SEBASTIÁN ALEGRETT 2019,

Amigos

Deseo compartir con ustedes este galardón que me acaba de ser concedido de parte de la Camara Colombo Venezolana de integración  CAVECOL y que me llena de profundo orgullo. Son 30 años de batallar a favor de la integración de nuestros dos países. 

Cordial saludo

Beatriz de Majo

De: <comercioexterior@cavecol.org>

Date: mié., 2 sept. 2020 a las 16:13

Subject: RV: Notificación Dra. Beatriz de Majo (Galardonada al Premio Sebastián Alegrett 2019)

To: <beatrizdemajo@gmail.com>

Cc: <presidenciaejecutiva@cavecol.org>, <eventos@cavecol.org>

Estimada Dra. Beatriz de Majo, muy buenos días.

Ante todo reciba un cordial saludo en nombre de la Cámara de Integración Económica Venezolano Colombiana (CAVECOL), y en el mío propio. 

Por solicitud de nuestra Presidente Ejecutivo, Lic. Annarelys García, me permito hacerle llegar en anexo la comunicación donde hacemos de su conocimiento que ha sido galardonada con el reconocimiento del Premio a la Integración “Sebastián Alegrett”, en su edición correspondiente al año 2019.

Deseamos reiterarle la invitación a nuestra Asamblea General de Miembros del próximo 11 de septiembre del 2020, a partir de las 08:30 a.m, a través de la Plataforma Zoom.

Sin otro particular al cual hacer referencia por el momento, me despido quedando a la orden para cualquier información adicional que requiera.

Cordialmente.

Firma Rossi Moreno

De:presidenciaejecutiva@cavecol.org [mailto:presidenciaejecutiva@cavecol.org]

Enviado el: lunes, 24 de agosto de 2020 11:21

Para: beatriz@demajo.com.ve

CC: jalfonzo@tpa.com.ve; carlos.benatar@taurel.com; 'William Enrique Paz-Castillo Mendoza' <William.Paz@farmatodo.com>; 'Frank Briceno Fortique' <frankbriceno@gmail.com>; 'González Velazco Juan Antonio' <jgv240664@hotmail.com>; 'Daniel J. Montealegre R.' <montealegre.daniel@gmail.com>

Asunto: Notificación Dra. Beatriz de Majo (Galardonada al Premio Sebastián Alegrett 2019)

Estimada Dra. Beatriz de Majo, reciba nuestro más cordial saludo cargado de mucho cariño y deseos de que usted y su Sr. Esposo se encuentren mejorando en salud. 

Nos complace contactarla por este medio en nombre de la Junta Directiva, del Consejo Consultivo y del Equipo Técnico de CAVECOL, en la oportunidad de hacerle llegar mediante archivo adjunto, la comunicación donde hacemos de su conocimiento que el Comité de Designación del Premio a la Integración “Sebastián Alegrett”, ha decidido galardonarla con este reconocimiento en su edición correspondiente al año 2019, en vista de su valiosa y destacada contribución a la integración venezolano-colombiana e inigualables aportes hacia esta Cámara (anexamos reglamento). 

En este sentido, deseamos expresarle nuestras más sinceras felicitaciones por tan merecido galardón, esperando pueda acompañarnos en nuestra Asamblea General de Miembros del próximo 11 de septiembre del 2020, a partir de las 08:30am a través de la Plataforma Zoom.

Sin más a que hacer referencia por el momento, nos despedimos quedando a su entera disposición para lo que requiera.

Saludos cordiales,

Annarelys García

Presidente Ejecutivo

CAVECOL

Desde "El Republicano Liberal II" Felicitamos a quien desde los inicios del Diario de Opinión es nuestra asidua colaboradora. Una cordial felicitación  por tan merecido reconocimiento.

Carlos Padilla

carpa.carpa@outlook.es

@carpa1301

Editor

CARLOS ALBERTO MONTANER, ¿ESTA MADURO PROFUNDAMENTE DEPRIMIDO?

Me cuentan que Nicolás Maduro está profundamente deprimido. La situación del país es muy grave y no existe alivio para la crisis. Se agravará progresivamente. Él lo sabe. Ha pensado, incluso, en suicidarse. “Los cubanos” están muy preocupados con esa posibilidad. No sería el primer gobernante latinoamericano que en el siglo XX hiciera algo así. En 1954 el brasileño Getulio Vargas se mató de un tiro en el corazón. Salvador Allende, durante el golpe de Augusto Pinochet, el 11 de septiembre de 1973, utilizó la metralleta que le había regalado Fidel Castro para quitarse la vida. En julio 4 de 1982, Antonio Guzmán Fernández, el presidente de los dominicanos, se encerró en un baño y se disparó un tiro en la sien. 

Los tres se mataron porque pensaban que no había “mañana” para ellos. Esa es la clave de la decisión. Creyeron, y algo tenían de razón, que el calvario no tendría fin. Jorge Rodríguez, siquiatra, es el más preocupado de los cómplices de Maduro. Ha pedido presidir la Asamblea Nacional como el último esfuerzo para enrumbar el proceso. En caso de que Maduro se mate (o lo maten) él se trasladaría a Miraflores para gobernar lo que queda de Venezuela. Al fin y al cabo viene haciendo trampas desde el revocatorio del 2004. Los venezolanos recuerdan perfectamente cómo a las 8 de la noche el conteo rápido a pie de urna, efectuado por una firma muy prestigiosa, revelaba que el 60% había votado por revocar a Chávez a quien sólo lo respaldaba el 40%. Pero a las 4 de la madrugada, mientras el país dormía, mágicamente se habían invertido los resultados y Jorge Rodríguez, a nombre del CNE, lo anunciaba muy ufano. Era la primera vez que se utilizaban las máquinas electrónicas para cometer un fraude. El pobre Jimmy Carter se lo creyó y avaló la monstruosidad desde el Centro Carter de Atlanta.  

Las sanciones de Estados Unidos y de medio planeta, incluidas las de la muy circunspecta y discreta Suiza, fueron cerrando el círculo implacablemente. El último episodio fue el más grave. Cuatro naves registradas como griegas –Bella, Bering, Luna y Pandi—, pero con más de un millón de barriles de petróleo procedentes de Irán destinados a Venezuela, fueron detenidas en alta mar y guiadas hasta Houston, Texas. Allí las esperaban varias compañías que se disputaban el contenido de las embarcaciones para resarcirse de las deudas no pagadas por PDVSA, como revelara el experto Russ Dallen. 

No hay dinero en las arcas venezolanas para nada. No hay crédito ni posibilidades de abonar lo que se debe. Maduro no puede confiar ni en el Banco de Inglaterra. Más de mil millones de dólares en lingotes de oro, en el momento en que ese metal sube de precio, según el Tribunal Supremo de Su Majestad han sido provisionalmente confiscados porque el gobernante al que reconoce el Reino Unido es Juan Guaidó.  

Eso quiere decir que la estrategia norteamericana está dando resultados. La comenzó Obama, genuinamente preocupado por los vínculos entre Venezuela e Irán, cuando el barril de petróleo merodeaba los cien dólares, y la ha seguido Donald Trump, ahora que anda por la cuarta parte de ese valor. Esto le da la medida a Maduro de que es inútil ilusionarse con una posible derrota de Trump en las elecciones del 3 de noviembre. La política es bipartidista. Si ganara Biden no habría gran diferencia. 

Estados Unidos ha descubierto cómo derrotar a casi todos sus enemigos sin disparar un tiro. Eso sí: debe volcar todo su peso económico tras el empeño. No vale decir “pero Cuba no ha sido derrotada por el embargo”. Si Estados Unidos se hubiera empeñado en ello con el mismo brío que frente a Venezuela, seguramente otro gallo cantaría.  

Elliot Abrams, un diplomático estadounidense a cargo de centralizar las medidas de gobierno contra la Venezuela de Maduro está alentando a la oposición a que se una. El propósito es armar un frente común ante la eventualidad de que Maduro haya decidido inmolarse en unas elecciones libres ante la imposibilidad de gobernar el país por falta de recursos. Maduro sólo disponía de 30 millones de dólares hace unos días y gasolina para cubrir las necesidades más perentorias. El propósito de esa unión es decirle a Maduro que estarían de acuerdo en participar en las elecciones, siempre y cuando las organicen Luis Almagro y la OEA. 

Como hablamos de un régimen truculento (hay que leer Castrochavismo Internacional: 20 años de ambición y destrucción, compilado por la académica María Teresa Romero para entender la intensidad del desastre) debe pensarse en qué medida es necesario pactar con la narcodictadura para pasar la página. Nadie tiene la autoridad moral o jurídica para decretar una amnistía, pero siguiendo el ejemplo español tras la muerte de Franco, es posible negociar una amnesia transitoria de ocho o diez años y luego ... que sea lo que Dios quiera.  

Carlos Alberto Montaner 

montaner.ca@gmail.com

@CarlosAMontaner

España-Estados Unidos  

ENRIQUE GUILLERMO AVOGADRO, Y AHORA, ¿QUÉ?, DESDE ARGENTINA

"¿Acaso no se han hecho siempre las revoluciones de esta manera: armando  al completo los bajo fondos sociales con pistolas y granadas de mano?"

 Antonio Scurati 

Los procesos que encabezan Nicolás Maduro y Cristina Fernández tienen génesis diferentes. Hugo Chávez se hizo con el poder mediante sucesivos golpes de Estado, mientras que Néstor Kirchner lo hizo con la legalidad que dan las urnas en procesos legítimos; y el actual tirano venezolano sostiene su sangrienta dictadura con el apoyo castrense cuando nuestra Vicepresidente lo hace con todo el peronismo detrás suyo, aunque esto constituya una foto ya descolorida y ajada. 

Pasó en Venezuela: empobrecimiento masivo de la población, oleada inédita de emigración, destrucción de la economía, hiperinflación, fuga de inversiones, control de Internet y de las redes sociales, subsidios a mansalva, brutal caída en la producción de hidrocarburos, usurpación o cooptación de partidos políticos de oposición, anulación del Poder Legislativo, prisión y tortura de disidentes, liberación y armado de delincuentes, impunidad para la generalizada corrupción, violencia desatada por colectivos paramilitares, centralidad del narcotráfico, saqueo de las reservas de oro, creciente aislamiento internacional y alianza con Cuba e Irán, apoyo a los movimientos guerrilleros continentales, colonización de la Justicia y del Ministerio Fiscal, falsificación de los resultados electorales, confiscación de la propiedad privada, persecución y clausura de la prensa opositora, control social masivo y, ahora, el genocidio sanitario. ¿Le suena? 

Si no, recuerde que aquí se llegó a asesinar a un fiscal que había denunciado a la actual Vicepresidente, que el Gobierno enfrenta a pobres contra ricos, liberó 5.000 asesinos y violadores, intentó estatizar Vicentín, intervino la industria de las telecomunicaciones, avanza sobre la propiedad privada con impuestos confiscatorios, privilegia a sindicalistas corruptos y barrabravas sobre empresarios innovadores y, para no extenderme, controla a la población imponiéndole el confinamiento más prolongado del mundo, a pesar de su ya innegable y costosísimo fracaso. 

Eduardo Duhalde nos alertó acerca de la inminencia de un golpe de Estado. Algunos despistados creyeron que se refería a las fuerzas armadas;  sin embargo, el ex Presidente aludía a la propia Cristina Fernández. El kirchnerismo ha roto esta semana todos los canales de diálogo precisamente para hacerse con el control de la Justicia, con el único propósito de obtener la absolución para los innumerables delitos de saqueo que su jefa ha cometido. Y para lograrlo, sin pruritos de ningún tipo, la viuda se está llevando puestas a la República y a la democracia. 

El martes, ese golpe comenzó en el H° Aguantadero, que vivió una triste noche de la mano del Presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, el aceitoso, cuando desconoció la presencia en el recinto de los diputados de la oposición y aceptó a los oficialistas que comparecían por pantalla, para tratar la colonización de la Justicia federal, el nuevo impuesto a la "riqueza" y la ley de presupuesto. El último recurso de la oposición será negarse a dar quórum para impedir el tratamiento del proyecto de reforma judicial; si el oficialismo lograra iniciar la discusión en Diputados y aún si aceptara modificaciones, volverían al Senado, donde le bastaría con una mayoría simple para obtener su sanción definitiva sin cambio alguno. 

Mientras tanto, la Corte Suprema continúa durmiendo su siesta y evita decidir acerca de la inconstitucionalidad del cambio en la integración del Consejo de la Magistratura, que tiene a estudio hace cuatro años. Tampoco ha fallado en el recurso per saltum que interpusieron contra su ilegal desplazamiento los magistrados que, por haber confirmado los procesamientos de la Vicepresidente, concitan sus odios más profundos y que fueron corridos por el Senado ayer mismo. El superior Tribunal parece no percibir que se encuentra ante un monumental conflicto de poderes generado por esta infecto-dictadura que hoy nos gobierna y que, si no es frenada a tiempo, terminará con lo poco que queda del andamiaje jurídico y, con él, con todas las libertades ciudadanas. 

El país, ya inviable, ha caído en la total anomia, tal como puede comprobarse en la masiva ocupación de tierras, siempre violentas y siempre impunes. Jorge Ossona explica que esas tomas responden a los intereses políticos del kirchnerismo, que en ellos fabricará nuevos votos, sobre todo en la 3ª sección electoral de la Provincia de Buenos Aires, el semillero de pobres desde el cual se eligen los presidentes, al cual inundará de billetes en 2021. Eso si es que, invocando la emergencia sanitaria, no intentara postergarlas; porque el Gobierno deberá hacer populismo sin dinero, y la inseguridad, la desocupación y la inflación carcomiendo ingresos, salarios y jubilaciones no auguran un fácil triunfo en ellas 

Hasta aquí hemos llegado y debemos preguntarnos con qué armas resistiremos a este proyecto que pretende imponernos el socialismo del siglo XXI, o sea, sobrevivir como ya lo hacen Cuba, Nicaragua y Venezuela, países todos que han sido arrasados por esta siniestra ideología.

Enrique Guillermo Avogadro

ega1@avogadro.com.ar

@egavogadro

Argentina

CARLOS RAÚL HERNÁNDEZ, EL PENSAMIENTO ANACRÓNICO

“China no exporta revoluciones, ni pobres, ni problemas ¿No es suficiente?”. Xi Jinping

Entre 1945 y 1989, los 44 años de la Guerra fría, dos superpotencias nucleares con ideas del mundo excluyentes, ejecutaban sus planes hegemónicos y de aniquilación a largo plazo, sin chocar de frente. La jefatura política de ambas evitó el holocausto. Una aspiraba al socialismo sin propiedad privada ni libertades burguesas, regido por partidos comunistas o afines. La otra, extender los valores de democracia, libertad y economía relativamente de mercado. 

Las dos no cabían en el mismo planeta, con el único acuerdo de no acabar con la humanidad. El avance soviético y la defensiva occidental se basaban en estrategia de mahjóng, guerras locales para ganar o defender territorios periféricos, e inmovilizar al adversario. Carlos Rangel, el principal pensador de América latina, murió en 1983 convencido de que el comunismo ganaría. 

Los soviéticos tenían Europa oriental, casi toda África. China era comunista y Asia en llamas. Cuba y el sandinismo enguerrillaban Centroamérica y en el resto de la región avanzaban varios movimientos antimperialistas y socialistas, igual la euro-izquierda. Cuando publiqué mi primera obra, Rangel me comentó en TV, “tu libro está lleno de energía y me gustó, pero creo que la democracia tiende a desaparecer”. 

No tuvo tiempo de ver la evaporación del bloque socialista (pero… ¿tendría razón a largo plazo?). Hay dificultades para una guerra fría entre Estados Unidos y China en 2020. El choque no es entre dos modelos de civilización sino entre “capitalistas”. Una China furiosamente “neoliberal” en ascenso con jefes que se declaran líderes de la globalización y el libre mercado en Davos 2017. 

50 millones de amigos

Cuando cayeron las Torres Gemelas, China padecía 600 millones de pobres que ahora son clase media. A cambio en 2020 disfrutan 50 millones de millonarios. Y EEEUU, rezagada, ocupada de la guerra y no de la economía, hoy en manos autoritarias y anacrónicas, pierde la carrera por la globalización y la liberalización nacida en Breton Woods en 1944, más tarde impulsada `por los gigantes Reagan y Clinton. 

Tiene suficiente para recuperarse, si abandona el pensamiento anacrónico y vuelve a competir. Cuenta con las cinco mayores empresas tecnológicas globales, el todopoderoso GAFAM, (Google, Amazon, Facebook, Aplee, Microsoft). Y entre las diez primeras, una surcoreana (Samsung) y cuatro chinas (Huawei, Wechat, Tencent, Taobao) (ninguna europea). Cuenta con los poderes sobrenaturales del dólar y el SWIFT.

Ante el reto chino, a diferencia de Reagan y Clinton con Japón, blande el pasado y quiere llevarse los guantes y la pelota, pero China tiene guantes y pelotas. En tanto, Latinoamérica sigue con políticos, profesores e intelectuales quijotescos, contra su gigante Caraculiambro: “la globalización neoliberal”, exporta revoluciones, miseria y problemas. Amarrada por anacronismos ideológicos, también Europa (no así Merkel ni Macrón) sufre repuntes autoritarios de izquierda y de derecha.

Por si fuera poco, avanza el fascismo cotidiano que llaman corrección política. Además, Trump declaró también guerra de aranceles a la Unión Europea. Incapaz de imitar a Den Xiaoping, parece destinada a ser la Disney de los chinos. La tasa de natalidad nula envejece su población y los cada vez menos jóvenes deben mantener una masa de jubilados que viven más y más. Incapacitadas para invertir por la presión impositiva, las clases medias mueren desempleadas o empleadas (nunca empresarias). 

El Pireo no es un torero

Muy cerca observa África miserable, secuela del socialismo africano, con los ojos desorbitados por las maravillas al otro lado del Mediterráneo, la abundancia del vecino con ingreso per cápita treinta veces mayor. Cada veinte años duplica su población y por eso irán ineluctablemente a Europa sin empleos, una perspectiva distópica. China penetra África, Latinoamérica, Asia. Y tiene un acuerdo, llamado “16 más 1”, con países de la UE, (Italia, Francia, Portugal, España, Grecia, los Balcanes et.al). 

Compró símbolos: Pirelli a Italia, Volvo a Suecia, Metropolitana de Taxis de Londres, Mercedes Benz y hasta la joya de Merkel, la Kuka alemana, la más importante fábrica de robots del mundo. En Portugal TAP, los dos bancos y las dos compañías eléctricas estatales. Toma los puertos: Sines cerca de Lisboa, Barcelona, Algeciras y el Pireo, en Grecia. Mare Nostrum, llamarán lo chinos al Mediterráneo. 

De los 10 mayores bancos del mundo, cinco son chinos, cinco gringos y ninguno europeo. En 2000 el aporte de Europa al producto mundial fue de 25%, hoy es 16% y para 2030, en apenas diez años, será de 5% si sigue así. Castrada para brindar ascenso a sus jóvenes, incuba “euroescepticismo”, anti democracia, populismos, autoritarios y revolucionarios. 

En veinte años el liderazgo chino corrió desde atrás y tiene hoy a EEUU pariendo erizos, Europa descolgada y Latinoamérica en el olvido. El plan Made in China 2025 es simplemente alucinante, el siglo XXII. Uno de sus componentes es La ruta de la seda, tres conexiones directas con Europa, una por el Ártico, otra por mar y la más importante que atraviesa Asia, con billones en inversión. Autopistas, urbanismos, aeropuertos, trenes subterráneos de hasta mil Kms/h, informática quántica.

Carlos Raul Hernandez

carlosraulhernandez@gmail.com

@CarlosRaulHer

@ElUniversal

ANTONIO JOSÉ MONAGAS, ¿QUÉ OCULTA LA “CUARENTENA”?

La política siempre encuentra el mejor pretexto para encubrir razones cuyas tramoyas resultan inconvenientes a la luz de la verdad. De ahí se dice que la política subsiste en la hipocresía, pues en su fondo cabe la mentira disfrazada de verdad. Por eso, el disimulo es para la política como la maldad a la crueldad. Una sin la otra, no funcionan ya que ninguna consigue asidero alguno para arraigarse a suelo firme. Esto llevó a que la política se valiera de las circunstancias que pululan a su alrededor, para torcer las realidades a instancia de lo que ordenan sus amañados intereses. De ahí se deduce que lo que trastorna la moral, se desentiende de la política. Entonces cuesta entender que la moral y la política compartan un mismo espacio. 

Frente a este exordio, valdrá preguntarse: ¿acaso existe un modo de impedir que el desbocamiento de los necios anule el esfuerzo de los sensatos? Debe reconocerse que el ejercicio de la política coincide muchas veces con la actitud de cuanto loco pueda poner en práctica su desvarío. La historia es fiel exponente de capítulos que ilustran tan contradictorios  episodios.  

Es ahí cuando por doquier, surgen teorías de conspiración. O hipótesis que buscan explicar dilemas que se suscitan al interior de cada acontecimiento. Aunque cabe dudar de la congruencia de sus hechos. O de la incoherencia del evento en cuestión. Justamente, es la situación que invita a revisar qué puede ocultar la “cuarentena” a la que se ha obligado padecer por causa de la irrupción del Convid-19. Sobre todo, luego de haber superado 300 días de confinamiento. De una reclusión, cuyas consecuencias no son del todo coincidentes con lo que en teoría ha pretendido determinar la correspondiente normativa. 

Habrá que iniciar el presente recorrido dialéctico, asintiendo que el mundo está transitando por momentos de profunda crisis. Quizás los más inseguros que contempla la historia universal. Y hasta contradictorios, pues son tiempos en que las tecnologías manifiestan haber avanzado tanto que casi todo puede ser controlado bajo su hegemonía. Sin embargo, según las realidades que azotan al mundo las circunstancias la atraparon. Todo el revuelo suscitado por la acción de una microscópica entidad libre, resistente e inteligente, lo ha demostrado. Más, al observar que la indolencia del virus no se compadece de nadie. 

¿Sospechas disimuladas? 

A todas estas, muchas conjeturas se han establecido buscando una explicación que convenza acerca de las razones que han determinado el impacto de esta crisis médica y sanitaria que tiene sometido al planeta. Desde las planteadas con base en argumentos políticos, hasta las que han sido concebidas al amparo de la economía. Todas, con ínfulas de prepotencia y desmesurado salvajismo. Aunque también, otras presunciones que devienen de interpretaciones sociológicas dada la gruesa crisis social que antecede la emergencia del virus coronado 19.  

En fin, es factible pensar que la “cuarentena” en curso pueda esconder razones que inciten su incidencia. Sin que las mismas sean capaces de disuadir sospechas de que no son del todo cándidas. Tal como muchos buscan hacer verlas para entonces hacerlas creíbles. Incluso, convertidas en causas susceptibles de legalizarse. 

En eso, la geopolítica juega un tanto como presunto cómplice del “obligatorio” aislamiento. Particularmente, cuando es acusado el orden económico mundial de estar avivando un proceso de cambio inducido por la naturaleza de problemas que padece la administración y planificación financiera que movilizan al planeta.  

En el contexto de estos avatares, se ha producido una competitividad tan letal que la consabida rivalidad azuzó conflictos de los cuales no pudieron escapar muchas de ellas. Es lo que refieren distintos señalamientos asentados en esa onda de preocupaciones. 

Esta situación, propia de una economía azarosamente imperfecta, acentuó el desequilibrio económico lo cual urdió a que, en el plano de la pandemia, millares de trabajadores se vieran despedidos. Producto directo de la quiebra de miles de empresas a nivel mundial. De manera que, en primera instancia, vale inferir que lo de la “cuarentena” ha sido una jugada maestra, peligrosa en demasía. Pero que derivó de la necesidad de corregir fracturas que han venido afectando el orden económico sobre el cual se movilizan las finanzas generadas por los principales agentes de la economía a nivel mundial. Desde luego, tan dura jugada implicó el encerramiento social. Pues sólo así, ha sido posible sujetar la respectiva dinámica a cálculos más cercanos y depurados de lo que las realidades en proceso de conciliación, han exigido.  

La crisis del Convid-19 

La crisis del actual Coronavirus, hizo transparente el cuadro de las finanzas mundiales. Y que según la Ley del Caos, activar apenas una fracción en un lugar cualquiera del planeta, por recóndito que sea, causa una importante sacudida financiera sobre el resto. Así que tan aguda conmoción, debía ser analizada en términos de los equilibrios que cimentan el terreno de la economía. Por consiguiente, había que reflotar la crisis administrativa que venía desestabilizando no sólo bastiones industriales y reductos económicos. Igualmente, afectando gobiernos confiscados por impresionantes deudas externas casi a punto de asfixiar economías regionales. Especialmente, aquellas de delicada salud financiera.  

El único flanco que se suponía iba a desmoronarse, era el formado por las clases sociales más desposeídas. Incluso, por la clase media dado el momento en que la crisis comenzara a repuntar en términos sanitarios. Por supuesto, todas aquellas concentraciones de personas que caldeaban ánimos en contra de tan drástica jugada de la economía internacional, había que reducirla. Para ello, debían ser inhabilitadas atendiendo su capacidad de protesta. Igualmente, evitando que se congregara. Más, cuando no había garantía alguna de minimizar los efectos del virus. Por eso, quedaron suspendidas las Olimpíadas en Japón.  Así como se ordenó el cierre de las escuelas en todo el mundo. El zarandeo generado por la emergencia del virus, fue de grado superlativo. 

Aunque irrumpió otra crisis de largo alcance. Fue la crisis de la salud o sanitaria. Desde el mismo momento en que la incidencia del virus comenzó a hacer estragos poniendo en aprieto la capacidad de los establecimientos hospitalarios ante la avalancha de contagiados. Por tanto, muchos gobiernos suspendieron algunas garantías y libertades que sirvieron de razones para protestar la falta de mesura de las medidas groseramente implantadas. 

Es atroz advertir la cantidad de gobiernos que se han aprovechado de la situación engendrada por la pandemia para abusar de un poder político que cada día pareciera volverse más efímero. Sobre todo, en medio de realidades políticas con herencias de democracia. Esos regímenes, han visto en la situación oportunidades para acentuar la represión, la persecución, el hostigamiento y la intimidación. Del fragor de este conjunto de perversidades, han recrudecido el hambre, la violencia y la inseguridad. Fundamentalmente, al lado de valores morales y políticos que se han visto mermados por la misma causa. Es el caso de la confianza, la tolerancia, la solidaridad, la hospitalidad, el pluralismo y la ética. Incluso, la verdad.  

El mundo en poco tiempo, habrá variado su esquema para conducirse entre los desmanes que se conocían. Y que la economía y la política se convirtieron en terrenos de libre albedrío desde los cuales se hizo fácil operar en ventaja con la impudicia e impunidad que les permitió la corrupción, la inmoralidad y el poder. Es posible que algo de esto siga estando entre los criterios para imponer la fuerza de quien la posea ante cualquier coyuntura posible. 

De manera que no es difícil advertir nuevos problemas que buscarán disfrazarse con mascarillas de material quirúrgico. No es tan complicado dar cuenta que, en verdad, hay razones encubiertas en el zanjón de la pandemia. Aunque haya disimulo en el ámbito de esos problemas, en el fondo de las razones es posible dar con la incidencia de la pandemia. Sabiendo que delante de todo, se encubría una mentira evidente. Y detrás, una verdad incomprensible. Aún así será posible saber ¿qué oculta la “cuarentena”?

Antonio José Monagas

antoniomonagas@gmail.com

@ajmonagas

ROMÁN IBARRA, AUTODESTRUCCIÓN XVII

La crisis venezolana es tan profunda y grave que genera acontecimientos con frecuencia exagerada, que obligan a que nos desviemos por unos instantes de la narración de los hechos que animaron esta serie de artículos, que ya alcanza el capítulo XVII. 

Artículos dedicados a explicar la historia política reciente y el por qué llegamos a este ambiente de crispación y deterioro terminal en el que vive nuestro país, y del cual, todavía es mucho lo que hay que analizar porque nuestro drama, lejos de finalizar para comenzar la reconstrucción, continúa y no se le ve final. 

En efecto, el capítulo anterior lo terminamos con la inmensa alegría de la liberación parcial de nuestro amigo, el diputado Juan Requesens, quien ahora está en su casa luego de la medida otorgada. Juan es inocente, y todos lo sabemos. 

Gracias a Dios y a la mediación de la Unión Europea; la Cancillería de Turquía, y la participación de varios dirigentes políticos, entre quienes destacan Henrique Capriles, y Stalin González, se logró también la liberación de otros 110 presos y exiliados, para la alegría de sus respectivas familias, y de casi todos los venezolanos. 

Casi todos, porque para algunos (los que gracias a Dios nunca estuvieron presos), los que están en el exilio, o refugiados en embajadas, ha supuesto la oportunidad de atacar la medida por una parte, pero sobre todo, para atacar a quienes fungieron de mediadores. Claro que hay razones para criticar la medida por razones jurídicas o políticas, pero de igual manera es motivo de alegría por la liberación de quienes estaban sometidos a torturas físicas y psicológicas.  

Lo que sí ha sido muy malo, es la guerra que se ha desatado en el seno de la dirigencia de la oposición contra Capriles por haber contribuido con la liberación de esos ciudadanos, y porque se desmarcó de la línea abstencionista iniciada equivocadamente por Guaidó, tal como hemos advertido en otros artículos. 

La dirigencia de la oposición se ha convertido hoy en un saco de gatos, para alegría y regocijo del comunismo gobernante. Por un lado, aparece el presidente de la AN, el diputado Juan Guaidó, llamando a la abstención sin haber consultado a todos los factores, de manera anticipada, y sin haber dado una lucha en el orden electoral que pudiera servir de argumento para tamaña decisión. Por otro lado, aparece la señora María Corina Machado, líder del partido Vente, rechazando la invitación de Guaidó a acompañar su propuesta, y ofreciendo por el contrario su visión, que no es otra que la machacona iniciativa según la cual, no hay posibilidades de salir de la crisis, si antes no se conforma una ¨fuerza militar de paz¨, que saque a Maduro del poder. Formula ampliamente despreciada por toda la comunidad internacional, aliada de las luchas del pueblo venezolano por recuperar la democracia.  

Insiste en un tema que sabe de imposible realización, pero que –según ella- la convierte en la verdadera y fiel intérprete de los deseos de la mayoría, y por ello auspicia la continuación y profundización de las sanciones aplicadas hasta ahora, que dificultan las labores del régimen, pero producen mucho daño en la población común que sufre horrores para acceder a los bienes y servicios esenciales para el sustento familiar. 

Y en una posición distinta de las dos anteriores, aparece Capriles llamando a organizarse y luchar para conformar los equipos y candidatos que representen a la oposición en las parlamentarias convocadas. Esta es a nuestro juicio la posición correcta, y la explica con lujo de detalles el Profesor Fernando Mires en su artículo ¨Capriles, o el regreso de la política¨ cuya lectura recomiendo ampliamente (polisfmires.blogspot.com). Seguimos. 

Román Ibarra

romanibarra@gmail.com

@romanibarra

ACTUALIZACIÓN, EL REPUBLICANO LIBERAL II, DOMINGO 06/09/2020

MIBELIS ACEVEDO DONÍS, MUNDO AL REVÉS

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 7 minutos

¿En qué momento la política -que remite al trámite del desacuerdo inherente a una comunidad- se convirtió en pecado para los venezolanos? ¿En qué momento los modos antes vistos como anómalos fueron admitidos entre demócratas como válidos para disputar el poder? ¿Cuándo se acogió esa inversión de valores que lleva a ver en el voto, en la negociación y los acuerdos, en la expresión pública de la discrepancia, logos mediante; en lo virtuoso, en fin, lo opuesto a la lógica? "Si queréis ser honrado, habéis de ser adulador y mentiroso y entremetido. Si queréis medrar, habéis de sufrir y ... más »

RAFAEL GARCÍA MARVEZ, LA CARTA DE MCM SE QUEDÓ EN EL BUZÓN

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 14 minutos

“Mi deber es construir esa unidad para salir de Maduro, sin unidad no saldremos de esto”. Juan Guaidó. Esta semana, a diferencia de otras, las ideas se amontonan y nos producen el mismo efecto que la escasez; o similares efectos, como cuando estamos secos, para decirlo en jerga periodística. Hoy, al contrario chapoteamos entre imágenes y opiniones para no asfixiarnos dentro de esa abundancia… Es el caso, que el sábado pasado se llevó a cabo la reunión entre dos dirigentes de primera línea de los sectores democráticos venezolanos: Juan Guaidó y María Corina Machado (MCM); todo ell... más »

DOMINGO A. RANGEL, CONSTRUIR OTRA OPOSICIÓN

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 20 minutos

Tras décadas de polarización salvaje, dañina y extremista, el país agotado, salvo algunos miembros irresponsables de la diáspora venezolana, que incluyendo mirones suman mucho menos en cantidad a los que nos quedamos… y tampoco pagan impuestos… queremos paz… una tregüita… reglas claras en el juego… para dedicarnos a las faenas en las que somos felizmente productivos. Ese deseo, lógico por lo demás, es imposible de lograr mientras sigan las mismas condiciones presentes cuando el comandante Chávez ganó su primera elección: valga decir mientras en los medios diariamente aparezcan est... más »

RUBÉN DARÍO BUSTILLOS RÁVAGO, LA GRAN ESTAFA DE LAS MISIONES MEDICAS CUBANAS

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 25 minutos

No tengo la menor duda de que el envío a África de tropas cubanas fue el inicio de un gran negocio personal para Fidel Castro y su banda de bandoleros, y desde allí se derivaron otros que, como el narcotráfico, abultaron su fortuna personal que, detrás de su muerte, se calcula superior a los 1200 millones de dólares americanos. Veamos: 1. Las tropas cubanas en África costaban a la URSS, entre 10.000 a 14.000 millones de dólares anuales. Es decir, se trataba de mercenarios que luchaban en defensa de la doctrina comunista, (proxy wars), mientras, el Politburó evitaba el enfrentamie... más »

ALFREDO M. CEPERO, GEORGE SOROS, ENEMIGO PUBLICO # 1, DESDE ESTADOS UNIDOS

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 32 minutos

En total, se estima que Soros ha donado más de 11,000 millones de dólares para diversas causas como la reforma de las leyes de drogas, la eutanasia, la erradicación del racismo y cambios en el sistema de justicia criminal de los Estados Unidos. John Dillinger y su banda de criminales aterrorizaron el Medio Oeste de los Estados Unidos durante la época de la Gran Depresión. Entre septiembre de 1933y julio de 1934 Dillinger y sus apandillados dieron muerte a 10 personas, hirieron a siete, robaron bancos y escaparon de cárceles en tres ocasiones. El FBI lo bautizó como Enemigo Público ... más »

RICARDO VALENZUELA, ENCUENTRO CON MÉXICO LIBERTARIO, REFLEXIONES LIBERTARIAS, DESDE MEXICO

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 40 minutos

Hace unos días, de nuevo tuve la agradable experiencia de ser entrevistado vía esa nueva maravilla tecnológica, Zoom, por ese grupo de jóvenes libertarios que operan a través de su organización, México Libertario. El Conductor de la entrevista fue uno de sus impresionantes miembros, Eduardo Ruiz quien, a pesar de su evidente juventud, se develaba como sumamente maduro, informado y con las armas requeridas para, a través de preguntas certeras e inteligentes, la entrevista fuera interesante y productiva. Siempre en la trastienda mi amigo Victor Becerra, asegurándose que todo marchara... más »

MIBELIS ACEVEDO DONÍS, MUNDO AL REVÉS

¿En qué momento la política -que remite al trámite del desacuerdo inherente a una comunidad- se convirtió en pecado para los venezolanos? ¿En qué momento los modos antes vistos como anómalos fueron admitidos entre demócratas como válidos para disputar el poder? ¿Cuándo se acogió esa inversión de valores que lleva a ver en el voto, en la negociación y los acuerdos, en la expresión pública de la discrepancia, logos mediante; en lo virtuoso, en fin, lo opuesto a la lógica?

"Si queréis ser honrado, habéis de ser adulador y mentiroso y entremetido. Si queréis medrar, habéis de sufrir y ser infame… para ser bienquisto habéis de ser mal hablado”, satirizaba el gran Quevedo. Mundo al revés: “adynaton”, decían los griegos, “impossibilia”, los romanos. ¿De cuándo a acá terminó siendo aceptable, por ejemplo, la indulgencia frente a desbarros como el trato con mercenarios o la gestión “legítima” de insurrecciones desde la arena institucional; y en cambio llamar “traidor” a quien censura esas jugadas, duda y pide explicaciones? ¿A santo de qué el palmoteo por la basta intromisión de aliados extranjeros en decisiones que sólo competen a venezolanos; por el manoseo jurídico que avalaría repúblicas aéreas y vitalicias? ¿Quién bendijo la idea de que la unidad es sinónimo de congregación cuasi-religiosa en torno a una persona, y no coincidencia utilitaria en torno a políticas, propósitos y métodos? ¿Cuándo la abstención mutó en lucha, el voto en sumisión, el ir mal en “vamos bien”?

El problema va más allá del modelaje impuesto por un adversario que hizo del ámbito público un degolladero. A estas alturas de la historia, sería infantil asegurar que nuestro descarrío se debe enteramente a la influencia tóxica, antipolítica de quienes desde el poder se dedicaron a adulterar nuestros códigos de intercambio. Inadmisible correr bajo las faldas del locus de control externo, lanzar todo el fardo de la responsabilidad al malo-malísimo verdugo que nos “obliga” a copiar su envilecida índole. De recurrir a ese efugio, la confirmación de la regresión sería pavorosa.

La expresión de esa “impossibilia” a menudo hace recordar el escalofriante flirteo con la Ventana de Overton, a la que han apelado populistas como Trump, Bolsonaro, Orbán, Abascal y sus extremistas de VOX; a la que apeló el mismo Chávez cuando en nombre de la democracia decidió atentar contra ella y desvalijarla. Está visto que una eficiente manipulación de la opinión pública puede cambiar la percepción respecto a ideas que antes se consideraban absurdas, para que sean gradualmente aceptadas como “normales”. Es el camino que transita desde lo impensable a lo radical, de lo radical a lo aceptable, de lo aceptable a lo sensato, de lo sensato a lo popular, de lo popular a lo político.

No cabe duda de que el ascenso de posturas extremistas en los últimos años, con correspondiente dosis de emocionalidad y justificación marrullera, con su bien dirigida propagación a través de redes hechas a la medida de la posverdad, han ido arreando la convicción democrática hacia el redil de un “pragmatismo” mañosamente entendido. Así, la ética de los principios embutida en una frenética, hipnótica narrativa, se va imponiendo por sobre la “aburrida” ética de la responsabilidad.

Basta ver cómo se van normalizando las campañas sucias en vísperas -o no- de elecciones; detenerse en la verbena de ofensas que voceros asociados al campo democrático lanzan a quienes deberían percibir como sus aliados naturales, hoy fichados como antagonistas. Hay que atender al agusanamiento de ese cambalache, al pantanoso cruce entre el ámbito privado y el público cuando se reclaman decisiones políticas y autónomas de otros actores. Y advertir cómo el sectarismo, el deseo feroz de aniquilar al contrario, cancelar su existencia, suprimir su voz, se van asentando como una película que distorsiona la propia visión y licúa nuestra identidad y certidumbres.

Cuando se llega a esos límites, la cautela o el llamado a la inclusión asociados al centro político aparecen como huéspedes molestos. La disyuntiva amigo-enemigo no tolera medias tintas: y así lo dejó claro Carl Schmitt. Afirmaba el sobresaliente kronjurist del nazismo que tal relación definía la esencia de lo político, que era condición sine qua non para restaurar el orden. La deliberación plural en el ámbito de lo público, la competencia de ideas, la confrontación dialógica serían en este caso una amenaza. La oposición intensa y combativa entre grupos análogos –el otro es proyección especular del “amigo”- sólo puede ser resuelta, dice, por la vía de la imposición de uno y la domesticación del otro.

“Únase o apártese”: esto es, renuncia al conflicto, apóyame o estás condenado a no existir. Calamitosa resolución para este nuevo capítulo de la lucha contra el autoritarismo. Uno que en esta ocasión augura, sin embargo, no simples cismas, sino reacomodos profundos y necesarios. Parece ya muy evidente que hay posturas dentro de la oposición que lucen irreconciliables. Que entre un sector que acoge las vías políticas, democráticas y constitucionales para lograr sus propósitos, consciente de que la calidad de los medios condicionará los fines; y otro para el cual los fines siempre justificarán a los medios –“la historia me absolverá”- existe una disonancia que ya no admite saltos ni malos parches. Disonancia que, por cierto, recuerda la que se planteó entre oposiciones que lucharon contra dictaduras en países como Chile, Sudáfrica, España, Nicaragua, o Brasil, y que anticipó sus exitosas recomposiciones.

Alertados por el déjà vu, resulta pedagógico repasar la historia de la oposición venezolana en estos 21 años. Lidiando con sus aturdimientos y despistes entre 1998 y 2005; luego, apelando a una visión unitaria y una estrategia de acumulación paulatina de fuerzas, de 2006 a 2013. Otra vez asediada por sus demonios internos en 2014, que la dejaron a merced del “Salidismo”. Haciendo gala de anti-fragilidad en 2015 para, tras un colosal triunfo electoral que pareció agarrarla fuera de base, caer de nuevo en la cuneta de los atajos. Hasta hoy, los ciclos parecen alternarse sin que las tendencias se decanten. ¿Qué ocurrirá en virtud del nuevo hito que marca una elección, ocasión para pujar por obtener fuerza y legitimidad aún en condición de asimetría? Veremos. De momento, esperemos que la sacudida de recientes “cisnes negros” en algo contribuya a arreglar lo invertido, a devolver los valores democráticos al lugar del cual nunca deberían ser desalojados.

Mibelis Acevedo D.

mibelis@hotmail.com

@Mibelis

RAFAEL GARCÍA MARVEZ, LA CARTA DE MCM SE QUEDÓ EN EL BUZÓN

“Mi deber es construir esa unidad para salir de Maduro, sin unidad no saldremos de esto”. Juan Guaidó. 

Esta semana, a diferencia de otras, las ideas se amontonan y nos producen el mismo efecto que la escasez; o similares efectos, como cuando estamos secos, para decirlo en jerga periodística. Hoy, al contrario chapoteamos entre imágenes y opiniones para no asfixiarnos dentro de esa abundancia… 

Es el caso, que el sábado pasado se llevó a cabo la reunión entre dos dirigentes de primera línea de los sectores democráticos venezolanos: Juan Guaidó y María Corina Machado (MCM); todo ello producto de la invitación que le hiciera el presidente interino. Con anterioridad, el tono de asentimiento, algo amargo, a conversar con el dirigente político presagiaba que nada bueno iba a salir de ese encuentro ciertamente importante. Tanto así, que en ningún momento despertó expectativas consoladoras, ni nadie pensó que de allí pudiera surgir “fumata blanca”. Como dijera una amiga carabobeña, Gladys Valentiner: “MCM nunca estará de acuerdo con ningún planteamiento que provenga de otro; que no sea de ella, pues ella solita tiene la razón, más nadie”. 

Siguiendo adelante, aunque formo parte por principios del grupo de opositores democráticos, —los otros no son tal cosa— que ha venido apoyando al presidente interino; aunque considero demoledora la carta de MCM, pienso que allí hay impresas unas cuantas verdades que valen la pena considerar antes de echarla al humilde cesto de la basura y el olvido. Omitir, me refiero a la precitada epístola, sería un grave daño que le haríamos al destinatario más que a la propia remitente, hay algunos puntos para la reflexión. Por lo tanto, el equipo del varguense debe sacarles utilidades a las cosas dichas allí, al margen de sus intenciones deliberadas. Incluso, a pesar de que el encargado de negocios para la Oficina Externa Estadounidense en Venezuela, James Story, declarara el día siguiente de la cita, que únicamente con la unidad en torno a Juan Guaidó se logrará el apoyo internacional, que esa es la posición de los Estados Unidos; lo cual resulta en un incuestionable aliento para el presidente temporal, JG. Naturalmente, estos planteamientos que se hacen extrafronteras también deben pasar por las máquinas procesadoras y estudios de la oposición nacional. 

Pero vamos a repasar algunos puntos de la carta en cuestión publicada por MCM: “Estoy decidida a impulsar la construcción de una plataforma donde participen todos los venezolanos comprometidos con el desalojo del régimen que excluya cómplices y corruptos”. “Apoyamos lo que aspirábamos sería un gobierno interino amplio, alejado del sectarismo transparente y centrado en el cese de la usurpación”. “Esto te lo dije en público y a través de dos correspondencias privadas que nunca contéstate”. ”El desastre de la entrada de la ayuda humanitaria donde se incorporaron figuras relevantes del mundo, se convirtió en un fiasco”. “El 30 de abril participaste en una aventura en la cual estaban los jefes de las mafias financieras, represivas y judicial”. “De allí derivaría un gobierno compartido que era y es inaceptable, además de inconsulto”. “Ni que decir de la inconstitucional decisión de incorporar a exdiputados chavistas a la Asamblea Nacional quienes implosionaron su funcionamiento”. Hay muchas más recriminaciones y sugerencias, tan extensas que se llevaría más espacio del que puedo disponer: diálogos con el régimen, gobierno de emergencia nacional compartido con el chavismo, activación del Tiar, negativa de Guaidó a aprobar el artículo 187.11. “Juan. El país te dio una tarea que no has podido o querido cumplir”. Termina más allá afirmando que su deber es enfrentar cualquier agenda de distracción disfrazada de unidad… 

Quise señalar algunos puntos de esa extensa carta para advertir que por ellas las posibilidades de lograr la unidad y la integración de todas las fuerzas de oposición se alejan, ocasionando un desgraciado desgaste que como contrapartida favorece a Nicolás Maduro. Guaidó no dispone de mucho tiempo para hacer los correctivos; por lo tanto, debe apurar el paso. Las exigencias hacia él serán cada vez más contundentes. Sin embargo, quedó evidenciado que MCM está estancada, la opinión pública no la acompañó. Cuatro años con un discurso petrificado, cansón, involutivo, fatalmente ha envejecido junto con ella. La gente comparte sus inquietudes, pero no la acompaña. No termina de aceptar sus posiciones  demencialmente arrogantes, inaceptablemente inflexibles y extravagantemente impositivas…

Rafael García Marvez

garciamarvez@gmail.com

@RGarciaMarvez  

DOMINGO A. RANGEL, CONSTRUIR OTRA OPOSICIÓN

Tras décadas de polarización salvaje, dañina y extremista, el país agotado, salvo algunos miembros irresponsables de la diáspora venezolana, que incluyendo mirones suman mucho menos en cantidad a los que nos quedamos… y tampoco pagan impuestos… queremos paz… una tregüita… reglas claras en el juego… para dedicarnos a las faenas en las que somos felizmente productivos. 

Ese deseo, lógico por lo demás, es imposible de lograr mientras sigan las mismas condiciones presentes cuando el comandante Chávez ganó su primera elección: valga decir mientras en los medios diariamente aparezcan estos dos polos agrediéndose mutuamente como enemigos a muerte. 

Y no se trata de que el gobierno sea terco y no de su brazo a torcer porque en cada elección, cual ritornelo fastidioso, vuelven a soltar presos… a legalizar a última hora partidos, “de maletín”… y a permitir que regresen al país personas que han delinquido… para incorporarse a “la campaña”… en calidad de candidatos o de financistas… lo cual revela que al menos el Presidente quiere fumar la pipa de la paz con parte o toda la oposiciòn… lo cual es natural. Pero, un “régimen” o “sistema” político para estabilizarse requiere que gobierno y opositores se respeten… tanto a sí mismos… como a la Constitución y las leyes que de ella emanan.

Y para ello, que es la condición previa a resolver problemas entre ambos polos… tendría que haber en la oposición un líder al que sus pares lo respeten y acaten… o que al menos esté dispuesto a pasar en solitario el desierto de la imbecilidad… abandonando el dogma unitario… para construir soluciones.

Eso es mucho pedir cuando en ese campo del “unitarismo” hay entre caballeros y damas 10 o 12 que se creen “presidenciables”… algunos viven en el extranjero… los cuales a pesar de la alta autoestima que se tienen… jamás se han dignado en décadas de vida política… a presentar soluciones consensuadas con el gobierno y dirigidas al país. 

Pero, lo peor es que esos jefes carecen de palabra que es parte de la personalidad del líder: Recuerdan a Borges firmando un borrador y luego negando su propia firma… Guaidó usurpando el cargo de Presidente a pesar de que nunca lo ha sido… etc.

Insisto… Chávez tenía razón en cuanto a que Venezuela merece una oposición mejor… hay que construirla. 

Domingo Alberto Rangel

doalra@yahoo.com

@DomingoAlbertoR 

@UNoticias  

RUBÉN DARÍO BUSTILLOS RÁVAGO, LA GRAN ESTAFA DE LAS MISIONES MEDICAS CUBANAS

No tengo la menor duda de que el envío a África de tropas cubanas fue el inicio de un gran negocio personal para Fidel Castro y su banda de bandoleros, y desde allí se derivaron otros que, como el narcotráfico, abultaron su fortuna personal que, detrás de su muerte, se calcula superior a los 1200 millones de dólares americanos. Veamos:

1.   Las tropas cubanas en África costaban a la URSS, entre 10.000 a 14.000 millones de dólares anuales. Es decir, se trataba de mercenarios que luchaban en defensa de la doctrina comunista, (proxy wars), mientras, el Politburó evitaba el enfrentamiento directo con tropas norteamericanas.

2.   De allí nació la idea de Fidel Castro de venderle a los gobiernos de los países subdesarrollados y en vías de desarrollo, las misiones de salud mayoritariamente conformada por supuestos médicos y odontólogos sin credenciales académicas para ejercer como tales.

3.   El 23 de mayo de 1963, partió de La Habana un avión con 29 médicos, 14 enfermeros y siete técnicos de la salud, con destino a Argelia. Se iniciaba así la primera misión médica internacional cubana, con que, durante más de 57 años han estado estafando a los pueblos más necesitados en materia de salud, en África, América Latina y Asia.

4.   El gobierno de Brasil presidido por Jair Bolsonaro, Lenin Moreno de Ecuador y los Colegios de Medicina y Odontología venezolanos, han denunciado la estafa cubana de las misiones médicas que han operado en esos países, como un “Sistema de Esclavitud Moderna” aplicada por el régimen de Fidel Castro para beneficio personal de la cúpula revolucionaria cubana.

5.   En una reciente entrevista personal con la Dra. Beatriz Arosemena (nombre ficticio), quien participó en una de esas misiones de supuesta “cooperación” de salud en Arabia Saudita (anteriormente había estado en Belice), y quien, junto a un grupo de 34 médicos, desertaron a los Estados Unidos, manifestó que, por sus servicios profesionales, según el contrato firmado con el Ministerio de salud cubano, recibiría 1.250 dólares mensuales, (equivalente a solo el 25% de lo que realmente pagaría el estado saudí a los Castro). La estafa salió a flote, debido a que, por error, los sauditas empezaron a pagarles esos 5.000 dólares directamente a cada uno de ellos. Con eso se evidenciaba que estaba siendo tratada por el régimen castrista como una “esclava moderna del sistema comunista”.

6.   El pasado 6 de Octubre de 2019, un grupo de médicos cubanos que desertaron hacia Estados Unidos, entre quienes se encontraban las Doctoras Ramona Matos (Desertó desde Bolivia) y Tatiana Carballo (Desertó desde Venezuela), dieron una rueda de prensa, auspiciada por el Departamento de Estado, para denunciar que en Bolivia y Venezuela eran conminados por sus supervisores a inventar diariamente un mínimo de 30 nombres y direcciones falsas de supuestos pacientes para lo cual tenían que inventar el diagnóstico de la enfermedad que supuestamente padecían y botar las medicinas que imaginariamente habían sido utilizada por el paciente. 

7.   Jeanine Añez. Presidenta (E) de Bolivia, denunció: “Sólo 205 de los 702 presuntos médicos cubanos en Bolivia, tenían algún conocimiento de medicina, el resto eran santeros, curanderos y yerbateros cuyos pacientes jamás pudieron mejorar” -

En justicia, y contrario a lo anteriormente expuesto, es significativo señalar que la actual crisis creada por la narco-usurpación de la presidencia venezolana, que ha originado una diáspora superior al 12% de la población, ha servido para demostrar que la preparación académica de los médicos, odontólogos y demás profesionales de la salud venezolanos, es de tal grado de calidad que, Perú, Chile, Ecuador, Argentina, Italia y España, han estado homologando sus credenciales permitiéndoles el ejercicio profesional en beneficio de sus pueblos. Caracas, 26 de agosto de 2020. 

Rubén Darío Bustillos Rávago

rdbustillos@gmail.com, 

@rdbustillos.

PD: Artículo extraído y adaptado de mi libro “La Guerra sin Nombre”, disponible, en inglés o español, en Amazon; https://www.amazon.com/dp/B088LB6TR7