martes, 29 de diciembre de 2015

THAYS PEÑALVER, GRACIAS

Gracias a los que nunca se dejaron subvertir aun a riesgo de su vida y lo poco que tenían aun cuando la orden oficial fue subvertir el orden.

Un día Hugo Chávez dijo: “nosotros somos los subversivos, porque vinimos a subvertir el orden establecido” y de cierta manera fue cierto, el malandraje fue ley. Si en una manifestación pública todos tenían prohibido constitucionalmente portar armas y vimos a cientos de civiles armados y disparando, fueron los policías, contrarrestando el terrorismo urbano como lo hubiera hecho cualquier otro país, los que terminaron en prisión y casi con cadena perpetua por la edad, mientras que el malandraje fue condecorado. Que el terrorista fuera el bueno y el policía el malo, sin lugar alguno a dudas, fue subvertir el orden establecido.

En todo país existe una “salida”, Pablo Iglesias por ejemplo llego a pedir la renuncia de Rajoy de la misma manera que la pedimos aquí: “es completamente inaceptable para una mínima institucionalidad democrática que el presidente no se retire" mientras que el PSOE lo escribió de la siguiente manera: “ante la insostenible situación política que atraviesa España, se ve en la obligación de exigir la inmediata dimisión del presidente del gobierno, el señor Mariano Rajoy". Y el planeta vio como se incendiaron las calles ante los llamados a rodear el congreso, asediar al congreso, jaque al Rey etc., hasta el punto de observar verdaderas palizas a funcionarios policiales por parte de los manifestantes. Y cuando eso ocurrió, Pablo Iglesias, en televisión pública dijo: “Hay una imagen muy polémica, muy muy dura (...) cuando un grupo de antidisturbios trataba de detener a un manifestante. Hemos visto como les rodeaban y efectivamente agredían a un policía. Sé que esa imagen se ha utilizado para criminalizar a los manifestantes, pero tengo que reconocer que me ha emocionado”.

Lo que ocurrió fue muy sencillo, aquellos que causaron los destrozos o las heridas fueron detenidos como ocurre en cualquier país, ningún “defensor del gobierno” salió a matar a 40 ni a herir a balazos a cientos de los manifestantes, ni los asesinos fueron condecorados, ni Pablo Iglesias por apoyar las movilizaciones o hacer apología, fue sentenciado a 15 años. En Venezuela, que el manifestante fuera el malo y el asesino el bueno, fue subvertir el orden establecido.
Cuando una canciller, en una alta cumbre, expone con fotos que Leopoldo López le había entregado una bazuca “Mire... una…bazuca” a un manifestante para dar a entender que el muchacho tenía nada menos que un “lanzacohetes antitanque” y no un “lanza petardos” como el que usan los manifestantes en España, “foguete artesanal” en Brasil o “lanzacoheton” localmente, algo que es conocido por los manifestantes a todo lo largo y ancho del planeta. Cualquiera que ponga en glogló “manifestación  + violencia” y coloque el nombre de cualquier país vera exactamente lo mismo o peor, pero que una canciller muestre una foto de vehículos quemados o vidrieras rotas y destrozos, en una manifestación, no como dice Pablo Iglesias como muestra de “una rabia que está creciendo. Y cuando la rabia crece entre la gente hasta el punto de que alguien es capaz de jugarse la integridad física (...) algo está pasando en la sociedad” sino como prueba nada menos que de terrorismo y justificar 15 años de prisión para alguien que hizo y dijo lo mismo que Pablo Iglesias en España, es sin duda alguna, subvertir el orden establecido.

Pero para subvertir el orden, también fue necesario contar con la complicidad de muchos, que viendo que todo comenzó con un bombazo en una iglesia en 1999, guardaron silencio. Cuando vieron a grupos armados en defensa del gobierno callaron, cuando vieron a civiles en ruedas de prensa amenazando con verdaderas bazucas antitanque enmudecieron. 

Muchos lo hicieron por miedo -siempre es más fácil culpar a la oposición que a los rufianes- otros por conveniencia política o económica y algunos por simple maldad, como los que culpan a la muchacha violada por haberse puesto una sugerente minifalda (orden subvertido). Pero la verdad, es que si buena parte del país, fue subvertido, es la otra la más bonita de todas.

Por eso hoy en Navidad digo gracias. Gracias a los que nunca se dejaron subvertir aun a riesgo de su vida y lo poco que tenían, a los padres de familia que saltaron a las calles para evitar que sus hijos fueran educados en la subversión, a los que plantaron cara al malandraje, a los estudiantes y jóvenes que no abandonaron sus ideales. A los policías y militares que cumplieron con su deber –la inmensa mayoría-, a los periodistas que lo perdieron todo y los sacaban por la puerta y se metían por la ventana, mil gracias a todos los que aguantaron el avasallante embate de los barbaros.

Gracias a los abuelos que plantaron cara por sus nietos, gracias los nietos que lo hicieron por sus abuelos. A las plumas que nunca callaron pese a las amenazas, a los medios que nunca rindieron sus redacciones, a los que donaron fortunas para sostener la producción, a los empresarios que le dieron vuelta a sus negocios para aguardar por un mejor porvenir. Gracias a los comediantes por ser los más serios combatientes, a los cantantes y artistas que limitados hasta la asfixia, no rindieron su talento a la metralla. Gracias Lorenzo Mendoza y a cientos de empresarios que trabajaron al 100% para evitar la hambruna, demostrando a la vez que sus empresas y negocios son compatibles con el corazón y la justicia social.

Gracias policías metropolitanos todos y sin distinción de rangos. Gracias a los militares y sus presiones para que no se saliera todo de control, gracias a los exiliados, muchas gracias a los que lo perdieron todo. Gracias a los juristas que no cedieron un palmo. Un millón de gracias a Gonzalo, Alfredo y al Foro Penal, Venezuela aun no sabe cuanto les debe. Y también gracias a los nuevos políticos y en especial a quienes se jugaron su libertad. Gracias a Leopoldo y Lilian, gracias Antonio, desde aquí y en navidades te canto “adelante a luchar miliciano a la voz de la revolución, libre y nuestra la patria en las manos de su pueblo, por fuerza y razón. Sin señor, sin baldón, sin tiranos con la paz, con la ley, con la acción”, gracias María Corina, gracias Ceballos, Carlos Vecchio y a los chicos de Voluntad Popular, son tantos exiliados y perseguidos que no tengo espacio, gracias a Julio Borges por haber cedido unos espacios que fácilmente hubiera ganado, para preservar la unión. Gracias a los nuevos políticos forjados para la nueva democracia y a Twitter y los twitteros, Venezuela sobrevivió también gracias a Ustedes.

A todos les digo que por primera vez, bajo mi arbolito no hubo un solo regalo. Porque solo había espacio para el más bonito, la Nueva Venezuela que nos hemos regalado.

Thays Peñalver
thays.penalver@me.com
@thayspenalver

Caracas - Venezuela

NOEL ÁLVAREZ, LA ETERNA BUROCRACIA

El ciudadano común que ignora muchas cosas del ambiente político, responsabiliza totalmente a los dirigentes de los partidos por todas las tropelías que se cometen en la administración pública. Para actuar con equidad, valdría la pena investigar la responsabilidad de otras figuras que parecen difuminarse ante la opinión pública. Me refiero a una clase de funcionarios capaces de manejar los hilos del poder tras bastidores, con lo cual, independientemente de los resultados de la gestión, su responsabilidad nunca estará comprometida. Ellos han hecho del manejo ejecutivo de las organizaciones, su vida y profesión, son conocidos con el titulo de: burócratas. 

Por supuesto que no pretendo exonerar de responsabilidades a los dirigentes políticos que han sido negligentes, incapaces o corruptos en sus actuaciones, solo quiero visualizar una figura que se ha mimetizado durante mucho tiempo y que aparece y desaparece de acuerdo a las circunstancias. A los burócratas profesionales nunca los encontraremos en alguna plancha o aspirando cargos a elección alguna, mas bien parecieran ser los típicos actores de maquinaria política, pero aguzando un poco la mirada, siempre los hallaremos en cargos que tienen o manejan poder.

Mi opinión es que la burocracia profesional tiene una facilidad asombrosa para cuadrarse con las distintas tendencias políticas, profesionales o empresariales. En política, dependiendo de las circunstancias, unas veces son blancos, otras verdes, amarillos, azules y hasta llegaron a ser rojos. Presumo que ya deben estar preparando su solicitud de perdón por infidelidad y de conseguirlo, los volveremos a ver furibundamente defendiendo sus antiguos colores, habida cuenta que los aires revolucionarios, últimamente se están volviendo un poco tóxicos. Para fotografiar a estos personajes basta escudriñar en un dicho popular que reza: esta persona parece un gato, por mas que lo lanzo al aire de espaldas, siempre cae de pie.

En la mayoría de los casos el burócrata es el alter ego de su jefe, los encontramos ocupando distintas posiciones en la organización: asistentes, secretarias, directores y en algunas ocasiones manteniendo relaciones muy particulares entre si. La empresa privada y sus organizaciones no escapan a esta práctica tan común en las instituciones públicas

Un amigo dice que en el decálogo del burócrata hay una regla de fiel cumplimiento. Se debe hacer como las viudas: quienes acompañan el féretro de su esposo hasta el borde de la tumba y cuando se desmayan, curiosamente caen hacia atrás, nunca hacia adelante, porque allá está el espacio de lo desconocido.

Noel Alvarez
noelalvarez14@gmail.com
“Gente” Generación Independiente
@alvareznv
@beanavas
Caracas - Venezuela

ENRIQUE MELÉNDEZ, RAMOS ALLUP ANTE EL NUEVO ESCENARIO

         
A eso que se ha interpretado que el pueblo venezolano se sintió víctima del chavismo, habría que añadirle que por primera vez se identificó con la oposición, es decir, no comió más casquillo con ese cuento de los ricos y de los pobres; que tanto atizaba el chavismo, y que le había dado resultado por prejuicios ancestrales, que estaban latentes en nuestro inconsciente colectivo; donde la riqueza se ve mal; una especie de votos de pobreza, y Chávez se afincó allí; porque el venezolano se ve pobre.

         -Echó para el lado de los pobres, y por eso fue que se ganó el voto de nosotros- recuerdo yo que gritaba el chofer de un colectivo poco antes de las elecciones de 2012, y que se veía más bien de clase media.
         Entonces, como dicen los economistas, Chávez desfalcaba al país; ese año le ingresaban más de 90 mil millones de dólares por factura petrolera; además de las deudas que contraía, y lo recaudado por impuesto; que era lo que le permitía repartir a manos llenas, sobre todo, casas; que sería el primer caso de populismo, donde se regalan hasta viviendas, y, sobre todo, para sostener su régimen; cuyos horrores, como dice el historiador mexicano Enrique Krauze, no los hemos visto del todo. En efecto, hoy en el chavismo cunde la descomposición, y es así como uno de sus voceros ha dicho que queda demostrado que con regalar no se gana nada.
         Además, el pueblo se identificó con la oposición, porque descubrió que todo era mentira, y que de este lado estaba la verdad, y la prueba está en que el pueblo salió a votar; no se abstuvo, como lo suponía el chavismo, dada una realidad que se había vuelto inexpugnable para ellos; ilustrando muy bien la situación Aristóbulo Istúriz, cuando dijo que las colas los habían derrotado; puesto que no las habían sabido solucionar.
         Porque, además, si aquí hubo ricos, a éstos los acabó Chávez; los corrió con sus expropiaciones, y de modo que todo el aparato productivo se quebró; que fue lo que no produjo la hecatombe; cuando se derrumbaron los precios del petróleo en 1996, en tiempos del gobierno de Rafael Caldera, pues el mismo estaba intacto para ese momento, y no se generó esta grave escasez y este altísimo costo de la vida que confrontamos hoy en día; una de las causas, por lo tanto, de las colas; aparte de la caída en un 60% de los ingresos por factura petrolera; de modo que aquel Chávez que se ufanaba que podía comprarlo todo, y lo favorecía la circunstancia de que el precio del petróleo crecía al ritmo de la inflación en Venezuela; pues era el instante en que se nadaba en la abundancia con un barril de petróleo a 120 dólares, que qué lástima que ahora no esté vivo, para que se diera cuenta de que él no era el factor que movía los precios hacia el alza, gracias a la nueva estrategia, supuestamente, que había adoptado al llegar a Miraflores, de reducción de la producción de Pdvsa.
         Es por eso que dice que, mientras a Chávez le tocó comerse las maduras, ahora a Maduro le toca comerse las verdes; como decimos en criollo, quedó guindado. Sobre todo, porque hay algo que lo mantiene atado, y es su ceguera ideológica, su mimetismo con Chávez que, entonces lo lleva a actuar fuera del sentido común. Resulta difícil imaginarse, en ese sentido, a Maduro negociar un acuerdo mínimo de gobernabilidad; con la aprobación de un plan de ajuste económico, así como un plan de emergencia social y humanitario; pero la pregunta es válida, ¿tendrá el poder de seducción Henry Ramos Allup, como para que Maduro admita este acuerdo, y no se esté acordando del fantasma de Chávez; cuya memoria se transforma entonces en una aberración para él, y que es lo que lo lleva aún a pasarse más de la raya, como lo hace ver Krauze?
         Porque si algo hay que reconocer en esta oportunidad es que en este nuevo escenario, que se pone de ahora en adelante, Henry Ramos Allup ha consolidado su liderazgo, y es el hombre de más alto perfil hoy en día en la política venezolana; con independencia de que Primero Justicia haya superado en números a AD; habiendo sido un operador político arrogante, sectario, hegemónico; le han dicho de todo sus enemigos políticos. Sin duda alguna que se trata de un hombre muy controversial; muy mordaz y sarcástico para referirse a ciertos personajes o situaciones, valiéndose de juegos metafóricos muy a lo Rómulo Betancourt, pero muy preciso en sus definiciones, acerca de los conceptos propios de la legislación; es decir un hombre con una oratoria muy brillante; gracias a una gran cultura política, al igual que su maestro Betancourt, a quien le debemos “Venezuela: Política y Petróleo”: la vez que lo entrevistamos para Noticiero Digital nos mostró un denso volumen salido de su pluma, que estaba por publicar, sobre el tema de los populismos. Asimismo, nos habló de una obra suya sobre el neoliberalismo, que lleva varias ediciones.
         Todo esto lo digo, además, porque en estos días se ha recordado mucho su actuación en la oportunidad de la Mesa de Diálogo en Miraflores; que hasta el pueblo lo recuerda: el otro día hablaba con un amigo en la Plaza Candelaria, y uno de los barrenderos, con una casaca roja, al oírnos hablar del tema del momento, que es el relativo a quien va a ocupar la presidencia de la AN, recordó, precisamente, que quien se impuso allí fue Ramos Allup; cuando le dijo al entonces todopoderoso Diosdado Cabello, que a él no le iba a callar la boca, y se tomó todo su tiempo para hablar. Claudio Nazoa graficó muy bien esta situación con un artículo muy gracioso que publicó bajo el título de “Ramos Allup, te amo”. Es decir, el presidente de AD hoy en día se transforma en la máxima conciencia del país; algo que lo hace ver, incluso, la asociación de presos de La Tumba del Sebín; cuando solicitan que ocupe esa presidencia, y numerosos grupos que se han pronunciado al respecto.
Enrique Melendez O.
melendezo.enrique@yahoo.com
@emelendezo
Lara - Venezuela

CARLOS E. AGUILERA A., “LA NOMENKLATURA CHAVISTA”

“Como amo la libertad, tengo sentimientos nobles y liberales, y si suelo ser severo, es solamente con aquellos que pretenden destruirnos” Simón Bolívar
La llamada nomenklatura, es una palabra latina, que ha alcanzado la misma connotación que el termino gulag, ignorado hasta el día que Soljenitsyn lo utilizó para describir el sistema de concentración ario soviético, frase ésta última que es de Jean Ellenstein, historiador comunista francés miembro del PICF, pero disidente de la ortodoxia oficial, prologuista de la obra del historiador soviético Michael Voslensky, autor de la obra “La nomenklatura”, que describe la cara de quienes detentaban el poder en la otrora URSS, en la que 750.000 privilegiados “constituyeron la clase dominante y explotadora del pueblo soviético”.
Para conocer un poco más acerca del tema cuyo título encabeza el presente artículo de opinión, y posteriori compararlo con el mayúsculo escándalo que en toda la historia republicana de nuestro país viene ocurriendo desde hace 17 años, conviene saber quién era Voslensky. Nacido hace más de 60 años en la URSS, es historiador y fue alto funcionario colaborador del Comité Central del Partico Comunista soviético, al que representó en conferencias Internacionales. Perteneció al Consejo de la Academia de Ciencias Sociales  y ejerció como profesor en la Universidad Patricio Lumumba de Moscú. Desde el año 1972 vive en Occidente y está considerado como uno de los especialistas más solventes de la política soviética
¿Qué es la nomenklatura?  En la URSS, se entiende por nomenklatura “la lista de puestos de dirección dependientes de las instancias superiores del partido y la lista de personas nombradas para esos puestos o que se mantienen en reserva para esos mismos cargos. La nomenkaltura en definitiva, responde a una pregunta que en cierta ocasión se planteó Trotski: ¿Quién dirige la Unión la Unión Soviética?. 
Para el revolucionario ruso, colaborador de Lenín y asesinado en México, el poder fue “usurpado” por la burocracia parasitaria. Otros especialistas, han intentado luego demostrar que el poder está en manos del ejército, o del partido o de la policía, pero Voslenski responde categóricamente y con lujo de detalles, que en la URSS, como en los demás países socialistas, el poder total, absoluto y despótico está en manos de la nomenklatura, cuyos padres fueron Lenín y Stalin, y cuya dominación y privilegios no han hecho más que extenderse hasta la presente fecha. La nomenklatura, según Voslensky es “la clase de privilegiados, la clase de explotadores de la sociedad soviética, una clase que aspira a la hegemonía mundial, una clase de parásitos, elegidos cada vez más, por motivos hereditarios”.
El autor describe la trayectoria de nomenklatura hasta que llega al pleno disfrute de todos sus privilegios; lujosos apartamentos, refinadas comidas en restaurantes y acceso a comercios especiales, datchas (casas de campo), sueldos diez veces superiores a la media, más bonos especiales mensuales, lujosos centros de descanso, vehículos de lujo y lo que constituye su “insustituible droga”: el poder. La nomenklatura en la Unión Soviética estaba conformada por los principales funcionarios del gobierno y del partido comunista. Disfrutaban de grandes privilegios y manejaban una clientela sometida los designios del Jefe que concedía cargos, que convertían al titular de dicha nomenklatura en un poderoso ciudadano que no solo ejercía sus funciones, sino que aupaba y practicaba la corrupción, manejando el poder de manera absoluta, especialmente bajo el caudillaje de Stalin y Breznev.
Mereció la oposición de Lenin en los últimos tiempos de su vida y de Trotski y la oposición de izquierdas que fue diezmada, recluida en los gulags o asesinada sin contemplación. Pero esa organización no solo continuó hasta el fallecimiento de Stalin y la reunión del XX Congreso del partido comunista, sino que se prolongó hasta la extinción de la URSS, creando un minicapitalismo salvaje -que entregaba a los principales integrantes de esa nomenklatura grandes privilegios y honores, y evitando que nada se decidiera fuera del conocimiento del politburó del partido y de la oligarquía que gobernaba. Esta era integrada por un reducido número de servidores del sistema, que rotaban dentro de la más alta burocracia y a los que, muy de vez en cuando, se los mantenía alejados del poder, perfeccionando un reciclaje que figuraba por todo el supremo aparato del gobierno y del partido.
Con el advenimiento de Krushev y sus denuncias contra Stalin, se supuso que la nomenklatura dejaría de existir, pero no ocurrió así, pues se creó una nueva y se mantuvo la antigua en tanto sus integrantes demostraran una servil adhesión a los nuevos gobernantes. No eran muchos en un país tan grande, uno de los mayores de la Tierra, con una población de centenares de millones de habitantes, es decir, se trataba de una pequeña oligarquía en un mar de pobladores. Sus abusos, sus privilegios, sus mentiras conocidas, por un tiempo toleradas, finalmente se desplomaron y el sistema sostenido a base del enorme poder de unos cuantos que lo ejercieron como una tiranía, se hundió y fue a parar en lo que se llamaba el basurero de la historia.
La Rusia de hoy casi no ha cambiado y en lugar de la nomenklatura existe una alta clase integrada por las mafias que negocian todos los bienes existentes, desde misiles nucleares hasta petróleo, así como diminutos aparatos de última y extraña tecnología, y lo hacen sin el menor escrúpulo ni vergüenza, y Venezuela es uno de sus más allegados aliados con el que se lucra económicamente con la venta de misiles, aviones, helicópteros, tanques y sofisticado armamento, que según versados investigadores del tema militar, son de segunda mano.
Si repasamos un poco la dolorosa  historia  de nuestro país en estos últimos años, desde que se enquistaron el poder los llamados socialistas revolucionarios  bolivarianos del siglo XXI, observaremos que a lo anteriormente señalado, no habría que agregarle absolutamente nada, y por el contrario, más bien habría que sumarle un rosario de desaciertos, errores, abusos y latrocinio perpetrado por quienes a mala hora llegaron a tomar el poder por la vía del voto popular, el mismo que hoy descarada y cínicamente pretenden desconocer, tras la apabullante derrota infringida por la oposición, en el pasado proceso electoral en el que se escogieron los parlamentarios que conformaran la nueva Asamblea Nacional, con una indiscutible mayoría calificada.
Esta es la nomenklatura chavista que ha llevado al país a la más indescriptible ruina, jamás experimentada desde el nacimiento de la República. Y probablemente esta sea una de las razones por las cuales los socialistas bolivarianos y marxistas, y por ende comunistas, temen perder las riendas del poder, por cuanto más tarde que nunca los estropicios perpetrados por los padres de esta vorágine populista y demagógica, saldrán a la luz pública, tan pronto el  nuevo y democrático parlamento investigue de acuerdo a la propia ley y la Constitución Nacional, lo acuerdos, convenios, contrataciones y demás compromisos contraídos por el gobierno socialista, bolivariano y marxista, muchos de los cuales convirtieron de la noche a la mañana a más de uno de sus militantes en millonarios boliburgüeses, que de humildes barrios en los que habitaban pasaron a vivir en lujosas residencias en el país y en el exterior y exhiben costosos vehículos de marca, amén de otras bondades que contradice el llamado del extinto padre de esta debacle , quien solía afirmar reiteradamente que “ser rico es malo”.
*****  Un Feliz y Próspero Año 2016 les deseamos a todos nuestros lectores y votos por que en el seno de sus hogares reine la paz, armonía, felicidad, dicha, prosperidad y salud. Volveremos a la palestra de nuestro oficio, en la segunda quincena del próximo mes de enero 2016.  ¡¡Felicidades!!
Carlos E. Aguilera A.,
careduagui@yahoo.com
@_toquedediana
Miembro fundador del Colegio Nacional de Periodistas (CNP-122)

Aragua - Venezuela

SAÚL GODOY GÓMEZ, EL GOBIERNO DEL FINAL DEL SOCIALISMO,

Maduro está desbocado, está lleno de miedo hacia el pueblo de Venezuela por el hecho, público y notorio, de que no nos vamos a dejar imponer su voluntad, ni la de los cubanos, ni la de los comunistas; el pueblo está en la calle (así el sistema de medios públicos censuren e ignoren las multitudinarias protestas que día a día ocurren en el país), ver a un dictador y su camarilla actuando como una mafia, corrompiendo cada actuación en la nación y fuera de ella, queriendo taparnos la boca, quitándonos los medios de participación, discriminándonos por nuestras ideas y creencias, lo que está provocando es una explosión social.

Su mente enferma solo puede ver atentados en su contra, conspiraciones y golpes de estado, guerras económicas imperiales, no está en capacidad de responder razonablemente a una sociedad civil en democracia, en pleno ejercicio de sus derechos fundamentales.
Para este hombre en función pública, la única respuesta de la que es capaz, ante los reclamos y protestas a su desempeño, es la violencia y el aniquilamiento de la oposición. Su furia es irracional, arremete en contra de los jóvenes, los periodistas, los obreros, la iglesia, sus mismos copartidarios… 
Maduro se ha convertido en un riesgo para la estabilidad y la continuidad de la nación, su capacidad de generar conflicto social no es conveniente para la República, para el futuro de la patria, su ineptitud y bajeza está creando una creciente inestabilidad que traerá consecuencias difíciles de predecir.
Este ciudadano colombiano debe ser declarado incapaz de ejercer sus altísimas funciones, debería ser retirado de su cargo y sometido a ayuda médica especializada para evitar que se haga daño y cese de ser una amenaza pública, ya ha generado suficiente sufrimiento a la colectividad y sembrado conflictividad entre países vecinos.
Maduro y su núcleo de fanáticos tiene a su disposición un contingente de bandas fuertemente armadas, conformadas por criminales, protegidas por ciertos funcionarios, que les permiten, impunemente, andar en las calles ejerciendo el terror.
Le llegó el momento a lo que queda sano en nuestras FAN para enfrentar esta delicadísima situación, la nación se encuentra en peligro, la constitución les obliga a enfrentar a los colectivos armados que con su actitud les están retando y compitiendo en funciones, tienen que hacer honor a su deber y ponerle coto a estas fuerzas de irregulares que representan un peligro presente e inminente para la paz social y el orden institucional, son delincuentes que tienen en zozobra a la familia venezolana, nuestros cuerpos de seguridad deben detenerlos, desarmarlos y procesarlos, junto a quienes les brindan impunidad, dentro de un marco de respeto a los derechos humanos porque la idea no es actuar como ellos, atacando cobardemente y ajusticiando inocentes, incluyendo efectivos de sus las filas de las FAN.
El plan revolucionario de Chávez y Maduro es inviable, los venezolanos libres no vamos a permitir que le entreguen el país a un nihilismo sin sentido, su costo, en caso de que quieran imponerlo a la fuerza, será altísimo en vidas y en violaciones masivas de Derechos Humanos, no importa lo mucho que modifique la Constitución por medios fraudulentos o los nombramientos espurios de sus cómplices, jamás podrán doblegar la voluntad popular, Maduro no es Fidel, ni estamos en los años cincuenta del siglo pasado.
Es una insensatez continuar con esta situación, es la oportunidad de oro para los socialistas verdaderamente democráticos, decentes y venezolanos de tomar el timón del barco que deriva peligrosamente, de llevar la calma y el diálogo a la sociedad, créanme, es su última oportunidad para que tengan futuro político en esta patria de Bolívar, el día 5E deberían ser los primeros en conformar un cordón de seguridad para que los nuevos parlamentarios, elegidos por la voluntad popular puedan llegar al palacio legislativo y tomar posesión de sus cargos como lo manda la Carta Magna.
La agenda socialista, sus intereses políticos, su destino como fuerza social no deben acabarse con el final de un hombre que ya está agotado y en estado demencial. Si verdaderamente le tienen aprecio al líder fallecido, todavía pueden rescatar su legado y hasta parte de su prestigio, pero si lo dejan en manos de estos demonios, serán tan culpables de sus horrores como su camarilla de violentos, que lo que quiere es ver un baño de sangre y sumergirnos en la anomia social.
Ya basta de llamar a una dictadura, democracia, de decir que son un estado socialista cuando en realidad se trata de un narcoestado.
El proceso revolucionario no puede estar por encima de la sentido común, ni del sistema democrático, ni de las libertades públicas, ni de los derechos civiles, si fuera así estaríamos en presencia de un nuevo golpe de estado, quedaría todo el chavismo fuera de la ley, deslegitimizado y sin moral alguna para continuar en el poder, estarían obligando al pueblo a la rebelión, y a la comunidad internacional a considerar su gobierno como forajido y fuera del orden internacional.
La Constitución Nacional vigente nos ordena expresamente, a todos los ciudadanos, a colaborar en la restitución del orden constitucional cuando este sea violado o derogado, y eso incluye a cualquier revolución que quiera imponerse por encima de la voluntad popular y de la Constitución Nacional.
Olvídense de querer perpetuar al madurismo en el poder con galimatías y trucos semánticos, las comunas no son organizaciones espontáneas de la sociedad, son impuestas desde el poder, si tienen un Ministerio entonces no son expresiones de participación popular sino instrumentos del gobierno, si esa gente que metieron en la AN son pagadas de alguna forma por el gobierno, entonces pertenecen a un narcogobierno que trata de deslegitimar el mandato del pueblo que habló en las elecciones.
Un hombre sin moral, mentiroso y desestabilizador del orden no puede ser presidente de nada ni de nadie, no se puede ir en contra del principio de la alternabilidad en el poder, hasta la misma doctrina bolivariana, la de Simón Bolívar, alerta en contra de esta peligrosa tendencia, negadora de toda democracia, de nada le sirven los jueces y funcionarios nombrados a la carrera, sin llenar los requisitos de ley y violando la más básicas normas de la decencia y del pundonor con los cuales pretende rodearse para salir impune de su jugada suicida, la orden que tiene Maduro de Cuba es dejar arrasado al país para que nunca más se recupere, es claro para todos los venezolanos que vamos directo al caos.
Tampoco vamos a ir a ningún lado declarando a la República de Venezuela como socialista, sus implicaciones son devastadoras, empezando por negar la libertad del pensamiento y de acción, la coexistencia de las ideas, la propiedad privada y el libre emprendimiento.
A fines prácticos, ¿Qué haría el gobierno de Maduro con el 80% de los venezolanos que no somos, ni seremos jamás socialistas? ¿Nos confinarían a campos de concentración o a llevar un distintivo en la ropa?... creo que peligrosamente, todo apunta a un régimen que aplica la solución final, a la discriminación por pensamiento, a la persecución política, fatídicos los augurios para el país que enfrenta la peor crisis económica de su historia, lo que tenemos en puerta es la disolución de la patria.
Estimados compatriotas socialistas y demócratas, cuenten con nuestras apoyo y aprecio en la construcción de un país libre y próspero, pero contad con nuestra resistencia activa y rebelión si os ocurriese lo contrario. - 
Saul Godoy Gomez
saulgodoy@gmail.com
@godoy_saul

Miranda - Venezuela

GERMÁN GIL RICO, AY ESPAÑA, ¡CÓMO DUELES!, CASO ESPAÑA, DESDE VENEZUELA,

El separatismo es la nota más aguda del regionalismo exacerbado. Es la herencia tribal. En Europa de tales desprendimientos han surgido pequeños países y Ciudades-Estado que han sido fuentes de perturbación tanto a lo interno como en el conglomerado universal, en razón del reacomodo indispensable en las relaciones diplomáticas y comerciales.

Desde sus orígenes, España no ha podido escapar de esa especie de maleficio. Fueron muchos los conflictos bélicos para unificar poblaciones de distintas procedencias y etnias, hasta lograr asentarlas en ese privilegiado territorio.
Aun cuando el separatismo en España es de más antigua data, en 1922 el catalán Francesc Macià fundó el primer Partido Independentista Catalán. Sin éxito entre la colectividad optó por la vía insurreccional. Invadió, con voluntarios, desde la Cataluña francesa. Fracasó y fue juzgado en Francia junto con 17 de sus adherentes, en lo que se conoce como  el Complot de Prat de Melló. La descabellada acción consagró a Macià, el abuelo (l’avi) tenía 65 años, como símbolo de la independencia.
Luego, especialmente en tiempos de la República que desembocó en la Guerra Civil y la instauración de la dictadura falangista liderada por el general Francisco Franco, en Cataluña se realizaron acciones de fuerza por la independencia, prohijadas y dirigidas por comunistas y anarquistas que controlaban la Generalita. El gobierno de la República hubo de someterlos retirando efectivos de los frentes que soportaban la arremetida falangista.
Hoy, en la época de los mayores avances tecnológicos y de las comunicaciones, hemos topado con el fantasma de Francesc Macià. El señor Mas se cree l’Avi redivivo. No cuenta con el consenso de la colectividad catalana, sólo tiene mayoría en el Parlament gracias a un tramposo sistema de asignación de las curules. Pero es irreductible en su empeño de separar a Cataluña del resto de España.
Pero como las desgracias no vienen solas del fondo de la caverna y, como es usual en el castrochavismo, con careta de abnegado defensor de los excluidos emerge un aventurero. El señor Pablo Iglesias, financiado por la dictadura castrochavista, comenzó a interpretar su papel de “encantador de serpientes” en el momento del estallido de la crisis económica mundial, originada en deleznables prácticas financieras del sistema bancario internacional, cuyos efectos letales están a la vista. El mentado señor Iglesias tuvo verbo para engatusar a los electores. Llegó al Parlamento Europeo y pone en práctica las mañas castrochavistas para asaltar la Presidencia del Gobierno español.
Ahora bien, si sólo fueran sus pretensiones nada importaría porque “deseos no empreñan”. Pero es que sus deseos estimulan los coqueteos de Pedro Sánchez con la silla de la Moncloa y allí el panorama se pone “pelúo”. Porque mire compañero Sánchez a los comunistas, filo-comunistas o castrochavistas, a todo efecto una misma y sola cosa, no se les puede dar una pluma porque roban la gallina. Los venezolanos tenemos 17 años de dolorosa experiencia. Recientemente hemos comenzado a despertar para salir de la pesadilla, de todo lo cual debe usted tener alguna información. Pero su postura, al menos frente a los medios de comunicación, proyectan alguna complacencia con los forajidos de PODEMOS.
Como ciudadano y socialdemócrata, compañero suyo, no puedo negar su derecho, méritos ni la obligación -en nombre del partido tan suyo como mío- de buscar ser Presidente del Gobierno de España, pero tal obligación y derecho se pierden cuando para lograr el objetivo se hace dejación de principios irrenunciables.
Pactar con el señor Iglesias (PODEMOS) es entregarle el poder al aventurerismo destructor, al populismo, al modelo económico sembrador de miseria y enterrador de valores morales. Así que piénselo compañero Sánchez, porque España duele mucho y a muchos. 
German Gil Rico
gergilrico@yahoo.com
@gergilrico

Miranda - Venezuela

ALBERTO MEDINA MENDEZ, EL IMPRUDENTE RECURSO DEL ENDEUDAMIENTO. DESDE ARGENTINA

El Estado precisa de medios económicos para su normal funcionamiento. Para ello apela a los mecanismos habituales, aunque a partir de esas líneas básicas de acción, da nacimiento a algunas variantes muy similares.

Los impuestos han sido el medio más rutinario, ya que le permite al Estado apropiarse una parte importante del fruto del esfuerzo de los ciudadanos que componen una comunidad, en una suerte de saqueo legalizado.

Una forma alternativa, no menos significativa, ha llegado gracias a la cuestionable potestad de emitir moneda artificialmente, abusando de un monopolio que los circunstanciales administradores de la cosa pública han construido, y luego perpetuado, con absoluta premeditación, disponiendo entonces, a su servicio, de un manantial casi inagotable.

Una tercera chance aparece también con bastante frecuencia. Está ligada con la atribución de los gobiernos de endeudarse, obteniendo acceso a dinero en el presente, para gastarlos a mansalva ahora, a cambio de reponerlos en su totalidad en el futuro con un adicional de intereses.

No existe fuente de financiamiento estatal que despliegue bondades. Todas ellas son perjudiciales y lastiman con potencia a las libertades individuales, impactando sobre la actividad económica, alterando el sistema de precios, dañando todo a su paso, de un modo, a veces, casi imperceptible.

Pero tal vez la más patética de esas herramientas es la que le permite endeudarse al Estado. Es que la "fiesta", ese momento en el que se aplica el dinero, la disfruta una sola generación, pero son habitualmente los que vienen los que terminarán pagando ese jolgorio. Nada más ruin que gastar ahora, para que los hijos sean los que abonen los excesos de sus padres.

Algún piadoso analista dirá que cuando esa deuda se asigna para obras de infraestructura que permanecerán en el tiempo, se configuraría cierta clase de atenuante. Es materia opinable. Lo concreto es que los que pagarán, tendrán que hacerse cargo de una deuda sobre la que no han podido opinar.

Es trascendente entender que el tema de fondo es realmente otro bien diferente, que tiene que ver con el volumen y eficacia del gasto estatal, lo que supera largamente la retorcida discusión acerca de cómo efectivamente se cumplen con esos compromisos ya asumidos previamente por el Estado.

Claro que cuando las erogaciones son infinitas, la búsqueda de recursos también recorre el mismo tortuoso camino, y entonces las decisiones inadecuadas se multiplican y muestran la peor cara del sistema. Un Estado austero no tendría esta dimensión de problemas y resolvería la cuestión de un modo mucho más simple, con consensos y sin grandes complicaciones.

En tiempos de inflación, esa que se origina en un fenómeno estrictamente monetario, sin el cual sería imposible su gestación, existe una tentación casi serial por operar sobre sus efectos y no sobre sus indisimulables causas.

Los más ingenuos e ignorantes creen aún en la existencia decisiva de los formadores de precios. Los más heterodoxos recitan aquello del diálogo social con los protagonistas y apuestan todo a la utilización de sus mágicos rudimentos que permiten, invariablemente, amedrentar al mercado.

Lo cierto es que con un gasto estatal obsceno, absolutamente nada alcanza y la emisión resulta finalmente imprescindible para cubrir los dislates de los gobernantes de turno. La solución de fondo pasa por reducir el gasto de los gobiernos acomodándolo a sus demostrables urgencias. Y sobre todo, el tema pasa por comprender la naturaleza de la existencia del Estado, sus fines últimos y las razones de su aparición en la civilización contemporánea.

Lamentablemente, algunos países, demasiados tal vez, vienen recurriendo a un ardid tan inmoral como cruel. Es que una vez que se ha superado la barrera de la voracidad fiscal, cuando ya no cabe posibilidad alguna de seguir incrementando impuestos, los gobiernos deben resolver el dilema.

O disminuyen el gasto estatal, cosa que jamás hacen con convicción, o buscan otras opciones para solventar sus aventuras políticas personales. Cuando nadie les presta porque han dejado de ser serios, saben que la emisión monetaria está siempre disponible, pero frente al primer resquicio que se abre para solicitar empréstitos, no dejan pasar esa ocasión.

El camino adecuado para resolver el problema central es abordar el indecente tamaño del gasto estatal. De lo contrario, la discusión eterna girará alrededor de decidir cuáles serán las próximas víctimas a saquear.

El razonamiento tradicional de los gobernantes consiste en evaluar si esquilmarán a los que producen y consumen vía impuestos, a los ciudadanos en general, pero en especial a los más pobres, si optan por emitir moneda artificial generando inflación, o apelan al endeudamiento hipotecando el futuro de los que jamás decidieron pagar la fiesta ajena.

En estos días se empieza a percibir un giro evidente. La idea no es bajar el gasto, sino en todo caso, cambiar la fuente de financiamiento. Siendo que los impuestos no pueden aumentarse, pues parece el tiempo de aprovechar los vientos externos favorables y un mercado de capitales generoso, para reducir la emisión monetaria y reemplazarla por el eterno endeudamiento.

Definitivamente, no es la solución. Solo se trata de otro parche más, inclusive mucho más perverso que el vigente, porque intenta disimular los incómodos efectos de corto plazo del aumento de precios y suplirlo por este artilugio camuflado, que solo se notará cuando llegue la cuenta y haya que pagarla. Si no se comprende cabalmente como funciona este mecanismo, pues se seguirá por la senda del imprudente recurso del endeudamiento.

Alberto Medina Méndez
amedinamendez@arnet.com.ar
@amedinamendez

Argentina

HAROLD ALVARADO TENORIO, ÉL DISEÑÓ LA PAZ DE FARC-SANTOS, CASO COLOMBIA, DESDE COLOMBIA

Desde el fondo de los tiempos, en medio de los inmensos agujeros negros del mundo, una voz repite incansable que el que a hierro mata a hierro muere.

Tito Livio Caldas, un historiador romano que fundó en Bogotá la editorial jurídica más grande del mundo luego de haber militado en las filas del partido comunista, ha recordado en el diario de Luis Carlos Sarmiento Angulo que controla Enrique Santos Calderon sin poner un centavo porque todo es plata nuestra, que la historia de las FARC se fragmenta en tres momentos. Cuando era un movimiento de resistencia liberal contra la jodarria de Ospina, Gómez, Urdaneta y Rojas Pinilla, entre 1950-1964, comandada por Tirofijo [1930-2008] un aldeano partidario a la entrepierna de las jovencitas, amante del escocés, la buena vida y que moriría en su catre sin haber leído una línea de marxismo, cosa que si practicó entre [1964- 1990] y en enorme suma, Jacobo Arenas [1924-1990], un mamerto de raca manduca que conocía bien por dentro el Palacio de San Carlos pues había sido guardia presidencial, luego oficinista y diputado lopista del MRL hasta que la codicia lo desterró a Marquetalia donde emponzoñó de estalinismo a todo el que pudo, convenciendo a Tirofijo que era posible tomarse el poder usando los métodos de Ernesto Guevara y los hermanos Castro, cosa que casi logra con la colaboración de los gobiernos oligárquicos del Frente Nacional, cuya descomunal corrupción hizo que miles de colombianos creyeran era el único camino de acabar con ella.
Hasta que aparecieron los mercantes de coca y marihuana, se murieron el campesino y el mamerto y la enorme banda quedó en manos del social bacano Alfonso Cano [1924-2011], que con los ingresos del secuestro, la extorsión, el abigeato, el gramaje y los laboratorios y la exportación, entre [1990-2002] casi llega al poder durante el gobierno más matrero que ha tenido Colombia con Samper Pizano, electo, para su desgracia, con la plata de los enemigos de Pablo Escobar y de Rodriguez Gacha.
A Cano lo ha sucedido, el más tierno poeta de todos los delincuentes poetas, el ridículo héroe del Festival de Ancón en Medallo, Timoleón Timochenko, tan lírico y tan vago, que ha terminado entendiéndose perfectamente, en proyectos, perfidia, insolencia, impudicia y aspirinas con Enriquito Setentaños Santos, el otrora divertidísimo y generosito director de Alternativa y Lecturas Dominicales, que piensa vislumbrar, al borde del panteón, una Colombia idéntica a Venezuela. Gloria in excelsis Deo, et in terra pax hominibus bonae voluntatis.
Porque si en algo NO se parece Timochenko a Escobar es en inteligencia y cojones, si en marrullería y remedo, porque el libreto que ha seguido lo confeccionó Pablo para su derrota que creyó sería gloria, y será la misma que muerda en el polvo el FARCsiano, porque la historia ni la naturaleza perdonan el crimen. Desde el fondo de los tiempos, en medio de los inmensos agujeros negros del mundo, una voz repite incansable que el que a hierro mata a hierro muere.
Pablo Escobar creyó posible, en el siglo que vivió el fin del comunismo, aplicar la tesis que usaron ciertos facinerosos históricos, que se levantaban en armas para amparar los pobres y los desatendidos. Allí radica la cuestión que distingue el accionar del Tirofijo modelo Marquetalia, un héroe que pasa a la leyenda atormentado, pero no los Tirofijo modelo setenta, el Morantes modelo ochenta, el Cano modelo noventa y el Timoleón modelo Enrique Santos, mercancías del tráfico internacional de estupefacientes, como sucedió en un cruce de caminos con la Guerra de los Mil Días y las  enormes ventas de café, el alcaloide más poderoso de los albores del siglo XX.
Thomas Fisher en De la Guerra de los Mil Días a la pérdida de Panamá, y Charles Bergquits en Coffe and Conflict in Colombia sostienen que los revolucionarios liberales acordaron cambiar el rumbo de la historia usando las millonarias sumas en dólares y esterlinas que por ventas de café habían obtenido en los últimos cuarenta años del XIX, excluidos del poder y la burocracia por Nuñez y Caro, e intentaron derrocar al corrupto y venal Manuel Antonio Sanclemente. Libreto que, a la inversa, aplican ahora los hermanos Santos, para efectuar la derrota del republicanismo y la nacionalidad que simbolizan Juan Daza y Gaspar Rodas, los antepasados de Uribe y Uribe.
La FARCsantosPAZ se ha ido consiguiendo, como Pablo, haciendo tantas y horrendas diabluras, tan costosas, que la gente termine aceptando lo que están pidiendo los asesinos. Para narrar el procedimiento, hagamos un corte en la historia, digamos la toma de Tranquilandia por el coronel Ramirez y la fuga de Escobar de La Catedral.
El 10 de marzo de 1984 cuando los helicópteros de la Dijin iban a aterrizar en el complejo cocalero, fueron recibidos por ráfagas de la metralla de guerrilleros de las FARC que lo cuidaban. Ante el embate de las fuerzas del orden los partisanos huyeron. La redada había sido ordenada a pesar de que un día antes varios mafiosos saludaron al hermano del jefe de la Dijin con la oferta de tres millones de dólares para atajar el operativo. Tranquilandia era el más grande laboratorio de coca del mundo, con catorce laboratorios, descubrimiento que sirvió para vincular definitivamente a las FARC con el negocio de la droga y desde entonces es una narcoguerrilla. La venganza de Pablo fue asesinar, dos semanas después a Edgardo Gonzalez, un asesor del ministro Lara Bonilla, a quien dio muerte el último día de abril. Ante la arremetida de Belisario Betancur, los capos, encabezados por Pablo se refugiaron en Panamá bajo el ala de Manuel Antonio Noriega, que les cobró cuatro millones de dólares. Entonces Pablo y uno de los Ochoa se reunieron con el pulquérrimo Doctor Lopez Michelsen, a quien la admiración de Enriquito ha dedicado un volumen, en el Hotel Marriot el 4 de mayo a fin de llevar un mensaje de paz a BB que no les paro bolas, pero para julio ya estaban todos, otra vez en Colombia. Acusados por Manuel Castro del asesinato de Lara, a la fecha ya les habían decomisado aparte de los miles de kilos de Tranquilandia, otras setenta y tres toneladas métricas, ciento cuarenta y cuatro aviones y destruido ochenta y cuatro cocinas. Escobar y Rodriguez Gacha entonces redoblaron la producción de coca y de nuevo sus cuidadores fueron las FARC, que el 12 de octubre atacaron la policía que iba a allanar un laboratorio en el Caquetá, donde Pablo cultivaba 500 hectáreas y una columna de 100 guerrilleros cuidaba.  A comienzos de 1985 Carlos Lehder, socio de Pablo, se declaró miembro del M19 desde Tabatinga y Escobar entró en conversaciones con Alvaro Fayad que había propuesto la toma del Palacio de Justicia para hacer un juicio político a BB, acción que decidió en julio, dándoles dos millones de dólares, armas, municiones y explosivos que llegaron a la hacienda Napoles por avión. La toma y la retoma del palacio fueron, como antecedente a la Guerra del Golfo, trasmitidas por TV. Los únicos perjudicados fueron BB y en M19. Con la llegada de Virgilio Barco al gobierno Pablo organizó una milicia de abogados para que cabildearan contra la extradición, fuera sobornando o amenazando o asesinando al director de la Dijin coronel Jaime Ramirez, al periodista Luis Roberto Camacho, y cuando la corte anuló el 13 de diciembre el tratado de extradición de 1979 y Barco con leguleyadas lo reviviera, la respuesta de fue matar a Don Guillermo Cano, volviendo el terror a instalarse en toda la república, con la búsqueda de 128 traficantes 56 de los cuales estaban pedidos en extradición. En 1989 la guerra fue total. Carro bomba para Maza Marquez, jefe del Das, asesinato de Antonio Roldan, gobernador de Antioquia, renuncia por cobardía de Mónica de Greiff cuyo padre el Fiscal de Greiff se dice trabajaba para los Rodriguez Orejuela, asesinato del juez Carlos Valencia, del director de la policía Valdemar Franklin Quintero y de Luis Carlos Galán, ordenando el gobierno de Barco con su ministro Gaviria la confiscación de 200 casas y haciendas de los traficantes, 100 aviones y helicópteros, 30 yates y 600 armas. Barco envió entonces 20 narcos a los Estados Unidos. La respuesta fue salvaje. En noviembre los sicarios asesinaron a 30 policías del Bloque de Búsqueda y volaron un avión con más de cien pasajeros donde debía ir Cesar Gaviria, y otra bomba detonó frente al Das matando 63 personas e hiriendo a 600. Numerosas bombas detonaron en hoteles y oficinas en Bogotá y Medellin. Y aun cuando la ayuda del Cartel de Cali sirviera para dar muerte a Rodriguez Gacha y los norteamericanos capturaran a Manuel Antonio Noriega, Pablo iba camino del triunfo, promoviendo una Constituyente donde se le eximiera de la extradición, cosa que logró con la ayuda de un grupo de notables encabezada por Lopez Michelsen y Turbay Ayala y el secuestro de un hijo y la hermana del secretario de la presidencia German Montoya y el homicidio de más de mil policías por quienes pagaba 4000 dólares cabeza y Diana Turbay y Enrique Low Mutra. El 4 de julio de 1991 Pablo Escobar había liquidado la Constitución de 1886, causante de la Guerra de los Mil Días y la guerra contra el narco. Y había elegido con casi un millón de votos a 19 miembros del M19, sus socios en la debacle del Palacio de Justicia y había logrado consagrar con 51 votos a favor, 13 en contra, entre ellos uno de Maria Mercedes Carranza, y 5 abstenciones, el nuevo artículo 35 que prohibía la extradición. Había triunfado. Esa misma tarde comenzó a construir su propia prisión con la anuencia de todo el mundo.
El recuento no es para menos. Lo que acaba de pactar Santos con las FARC es idéntico. No pagarán cárcel, no entregarán dinero, no serán extraditados y harán con nosotros lo que les dé la gana. Según cifras del Ejército Nacional, los ingresos de las Farc por narcotráfico pasaron de 890.000 millones de pesos en 2010 a 1.7 billones de pesos el año pasado. Las autoridades calculan que bajo el control de las Farc habría 47.785  hectáreas de hoja de coca, lo que les convertiría en el mayor propietario de plantas de coca del mundo. De los millonarios ingresos, los jefes de los bloques que hoy están en La Habana, reciben un porcentaje que según el Ejército llega a los 27.500 millones de pesos al año. Los bloques con mayor número de cultivos ilícitos son el Occidental, al mando de alias 'Pacho Chino', que tiene bajo su control 15.079 hectáreas. Le sigue el bloque Sur al mando de alias 'Fabián Ramírez' con 10.370 hectáreas.  En la misma lista se encuentran el bloque Oriental, bajo la dirección de alias 'El Médico', con 8.426 hectáreas, el bloque Noroccidental al mando de alias 'Isaías Trujillo' con 6.977 hectáreas  y el bloque Magdalena Medio, cuyo comandante es alias 'Pastor Alape' con .6384 hectáreas.
Las FARC incluso en boca del obeso y cobarde ministro de defensa controlan el 60 por ciento del narcotráfico mundial que Juan Manuel Santos considera, según Antonio Caballero en un artículo de Semana, un delito conexo a la rebelión. Una rebelión cuyo sinónimo es el triunfo del crimen.
Harold Alvarado Tenorio
asdfghjkl.123456@arquitrave.com
@arquitrave

Colombia

ENRIQUE VILORIA VERA, SALVADOR PÁNIKER Y SU DIARIO DEL ANCIANO AVERIADO, DESDE ESPAÑA

El anciano se levanta de la cama tambaleándose. El anciano ha dormido mal, le duelen los huesos no sabe si es por gripe o por artrosis (…) El anciano se asombra de ser anciano; es un anciano reciente; dentro de poco se habrá acostumbrado ya a ser anciano. O quizá no. El anciano destapa la máquina y escribe…Salvador Pániker
Regresa Pániker adonde nunca se ha ido: a sus dietarios, a sus más intimas reflexiones y emociones que compila y comparte, en fin, vuelve el escritor -  sin haberse marchado - a lo que más le gusta y sabe hacer con soltura y maestría; hace suyo el consejo de  Hemingway: “escribe lo mejor que sepas sobre aquello que mejor conozcas”.  Para que no queden dudas sobre sus intenciones, el escritor afirma:

 “Insisto. Yo (en mis diarios) no me ocupo tanto de mí mismo cuanto de las impresiones que pasan a través de mí. En mis diarios yo soy sólo un pretexto, / un recurso narrativo / reflexivo (…) El diario me permite envejecer sin angustia. El diario es ese interlocutor que todos deseamos tener. Un buen antídoto contra la soledad”.

En su más reciente diario publicado, porque inéditos hay y habrá muchos más por ahora en espera de imprenta y para la espera de sus lectores, Pániker insiste en sus permanentes temas vitales e intelectivos. Machaca y comunica nuevas facetas de su versátil inteligencia, los denominados leitmotifs de su paideia. Reitera así su preocupación por los efectos nocivos de una Globalización que todavía propicia severas diferencias económicas y sociales,  y por el excesivo uso que la denominada  tecnojuventud hace del ordenador y del móvil para quedar apresada y dominada en las  accesibles y amigables redes sociales que  - paradójicamente -  acercan a los seres humanos mientras los alejan del verdadero prójimo y del inconmensurable placer de leer.

Sin tapujos el autor manifiesta su más profundo rechazo por los populismos superficiales que ofrecen ilusiones y promesas a los alienados en la esperanza o en el consuelo. De igual manera, explicita enfáticamente su desagrado por el nacionalismo español, “lo mismo digo del nacionalismo catalán, vasco o el de cualquier otro país”; además – con justificada razón- observa que no entiende la pretensión de algunas naciones, como la de su Cataluña natal, de tener un Estado propio, fuente de innecesarios y decimonónicos conflictos.

Reitera su fe en el Dios cómplice, amigo, que no juzga ni condena; reafirma su incondicional apoyo al derecho que nos asiste para tener una muerte digna; subraya la necesidad del diálogo, del encuentro entre ciencia y religión; enfatiza la vigencia de su concepto de retroprogresión “la nueva sabiduría que cada vez es más vieja”; critica acerbamente tanto al terrorismo internacional como a los que asimilan unívocamente musulmán con yijadista; toma firme partido por la necesidad del hibridismo y del cosmopolitismo. Empero, es necesario referirnos, en especial, a un concepto fructuoso y capitalizable: el agnosticismo místico, escribe Pániker:

“El místico sabe que el concepto tradicional de Dios es sólo la caricatura antropomórfica de algo infinitamente más extenso, más intenso, más inaccesible. El místico vislumbra que ni siquiera tiene sentido llamar a Dios “Ser Supremo”, pues obviamente Dios no es un ser. Por ahí incide el místico con el agnóstico. Por ahí camina uno”.  

Por supuesto que dos pasiones serenas del ya maduro escritor no podían omitirse en este dietario: Bach y JX, el orden es lo de menos, a ambos los lleva en su devoción y en su escritura. Salvador, el coqueto y sempiterno seductor, aprovecha la ocasión para informar de sus más recientes flirteos; nueva nomenclatura femenina irrumpe súbita en la existencia de un anciano no tan averiado para las lides del amor: GG y BEA. También se hace presente su afecto y admiración por “la chica de los ojos verdes”, por Nuria la madre de sus hijos, así como el insuperado , y por lo visto, insuperable conflicto con sus hermanos Raimundo y Mercedes que no llegaron a ser sus amigos, como ahora sí lo son, y con mucho, sus inseparables hijos.

Los demás, los otros, el prójimo, los amigos vivos y muertos están indefectiblemente presentes en este dietario que es indubitablemente un canto a la vida y nunca una lamentación ante la inevitable muerte, aunque la misma sea , junto con las dolencias del escritor: “yo últimamente levanto acta de mis enfermedades”, la protagonista  indiscutible del diario del anciano averiado. Una mezcla de vida y muerte, de página social y obituario, le da tono a las páginas de lo vivido por el escritor. Larga y diversa sería la lista tanto de los amigos, familiares y allegados que permanecen en el entono afectivo de Pániker, como aquella de los que viven por siempre en el recuerdo y la emoción del escritor, comandada esta última por su madre, su padre, su hija Mónica, su hermano José María y algunos compañeros de juventud y andanzas existenciales, los muy selectos amigos de la quinta, de la cuadra afectiva de Salvador que no es ciertamente la Plaza Mayor de Salamanca.

 En relación con el tema central del dietario, Pániker confiesa abiertamente, a raíz de su crisis neurológica de 1962:

“En el pasado me bloqueaba la muerte. Al no tener digerida - o interpretada, o situada dentro de un esquema general de las cosas – se producía como un efecto de obturación, en todo lo demás. Era como  si me dijera a mí mismo: estoy aquí, he de morir, y no tengo intelectualmente resuelto el asunto, lo cual es como caminar con un inmenso cabo suelto pendiente de solución o, más bien. de decisión”.

El escritor, ya superados los miedos atávicos y estructurada su postura vital ante la muerte - , apoyándose también en  testimonios de poetas y novelistas, como es el caso de Bukowski,  quien denominaba a la  muerte como la última de una serie de bromas pesadas – sabe que la convivencia con la vejez, la aceptación madura de la muerte, el logro de la trascendencia implica sobre todo la autotrascendencia, que Pániker aspira encontrar mediante la escritura:

“Escribir pues. Lo cual sólo merece la pena  si uno tiene algo que decir y uno encuentra la manera de decirlo. Escribir bordeando la enajenación de la gramática. Escribir sabiendo que la prosa antes fue verso, que el verso antes fue canto, que el canto antes fue grito, que el grito debió de partir de aquel gruñido o espasmo de la garganta de un simio asombrado puesto en situación límite.

Escribir musicalizando la prosa, lo cual es una manera de aproximarnos a la unidad perdida con la natura”.

Enrique Viloria Vera
viloria.enrique@gmail.com
@EViloriaV

Santiago de Compostela - España

ARIEL PEÑA, DILACIÓN, IMPUNIDAD Y MOVILIZACIÓN, CASO COLOMBIA, DESDE COLOMBIA

Ese sería el trípode con que las Farc pretenderían  la conquista del poder en Colombia, si como todo  lo indica se firma en el 2016 el fin del conflicto con el gobierno de Santos, tomando el llamado posconflicto como la   transición hacia una dictadura sempiterna comunista, en donde dicho periodo  de transición sería parecido  a lo ocurrido en Rusia en 1917, de pronto no en la cantidad de tiempo con  Aleksandr Kérenski  quien duro pocos meses dirigiendo el gobierno, antes de claudicar frente a los  bolcheviques de Lenin.

La dilación jurídica  es un instrumento estratégico que le sirve a las Farc, para evitar que la Corte  Penal  Internacional actué contra esa banda armada, por los crímenes de guerra y delitos de lesa humanidad que cometió  por más de 51 años de conflicto, y para ello se crea la jurisdicción  especial para la paz, con un tribunal de justicia del cual no se sabe  quién va a nombra a los magistrados, y cuando comenzaran a funcionar   sus  salas.

Lo  anterior le sirve a la banda armada para ir ganado tiempo y haciendo política legal después que se firmen los acuerdos, buscando formar un frente para llegar  al manejo del estado, que les garantice la impunidad antes de la toma total del poder, evitando así la aplicación del Estatuto de Roma, pues no hay que el olvidar que  tirofijo, cuando algunos periodistas extranjeros  le preguntaban por los crímenes atroces que cometían las Farc, decía  muy orondo que el día en que estuvieran en  el poder nadie a nivel internacional les reclamaría  sobre ese asunto; aclarando que para esa época aun no había entrado a funcionar la CPI.

José Miguel Vivanco director para las Américas de Human Rights Watc, el pasado 22 de diciembre afirmo que los acuerdo alcanzados sobre víctimas entre el gobierno y las Farc  en La Habana eran “una piñata de impunidad” buscando que los cabecillas guerrilleros principalmente eludieran  el castigo genuino, y además afirmo: “no hay ningún tribunal internacional que se haya creado en los últimos 20 años donde no se haya contemplado prisión efectiva” así  que la verdad, justicia, reparación y la no repetición, quedarían huérfanas en los acuerdos de Cuba, sino se cumple con los convenios internacionales que hacen parte del bloque de constitucionalidad en Colombia, por ser signataria del  Tratado de Roma, quien dentro de sus principios no permite la impunidad para crímenes  de guerra y delitos de lesa humanidad, que no prescriben  ni son indultables y si  en  la nación donde se cometieron no se juzgan ni se castigan adecuadamente, tarde o temprano  interviene la Corte Penal Internacional.

Los  cabecillas de las Farc, manejan  hábilmente la desesperación del gobierno por firmar, y  buscan sacarle el mayor provecho posible a  las negociaciones que les permita en caso de convertirse en partido legal, usar gigantescos recursos económicos para  la “movilización social” y   futuras elecciones en donde no propiamente la compra de votos será la excepción, pues de lo que se trata es de llegar al poder al precio que sea, aliándose con quien sea, para evitar  ser llevados a la justicia internacional, buscando una situación parecida a la del presidente genocida de Sudan, Omar Al  Bashir, a quien la Corte Penal Internacional le emitió orden de arresto desde el 2009, pero como maneja la justicia de ese país a su antojo y  casi no ha salido de Sudan es difícil que se pueda cumplir la orden de la CPI,  de ahí que las Farc buscan la dilación jurídica para  que su proyecto totalitario marxista leninista se lleve a  cabo, y así burlar la justicia internacional.

Dentro de la esquizofrenia del comunismo totalitario, la toma del poder político es su  mayor fijación, por lo tanto lo pactado y por pactar en la Habana para las  Farc es ganancia, y ya en condiciones de legalidad buscaran  aumentar la “movilización popular” a la espera del  día de suerte para la insurrección, que no descartan del todo, por ello piden la desaparición del  Esmad de la policía, sin embargo hay que volver aclarar que las Farc no representan al verdadero pueblo, porque la versión marxista leninista de “pueblo” de acuerdo a su semántica, es diferente a la normal, ya que ese término para el comunismo totalitario en el  ámbito colombiano se aplica solamente a los simpatizantes, militantes y colaboradores de las Farc, pues los restantes 48  millones  de colombianos son simples  masas que  de acuerdo a las condiciones se pueden utilizar de herramienta, para satisfacer los apetitos burocráticos de la banda armada en su elite.

Es claro que las Farc con sus gigantescos recursos provenientes del narcotráfico, en el  llamado posconflicto va usar una buena parte de ese dinero para impulsar movilizaciones, arriando campesinos desde sus lugares de origen hacia las principales ciudades como ocurrió el 9 de abril de 2014 y 2015, pero en el caso de Bogotá con la perdida de la alcaldía por parte de la llamada izquierda, no contaran con un  burgomaestre como Gustavo Petro quien obligo a 40.000  funcionarios a participar en las manifestaciones antes mencionadas.

Las organizaciones populares y sindicales no se deben de prestar para las futuras maniobras de las Farc, que denominan “lucha popular” ya que eso es solo un pretexto de la narcoguerrilla para engañar incautos y lograr sus mezquinos objetivos, pues en el caso particular de los sindicatos la historia como Madre  y Maestra, enseña que el marxismo es  la antítesis de la autentica lucha de los trabajadores, porque jamás se puede olvidar que el señor Karl Marx cuyos sofismas siguen las  Farc, fue repudiado por los obreros en la primera internacional de los trabajadores en el siglo XlX, al tener posiciones estatistas, burocráticas y embrutecedoras, queriendo con sus métodos infames llevar a las masas a una nueva esclavitud mediante el estado, y si ese el engendro del comunismo totalitario existe todavía en nuestro tiempo es    producto del crimen, la mentira y la bestialidad.

Ariel Peña
arielpena49@yahoo.com
@arielpenaG

Colombia