ACTUALIZACIÓN , EL REPUBLICANO LIBERAL II, DIARIO DE OPINIÓN, http://elrepublicanoliberalii.blogspot.com/ LUNES 21/12/2020

 

MARAYIRA CHIRINOS, DEL RESENTIMIENTO AL PERDÓN

El título de este artículo corresponde al de un libro escrito por el sacerdote mexicano Francisco Ugarte Corcuera, que llegó a mis manos como un valioso regalo de mi buen amigo Miguel Rodríguez Torres, quien lo distribuyó entre sus afectos para hacernos reflexionar y cambiar nuestras vidas luego que él, gracias a su lectura, entendió que, perdonando al responsable de la muerte accidental de su hija, se liberaba de un veneno llamado resentimiento.

En la anterior entrega de Pensamiento Propositivo traté un tema álgido en cualquier sociedad del mundo: La Reconciliación; sin embargo, la disertación no estaría completa si no se aborda desde tres conceptos muy ligados a la reconciliación como son: el resentimiento, el odio y el perdón. 

Los dos primeros, resentimiento y odio, por tratarse de sentimientos que probablemente generen acciones que deriven en disputas entre partes en conflicto, sean estas personas o naciones; y el último, el perdón, visto muchas veces como un signo de debilidad ligado al “ceder” o “perder”, pero que amerita de una acción voluntaria que requiere de la conciencia y el deseo de las partes enfrentadas y normalmente (mas no necesariamente), conlleva a la reconciliación.

Ahora bien, ¿Que es el re-sentimiento? No es más que “sentir de nuevo”, cada vez que se recuerda la causa que lo motiva. ¿Es exclusivo de las personas? ¿Es permeable a las naciones? ¿Se puede curar este mal? Francisco Ugarte Corcuera citando a Max Scheler señala que “el resentimiento es una autointoxicación psíquica”, depende de cada uno de nosotros y normalmente es causada por una “ofensa” que lastima al propio yo, es una reacción negativa ante ese estímulo, sea este intencional o no.

Esto nos enlaza a la conversación sostenida con el Politólogo Francisco Enrich Molinari en nuestro formato de TV por Globovisión, cuando señala que en los países se cometen ofensas o acciones que generan dolor entre las partes que se encuentran en conflicto. Nuestro país no es una excepción a la regla, y es necesario el reconocimiento del cometimiento de esas ofensas por cada una de las facciones como paso inicial para recorrer el camino hacia el perdón que permita la reconciliación. 

“El perdón libera el alma, elimina el miedo. Por eso es una herramienta tan poderosa” Nelson Mandela

Ugarte Concuera por su parte menciona en su libro que “El perdón es un acto de voluntad; por tanto, es posible tomar la decisión de perdonar, aunque el sentimiento sea adverso”, punto clave este, porque se confunde comúnmente perdón con impunidad lo cual es un gran error. El perdón se trata de liberar el odio y el resentimiento del corazón de la persona o de la sociedad misma, es un acto de moral, no un acto legal que conlleve a dejar sin castigo delitos graves. No obstante, existe una delgada línea entre los que buscan justicia y los que buscan venganza. La justicia se puede obtener aun cuando se haya perdonado, la venganza por su lado es un acto ruin en el cual se emplea muchas veces el brazo de la ley y la justicia (la propia o la legal) para descargar el rencor y penalizar al ofensor; es por ello que hablar de perdón genera un gran debate en el país.

Si los gobiernos y los que los antagonizan realmente buscan la felicidad del pueblo, deben usar la llave del perdón para dejar atrás los resentimientos y poder vivir como nación libre de opresiones en nuestras mentes y corazones, aun cuando sean adversarios.

En Venezuela los políticos de todas las tendencias usan en su retórica frases de Nelson Mandela, ejemplo para la humanidad, pero, ¿realmente se cumple y sigue con la filosofía de paz, reconciliación, perdón que pregonaba? Mandela luego de 27 años preso, salió de su encarcelamiento para convertirse en Presidente de Sudáfrica y posteriormente reconciliar a su país, no para buscar venganza, salió a perdonar a sus carceleros porque su objetivo primordial era el bienestar y desarrollo de toda su nación. Digno ejemplo que deberíamos seguir todos si realmente queremos salir de la crisis en la cual estamos inmersos. ¡Si se puede!, solo es cuestión de querer hacerlo, porque perdonar es un asunto de voluntad, y en definitiva hace más quien quiere, que quien puede.

Marayira Chirinos

Especial para El Universal

@marayirachirino

@ElUniversal

FREDDY RIOS RIOS, LA VERDAD QUE HIERE AL CHAVISMO: LA CONSULTA POPULAR

No más al abrir “Pura Política”, un chat de discusión serio y de consistencia por la experiencia y vivencias de sus participantes, encuentro el excelente trabajo de @tuliohernandez, “La oposición de la oposición ¿sabe algo que los demás no sabemos?”, el cuál me retrotrajo  a la írritas elecciones del 6D y al trabajo organizativo y de calle que se construyó desde el inicio de la exitosa Consulta Popular del 12D. Todavía con el mal sabor que me dejaron los inoportunos e infelices comentarios de algunos analistas e influencers a los que el número de seguidores los hace pensar y actuar como los únicos poseedores de la verdad de la especialidad que manejan, son carentes de academia la cuál generalmente termina enseñando humildad.  

La Consulta Popular fue la certera piedra de la honda de David en la frente de Goliat y lo demás es gamelote. Hasta la fecha la Dictadura no ha sido capaz de una respuesta coherente distinta a la campaña de mentiras sistemáticas y repetitivas del pasquín en que devino 

Últimas Noticias y un Comunicado de una supuesta encuestadora sobre una falaz Exit Poll. Estimo que no debe haber duda alguna sobre dos hechos de relevancia capital en el análisis, el fracaso del chavismo en movilizar su base más dura, que permitió Urbi et Orbi comprobar la orfandad de apoyo popular del régimen y conjuntamente el descontento nacional que se manifestó en la abstención por una parte, y por la otra la duplicación de cantidad de participantes en la Consulta Popular, en una dura pelea sin recursos económicos contra la hegemonía TIC del régimen que contó con la asesoría y recursos chino-rusos.

Lo anterior  con sus herramientas  -bots, fakenws, truthiness, microtargeting- que marcan el inmenso poder y nivel de influencia de estas tecnologías no solo en el marketing comercial, sino en el político que bien puede ser el reflejo de la certera definición de Winston Churchill acerca de Rusia aplicada a las TICs: “un acertijo envuelto en un halo de misterio dentro de un enigma”. 

En los sistemas políticos de tendencia populista, vocación autocrática o mitificación imperialista, existe una dialéctica inevitable del control y el poder. Sin duda una lógica perversa de la cual 20 años de chavismo son un ejemplo. De suyo el uso de las TICs aumenta las sin razones de la Postverdad y la Guerra Híbrida. 

Para poner fecha desde 2013, Michael Kosinski, había publicado un estudio de un modelo desarrollado por él y sus compañeros de doctorado en el que habían pasado algunos años  trabajando.  Das Magazine de Zurich, describió en 2016 el trabajo de Kosinski así: “(...) con solo diez ‘likes’ como insumos, su modelo podría evaluar el carácter de una persona mejor que un compañero de trabajo promedio. Con setenta, podría ‘conocer’ un tema mejor que un amigo; con 150 likes, mejor que sus padres. Con 300 likes, la máquina de Kosinski podría predecir el comportamiento de un sujeto mejor que su pareja. Con aún más likes, podría exceder lo que una persona piensa que sabe acerca de sí misma”. Constituyó el maridaje de BigData y Psicometría que identificar las creencias políticas y los rasgos de personalidad de un individuo basándose solo en lo que les había gustado en Facebook. 

Howard y los coautores de un documento de investigación sobre el uso de bots en las elecciones venezolanas del 2015 asentaron:  “Los gobiernos chino, iraní y ruso emplean a sus propios expertos en medios sociales y pagan pequeñas cantidades de dinero a un gran número de personas para generar mensajes progubernamentales”, lo que nos obliga llegar a la conclusión que además del apoyo al chavismo y a Maduro en su momento de los gobiernos regímenes de Cuba, Nicaragua y Bolivia, también contaron con los apoyos abiertos de   Irán, Turquía, China y Rusia, los cuales sin duda participaron en el Fraude del 6D. 

Lo anterior nos obliga a señalar que ninguno de los influencers que solicitan auditoría de la Consulta del 12D, mencionan que igual que en las elecciones del 2015, las del 6D también se caracterizaron por “Cuatro rasgos adquieren especial relevancia: la restricción de derechos políticos, la labor presionada de los medios de comunicación, la desigualdad de recursos entre los dos bloques y decisiones institucionales sesgadas.”  Tampoco estos cuestionadores se preocuparon por denunciar el Fraude Numérico y Jurídico cometidos el 6D. (Fuente: Misión de Estudio del Instituto Interamericano de Derechos Humanos. Elecciones Asamblea Nacional 2015 Venezuela. IIDH. (https://www.iidh.ed.cr/IIDH/media/3651/informe-final-capel-2015.pdf)

La verdad totalitaria chavista es evidente, existe un control absoluto con ayuda extranjera de corte facho-stalinista, dónde Orwell se quedó sin horizonte, porque los datos son el petróleo que moviliza la economía, la política y la sociedad en el mundo que estamos viviendo y el control de las TICs marca la diferencia entre ganadores y perdedores. No hay lugar a dudas, el chavismo es minoría y sin el auxilio de las TICs cualquier análisis que implique data y conducta es incompleto y fallido, no importa el crédito del influencer o el analista, hoy el horizonte no termina en la punta de la nariz.

Como postula Cynthia Solis Arredondo, en su obra “Usurpación de identidad digital: un estudio comparativo de soluciones francesas, mexicanas y norteamericanas”: “La entidad "social 2.0" a veces tiene un valor mayor que el de su propio rol en la sociedad.  Como señalan los autores Nicholas Christakis y James Fowler, en su libro "Connected", las redes sociales son una especie de "superorganismo" humano.  Tienen vida propia.  Pueden crecer y evolucionar. Por tanto, el estudio del fenómeno de las redes sociales en Internet y nuestra interacción en este mundo virtual merece una atención especial y un estudio en profundidad.  Ahora son parte de nuestra vida, de nuestro día a día, creamos relaciones afectivas y generamos sentido de pertenencia y comunidad.  Sorprendentemente, seguimos obedeciendo el mismo principio social, buscarnos a nosotros mismos a través de aquellos a quienes nos parecemos” No podemos olvidar que la manipulación, el fraude  y la trampa electoral se inició con la dupla Smarmatic-Jorge Rodriguez.

Este abrebocas se debe tener en cuenta a la hora de analizar elecciones y cualquier tipo de acción, mucho más bajo un régimen corrupto como la Dictadura chavista, en lugar de andar buscando peros a La Consulta Popular, que constituyó la más grande derrota sufrida por el régimen desde la elecciones de la AN 2015.

Como el infierno está aquí y se purgan todos los pecados de acción u omisión “Hoy, (18D) la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos designó designó a Ex-Cle Soluciones Biométricas C.A. (Ex-Cle C.A.) por apoyar materialmente al ilegítimo presidente de Venezuela, Nicolás Maduro  Moros, incluso proporcionando bienes y servicios que el régimen de Maduro utilizó para llevar a cabo las fraudulentas elecciones parlamentarias del 6 de diciembre de 2020. Además, la OFAC designó señaló? a Guillermo Carlos San Agustín y Marcos Javier Machado Requena por haber actuado por o en representación de Ex-Cle Soluciones Biométricas C.A”. Vía @AlbertoNews.

Sin duda el problema político no es auditar la Consulta Popular cuyos condiciones y efectos fueron claramente establecidos por la AN,  la cual se realizó de acuerdo a los parámetros de seguridad de las dos aplicaciones utilizadas, sino negar por cualquier medio, la gigantesca movilización y participación que duplicó la irrita elección del 6D, hecho público, notorio y comunicacional, de imposible negación por inventos piratas como la supuesta exit poll realizada por una encuestadora al servicio del régimen. Al final pareciera que en tiempos de TIC Thomas Friedman tenía razón: "Cuando las figuras públicas ampliamente seguidas se sienten libres de decir cualquier cosa, sin ninguna verificación de hechos, se vuelve imposible para una democracia pensar inteligentemente sobre los grandes problemas".

Freddy Rios Rios 

friosrios@gmail.com

@doserre

Venezuela

CARLOS RAÚL HERNÁNDEZ, CADÁVERES EN EL CLOSET

Tomar conciencia de los fracasos, analizarlos, enmendarlos, actuar para redimirlos y reconvertirlos, es uno de los hallazgos clave de la cultura y de ahí nace el conocimiento, el autoconocimiento y el bienestar personal. El Salmo •32:3 dice que “Mientras guardé silencio, mis huesos se consumían por el dolor diario”. Agustín escribe la primera autobiografía conocida, precisamente Confesiones, libro que da relieve al sacramento. Allí reconoce descarnadamente sus pecados y fallas hasta encontrar la fe. 

Obra de tonos inesperados, hasta con secuencias humorísticas, como cuando su padre lo ve bañándose y se asombra de las dotes de su hijo. Mil quinientos años después, Freud crea la terapia sicoanalítica a partir de la tesis de que encerrar en el cajón de la mente sucesos traumáticos, no ventilarlos, engendra golem interiores que hacen doloroso el oficio de vivir. Lenin, prototipo del pragmatismo y el materialismo, aplica la crítica y la autocrítica a la acción, el centralismo democrático.

El debate permite determinar donde se falló, enderezar la marcha, y así construye una brillante maquinaria de poder. Luego desnaturalizan esa práctica y la convertirán en un horror inquisitorial para conseguir autoinculpaciones. En aquel diamante de cinemateca, La misión (1986) de Roland Joffe, un asesino y cazador de esclavos indígenas en el Iguazú, el desalmado capitán Rodrigo Mendoza (De Niro), desgarrado de celos, asesina a su hermano menor porque le quitó su amante. 

Desvertebrado por la depresión, yace en un cuartucho durante seis meses, hasta que un cura jesuita lo ayuda a que declare su dolor y se autoimponga penitencia. Ella consistió en arrastrar cerro arriba, atravesar ríos, hasta la misión, un pesado saco de armas. Vuelve con los indígenas, pero esta vez para trabajar con ellos y morir en su defensa cuando los reyes ibéricos y el Vaticano deciden aplastar la Orden. 

Los nominados

En las grandes y no tanto, empresas de punta, las directivas discuten exhaustivamente las decisiones, evalúan el entorno con la asistencia de todo tipo de especialistas, los productos que lanzan están precedidos de investigaciones de mercado, publicitarias y los resultados se evalúan cuidadosamente. El liderazgo político moderno en todas las actividades sociales es colegiado, crítico e incluso descentralizado y desconcentrado.

Hay diversos niveles de dirección y competencia en las decisiones. Así los equipos especiales del Estado central se ocupan de las megapolíticas, internacional, seguridad y defensa, aspectos estratégicos, macroeconomía, seguridad social. Los diversos poderes sociales, regionales y locales asumen las decisiones a su escala. Se autogobiernan las comunidades, sin demagogia populista ni irrespetar el Estado de Derecho. Pero de pronto irrumpen los caudillos mesiánicos y egocéntricos.

Ellos son patologías que conducen al fracaso. La incapacidad para criticarse, evaluar, rectificar, ni siquiera en torno a una emergencia sanitaria como el Covid-19, hundió a Trump. En Venezuela el caudillo egocéntrico se hizo modelo a imitar en la política hace ya bastante tiempo y creó una distorsionada escuela que siguen casi en masa los prelíderes subsiguientes. La caída de los partidos tradicionales hizo que surgieran otros que en vez de maquinarias eran nóminas que dependían de esos caudillitos.

Nadie puede llevar la contraria a quien es su jefe político y también patrón. En vez de otros dirigentes a su alrededor, había fámulos, adulantes. Esos prelíderes inmaduros, no acostumbrados al debate, e inhábiles para las ideas, contaban con el ambiente propicio para asordinar sus traspiés. En 2014,16,17, 18, 19 y 20 su terquedad es desgracia que aniquila todo y luego dan bandazo tras bandazo, sin explicarle a sus hinchas que dejan siempre en ridículo hablando al vacío, “entendiéndose”. 

“Cerrada la vía electoral”

Se apeló a la ruindad práctica de desacreditar a quienes señalaban fallas y proponían rectificaciones. Así convirtieron el brillante triunfo de 2015 en escombros. Asoman matices de rectificación, pero defectuosos, retorcidos. La autocrítica y pedir perdón son valiosísimos cuando hacemos daño a otros, pero deben ser raizales y verdaderos. Si se derrumba el edificio que he construido mal y arrojo la culpa al interlocutor sin asumir la mía, estoy desnaturalizándola. 

Norman Mailer decía, a propósito de Marilyn Monroe, que algunos se acuestan con el Demonio y creen que no les pasará nada. Si pactas con él y por eso sales de la cárcel o te entrega presos políticos y luego te desentiendes, te pasará algo malo. Si sabes que pifiaste al promover violencia, abstención y sanciones económicas, reconoce tu error primero. Así actuarás con honradez y dignidad. Y es patético arrojar al volcán a quien siguió tu prédica, para que pague por los pecados del mundo y los tuyos.

Esos conatos de dirigentes que rodeaban al prelíder, lo llevaron al matadero llamado “está cerrada la vía electoral”. Con limitadas esperanzas espero que el año próximo haya un cambio de paradigma y se vuelva a la gradualidad. Alguien que se puede presumir quién es, se lo confió a Bachelet. Pero nadie puede vivir con los escaparates llenos de cadáveres, luego de haber asesinado las esperanzas. Hay que despejar el ambiente.

Carlos Raul Hernandez

carlosraulhernandez@gmail.com

@CarlosRaulHer

@ElUniversal

Venezuela

RAÚL AMIEL, UN BESO PARA NAVIDAD , MIS NOTAS DOMINGUERAS

Todos hemos escuchado sobre el muérdago y la tradición de besarse cuando una pareja se encuentra por casualidad debajo de esta planta. Lo primero es saber cuál es el significado del beso bajo el muérdago en Navidad. Un significado que nos lleva directamente a la cultura griega. Fueron los griegos los primeros en darle importancia al muérdago, pues lo usaban en el festival de las Saturnalias y en ceremonias como el matrimonio. El motivo de este uso se remontaba a las creencias populares de sus ancestros. Estos le atribuían al muérdago el poder de dar vida y fertilidad. Los griegos también creían que el muérdago era una planta de paz.

Ahora viene lo grueso. Muchos de mis posibles lectores saben que escribo la Kabbalah de Amiel. Fascinación esotérica que me apasiona.  Desde joven siempre me hechizó el mundo de lo oculto, las cartas del tarot, La astrología, los cristales y los signos psíquicos, Ello, me abrió un camino muy diferente de cosmovisión. Desde entonces, he dedicado mi vida a la búsqueda del desarrollo personal, la espiritualidad y otros intereses esotéricos para mejorar mi bienestar y el de los demás. La política ha sido uno de ellos. Santa otro.

¿Cómo gestionar la amplia gama de información y las diversas conversaciones que seguramente surgirán? Muchas de las ideas esotéricas solían ser discutidas en silencio en espacios sagrados, pero no más. No ocultaremos nada.

Mañana, 21 de diciembre, cuando caiga la noche, el cielo nos regalará uno de los eventos astronómicos más espectaculares del año. Un verdadero milagro de Navidad, luego de 800 años la llamada estrella de Belén se podrá ver.

Se trata de la "gran conjunción" de Júpiter y Saturno, un fenómeno en el que estos dos planetas estarán alineados de tal manera que parecerá que forman un planeta "doble".  Si bien estos dos planetas se encuentran en esta posición cada 20 años, el encuentro de 2020 es muy particular ya que han transcurrido casi 400 años desde que ambos estuvieron tan cerca el uno del otro, y cerca de 800 años desde que el encuentro tiene lugar por la noche, lo que hará posible que sea visible en casi todas partes del mundo, señala la NASA.

No hay un acuerdo claro cuando comienza la Era de Acuario. Algunos astrólogos dicen que sucedió en los años 60, otros dicen que sucederá dentro de 120 años. Algunos dicen que ocurre este diciembre 2020. La verdad es que nadie puede decirlo con certeza. A pesar de eso. Lo extraordinario de ello, es que este 21 de diciembre se romperá la hegemonía que tenia el elemento tierra (Tauro, Virgo y Capricornio)  y pasara al elemento aire (Géminis, Libra y Acuario).  

Para comprender cómo este evento nos impactará directamente, debemos comprender las energías de Júpiter y Saturno y cómo interactúan. El mundo cambiará el 21 de diciembre... y está literalmente escrito en las estrellas.

Ya sea que esté en tu sentimiento espiritual o no, no se puede negar que este evento nos esta pidiendo mucha atención.

La razón de tal enfoque y preparación sobre esta forma más profunda de pensar, es la opinión de que el cambio de energía que tiene lugar en el cosmos, esencialmente en la providencia del solsticio de invierno, creará frecuencias más altas que influirán positivamente en la humanidad.

En particular, bajo esta gran conjunción existe la creencia de que veremos un cambio hacia una vida más basada en la comunidad en lugar de buscar apoyo en los gobiernos o las grandes corporaciones. Veremos que las personas recurren a organizaciones más pequeñas para prosperar conjuntamente.

Esto se debe a que la alianza de Júpiter y Saturno tiene lugar entre los signos de aire, antes sucedía bajo los signos de tierra, lo que le da importancia a los esfuerzos humanitarios.

Saturno representa reglas, regulaciones, gobierno y las formas tradicionales de hacer esto. Júpiter representa bendiciones, conocimientos espirituales y nuevas formas de ver las cosas.

Habrá una batalla entre estos dos planetas durante los próximos meses mientras viajan a través del transito del elemento tierra al elemento aire. En consecuencia, algunos astrólogos se refieren a este acontecimiento cósmico como "la Gran Mutación", porque marca el cambio oficial del elemento tierra al elemento aire. El gran despertar traerá mucha evolución y cambio en la conciencia colectiva.

La gente se rebelará contra las viejas fuerzas saturnianas obsoletas. ¡Ahora es el tiempo de que la gente se imponga en una gran liberación!

La gran conjunción de Júpiter y Saturno está dando a luz una nueva plaza. Hay 2 razones importantes por las que bien puede ser el mayor evento cósmico de nuestras vidas: 

1.- La gran conjunción ocurre a 0 grados. En astrología, un punto de cero grados simboliza nuevos comienzos. 2.- La conjunción ocurre en el solsticio. El día más corto del año en algunos lugares, donde el Sol llega al punto más alejado del ecuador. Un día que señala un cambio hacia la luz que regresa una vez más.

Este 21 de diciembre, iniciaremos un reinicio cultural de 20 años y una nueva era de 200 años. Por supuesto, cambios de esta magnitud no ocurren de la noche a la mañana; tomará tiempo ver las implicaciones a largo plazo de estos ciclos. Sin embargo, hay algunas cosas que podemos anticipar en función de lo que sabemos sobre el zodíaco. En Acuario, el elemento de aire asociado con el humanitarismo, la innovación y el progreso, tanto Júpiter como Saturno se centran en problemas sociales a gran escala. Acuario también está asociado con la revolución y la reforma, así como con la tecnología y la modernización, por lo que no hay duda de que seremos testigos de mayores y tremendos cambios en las próximas dos décadas en torno a las políticas públicas y los avances científicos, junto con los cambios de paradigma ideológico.

Este es el momento perfecto para plantar semillas para un mañana emocionante. Después de todo, la astrología está estructurada en torno a la idea de “Como es arriba, es abajo”, en otras palabras, las estrellas y nuestra vida cotidiana están vinculadas. Es hora de reinventar nuestra realidad y, con el apoyo de los ciclos del cosmos, marcar el comienzo de una nueva época sin precedentes. ¿Estás listo?  ¡Destapemos el champagne y manos a la obra!

Y recuerda… Ciudadano en Acción. ¡Juntos es mejor!

Raúl Amiel

raulamiel@gmail.com 

@raulamiel

Coordinación Ejecutiva Nacional MR.

La actitud mental es lo único en tu vida sobre lo cual puedes mantener control absoluto. Si tienes una actitud positiva hallarás la verdadera riqueza de la vida.

OSCAR ARNAL, HACIA EL REVOCATORIO PRESIDENCIAL

La consulta popular demostró ser un éxito. Buena parte de la población se puso en movimiento y ratificó que: 1) quiere elecciones presidenciales y legislativas 2) no avala las fraudulentas parlamentarias, rechazadas ya por la gigantesca abstención y 3) solicita la participación de la comunidad internacional para que ayude a Venezuela a rescatar la democracia y a salir de la crisis humanitaria compleja. La gente se pregunta ¿y ahora qué? el año entrante se cumplen 3 años de las elecciones que la mayoría de los países democráticos del mundo y la oposición mayoritaria no le reconocen a Maduro. De cualquier manera, la Constitución en su artículo 72 señala que a mitad del periodo “Todos los cargos y magistraturas de elección popular son revocables”. El 11 de mayo del 2021 se cumplirán 3 años de la írrita elección y Maduro se va acercando a una década en el ejercicio del poder.  

 Nosotros los que nacimos en “la república civil” nos habíamos acostumbrado a que cada 5 años el pueblo votaba y elegía a un presidente diferente. Fueron tiempos de alternancia y se llegó a hablar de la ley del péndulo, AD, COPEI, AD...Luego llegó el régimen chavista y ya tenemos más de 20 años ininterrumpidos de más de lo peor de lo mismo.  

 El artículo 5 de la Constitución señala que la soberanía reside en el pueblo, quien tiene el poder supremo. Invocar el poder del pueblo para ejercer el derecho de revocar a Maduro es una necesidad. Nunca Venezuela había estado tan mal. Somos un estado fallido. Por lo demás, el escritor Jean Marie Domenach en su clásico sobre “La propaganda política” explica que la fuerza más contundente para salir de un régimen como el actual es poner toda la argumentación contra el responsable principal. La regla del “enemigo único y la simplicación”. Toda la oposición sin excusas debe enfilarse en esta dirección y hacer una coalición mayoritaria que por la vía constitucional y electoral desplace a Maduro del poder. Ahora no hay excusas. La idea es que nuestra gente que es mayoritaria vote en los dos sistemas, el controlado por el oficialismo y el nuestro para evitar la trampa. Estoy convencido, Maduro no aguanta a un país que se le viene encima ejerciendo sus facultades revocatorias y constitucionales. En el año 2021 el cambio va... 

Oscar Arnal 

oscar.arnaln@gmail.com

@OscarArnal

Venezuela

AMÉRICO MARTÍN, CONTRA EL MIEDO AL MIEDO

Lo que resulta de un choque de trenes es, por lo general, el descarrilamiento de uno o de los dos cuerpos que lo protagonizan, así se trate de trenes de juguete. El caso es que a estas alturas es difícil reducir a simple juego lo que podría estallar el 5 de enero de 2021, si la tensión y pugnacidad de las dos aceras en conflicto en nuestra escandalizada nación siguen tensando la cuerda, sin imaginar cómo introducir factores de tregua que permitan idear salidas negociadas en el marco de tres divinas personas: paz, democracia y elecciones; juntas, revueltas o en cualquier orden, pero que no falte ninguna.

Que el gobierno de Guaidó carezca de cuerpos armados que puedan servirle de soporte y el de Maduro sea víctima de un aislamiento mundial atroz —que no le ha permitido disolver o tan siquiera paralizar la Asamblea Nacional— da cuenta de que el equilibrio inestable sobre el que hemos estado bailando tal vez no pueda mantenerse mucho tiempo más.

En cualquier caso, el gobierno madurista ha puesto fecha de caducidad al del binomio Guaidó-AN. La fecha escogida es el próximo 5 de enero, basándose en el cuestionado argumento de que será ese el día de toma de posesión de la diputación electa el 6 de diciembre, decapitando de hecho a la presidida por Guaidó. Parece fácil, pero solo si se olvida que parte decisiva de la comunidad internacional y la amplia mayoría de la oposición venezolana no reconoció la legalidad de ese proceso y consideran írrita semejante elección.

Precisamente, el problema de fondo consiste en que, si bien el nombramiento y sustitución del Poder Legislativo —así como los de los restantes poderes— procede en la forma dispuesta en la Constitución y la ley de leyes dispone el camino electoral, la premisa inexcusable es que las indicadas elecciones sean válidas y reconocidas como tales. El punto es que ese extremo no está cubierto por los comicios del 6 de diciembre de 2020.

El choque de trenes supra mencionado estará, pues, dibujado en la pared si Maduro insiste en tomar el Capitolio por las buenas o por las malas y Guaidó pide defender la plaza a como dé lugar. No obstante, no debe excluirse la posibilidad de negociaciones salvadoras que no dejen que la sangre llegue al río.

Lo ideal es que Maduro y Guaidó se pusieran en la primera línea de fuego, pero para que el esfuerzo no resulte tiempo perdido o sangre derramada vale la pena refrescar ideas sobre paridad y equilibrio, y ejemplos históricos.

El estilo libre de amenazas, promesas de venganza y descalificaciones. Voy de nuevo a ese tesoro de sabiduría que desplegó el liderazgo democrático y condujo el rescate de la libertad, la democracia y la prosperidad a partir del 23 de enero de 1958. Betancourt, Villalba, Caldera, y rápidamente todo el liderazgo clandestino, en prisión, en el destierro y la Junta Patriótica y el Frente Universitario borraron de su léxico el lenguaje infamante, retaliativo, amenazante que durante largo tiempo solo le sirvió a la consolidación de la dictadura. Recordemos que la Constitución de 1961 fue aprobada por el voto unánime de todos los diputados del Congreso de la República, a la propuesta presentada por la Comisión Bicameral. El espíritu unitario del 23 de enero se encarnó en esa Constitución, la más larga de nuestra historia.

En lugar de excluir a quien ayer te agredió, buscar la forma de atraerlo a la lucha democrática, tenderle la mano, fomentar la coincidencia y elevar el rango del espíritu de unidad. El del 23 de enero llegó a animar la conciencia casi sin más que invocarlo.

Aprovechar la experiencia de países hermanos. Betancourt supo aprovechar la vía peruana del general Odría, incluso para interesar al propio Pérez Jiménez y muchos oficiales de la reata oficialista, soltó sin ambages que la unidad democrática seguía con mucho interés una salida en Venezuela similar a la que propiciaba el general Odría, que en ese contexto venía siendo un retrato hablado de algún modo “alentador”. Véase si no: Odría derrocó a Bustamante, fundó el partido Unión Nacional Odriista y ganó las elecciones en las que no participó la oposición. Al igual que Pérez Jiménez, acumuló un llamativo prestigio y de nuevo pretendió volver a contarse en comicios. Con audacia sin par, Betancourt metió sus dados en el cubilete como diciéndole al dictador venezolano: ¡Tire sus dados que aquí van los nuestros!

La presión para combatirse electoralmente fue creciendo al punto de perturbar la realidad militar interna, que había despertado creciente malestar porque el dictador impuso el plebiscito, prueba evidente de miedo a contarse.

De hecho, acosado por los llamados a discutir una salida electoral libre y creíble, ayudaron a fomentar la unidad de la resistencia, el respeto recíproco y la aceptación sin miedo de figuras demonizadas como los dirigentes de los partidos democráticos. “El miedo al miedo” fue el primer gran derrotado por la osadía democrática de los venezolanos.

Américo Martín

amermart@yahoo.com 

@AmericoMartin

@DiarioTalCual

Venezuela

ACTUALIZACIÓN , EL REPUBLICANO LIBERAL II, DIARIO DE OPINIÓN, http://elrepublicanoliberalii.blogspot.com/ DOMINGO 20/12/2020

 

TATA LÓPEZ, TENDENCIAS DEL MARKETING DE 2021

El año 2020 ha estado marcado por una situación excepcional que ha interrumpido cualquier plan estratégico empresarial; así como también, ha propiciado nuevas formas de trabajo y de vida cotidiana, siendo definitivamente un año donde el uso de la tecnología fue la estrella del show.

A este año lo he llamado “el año catalizador”, pues ha provocado cambios de hábitos en el consumidor; sin embargo, lo importante es identificar cuáles conductas se mantendrán, cuáles desaparecerán, cuáles se transformarán para lograr la adaptación y evolución de las empresas, marcas y consumidores.

Es por ello que, proponer tendencias en cualquier área siempre será un riesgo que nuevamente me atreveré a tomar, pues la orientación que ofrecí a principios del año pasado estuvo acertada a pesar del COVID-19. Por tal motivo, luego de haber tenido meses escuchando y conversando con especialistas del área de mercadeo, ventas, liderazgo y negocios, mi apuesta en cuanto a tendencias en el área las puedo resumir de la siguiente manera:

En líneas generales debemos apuntar a trabajar en una economía colaborativa, donde las marcas se unan a otras para crear mejores espacios de proyección de su marca y lograr ser más efectivos, explorando nuevas oportunidades y siempre manteniendo la pregunta: ¿por qué no hacerlo de esta manera? Para cada vez crear nuevas historias y experiencias enriquecedoras a los consumidores y a las propias marcas.

El mundo digital se impuso y ya no se debe ver como un medio no tradicional; es tiempo de considerarlo como un medio más para la difusión y promoción de productos y servicios.

Aprovechemos la inteligencia artificial, la realidad virtual y la realidad aumentada, esto nos dará vitalidad, modernismo y lograremos automatizaciones más acertadas con data más segmentada para trazar cada estrategia.

El canal de ventas debe ser optimizado con la ayuda de la tecnología, esto ayudará a tener mayor inmediatez a la hora de hacer inventario; por lo que nos beneficiaremos del manejo de los insumos y podremos controlar mejor el proceso de los productos de la empresa, siempre de la mano de un equipo de trabajo creativo y proactivo.

El marketing de contenido puede ser la estrategia más mediática y relevante que debemos implementar en 2021; sin embargo, lo importante será lograr conseguir un mercadeo conversacional con la audiencia, que es lo mismo que interacción.

La estrategia de marketing Above The Line (ATL) será el punto de apoyo visual de las estrategias on y offline, por lo que es importante manejar bien el diseño y los colores, pues con seguridad será el punto de apoyo más importante para que nuestro plan sea eficaz.

Los videos se posicionan como forma de crear contenidos digeribles para cualquier clase de generación de consumo, su canal de difusión dependerá del target al que vayas dirigido.

Por mi parte, seguiré siendo fiel creyente de las estrategias mixtas de mercadeo, donde involucrar al mundo on y offline será la mejor opción de inversión para lograr el mejor resultado; sin embargo, para este 2021 debemos enfocarnos en crear planes donde los productos se hagan sentir a través de una pantalla; y en caso de tenerlos presentes, debemos lograr que sean muy atractivos para cada consumidor para que sean seleccionados ante tantas opciones, así que conocer a nuestros consumidores y tener productos de calidad siempre será la alternativa más buscada y efectiva que buscarán los estrategas de mercadeo.

Finalmente, considero que el reto de 2021 para el sector del marketing será lograr humanizar a las marcas a través de tanta tecnología y esto lo puedes lograr a través de la atención personalizada del servicio, lo que permitirá mayor enganche y permanencia con nuestros consumidores.

Por otra parte, y para culminar, estoy complacida al lograr uno de mis objetivos profesionales, despertar y activar al sector del marketing que en Venezuela se encontraba un tanto dormido. Así que finalizo este último artículo del año agradeciendo a todas aquellas personas y a las marcas que me han apoyado con la organización del Congreso Internacional de Marketing (CIMA), que para el próximo año llegará con más fuerza y nuevos productos para los entusiastas del área.

Tata Lopez

@lopezgrillo

@ElNacionalWeb 

Venezuela

VICENTE BRITO: LOS VENEZOLANOS NOS ENCONTRAMOS EN UN TREMEDAL SIN RUMBO

Ya concluida la consulta popular del 7 al 12 de diciembre y las elecciones del 6 de diciembre, para muchos venezolanos es motivo de angustia que independientemente de los resultados obtenidos, los distintos actores políticos sostienen y consideran en los apoyos recibidos como una convalidación de las propuestas establecidas en las dos convocatorias realizadas.

Por ello buena parte de los ciudadanos consideran que nos encontramos en una especie de tremedal político, donde nadie se mueve y no se observa que rumbo se va a tomar que pueda lograr resultados positivos que permitan mejorar la actual complejidad socioeconómica que afecta a las familias y así poder disminuir sus angustias y a la vez el país empiece a desarrollar sus potenciales y recursos naturales en beneficios de sus habitantes.

Los que promovieron la consulta popular ratifican que esta válida y conlleva a la continuidad de la actual Asamblea Nacional hasta que se realicen unas elecciones que cumplan con lo establecido en la Constitución, incluyendo la designación de una directiva del Consejo Nacional Electoral, que sea confiable y garantice la necesaria transparencia de las elecciones que se lleven adelante para elegir una Asamblea que sea representativa de la voluntad ciudadana. Por lo tanto consideran vigentes sus facultades constitucionales a partir del 5 de enero del 2021, sosteniendo de esa manera la validez del Gobierno interino y las funciones de la actual Asamblea Nacional.

Las elecciones del pasado 6 de diciembre, le dieron al partido de gobierno más del 90% de los diputados electos, con lo cual ejercen una mayoría absoluta y total para cualquier decisión que quieran llevar adelante; haciendo énfasis que esta elección es un rechazo a las sanciones impuestas por distintos países del mundo, afectando las exportaciones de petróleo y otras materias primas, así como impidiendo o bloqueando la importación de productos esenciales para sostener la operatividad de buena parte de la industria nacional.

Las observaciones realizadas por los voceros opositores es que la participación electoral fue mucho menor a la reflejada en los cómputos electorales, por lo cual tan baja participación de los ciudadanos no legitima la actual Asamblea electa el pasado 6 y así lo demuestra con la elección del número de diputados que van a representar al partido de gobierno de manera casi total en esta institución, así como rechazan que las sanciones sean la causa de caída de la economía y de los bajos índices sociales, al considerar que es la gerencia pública y el manejo manirroto de los recursos petroleros los responsables de esta situación.

Los voceros oficiales insisten en que a partir del 5 de enero 2021 será la nueva Asamblea Nacional electa el 6 de diciembre la vigente y con las plenas facultades establecidas en la Constitución. Con lo cual tendremos una continuidad de la conflictividad política actual.

Para el común de los ciudadanos parece repetirse la confrontación política observada en los últimos años donde solo ellos resultaron ser los principales afectados de esta grave situación que solo les ha traído calamidades y angustias, lo cual se observa en los bajos niveles de calidad de vida y desarrollo humano. Se hace evidente el tremedal en que nos encontramos que inmoviliza a las instituciones y paraliza al país, no observándose ningún avance que nos indique un rumbo distinto que nos facilite alternativas y soluciones a nuestras limitacion

Vicente Brito

vicent.brito@gmail.com

@vicentejbrito

Presidente

Red por la defensa al Trabajo, la Propiedad y la Constitución Vicente Brito

Venezuela

DOMINGO A. RANGEL, ¿ES USTED PUEBLO?

Como siempre, en estas elecciones se repitió un ritual adeco. A pesar de que los candidatos tienen partido, nombres y apellidos… nuevamente ganó “el pueblo”. 

Y los ganadores… en medio de la ruina en que se ha convertido nuestro país… celebran como es natural en estas fechas. 

Pero ya proclamados, cuando uno espera que los nuevos diputados señalen el camino legislativo que nos espera… solo atinan sin embargo a pronosticar que desde el hemiciclo “acompañaran al pueblo”. 

Declaración esotérica a oídos coherentes viniendo de diputados a quienes se les supone acaban de gastar las suelas de sus zapatos tocando “puerta a puerta”… en las viviendas “del pueblo”… para saber “lo que quiere el pueblo”.

Revelación extraña porque hasta nuevo aviso no fue “el pueblo” quien apareció en los cartelones y resultó electo o derrotado, sino los diputados que ahora al confesarse secretarios de ese pueblo que los eligió, merecen que uno se pregunte: Será que esos ciudadanos ignoran su trabajo… ¿entonces para qué se postularon?

No nos engañemos: En estas elecciones no hubo debate salvo esas lamentables riñas televisadas donde unos y otros se acusaron de todos los males… pero unos y otros extrañamente coincidían en prometer con cara de angelitos… qué una vez electos harían “lo que el pueblo pida”

Todas esas posturas tienen un componente mentiroso… como el jugador que esconde bajo la manga un dado aliñado. Y son populistas. 

Ese componente se relaciona con que nunca el populista definirá lo que propone… porque quedaría desnuda su falta de ideas… y tampoco aclarará ¿qué es el pueblo?.

Y allí se complican las cosas porque razonablemente uno que rechaza el populismo se pregunta: ¿Tiene ese pueblo localización geográfica?.

¿Vive en apartamentos, ranchitos, casas o mansiones?.

¿Es un taxista caraqueño o un agricultor andino… es un peón llanero… una dama de sociedad… un profesor… o qué?.

El pueblo como colectivo somos todos y ninguno… pero como destinatario de la acción de gobierno debe tener claro cuáles son las acciones que proponen sus representantes. Y esas acciones deben estar claras antes y durante la campaña electoral. 

De otra manera “el pueblo” no sabrá qué le puede esperar. Ojalá esa falla no ocurra en las elecciones del 2021  

Domingo Alberto Rangel

doalra@yahoo.com

@DomingoAlbertoR

@UNoticias  

Venezuela

MIBELIS ACEVEDO DONÍS, EL FALSO REY

“He sido muchas veces amigo de un mendigo, en circunstancias que a ambos nos impedían descubrir si el otro era digno. Todavía me falta ser hermano de un príncipe, aunque en una ocasión conocí de cerca a quien pudo haber sido un verdadero rey, y me prometieron la posesión de un reino: un ejército, un tribunal de justicia, rentas y principios políticos, todo de una vez. Pero ahora mucho me temo que mi rey esté muerto, y si quiero una corona tengo que buscarla por mi cuenta…”

Así arranca y va cobrando nervudo cuerpo el relato de Rudyard Kipling, “El hombre que quería ser rey” (1888). Base de una magnífica película, por cierto, con la que John Huston (junto a Connery, Caine, Plummer, demiurgos tan sobresalientes como él mismo) se despide de una era de grandes producciones épicas, en un Hollywood que en los 70 decidió repensarse. Historia de mendigos y príncipes, de dioses y mortales. O más bien de mortales que creyeron ser dioses, hasta que sus miserias los plantaron frente a un destartalado espejo. No, no hay dioses acá sino seres humanos asediados por sus delirios; esos que encajan en el lugar y el momento preciso en que el sedicioso espíritu de la tribu invoca sus apariciones.

A finales del siglo XIX, cuenta Kipling, el hambre de aventura y fortuna de dos suboficiales británicos los lleva a cruzar la cordillera del Hindu-Kush, en pos de la conquista del reino de Kafiristán. La quimera no es menuda: unificar hordas que se linchan unas a las otras en una tierra incivilizada, promover la unidad política y encabezar un Estado soberano. Carnehan y Dravot se proyectan, complacidos, en el ideal de su mesiánica incursión. Tal como en vida real, cabe recordarlo, hiciera Josiah Harlan, el norteamericano que en el siglo XIX viajó a Afganistán y el Punjab dispuesto a convertirse en rey. Una vez allí, tras servir como asesor militar del Ranjit Singh, León de Lahore, fue finalmente recompensado con el título de “Príncipe de Ghor”.

(Sí, hay hombres ansiosos de ser coronados, y pueblos dispuestos a coronarlos.)

"Cada uno en su propia estimación es un rey", escribió una vez Harlan. Misma certeza que parece bullir en los personajes de Kipling, quienes echando mano de sus conocimientos y fascinante verborrea, logran cautivar a los pobladores de Kafiristán al punto de hacerles creer que fraternizaban con dioses.

La utopía es entonces casi palpable. Ganan batallas, someten a los ejércitos de pueblos vecinos, se reconocen en el signo sagrado del Gran Maestre francmasón. Y Dravot es proclamado rey. Al final, persuadido de ser hijo del mismísimo Alejandro Magno y de la reina Semíramis, cada vez más extraviado en los pasillos de su desvarío, anuncia su boda con una joven nativa. El día de la ceremonia, sin embargo, la aterrorizada muchacha muerde al Dios-rey, al Dios-diablo: y la sangre en el cuello acaba con la alucinación. "¡Ni dios ni diablo, sino hombre!", aúllan los sacerdotes: el desengaño anunciaba así la persecución, el eventual sacrificio de un rey-dios que era, en realidad, puro cuerpo físico.

(Sí, hay hombres ansiosos de ser adorados; y sociedades prestas a adorarlos primero y despellejarlos después, cuando descubren la falaz agencia de su mesianismo.)

La historia de marras evoca episodios familiares, pasajes en los que políticos encumbrados por las circunstancias, espoleados por sus ficciones y la complacencia vanidosa en el poder, terminaron engullidos por los que antes los honraron. “¡Liderofagia!”, denuncian los más escandalizados. Lo cual, de buenas a primeras, endosaría toda obligación a una estirpe de Pantagrueles inclementes, que piden y trasiegan héroes como si del refresco de moda se tratara; eso para luego arrojar sus restos en rincones que no merecen siquiera ser memorizados. El descarte compulsivo de líderes por parte de pueblos “ingratos”, dirían algunos, es hábito de la manada espasmódicamente descabezada.

Pero, ¿qué pasa si aquellos totémicos paladines naufragan en eso de estar a la altura de las expectativas que vendieron; si olvidan auscultar con oído fino la jaculatoria de sus devotos, si usan el poder como mortero para devastar templos? ¿Qué pasa con el sobrevenido liderazgo cuyo desempeño revive el parto de los montes: fragoso y alborotador al principio, menguado como el ratón que resume el alumbramiento, al final? ¿No es al menos comprensible cierta exasperación, el aullido, los temblores de la desilusión; el hastío de ciudadanos que, a diferencia de los que optan por sepultar toda duda, reclaman su trozo de cielo, el que no hubiese ningún milagro?

La vieja tragedia cobra nueva vida. Se ha hecho sangre, sudor y lágrimas en Kafiristán, en los Urales; y en Cuba, Nicaragua, Brasil, Venezuela, incluso EEUU. La molienda de quienes se han visto a sí mismos como reyes-dioses, de quienes al chocar con sus debilidades de pronto se vuelven seres mínimos, seres trágicos, deviene en forzoso déjà vu. Todo mal. Es la liga estirada hasta el desgarro. La puja entre lo que se percibe como predestinación, como autoridad cuasi-numinosa, y la realidad. Una hybris que antes de consumirse se esmera en hacer el mayor daño posible.

Frente a estos monarcas a deshora, individuos cegados por la creencia de que las instituciones deben amoldarse a la majestad de sus dos cuerpos (E. H. Kantorowicz) y no al revés, la democracia eventualmente tirita. Hace falta la mordida, la evidencia que los delata, el aplomo ante sus bufidos, la brega sostenida para ponerlos en su sitio. Con suerte, con razones, la democracia ganará y la consigna será otra: el falso rey ha caído. Qué viva la constitucionalidad, los contrapesos, la alternancia.

Mibelis Acevedo D.

mibelis@hotmail.com

@Mibelis

Venezuela

GERSON REVANALES, POSICIÓN ANTE EL PRONUNCIAMIENTO DE LA CIJ CATEDRA INTENACIONAL

La próxima semana el 18 de diciembre, un día después de conmemorarse 190 años de la muerte del  fundador de la patria el Libertador Simón Bolívar, incluida la provincia de Guayana como octava estrella por  decreto en agradecimiento por el incalculable apoyo prestado a la causa independentista. 198 años después que el  Libertador hiciera el primer reclamo al solicitar a Inglaterra, él retiró a sus colonos de las tierras ocupadas al oeste  del río Esequibo, la Corte Internacional de Justicia se pronunciara sobre su competencia para ventilar la demanda  interpuesta por la ex colonia inglesa de Guyana, ante el alto tribunal internacional. En su demanda1, solicita que la  CIJ adjudique y declare que:

"(a) La Decisión 1899 (El Laudo) es válida y vinculante para Guyana y Venezuela; y el límite establecido  por ese Laudo y el Acuerdo de 1905 es válido y vinculante para Guyana y Venezuela;  (b) Guyana goza de plena soberanía sobre el territorio comprendido entre el río Esequibo y el límite  establecido por la Decisión 1899 (Laudo) y el Acuerdo de 1905, y Venezuela disfruta plena soberanía  sobre el territorio al oeste de ese límite; Guyana y Venezuela están bajo la obligación de respetar  plenamente la soberanía e integridad territorial de cada uno de conformidad con el límite establecido  por el Laudo de 1899 (Laudo) y el Acuerdo (protocolo) de límites con Brasil del 9DIC1905;  (c) Venezuela se retirare de inmediato y cese de la ocupación de la mitad oriental de la isla de Anakoko,  y todos y cada uno de los otros territorios que se reconocen como territorio bajo soberanía de Guyana de  acuerdo con el Laudo Arbitral de 1899 y el Acuerdo de límites de 1905;  

(d) Venezuela se abstenga de amenazar o usar la fuerza contra cualquier persona y / o compañía con  licencia de Guyana o que participen en actividades económicas o comerciales en territorio guyanés como  fue establecido por el Laudo 1899 y el Acuerdo (Protocolo) de límites con Brasil de 1905 o en cualquier  área marítima relacionada con territorio sobre el cual Guyana ejerce su soberanía y no podrá interferir  con cualquier actividad guyanesa o autorizada por los guyaneses en esas áreas.  

(e) Venezuela es internacionalmente responsable de las violaciones de la soberanía y los derechos  soberanos de Guyana, y como consecuencia por todos los daños sufridos por Guyana”

Como se desprende del petitorio, Guyana aspira mucho más del simple reconocimiento del territorio en  reclamación, sino que pone en riesgo nuestra soberanía e integridad territorial, lo cual obliga a la toma de  conciencia de todos los venezolanos.  

Venezuela por su parte alega que la CIJ :

"De conformidad con el artículo 36.1 del Estatuto de la CIJ, la jurisdicción de esa Corte para conocer  reclamaciones requiere cumplir dos condiciones:

(i) los Estados partes deben aceptar expresamente esa jurisdicción o  

(ii) tal jurisdicción debe estar expresamente contenida en un Tratado o acuerdo de similar naturaleza." 

1INTERNATIONAL COURT OF JUSTICE APPLICATION INSTITUTING PROCEEDINGS filed in the Registry of the Court on 29  March 2018

Tal y como la CIJ ha señalado, su jurisdicción se basa en el principio conforme al cual “la Corte  solamente puede ejercer jurisdicción sobre un Estado cuando dicho Estado consienta en ello”2. En casos en los  cuales los Estados demandados han negado la jurisdicción, la Corte ha considerado que ella no puede conocer del  asunto, pues como regla, solo ante consentimiento expreso de los Estados la Corte puede tener jurisdicción para  resolver una disputa.

La jurisdicción de la CIJ basada en Tratados, de conformidad con el artículo 36.1 de su Estatuto,  requiere una previsión especial, o sea, una disposición en el Tratado que inequívocamente demuestre la voluntad  de los Estados partes de reconocer la jurisdicción de la Corte9. Ni el artículo IV.2 del Acuerdo de Ginebra, ni  ninguna otra disposición de ese Tratado, contiene el reconocimiento expreso de los Estados partes de aceptar la  jurisdicción de la Corte. Antes por el contrario, según el Acuerdo de Ginebra en su artículo I, la voluntad de los  Estados partes es procurar de mutuo acuerdo una solución práctica a la reclamación relacionada con el Laudo  inválido de 1899. 

Ciertamente el artículo IV.2 permite al Secretario General seleccionar alguno de los medios de  solución de controversias mencionado en el artículo 33 de la Carta de la ONU, siempre y cuando sean  compatibles con el propósito ya señalado, esto es, procurar una solución práctica –y no jurisdiccional- a la  disputa.

En resumen, ni el Acuerdo de Ginebra, ni ningún otro Tratado suscrito entre Guyana y Venezuela,  contiene el reconocimiento expreso de la jurisdicción de la CIJ1. El pronunciamiento de la CIJ, validando nuestra  histórica de no reconocer la jurisdicción de la Corte, conduciría a retomar el Acuerdo de Ginebra Art 33 Carta  ONU), considerando que a todo evento, y en atención al Artículo IV, es preciso observar que conforme a los  artículos 33 y 52 de la Carta de las Naciones Unidas, no se han agotado todos los mecanismos previstos a tal  efecto (negociación, investigación, mediación, conciliación e incluso el recurso a organismos regionales), por lo  cual se abren las posibilidades de volver a la mesa de negociaciones en procura de una solución práctica y  satisfactoria.

Si la decisión es favorable, se debe  

⮚ Destacar que siempre se tuvo la razón en no reconocer la jurisdicción de la CIJ. Que la estrategia de los  gobiernos democráticos ha sido la correcta en no reconocer la jurisdicción de la Corte Internacional de  Justicia, en particular para la solución de los diferendos territoriales y marítimos.

⮚ Reconocer la independencia de la CIJ ante las presiones ejercidas por el gobierno de Guyana, Cuba y las  transnacionales petroleras Reiterar que la vía a la solución está en la hoja de ruta acordada con Guyana  en el Acuerdo de ginebra  

⮚ Continuar insistiendo en una solución práctica y satisfactoria para las partes fuera de todo acuerdo  judicial  

Por el contrario, si la decisión es adversa a Venezuela representaría una pérdida histórica; un  desmembramiento de la republica con consecuencias irreparables, considerando que las decisiones de la CIJ no  tienen apelación3. Ante un escenario desfavorable, se tiene que dejar constancia para la historia de al menos estos  10 considerandos   

2 Decisión de la CIJ 15 de junio de 1954, caso República Italiana contra la República Francesa, el Reino Unido de Gran Bretaña e  Irlanda del Norte y los Estados Unidos, en el caso del oro amonedado.

3 ARTÍCULO 60

El fallo será definitivo e inapelable. En caso de desacuerdo sobre el sentido o el alcance del fallo, la Corte lo interpretará a solicitud de  cualquiera de las partes.

1) La pérdida del Esequibo en manos del Señor Nicolás Maduro.

2) La responsabilidad del MPPRE al no haber hecho uso eficiente de todos los mecanismos  diplomáticos, políticos y jurídicos para impedir que el Secretario General de la ONU remitiera  la reclamación a de Guyana a la CIJ.

3) Que el gobierno de Venezuela, a diferencia de Guyana nunca hizo de esta reclamación un  problema nacional, al no llamar a las fuerzas vivas, a las academias, sindicados universidades a  comprometerse en su defensa como un solo país, tal como lo hicieron los presidentes de  Guyana hizo.

4) La interferencia del Cuba y el apoyo histórico de Fidel Castro a favor de Guyana  5) La Falta de solidaridad del CARICOM, siendo Venezuela un país tan caribeño como cualquiera  de sus miembros.

6) La pérdida de la Guyana Esequiba no son solo los 159.000Km2, sino afecta nuestra integridad  territorial, la soberanía sobre un territorio rico en recursos naturales y pone en riesgo nuestra  seguridad nacional y salida al Atlántico nor- oriental.

7) Las víctimas de este despojo serán las nuevas generaciones que no podrán dispones de los  inmenso recursos que ese encuentra en esta área

8) Que esta reclamación es secuela del colonialismo inglés, como son los casos de Palestina,  Gibraltar, Honduras y las Malvinas entre otros.

9) Considerando que la decisión de la CIJ es inapelable ya que solo la Corte puede proceder a una  auto revisión; esperemos que dentro de unos años, no surja un memorándum como el de Mallet  Prevost, denunciando unas componendas en el fallo de la Corte Internacional de Justicia del 18  de diciembre del 2020.

10) El costo político e histórico de los responsables de esta pérdida quedara registrado en la historia  de Venezuela

Jose Gerson Revanales

especializacionhidrocarburos@gmail.com

grevanales@gmail.com

@grevanales

Internacionalista

Venezuela

JOSÉ ANTONIO GIL YEPES, APROVECHEMOS EL CAOS

Sabemos que estamos viviendo una situación caótica, pero no está en nuestra cultura saber cómo salir de ella. Tenemos 500 años bajo regímenes autoritario-rentistas; ojo, Cristóbal Colón y el rey de España incluidos.

La buena noticia es que ese sistema autoritario-rentista, supuestamente rico, se autodestruyó. Dejó fuera al 60% de pobres en el régimen anterior y al 90% que está dejando el chavismo. Afortunadamente, ese sistema autoritario no puede reconstruirse porque no tiene dinero ni inversionistas para volver a ser un país petrolero. “Nos dejó el autobús” porque AD, Copei y Caldera frenaron a Pdvsa y Chávez y Maduro la destruyeron. El oro y otros minerales del Arco Minero tampoco generarán suficiente riqueza para compensar nuestro fracaso petrolero. Menos mal; tendremos que vivir de nuestro trabajo en vez de andar por allí “cazando rentas”; y los gobiernos tendrán que dejarnos trabajar en paz. 

Dentro de esta calamidad nacional se encierra una oportunidad de construir otro tipo de sociedad. No lloremos por lo que perdimos. Mejor es que pasemos la página porque, si el petróleo y ese antro de delincuencia y destrozo ecológico llamado Arco Minero vuelven a generar suficiente riqueza, cualquier gobierno lo utilizará para volver a manipularnos, manteniéndonos en la pobreza y como eunucos políticos. Sin embargo, lo que está en nuestra cultura es seguir hablando en términos del pasado: “Éramos felices y no lo sabíamos”; “Se necesita un líder”; “La solución es una invasión”; “Cuando repunte el petróleo”, etc. O sea, “necesitamos que nos salve otro”; y, mientras tanto, esperamos a ver qué pasa. 

¡No! Lo que podemos hacer es cambiar esa cultura y organización para salvarnos a nosotros mismos. Para ello necesitamos empoderarnos en lo personal, crear una trama de relaciones horizontales y federalizarnos para ponerle coto a los liderazgos hegemónicos, al predominio de los gobiernos y de los grupos partidistas y militares que los controlan y al centralismo. 

Necesitamos asumir proactividad en la construcción de nuestra propia sociedad. Cada uno tiene la responsabilidad de salvarse a sí mismo y de empoderar a los que menos pueden hacerlo. Los liderazgos que actualmente están al frente de las organizaciones empresariales, sindicales, educacionales, estudiantiles, comunicacionales, eclesiásticas, etc. están ubicados en posiciones de máxima potencialidad para promover el cambio que necesitamos. Es desde esas posiciones intermedias que podemos irradiar hacia los poderosos que están arriba y hacia los menesterosos que están abajo otro tipo de actitudes, conductas y relaciones más participativas. 

La tarea fundamental de esos liderazgos de la sociedad civil es armar una trama de alianzas horizontales entre sus organizaciones con base en la complementariedad de sus intereses. La más importante de esas alianzas horizontales es entre empresarios y trabajadores. Precisamente, es allí donde se ha centrado la prédica ideológica de muchos partidos para dividir a esos dos sectores y evitar que formen un frente común que sirva para cabildear mejores políticas económicas y evitar que los grupos gobernantes usen sus políticas para dominarnos y empobrecernos. 

Otra alianza horizontal clave se ubica entre los centros de educación, formación de oficios y desarrollo tecnológico para que la educación se oriente al trabajo y a las vocaciones económicas de nuestras localidades; en vez de seguir pastoreando nubes con una educación generalista, divorciada del trabajo, que deja mucho que desear como instrumento para facilitarle a los pobres salir de la pobreza. Estas alianzas necesitan incluir a los medios de comunicación, comunidades organizadas, y ojalá que alcaldías, gobernaciones y partidos políticos se incluyan en esta nueva ruta; ideal para que resuciten de su “auto suicidio”. Para ello necesitan que su motivación y agenda sea apoyar a los ciudadanos y sectores organizados en la solución de sus respectivas problemáticas cotidianas, en vez de limitarse a aspirar a llegar o mantenerse en el poder.

El tercer componente de esta estrategia es el federalismo: Conviene que esos liderazgos y alianzas horizontales entre los grupos de la sociedad civil empiecen por construirlas a nivel local y regional. Recordemos al “Bloque Zuliano” en el Congreso Nacional, y tengamos presente que no es fácil tomar a Caracas porque es sorda, ciega, muda y abusa de su poder. Por ello, gobiernos y partidos, desde Caldera II para acá, han saboteado la descentralización que impulsaron la Copre y los gobiernos de CAP II y del Dr. R.J. Velázquez. 

Bajo esta nueva cultura y esquema de interrelaciones surgirá un modelo democrático verdaderamente pluralista, léase descentralizado, con separación de poderes, una economía diversificada, privatizada, dolarizada, liberal y una política social que no estará basada en el reparto populista de subsidios y mensajes demagógicos elogiando la pobreza y culpando a los ricos y al imperialismo, sino en dejarnos trabajar libremente y tener acceso a una educación, un oficio, un crédito, a un emprendimiento o trabajo que le permitan a cada uno ganarse la vida con dignidad; en vez seguir poniendo la mano para que nos den. 

La mala noticia es que, si no construimos esa otra sociedad, seguiremos hundiéndonos en el Escenario de Caos, en el que estamos, empobrecidos e impotentes frente a una exigua minoría gobernante; sin soberanía y perdiendo la condición de nación para convertirnos en un territorio con gente desorganizada y abrumada por la necesidad de buscar el sustento diario, en vez de hacer política. Esto es posible, Cuba y Haití así lo demuestran.

José Antonio Gil Yepes

prensayradio9@gmail.com

@jagilyepes

@joseagilyepes

Director de Datanalisis

Contacto: 0424.9909099

Venezuela

ACTUALIZACIÓN , EL REPUBLICANO LIBERAL II, DIARIO DE OPINIÓN, http://elrepublicanoliberalii.blogspot.com/ SÁBADO 19/12/2020

 

AURORA LACUEVA, FRACASOS Y FUTUROS

En los últimos años el país ha vivido serios fracasos y ha visto cerrarse caminos de futuro que parecían estar abiertos. Ahora es urgente que la dirigencia política, en sus diversas tendencias, revise autocríticamente sus actuaciones, rectifique hasta donde sea capaz, se abra al diálogo y entre en una dinámica estrictamente apegada a la Constitución. Solo la legalidad democrática nos permitirá construir en paz iniciativas coherentes y eficaces para salir de la crisis y despejar nuestros horizontes, con la ayuda de un liderazgo renovado. Hemos experimentado los dañinos intentos de buena parte de la oposición por llegar al poder recurriendo a la fuerza, mediante golpes, paros, petición de sanciones externas y hasta amenazas de invasión extranjera. Por su parte, la cúpula del Psuv parece ambicionar un dominio hasta el fin de los tiempos, gracias a crecientes mecanismos de control social: el Estado es del partido, y el partido conduce al pueblo. ¡Qué lejos de la democracia participativa y protagónica!

Las ilegales sanciones del Gobierno de EEUU no son la razón de nuestro hundimiento económico. Solo que ellas, si nuestra economía hubiera sido sana y productiva, no hubieran podido ocasionar tanto daño, pero al actuar sobre una economía débil y sin rumbo, han producido un efecto catastrófico. Las causas internas y externas de nuestra situación no se suman simplemente, sino que entran en interacción y el resultado es mucho peor.

¿Se perdió por el camino el proyecto bolivariano y solo quedó la ambición de poder? Es que, si no, resulta difícil entender por qué se dejó decaer tanto la industria petrolera, o por qué se permitió –ya desde los tiempos de Chávez- que la corrupción alcanzara dimensiones colosales, o por qué llegaron a tantos cargos de responsabilidad personas no preparadas para ellos. Cuando hubo dinero se gestaron planes de progreso económico y social, pero fueron demasiados a la vez y no todos sensatos. Al final, muchos quedaron a medio cumplir, o terminaron en chatarra abandonada o instalaciones paralizadas, dejando tras sí una estela de deudas y robo. Los fracasos no pesan sobre los responsables sino sobre la agobiada población venezolana. Tenemos derecho a un mejor futuro: hay que volver a la Constitución –un legado que sí perdura- y escuchar nuevas voces

Aurora Lacueva

Educadora

lacuevat@hotmail.com

@AuroraLacueva

@UNoticias

Venezuela

LUIS "BALO" FARIAS, LA REBELION DE LA REGIONES. MANIFIESTO PÚBLICO ANTE EL MANDATO EMITIDO EN LA CONSULTA POPULAR

Merecido reconocimiento al Soberano venezolano, por la inquebrantable firmeza de ejercer la autodeterminación de los pueblos, ejerciendo la ciudadanía en la Consulta Popular; a pesar de las amenazas y de todos los factores adversos que atentaron contra el éxito de ese evento.

Estamos en el umbral de una nueva  forma de hacer las cosas con la incursión política de la Sociedad Civil Organizada de Venezuela (SOCIOV) con claridad de planteamientos y propósitos.

Existen momentos de trascendencia en la vida de los pueblos,  que marcan un antes y un después, en el desarrollo de acontecimientos presentes y futuros; y en ese sentido, el 2020 es parteaguas de la historia que se ésta escribiendo.

VEAMOS LOS ANTECEDENTES:

Sin combustible: Sometidos a encierro forzoso con la excusa de la pandemia, se encubre la destrucción de la capacidad instalada de PDVSA y la incapacidad para producir y distribuir combustible para el consumo interno en país dueño de las mayores reservas petroleras del planeta.

Sin respaldo de la moneda: La mayor hiperinflación a nivel mundial se disparó, por la emisión de dinero inorgánico y destrucción del aparato productivo, dejando un saldo de hambre que azota y destruye la calidad de vida de la población venezolana.

Sin Salud: La crisis sanitaria ha dejado en el camino a cientos de connacionales y a profesionales de la salud caídos en el combate a la pandemia, por carecer de la dotación de bio-seguridad requerida por culpa de la corrupción; amén de un número de víctimas desconocido, dada la falta de credibilidad de las cifras oficiales.

Sin familia: Los integrantes de la diáspora obligados a regresar, por la agresividad de la pandemia, una vez aquí, fueron sometidos a maltratos y vejámenes que degradan su dignidad y a la larga los obligaron a huir nuevamente de los oprobios del Régimen; esta vez, por ausencia de transporte y de recursos económicos, emprendieron su éxodo en azarosas y largas caminatas, con hijos en brazos y su morral a la espalda, ligeros de equipaje, sorteando el hostigamiento de las autoridades y los ataques de la delincuencia, la mayoría para cruzar las fronteras terrestres en su desesperación por huir esta pesadilla; y otros, lo hacen en frágiles balsas con un trágico desenlace de cuerpos inermes devueltos a las costas del oriente venezolano por las corrientes marinas, ante el silencio cómplice del Régimen. 

Sin elecciones transparentes: En medio de ese desolador cuadro, el régimen, intenta una arremetida final contra la oposición política, montando una farsa electoral para sacar del juego al único poder público legítimo, reconocido por la comunidad internacional, para hacerse del parlamento convocando a unas elecciones viciadas para hacerse del parlamento por la vía de una simulación electoral, que entre además de varias violaciones constitucionales, incluye el secuestro de los símbolos y tarjetas de los principales partidos de la oposición democrática. Ante esa convocatoria viciada, el pueblo rechazó participar en esa pantomima y decidió abstenerse, al no concurrir el 6D a los centros de votación.

LA CONSULTA POPULAR

En mensaje al país, la Conferencia Episcopal Venezolana, advierte que “la abstención sola no basta” y a esa admonición respondió  la SOCIOV proponiendo activar lo que se venía ofertando desde la provincia, pasando del rechazo pasivo al fraude, a la manifestación dinámica de condenar la farsa electoral y exigir el cese inmediato de la usurpación de la presidencia de la república; lo cual se hizo mediante una CONSULTA POPULAR, como mecanismo pacifico, constitucional, democrático y comicial para llamar la atención de la comunidad internacional sobre la catástrofe humanitaria que vivimos.

Propuesta acogida por el Presidente Encargado y su convocatoria se hizo por acuerdo de la Asamblea Nacional.

Esa estrategia impulsada y desarrollada por la SOCIOV, se tradujo en uno de esos momentos estelares que anuncian el cierre de un ciclo histórico, cuyo signo exterior en nuestro caso, será la caída del muro de la opresión sistemática.

En efecto, tras dos décadas de férrea dominación, el progresivo desaliento de la gente, se transformó en coraje y valentía enfrentando amenazas y privaciones, activándose desde cada casa una vanguardia silenciosa de repudio por parte de millones de votantes que se abstuvieron de participar en la farsa del 6D, deslegitimando y convirtiendo en írrita la pretendida elección de una nueva Asamblea Nacional para el periodo 2020-2026.

Esa misma fuerza popular, días después, protagonizó un hecho político de resistencia cívica pronunciándose categóricamente en la CONSULTA POPULAR convocada por la SOCIOV, al exigir el cese de la usurpación de la Presidencia, la convocatoria a elecciones presidenciales y parlamentarias transparentes, así como ordenar las gestiones necesarias ante la comunidad internacional para activar la cooperación, acompañamiento y asistencia que permitan rescatar nuestra democracia, atender la crisis humanitaria y proteger al pueblo de los crímenes de lesa humanidad.

TODAS LAS LUCHAS - UNA SOLA LUCHA

Ahora bien, tanto esta ABSTENCIÓN ELECTORAL, como la CONSULTA POPULAR de 2020, por sí solas no bastan. Son hechos políticos destinados a marcar el inicio del fin del secuestro de la patria.

En ese orden de ideas, inteligentemente, debemos aglutinar todas las justas protestas sociales en una sola lucha entendiendo que SOMOS TODOS los que emitimos el mandato del 12D, quienes debemos exigir su cumplimiento vinculante. Esta lucha es y debe ser una cruzada DE TODOS por la restitución del hilo constitucional.

Por eso, debemos entender que esa reacción contundente de la ciudadanía por impulsar una salida constitucional, pacífica y electoral a la grave crisis que padece nuestra nación, a partir de ahora, debe traducirse en el detonante de una movilización popular continua, dentro y fuera del país, para enfrentar la arremetida de los usurpadores anunciada para el inicio de 2021, consistente en la amenaza de instaurar  de manera inconstitucional el Estado Comunista bajo la denominación engañosa de “Estado Comunal”. Esa tarea suprema, nos corresponde A TODOS.

SOMOS TODOS QUIENES DEBEMOS HACER CUMPLIREL VEREDICTO POPULAR DEL 12D.

SOMOS TODOS, declarados en rebelión constitucional desde las regiones, a quienes nos toca tomar la iniciativa para establecer la estrategia vencedora.  Llegó la hora de que las personas comunes, que hoy sufren la catástrofe humanitaria venezolana, así como las personas investidas de autoridad, acatemos el mandato del artículo 333 de nuestra pisoteada Constitución y procedamos a rescatar su vigencia. 

El mandato del soberano claramente expresado en la Consulta Popular, con toda su fuerza vinculante, debe ser impuesto a sus destinatarios por la presión continua y la lucha sin descanso. Para lograrlo, no hay necesidad de esperar una orden superior de liderazgos mesiánicos, SOMOS TODOS quienes debemos gestionar la hoja de ruta para ejecutar “la voz del pueblo” expresada el 12D. SOMOS TODOS los ciudadanos empoderados por nosotros mismos, a quienes nos corresponde asumir este reto.

SOMOS TODOS los llamados a dar la batalla por el rescate de la dignidad. Mucho se ha hablado del don de la creatividad del venezolano para sobrevivir a esta tragedia. Llegó la hora de poner a prueba ese ingenioso emprendimiento individual, de adaptación y supervivencia, para multiplicar esa iniciativa particular por millones, manifestándose políticamente de manera independiente sin necesidad de convocatoria previa de la cúpula dirigente. La chispa de la movilidad social para reaccionar ante las carencias, no tiene carácter jerárquico, desde el más humilde de los afectados hasta el más encumbrado de los dirigentes está en el deber de actuar para generar una reacción en cadena capaz de involucrar a todos, en la solución de los problemas comunes. 

LA CORRECCION ESTRUCTURAL.

A partir de la CONSULTA POPULAR  y sus resultados, comienza una ardua tarea de dar a conocer más eficientemente el proyecto doctrinario que oriente la acción de la SOCIOV hacia la transformación integral del país.

Debemos obligatoriamente internalizar que presenciamos el cierre del ciclo histórico signado por un exceso perjudicial de la concentración de poder que debió concluir de manera natural y evolutiva a finales del siglo XX, después de cuatro décadas de democracia representativa; pero, que se prolongó innecesariamente  para desgracia  de todos, con la llegada del nefasto proceso Chavista, que ahora intenta avanzar en la involución social y política al pretender imponer el Estado Comunal como el desiderátum de la dominación comunista.

Ante esa perspectiva, la ciudadanía ha reaccionado  y desea promover  el gran cambio estructural del vetusto y agotado modelo de un Estado Federal de Poder Centralizado por un modelo de Estado Moderno de Poder Descentralizado basado en la Democracia Parlamentaria como sistema de gobierno distinto al Presidencialismo absolutista.

Como tarea inmediata, tenemos que pasar del activismo desarticulado de los últimos años, al convencimiento de unirnos por la base e imponer de abajo hacia arriba, un conjunto de ideas novísimas que orienten la acción política del liderazgo, dejando atrás los egos y sepultando las aspiraciones personalistas y grupales por el bien supremo de la patria.

Nuevos liderazgos emergerán desde la SOCIOV, para actuar en sinergia con las estructuras partidistas para enfrentar unidos el desafío de conjurar la amenaza de los usurpadores de imponer a troche y moche de un Estado Comunal al cual debemos oponer el advenimiento de un Estado Ciudadano.

Esta incursión actual, de la sociedad civil en política, que es sobrevenida y temporal, lejos de verse como una confrontación con los partidos políticos, que rayaría en lo absurdo por su impertinencia histórica, debe entenderse más bien, como una consecuencia sociológica del instinto de sobrevivencia colectivo; como una reacción preventiva del tejido social, al percibir que los partidos de oposición, como vanguardia de la democracia, han visto mermada su aceptación e influencia en las masas y la opinión pública, no solo por sus propios desaciertos, por acción u omisión, sino que también han sido víctimas del ataque sin cuartel por parte de los usurpadores del poder y por los detractores que militan en las esferas de anti política. En esta circunstancia, la sociedad civil, interviene de manera espontánea, para oxigenar el liderazgo de la resistencia y aportar sus recursos e ideas a la cusa común, no para sustituir los partidos ni relevarlos de su rol de protagonistas de la lucha por el poder, sino para remar juntos todos en una misma dirección.

De no concretarse la sinergia ente partidos políticos, gremios, universidades, ONG, Iglesias, Colegios Profesionales y organizaciones de interés social, no será fácil cumplir con nuestro deber de ejecutar el mandato emitido por nosotros mismos el 12D, sin duda la mayor epopeya de civismo de los últimos tiempos. En síntesis, no nos queda otra salida a la crisis, que el emprendimiento político personal, en conjunción tácita o expresa con el liderazgo partidista, para superar la perturbación política mayor que amenaza con reducir a la nada la venezolanidad.

Esas ideas propias del hombre de a pie aunadas a las iniciativas de los cuadros partidistas, son necesarias derivarlas hacia la acción decidida para el triunfo final.  La SOCIOV sin duda, está ejerciendo los derechos y deberes propios de la  ciudadanía para incorporar a todos a la  vanguardia del cambio para vencer a los usurpadores e instaurar el nuevo modelo de ESTADO FEDREAL DESCENTRALIZADO con una Democracia Parlamentaria de poder limitado que nos permita avanzar al futuro. 

Por eso, al inicio de este documento, afirmamos que estamos en el umbral de una nueva forma de hacer las cosas. A partir de ahora, por inercia social, quedarán sin vigencia los liderazgos personalistas, incapaces de empinarse por encima de sus propios intereses individuales, ideológicos o partidistas para dar paso al interés supremo de la causa colectiva.

Hay que debatir el papel que debe jugar la ciudadanía en la coyuntura política, económica y social que nos ha impuesto la destrucción sistematizada del aparato productivo nacional, del estado de derecho y de la institucionalidad venezolana  que nos obliga a todos a refundar y reconstruir nuestro privilegiado pais.

Con la irrupción de la SOCIOV, los Ciudadanos mediante la CONSULTA POPULAR demostramos que,  gente común exenta de parcialidad política, también puede y debe asumir la responsabilidad de encarar y resolver los problemas reales de la nación.

Por eso desde la ONG La Rebelión de las Regiones, proclamamos la necesidad de renovar las bases sobre las cuales se apoya la organización y gobierno de la Sociedad venezolana  impuesta por la Corona Española en 1777 y perpetuada en forma de ESTADO FEDERAL CENTRALIZADO con gobierno presidencial imperial, mediante 26 Constituciones, incluyendo la actual, impuesta por el llamado proceso que mediante el sometimiento y la degradación de la dignidad de los desposeídos, ha monopolizado el discurso de la justicia social, pero no para nivelar por arriba la desigualdad, sino para profundizarla en una perversa estrategia de dominación mediante la inducción de crear la necesidad personal para que la gente agradezca la dadiva oficial.

La fuerza expresada en la CONSULTA POPULAR nos demuestra una vez más que la sociedad venezolana desea fervientemente UN GRAN CAMBIO en el país. No obstante un simple análisis cuantitativo de la opinión pública venezolana, a través del lente de los hechos del 6D y del 12D, nos ofrece una lectura interesante del espectro político actual. En ese sentido, podemos observar que son pocos los incautos que asistieron a la farsa electoral, que fueron numerosos los votantes que se abstuvieron, que son “muchos” los participantes en la Consulta Popular; que hay un gran sector que cree en una intervención humanitaria multilateral y que también están los que apuestan a una explosión social que conduzca a una salida militar. Ese real cuadro de inconformidad difusa que no participó en la Consulta y que no votó el 6D,  envió un mensaje fuerte y claro de anomía política que hay que saber leer entre líneas. Hay que llegarles mediante una narrativa distinta, capaz de incorporarlos a la lucha por el porvenir.

No obstante, esa observación, con la Consulta Popular, logramos que todos los sectores proclives al sostenimiento del Régimen “vieran y oyeran al pueblo en la calles pacíficamente manifestándose” e incluso el 6D, ignorando la velada amenaza de pasar hambre si no salían a votar y saben de lo inviable del sostenimiento de la usurpación.

Vieron como el pueblo empoderado como depositario constitucional de la soberanía emitió un claro mandato que fue capaz de unificar el descontento social existente.

Por eso, es que se debe aglutinar el descontento social, alrededor del alma nacional del  mandato popular emanado de manera pacífica, y se debe cuidar que las variables políticas se transformen en motivación que el país espera para activarse y liberarse.

Estás  variables, deben ser direccionadas correctamente hacia ese objetivo común: el fin de la usurpación; porque ahora, a diferencia de antes, se cuenta con un apoyo internacional que además fue ratificado y solicitado explícitamente por el pueblo en la respuesta positiva a la tercera pregunta de la Consulta Popular, cuya consecuencia inmediata no se hizo esperar y se materializó en las declaraciones del Secretario de Estado Mike Pompeo, quien afirmó: “los  EE.UU. seguirá apoyando al pueblo venezolano en su lucha por devolver a su país la democracia y la prosperidad, y seguiremos reconociendo la legitimidad de la última institución democrática en ese país, la Asamblea Nacional electa libremente en 2015"

Esa declaración de apoyo de nuestro principal aliado en la lucha contra la Dictadura, en estos momentos de complejidad situacional, es otro espaldarazo internacional al Presidente de la Asamblea Nacional y encargado de la Presidencia JUAN GUAIDÓ, a quien hacemos llegar  un mensaje de aliento, cargado de sinceridad cívica, al recordarle que las circunstancias y la torpeza del Régimen al convocar la farsa electoral parlamentaria, le han dado otra oportunidad, para llevar adelante la tarea de poner fin a la usurpación  y garantizar elecciones libres y transparentes para restablecer la democracia y reconstruir al país. Oportunidad que no puede ni debe desaprovechar. No debemos olvidar que el reconocimiento a su investidura, es la bisagra entre el pueblo venezolano y el apoyo internacional a la cusa venezolana y de allí dimana su rol protagónico,  que le exige rectificar lo que haya que rectificar y acertar en el cumplimiento de su deber, porque los ciudadanos participantes en la consulta popular como integrantes del Pueblo Soberano que como MANDANTE le reconoce la facultad para ser su MANDATARIO, alzó su voz expresando sus exigencias vinculantes que no puede darse el lujo de ignorarlas. 

Por las razones expuestas, en aras de avanzar en el cometido superior de continuar la Rebelión Civil Constitucional iniciada con los recientes hechos de diciembre de 2020, nos permitimos formular a continuación unas primeras propuestas para ir conformando una agenda ciudadana que coadyuve a trazar de manera conjunta entre todos los factores de la resistencia civil, la “HOJA DE RUTA DE LA LIBERTAD” que nos impone el resultado de la Consulta Popular, advirtiendo que se trata de unas sugerencias iniciales  porque el veredicto popular del 12D obliga a alimentar progresivamente esa hoja de ruta.

En consecuencia recomendamos:

Primero: Que la legítima AN inicie una intensa labor de Diplomacia Parlamentaria y faculte a los Diputados en el exilio para informar a los organismos internacionales y a los Gobiernos del mundo los resultados de la Consulta Popular, invitando a quienes así lo deseen a practicar una auditoría de la huella digital permanente que certifica la participación ciudadana en dicho proceso. Ello, independientemente del lobby que les corresponde a los Embajadores designados por el Gobierno Interino, para cumplir con lo ordenado por los ciudadanos en respuesta a las preguntas de dicha consulta.

Segundo: Que la Asamblea Nacional, acuerde prorrogar la vigencia del ALTO CONSEJO PARA LA CONSULTA POPULAR NACIONAL, asignándoles a las personalidades de la vida civil que lo integran la misión de garantes ante el pueblo del cumplimiento de lo aprobado el 12 de Diciembre de 2020. Dicho Alto Consejo deberá seguir actuando como instancia institucional de Auditoria Ciudadana para evitar que se incumpla la voluntad popular.

Tercero: Que la Asamblea Nacional, decrete el 12 de diciembre de cada año, como el DIA DEL CIUDADANO en reconocimiento al carácter civilista, democrático, pacifista, apegado a la norma y al derecho, observado por la sociedad civil organizada para desarrollar la CONSULTA POPULAR,  desafiando las adversidades y amenazas que trataban de impedir el éxito de dicho evento.

Cuarto: Como eje transversal del Plan País aprobado para la transición, se hace necesario perfilar el nuevo modelo de Estado que debe institucionalizarse para la reinstitucionalización de la República. En ese sentido, paralelamente a la misión inmediata del cese de la usurpación, proponemos que se trabaje con miras a ese cambio estructural, para lo cual exhortamos a la AN legítima que proceda de inmediato a constituir una COMISÓN PARLAMENTARIA ESPECIALPARA LA REFORMA DEL ESTADO, de carácter mixto y multidisciplinario, integrada por Diputados y personalidades de la sociedad Civil Organizada. Desde nuestra ONG ofrecemos aportar los estudios hechos durante varios años recogidos y publicados en el ensayo denominado LA REBELIÓN DE LAS REGIONES, que expone el rol protagonico de la provincia  en la gestión descentralizadora del poder público.       

Atte.

ONG: LA REBELION DE LAS REGIONES

Luis “Balo” Farías- Leomagno Flores A. - Rafael Grooscors Caballero- Juan Miguel Vega

ESTADO-REGIÓN TÁCHIRA: Luis “Balo” Farías, Jesús Alberto Berro, Sharito Paolini, Freddy Sandoval, Ilander Delgado, Jorge Rangel Montiel, Jesús Humberto Sánchez G, José Daniel fuentes Hernández, Rubén Darío Camargo M, Fanny Chacón, Ysbelda Velasco, Carlos J. Barrios, Humberto Acosta, Alberto Berro, Rene Araujo, Primitivo Vivas, Thais Domador, Carlos Balaguera, Henry Lacle, José Duque, Armando Sánchez, Jhoan Álvarez, Patricia Villamizar, Orlando Ramírez, Elsa Salas, Estela Navarro, Jimmy Osorio, Eduardo Martínez, Jairo A Sanguino Rojas, Milangit Vivas Contreras, Linda Cárdenas de Mora, David Eduardo Sánchez R., Miguel A Sánchez, Juana Contreras, German Ignacio Mora, Linda Mora Cárdenas, Noris Vivas, Miguel Ali Sanguino, Giovanny Alexander Carrero, Ángel Alejandro Díaz, José David Duque, Nathaly Dávila, Romaira Luz Sánchez,

ESTADO-REGIÓN ARAGUA: Eligio Jesús Jeanton Ollarves, Ruth Darlin Ramírez Salas, Alida Contreras Díaz, Henry Rotondaro Ojeda, José Edmundo Mantilla, Pastor Asencion Palacios Martínez, Edgar Enrique Poleo Castillo, María Elena Guzmán, Miguel Ángel Robles Cepeda, Silvana Carolina Bracamonte,

ESTADO-REGIÓN MÉRIDA: Franklin Jesús Rangel, Gerardo Márquez, Edgar Jesús Martín Salazar, Edgar José  Márquez M, Carlos Alexander Nieto Martínez, Rilquel Rojas, Miguel Hernández Saenz

ESTADO-REGIÓN ZULIA: Laura Lombardini, Carlos Alberto Uzcategui Peña, Mariela Loreto, José Francisco Parra, Zaira romero P, Adolfo A Di Bitonto Villalobos, Yenny Padrón Alfonzo

ESTADO-REGIÓN MONAGAS: Erick Daniel Joyo Cuauro, Marlene Rodríguez, Juan Manuel Escobar, María Auxiliadora Mejías, César Augusto Vásquez, Fernando Frías, Delio Rincón.

ESTADO-REGIÓN ANZOATEGUI: Inés Aguilera, Alicia Marín, Laura Percoco, José Gregorio Carpio, German Aguilera, Jorge Aguilera, Susana Chan, Antonio Percoco, Virginia Lastra, José Estrada, Juana Thais Arias de Estrada, Susana  Chang, Norma Guevara, Nieves Rodríguez, Tommasina Rodríguez, Bety Castillo, María de Rodríguez.

ESTADO-REGIÓN FALCÓN: Wilmer Pereira Arcaya, Henry Curiel Chirinos, Franklin Medina, Gustavo Villalobos, Andrés González, Edgar García, León González.

ESTADO-REGIÓN BARINAS: Juan Miguel Vega Guerrero, Pedro Ramírez C., Richard Alexander Rojas Navas, Félix Moreira, Aníbal Cárdenas, Yenny Silva,  Ing. Francys Griman de Rojas, Dr. Héctor Salas, Prof. Yohan moreno, Dr. Jesús Archila, Dr. José Pérez, ING. Pedro Useche, Prof. Gerson Cuevas, Vilma Gaínza.

ESTADO-REGIÓN DISTRITO CAPITAL: Mario de Nigris, José Giacopini León, Carlos Padilla, Leomagno Flores A. Leyda Lorena Scorzza. Raul Amiel, Gamal Sol

ESTADO-REGIÓN GUÁRICO: José Marín Pantoja, Henry José Acosta Guzmán, Gilberto Osorio, Douglas Roldan.

ESTADO-REGIÓN TRUJILLO: Blanco Reyes Elis Enrique.

ESTADO-REGIÓN VARGAS: José Manuel Guacaran Izaguirre. 

ESTADO-REGIÓN CARABOBO: Arelis Corona, Rosa de Rivero, Alicia Parra León, Agneris Silva, Yusmin Lucena Perdigón, María Elena Barraez D'Lucca.

ESTADO REGION DELTA AMACURO: Argenis Glod, Oscar Velásquez, Miguel Ángel Lara, Juan Simoza, Nilka Rivas, Mateo Rivas, Alexander Guevara, Carlos Lira, Zuraida Simoza,Humberto Leon, Miguel Vasquez, Juvenal Marcano, Amilcar Gomez,

ESTADO REGION PORTUGUESA: Zulay Blanco Pérez, Prof. Luis Jose Rodríguez, Admr. Francisco Javier Medina, Eddy González, Rosa María Betancourt, Prof. Miguel rojas, Prof. Jose gallardo, Prof. Angel flores, Prof. Carmen Pérez Montero, Abog. Elva González Catati

ESTADO REGION BOLÍVAR: Oscar Romero Amaré Eduardo Medina Gustavo Girón Sterling, Eduardo Medina, Gustavo Girón Sterling

ESTADO REGION LARA: Orangel Peraza, María de Peraza, Mariela Santander, Gustavo Hernández Badel, Julio Belisario, Carlos Hernández, Santiago mogollón, Fredy Naranjo, Johnny Avendaño, Amilkar Marcano, Elsy de Salcedo, Nellez Anez de Arriechi, Simón López.

BOLIVIA: Mary Molina, URUGUAY: Elsa Pérez COLOMBIA: Rubén Ortega REPUBLICA DOMINICANA: Luis E. Gutiérrez CHILE: Jairo Sanguino

Luis Farias

balofarias@, ail.com 

@LuisBaloFarias

La Rebelión de las Regiones 

Venezuela