Cuando no me
gusta lo que pienso, prefiero estar equivocado. Y esa es la situación en que me
encuentro frente al acuerdo de Obama con Raúl Castro. Pero tengo la impresión
de que es Obama decididamente el que está equivocado y no le puedo perdonar que
ignore los crímenes de los Castro en Cuba. Y también ignorar que fue en Cuba
donde se organizó la guerrilla en America Latina que fuera financiada por
Rusia. Demás está decir que esa realidad hoy está siendo ignorada en todo el
mundo Occidental incluyedo a América Latina. Pero es igualmente una
contradicción política el enfrentamiento de Obama con Venezuela que es la socia
de Cuba política y económicamente. Tanto así que previa a la visita de Obama
llegó Maduro a La Habana.
Otra falacia
implícita en esta visita de confirmación del acuerdo es la creencia de que ha
sido la política americana la que ha impedido el desarrollo de los países de
América Latina. La política nacional de los países latinoamericanos se debe a
un error político propio, influenciado por la izquierda y el nacionalismo. La
Argentina como Cuba contituyen dos ejemplos paradigmáticos del error que
implica culpar a la política americana por los fracasos internos.
La Argentina
fue el tercer país del mundo que a partir de 1853 aplicara el sistema
reconocido en Estados Unidos por el Rule of law. Y debo aclarar que ese sistema
no es la democracia mayoritaria que deviene históricamente en el socialismo en
virtud de la demagogia. La Argentina pasó de ser uno de los países más pobres
del continente a ser uno de los países más ricos del mundo a principios del
siglo XX. Competía con Estados Unidos y tal como reconociera The Economist en
“La Parábola Argentina” tenía un ingreso percápita myor que el de Italia,
Francia y Alemania. Lamentablemente llegó Perón e impuso el sistema fascista,
creado por Lenín teóricamente en su NEP (Nueva Economía Política) e
influenciado por Mussolini. La consecuencia está a la vista y es evidente el
deterioro sufrido por la economía argentina.
¿Qué
responsabilidad tuvo la política americana en que la Argentina diese ese vuelco
institucional? El caso de Cuba, que por la visita de Obama es el que más nos
ocupa hoy en día es otro ejemplo representativo del proceso de empobrecimiento
ante el avance del comunismo iniciado en 1959. En primer término el hecho de
que esta visita de Obama sea la primera en 88 años se interprete como que hasta
la llegada de Fidel Castro Cuba era un país ajeno a Estados Unidos es otra
falacia mayúscula de la historia. Que un presidente americano no visitase a
Cuba no implica desconocer las buenas relaciones de Cuba con Estados Unidos.
En 1959, a la
llegada de Fidel Castro a La Habana Cuba era el país que tenía el nivel de vida
más elevado de América Latina. En primer lugar ello se debía a que
independientemente de errores políticos tales como el golpe de Estado de Batista
en 1952, teníamos el sistema en el que se respetaba el derecho de propiedad y
por ello toda la actividad económica estaba en manos privadas. Cuba era una
prueba más de que el sistema es independiente de la raza o la religión de los
ciudadanos. Pero otro hecho indubitble que es necesario reconocer es que la
situación económica de Cuba dependía en gran escala de las relaciones políticas
y económicas con Estados Unidos.
En primer lugar
debemos reconocer que a partir del tratado Hay-Quesada, firmado en 1940,
Estados unidos pagaba a Cuba por el azúcar el doble del precio del mercado
mundial. Los cubanos no nos íbamos de Cuba, ni sacábamos el dinero de Cuba,
cuando el peso era equivalente al dólar. Eran los americanos los que se venían
a Cuba y por ello hacían inversiones en Cuba. El valor de las propiedades
mericanas en Cuba ha sido estimado en
uno u$s 7.000 millones, que equivalen a unos u$s 80.000 millones hoy en día.
Las relaciones comerciales con Estados Unidos eran las más importantes y en
1957 representaba el 58% de las
exportaciones cubanas y el 71% de las importaciones. (Mario Lazo)
Fue a la
llegada de Castro que comenzó el enfrentamioento de Cuba con Estados Unidos. Ya
en su primer discurso dijo: “Nosotros no estamos aquí por el Pentágono sino en
contra del Pentágono”. Ello a pesar de que fue el presidente Isenhower quien
apoyó a Castro y después de las elecciones de 1858 que ganó el candidato de
Batista le exigió a Batista que se fuera del país y dejara a Fidel Castro.
Escrito por el embajador americano Earl E.T. Smith en su obra: “El Cuarto
piso”. Allí también informa que se llevaban armas de contrabando y soldados
americanos a Fidel Castro en la Sierra Maestra y a Raúl Castro en la Sierra del
Cristal.
Llegado Castro
al poder comenzó por hacer la reforma agraria por la cual limitaba la extensión
de la tierra de los propietarios y seguidamente nacionalizó la propiedad
privada de los cubanos y de los americanos. Finalmente se rompieron las
relaciones cuando Estados unidos pidió que se compensara la expropiación de las
propiedades americanas. Fue a partir de
ese enfrentamiento que Cuba rompió relaciones con Estados Unidos y
consecuentemente se impuso el embargo. No bloqueo. Tampoco implicaba una política
para derrocar a Fidel Castro y llevar la democracia a Cuba. Tanto así que el
presidente Kennedy traicionó a los cubanos en la invasión de Bahía de Cochinos
por no proveer la aviación que se había comprometido. Y en 1962 durante la
crisis de los misiles Kennedy acordó con Khrushchev entregar a Cuba a la órbita
soviética a cambio de que sacaran los misiles de Cuba.
Visto lo que
antecede es una falacia el pensar que la política americana de llevar la
democracia a Cuba basada en el embargo había fracasado y por tanto había que
cambiarla. Lamentablemente el embargo permitió
a la izquierda que reina en Europa y en América Latina considerar que
fue la causa del empobrecimiento de Cuba, y aun lo denominan bloqueo. Si
hubiese habido un bloqueo Fidel Castro no estaría donde está. Igualmente como
antes dije es otra falacia el considerar que el error de la política americana
con Cuba ha sido la causa de la pobreza en America Latina y que este acuerdo
con Cuba habrá de mejorar las relaciones de Estados Unidos con América Latina.
La adversión de gran parte de los países de América Latina a Estados Unidos no
depende de la política americana sinó del populismo encarnado en la izquierda.
Recordemos el fracaso del intento de Kennedy de remediar la situción de América
Latina mediante la La Alianza para el Progreso. Es un hecho indubitable el
fracaso de la misma en función de la corupción de los gobiernos de turno.
En su discurso
de despedida en La Habana Obama aun acusó a Estados Unidos de que ante la llegada de Fidel Castro los
empresarios americanos operaban en contra
de los intereses de Cuba. Obama asimismo desconoció el estado de la
economía cubana y se refirió a la pobreza en Cuba, desconociendo la realidad de
la economía cubana a la que nos hemos referido. Nada más falaz que esa
observación que implica un reconocimiento absurdo de que Fidel Castro habría
mejorado las condiciones de vida de los cubanos. Perdón por ello los que se
fueron crearon a Miami la capital de América Latina. Y como reconocí al
principio ojalá esté equivocado y este acuerdo mejore las actuales
circunstancias de los cubanos que viven en Cuba y no a la nueva clase.
Armando Ribas
aribas@fibertel.com.ar
@aribas3
Argentina
No hay comentarios:
Publicar un comentario