Para
evitar el desastre, EEUU y la URSS entendieron que era inaplazable suscribir
tratados de control nuclear sometidos mediante reglas pertinentes, convenidas y
obligatorias para todos.
Por
supuesto, las guerras convencionales han menudeado incluso como reacción frente
a la estricta detente atómica, aun en los casos en que hayan participado las
superpotencias. La República Popular China se ha incorporado al club de potencias
nucleares y es extremadamente importante que haya aceptado el concepto de MDA
y, en ese sentido, juegan con sus estrictas reglas.
No
obstante, como por desgracia no han desaparecido las causas de las guerras
convencionales y las irregulares, el desgaste bélico sigue desestabilizando
países y minando las bases de la convivencia, mientras en distintos lugares del
orbe corren en paralelo exitosos convenios para el desarme y la
desmovilización.
Al
fortalecimiento de tales avances dediqué mi obra La violencia en Colombia,
prologada por el exsecretario general de la OEA y expresidente de Colombia,
César Gaviria.
Casi
simultáneamente con la publicación de mi indicado libro, Fidel Castro editó
otro sobre el mismo tema que, a diferencia del mío, tituló La paz en Colombia.
Mi libro trata de profundizar en ese complejo causal que fue la violencia
encarnizada, que cambió de piel totalmente desde, cuando menos, el asesinato de
Gaitán, el 9 de abril de 1948, hasta la derrota de las FARC, muerte de
Marulanda, Reyes, “mono” Jojoy y, por último, de alias Alfonso Cano, sucesor de
Marulanda en el Secretariado de la organización.
Percibo,
en cambio, que el interés de Castro en ese cardinal tema colombiano responde a
la política que el líder cubano decidió aplicar en el país hermano. A sabiendas
de que Colombia se había convertido en uno de los principales —si no el
principal— aliados de los EEUU en Latinoamérica, desplegó un fuerte
acercamiento hacia el mando colombiano, con la finalidad ulterior de mejorar
por mampuesto las relaciones cubano-norteamericanas.
No
se trató simplemente de una serie de golpes sucesivos contra la sólida
estructura de la más importante de las fuerzas militares irregulares y
fallecimiento de fuertes jefes de estas, sino también de la pérdida del aura de
invencibilidad que los acompañaba.
El
piso superior de las FARC se desplomó y, a partir de ese momento, lo que se
planteó fue negociar la desmovilización, desarme y desmilitarización. Cuando
Alfonso Cano llamó a retornar a la forma guerrillera, abandonando la ahora
insostenible guerra de movimientos y posiciones, se me hizo evidente que la
guerra en Colombia ya no se sostenía y que el paso siguiente sería la
negociación y el desarme. Cierto es que aparecen sombras de la feroz estrategia
que puso al Estado colombiano contra la pared. Pero son eso, si acaso, sombras
de un poderío que ya no existe.
En
Venezuela se retoma la teoría de la invasión militar con una pérdida de
perspectiva para no aceptar la realidad y, adicionalmente, un extraño olvido de
las vicisitudes de semejante idea en los meses pasados, cuando casi
desapareció, hasta el momento actual en el que parece haber sido retomada.
No
se trata de mala fe ni nada similar. Sus postulantes son bravos luchadores que
merecen reconocimiento, pero insisto, con la guerra y la violencia no se juega.
En especial si olvidamos el estado ruinoso en que se encuentra Venezuela,
debido principalmente a la muy mala gestión del poder.
Se
trata de abrirle espacio a la oleada humana castigada por la crisis humanitaria
e impulsar cambios de fondo en la dirección del país, con la participación
unida y organizada de los propios afectados y sin recaer en errores de
apreciación que malbaraten recursos y, por el contrario, se traduzcan en
ausencia de logros.
Con
realismo, sentido práctico, consolidando y acrecentando la unidad tendremos un
mundo de posibilidades al alcance de la mano.
amermart@yahoo.com
@AmericoMartin
@DiarioTalCual
Venezuela
No hay comentarios:
Publicar un comentario