JOSÉ ANTONIO GIL YEPES, USLAR PIETRI: PETRÓLEO, ESTADO Y SOCIEDAD

Para sembrar el petróleo, liberar a los trabajadores de sueldos de hambre y a todos de la pobreza, necesitamos diversificar la economía. Esta es una verdad de perogrullo...

El pensamiento de Arturo Úslar Pietri (AUP) está tanto o más vigente hoy que nunca: los asuntos políticos y económicos que planteaba y sus soluciones coinciden, como anillo al dedo, con la problemática y respuestas que necesita la Venezuela actual. 

El 14 de julio de 1936 publicó en el diario Ahora su artículo más famoso: “Sembrar el petróleo”, en el cual propuso invertir los ingresos por hidrocarburos en diversificar la producción y las exportaciones del país para alcanzar un desarrollo sostenido;…”en vez de utilizar ese ingreso para pagar importaciones”. 

Obviamente, esa propuesta requiere hoy mayor atención y urgencia que hace 83 años. Fueron muchos los gobiernos que botaron esa riqueza y poco lo que duraron los pocos gobiernos que trataron de cambiar el modelo de reparto populista de la renta petrolera. Es muy peligroso tratar de cambiar ese modelo, son muchos los intereses creados en mantenerlo en la medida que ese gasto dispendioso es clave para concentrar el poder en quienes controlen el reparto, por lo que evitan diversificar las fuentes de riqueza y de divisas por exportación; por lo que agitan banderas en contra de la empresa privada, manipulan a los trabajadores con el mito del odio de clases y mantienen al pueblo pobre y manipulado con subsidios.

Un complemento de artículo anterior fue “El Festín de Baltasar” en el que el disoluto comportamiento del personaje bíblico le sirve a AUP para hacer el paragón con el dispendioso gasto de los gobiernos venezolanos: “¿Hasta cuándo podrá durar este festín?” – se preguntó AUP, y se respondió a sí mismo: “Hasta que dure el auge de la explotación petrolera. El día que ella disminuya o decaiga, si continuamos en las condiciones actuales, habrá sonado para Venezuela el momento de una de las más pavorosas catástrofes económicas y sociales. Si en este momento, por azar infortunado del destino, los precios del petróleo bajaran de una manera importante en el mercado mundial, Venezuela sería un caso para la Cruz Roja Internacional. Aquí vendrían a repartir sopas en las esquinas".

La situación a la que AUP se refería resultaría pálida ante la gravedad inimaginable del deterioro en que ha caído el país desde 2013, a la que se suma desde 2018 la caída de la capacidad de producción petrolera, la negativa del gobierno a cambiar sus políticas socialistas estatistas y populistas, las sanciones y la caída de la actividad económica mundial por la pandemia. Así pues, y a falta del reparto de sopas en las esquinas, aquí se reparten las ignominosas “cajas clap”de comida, signo del desprecio del oficialismo por la dignidad del pueblo, a quien las políticas gubernantales en contra de la empresa privada le roban la opción de ganarse la vida dignamente, con esfuerzo propio mediante un trabajo productivo capaz de ofrecerle un salario real que debería ubicarse entre US $ 300 y 400 al mes, según niveles latinoamericanos, pero que se encuentra en US $ 4 mensuales. A falta del reparto, también se roba o saquea la comida;…o se pasa hambre.

AUP también señaló dos características de la sociedad venezolana que constituyen buena parte de la explicación de los despropósitos en política económica con que se ha manejado el país, sobretodo desde el cambio de política petrolera OPEP a fines de 1974. Estas características político-sociales y culturales son el origen de la Sociedad y la falta de pluralismo. 

En una muy divulgada entrevista de AUP en el programa Primer Plano de Marcel Granier, por Radio Caracas Televisión, el 30-06-1991 planteó AUP que Venezuela presentaba una gran distorsión de raíz porque fue el Estado el que creó a la Sociedad y no al revés. Estando muy de acuerdo con este planteamiento, mi deducción de esa interpretación es que eso explica por qué los pequeños grupos militares o partidistas que han controlado el gobierno y al Estado han tendido a concentrar el poder, bloqueando la configuración de una sociedad efectivamente pluralista y democrática que distribuya dicho poder. Las excepciones a esta regla fueron los gobiernos de Eleazar López Contreras, Isaías Medina Angarita, Raúl Leoni, Carlos Andrés Pérez II y el de Ramón J. Velásquez.

El anterior planteamiento de AUP se complementa con otro, el cual se presenta como la fuente de la solución de la compleja problemática venezolana: su concepto de pluralismo como condición para lograr que nuestras libertades y derechos sean realidades. Uslar dijo en uno de sus célebres programas de la serie Valores Humanos, también por RCTV, que el pluralismo o juego político entre sectores organizados para alcanzar potenciales de influencia equiparables era la única forma de poder hacer efectivas nuestras libertades y derechos. Subrayando que los esfuerzos individuales, aislados, no articulados con otros actores con intereses similares no eran suficientes para lograr que fuesen tomados en cuenta, ni siquiera estando consagrados en la Constitución y las leyes del país en cuestión. 

Si aplicamos este planteamiento, central a la sociología y la ciencias políticas desde el siglo pasado hasta hoy, a la búsqueda de la solución de la problemática venezolana y de la mayoría de los países subdesarrollados, nos damos cuenta de que ese subdesarrollo no se debe tanto a falta de recursos naturales o de dinero (que en Venezuela han sido enormes) sino que casi siempre está asociado la falta de capital social, o sea, de articulación plural de los actores sociales con intereses sectoriales similares y a la ausencia o escasez de alianzas horizontales entre dichos sectores, características bloqueadas por el exceso de la concentración del poder. 

Pues, quien tenga oídos para oír, que oiga, y ojos para ver, que vea: para sembrar el petróleo, liberar a los trabajadores de sueldos de hambre y a todos de la pobreza, necesitamos diversificar la economía. Esta es una verdad de perogrullo. Pero la misma no tendrá vigencia hasta que los empresarios, trabajadores, educadores y comunicadores no se articulen dentro de ellos y entre ellos en una alianza que logre amasar un potencial de influencia suficiente, tanto como para ponerle la mano en el pecho a los partidos y militares que no han dejado que la economía se diversifique para que los sectores no logren crecer y aliarse y hacer que las decisiones de políticas públicas se tomen tomando en cuenta los intereses de trabajadores, consumidores y empleadores, en vez de basarse en unas ideologías nebulosas que son usadas para esconder del pueblo inocente que lo que buscan es concentrar el poder y privilegios, aunque el pueblo, que dicen defender, viva en la ruina.

José Antonio Gil Yepes

prensayradio9@gmail.com

@joseagilyepes

Directivo Datanalisis

Contacto: 0424.9909099

OSCAR ELÍAS BISCET: ORO, PETRÓLEO E INSEGURIDAD, EL VIAJE DE DÍAZ-CANEL A VENEZUELA

La tiranía de Maduro es tan corrupta y criminal que sus reservas de oro de 850 toneladas bajaron a 86 por las ventas ilícitas.

Más que un desafío, es la inseguridad de tener la vivencia de que su régimen castro comunista es insostenible por más tiempo. La mala administración durante 60 años de socialismo que ha conllevado a una inevitable crisis económica, ya se percibe en Cuba. Ante esa abrumadora circunstancia, Miguel Díaz-Canel visita a Venezuela.

Aunque los regímenes de La Habana y Caracas poseen un cable de fibra óptica que les garantiza las comunicaciones seguras, el mandatario Díaz-Canel debía transmitir el mensaje directo al benefactor y lacayo de la dictadura cubana, Nicolás Maduro.

¿Era ese mensaje del general Raúl Castro? ¿Tenía relación con la supervivencia de Maduro? ¿Llevaba alguna advertencia de peligro de ataque inminente como represalia por hostigamiento a un avión estadounidense en aguas internacionales del Caribe? ¿Era la propuesta de refugio a Maduro en la isla de Castro? ¿Ataque de Venezuela chavista a Colombia? ¿Era el interés de continuar profundizado la injerencia en otras naciones vecinas?

Todas esas y otras preguntas son posibles; pero la del asilo político de Maduro en la isla cubana es una variante muy alejada de la realidad; pues Nicolás Maduro es su hombre fuerte, que se puede interpretar como visir en esa nación. Él es la garantía de los ilimitados recursos a la dictadura castrista, en especial de petróleo, el oro y las drogas.

La tiranía de Maduro es tan corrupta y criminal que sus reservas de oro de 850 toneladas bajaron a 86 por las ventas ilícitas. Se reporta la venta secreta por Maduro de más de 40 millones de dólares de ese metal dorado. Alrededor de 98 millones de toneladas de oro salieron en secreto al exterior desde marzo-abril de 2019, según Wall Street Journal y Bloomberg.com.

El usurpador Maduro ha creado un estado fallido en Venezuela. Los crímenes de lesa humanidad y el terror de estado han obligado salir del país a más de 4 millones de personas, convirtiéndose en la más grave crisis humanitaria de la región.

La injerencia extranjera es la causa principal de todos esos males en Venezuela. Cuba castrista es la cabeza hegemónica en la intervención militar y de inteligencia contra el pueblo venezolano. También le acompañan en ese acto injerencista países como Rusia e Irán.

En realidad, toda esa confusión dentro del Estado, la aprovechan el régimen de Cuba y Maduro para controlar a sus ciudadanos e imponerles el socialismo y enriquecerse ambas dictaduras de los recursos del pueblo venezolano, contando con el apoyo incondicional e in situ de las narco guerrillas ENL, la FARC y Hezbolá.

En días recientes, Maduro hizo un llamado a los cabecillas y miembros de la FARC a asentarse en suelo venezolano y así poder asegurar su triunfo en una futura guerra civil en su país o una invasión al estado vecino de Colombia.

Venezuela madurista es el primer exportador de productos hacia Cuba (15.2%) y recibe de éste 18.3%, convirtiéndose en el tercer importador de la isla caribeña. Venezuela exporta petróleo para Cuba en forma de trueque bajo un Convenio Integral de Cooperación, desde el 2000.

En marzo de 2019, 300.000 barriles llegaron a la isla y aumentó un mes después a 1 000 000 de barriles en la cuota de entrega a Cuba. Sin embargo, los lingotes de oro enviados al Barco Central de Cuba, por el mandatario Hugo Chávez, en el 2011, jamás les han sido devueltos a Venezuela.

Dos cosas interesantes se han desarrollado en estos días, después de 60 años de deterioro de la Estatua de la República en el Capitolio Nacional, la pieza fue inaugurada con rimbombancia por el régimen castrista; la otra es que Díaz-Canel viajó de forma urgente y por pocos días a encontrarse con Maduro en Venezuela.

¿Qué oro se utilizó para la restauración de la estatua de la República? Las autoridades refirieron que era el dorado donado por el gobierno de Rusia. ¿Acaso Rusia está en el contrabando de oro venezolano y la restauración se hizo con ese oro? o ¿Era el oro venezolano que había guardado Chávez hace ya tiempo en el Banco Central de Cuba?

Las respuestas no las conozco. Pero lo cierto es que el mandatario Díaz-Canel ha repetido como una letanía en los últimos días y, sobre todo, en suelo venezolano y al dictador Maduro y sus secuaces, el apoyo incondicional del régimen cubano. Sin embargo, la clásica frase castrista de “Dar hasta la última gota de sangre…” no la han expuesto nunca jamás.

Al parecer, el régimen de Castro/Díaz-Canel recuerda vívidamente el duro fracaso de su enfrentamiento con el poderoso ejército estadounidense en tierra de la isla estado de Granada. Hoy evita comprometerse con su aliado socialista venezolano para no sufrir una gran derrota en un posible conflicto bélico y que tenga repercusión de liberación sobre el pueblo cubano. Ambas dictaduras están agotadas y en el ocaso, por lo que Cuba y Venezuela serán libres.

Oscar Elías Biscet

Presidente de la Fundación Lawton de Derechos Humanos

Presidente del Proyecto Emilia

Medalla Presidencial de la Libertad

@oscarbiscet

PEDRO ELÍAS HERNÁNDEZ, EL FUTURO NOS ALCANZÓ, PERO NO PARA BIEN

La revolución tecnológica asociada a presencia del petróleo como recurso, el automóvil y la producción en masa llega a su fin a principios de la década de los setenta del siglo pasado. 

Desde luego, como suele suceder, se produce otra revolución técnico-científica de reemplazo: La de la microelectrónica, la computación y las telecomunicaciones, la cual sigue en vigencia hasta día de hoy. Esta era tecnológica dará pasó a otra, tal y como ha sucedido antes.

Como vemos el petróleo desde hace casi 50 años dejó de ser un factor tecnológicamente protagónico. Este hecho generó los incentivos económicos para iniciar la sustitución de esta fuente de energía, cosa que se ha logrado en un elevado porcentaje en sectores tan vitales como el de la generación eléctrica, aunque no así en la locomoción de la mecanizada actividad agrícola y en el transporte masivo y global de mercancías y persona. Otro aspecto importante a considerar es que se ha promovido intensamente una utilización más racional y eficiente de este recurso en los procesos productivos.

Según un estudio realizado por la OECD (en español Organización para el Desarrollo y la Cooperación Económica) de nombre “La Economía Global: Perspectivas del Milenio”, el consumo de energía fósil por unidad producida mostrará una tendencia decreciente. Los cálculos del referido estudio indican que para el año 2030 se requerirán 69.1 mililitros de petróleo por dólar de PIB, mientras que en el año 2001 se demandaban 96.2 mililitros de crudo para generar un dólar de PIB, es decir, 30% menos. En otras palabras, como consecuencia de los adelantos tecnológicos en los procesos productivos, cada vez se reducirá la importancia de este hidrocarburo en la generación de riqueza. Lo que está a la vista es que el petróleo, para uso energético, irá perdiendo cada día relevancia económica como fuente de valor.

La extensión en el tiempo de la vida útil del petróleo estará más relacionada a la actividad petroquímica. Existen alrededor de 4 mil productos de origen petroquímico. Japón, Singapur y Taiwán naciones emblemáticas por el desarrollo de este sector productivo, pero que no posee yacimientos de hidrocarburos, compran actualmente en los mercados internacionales un barril de petróleo a 60 dólares aproximadamente (o menos si sigue cayendo su precio). Esa misma cantidad, es decir cerca de 160 litros de crudo, son convertidos por la industria petroquímica en miles de productos de consumo masivo que generan más de tres mil dólares por barril.

Venezuela ya tiene más de 100 años como nación productora y exportadora de petróleo, pero aún no hemos podido superar la condición de país mono exportador de este recurso energético casi exclusivamente en forma de materia prima. De no modificarse tal situación, lo que tenemos en el horizonte es una dura realidad contra la cual vamos directamente a colisionar.

A todo lo anteriormente dicho debe añadirse la nueva realidad que ya es un dato relevante en la geopolítica internacional del petróleo. Los avances tecnológicos basados en la perforación horizontal y la fracturación hidráulica, están permitiendo la producción y comercialización económicamente rentable de petróleo y gas de una conformación geológica llamada esquisto. Los estadounidenses poseen grandes acumulaciones de este tipo de crudo que antes no era comercial explotar. Como consecuencia de lo anterior, según la Agencia Internacional de Energía, en un breve plazo EE.UU. podrá desplazar a Arabia Saudita como el principal productor de petróleo del mundo y para el año 2035 tal vez pueda ser autosuficiente en materia energética, aunque este pronóstico nos parece una exageración ya que así como puede producir más petróleo internamente, también el consumo estadounidense seguirá aumentando a 30 millones de barriles diarios dentro para dentro de 10 años.

EE.UU. seguramente reducirá progresivamente la compra de petróleo proveniente de naciones de la OPEP, entre otras cosas motivado a la convicción de que parte de ese dinero ayuda a financiar a grupos fundamentalistas. Venezuela se verá perjudicada en esta nueva ecuación geopolítica del petróleo ya que los estadounidenses preferirán adquirir el crudo que siga necesitando importar de naciones como Canadá y también de Colombia y Brasil, países que no son hostiles a las políticas de Washington y que apuntan a convertirse (como ya sucede con Colombia) en exportadores importantes de crudo y carburantes.

En este momento la nación del Norte trae de afuera la mitad del crudo que demanda internamente, pero la tendencia, a la luz de la explotación del petróleo de esquisto es a reducir a un 25% su dependencia en esta materia. Un 45% del petróleo que exporta la muy menguada industria petrolera venezolana se dirige a EE.UU. En un futuro cercano posiblemente tendríamos que buscarle colocación a casi la mitad de los barriles que colocamos en el exterior, algo nada fácil en un mercado energético que tal vez esté signado por la sobreoferta durante un tiempo prolongado.

El futuro económico de nuestro país no luce auspicioso. Lo que no hicimos en 100 años de explotación petrolera, es decir, dejar de depender de este recurso energético como fuente exclusiva de divisas, tendremos que hacerlo ahora en un lapso perentorio. Por falta de visión el futuro nos alcanzó, pero no para bien. Nuestro país está expuesto.

Pedro Elías Hernández

@pedroeliashb

STALIN GONZÁLEZ, UNA VISIÓN DEL PETRÓLEO EN EL PAÍS

La industria petrolera ha sido el pilar de la modernización y de la construcción de la Venezuela del Siglo XX. Mucho se ha escrito en Venezuela sobre su función para la edificación de un mejor país. Desde frases célebres como “sembrar el petróleo”  hasta la profética referencia del petróleo como “excremento del diablo”, como presagio de las malas prácticas que puede traer la administración de este recurso tan importante.

Nuestra industria petrolera ha pasado por diversos modelos de gestión, desde la indiferencia mostrada por Gómez, pasando por criterios de 50-50 de la renta petrolera, nacionalización, apertura petrolera para la atracción de inversiones, hasta las visiones de empresas mixtas creadas en este gobierno.

Pero es este gobierno el que más presión le ha puesto al modelo extractivista. La visión de dependencia al petróleo condenó al resto de los sectores al fracaso y al abandono.

Mientras esto sucede, en un contexto donde hubo la mayor bonanza petrolera por el aumento del precio del barril, la mayoría de los países exportadores de petróleo aprovecharon los recursos extraordinarios para crear infraestructura, diversificar su producción nacional, y hasta crear fondos de estabilización; casos como Qatar, Noruega, Rusia, y sin irnos más lejos, Colombia y Ecuador, han usado el dinero para mejorar las condiciones generales del país.

El petróleo es nuestra principal ventaja competitiva para insertarnos en un mundo cada vez más abierto.  Debemos saber utilizar esta ventaja para desarrollar capacidades relacionadas. Innovar en nuevas formas de energía es una de las mejores alternativas que tiene PDVSA para adaptarse a las tendencias del mercado.

Ampliar la cadena de productos derivados del petróleo, con valor agregado hecho en el país es una de las maneras más eficientes de ampliar nuestras capacidades con mano de obra nacional, con un gran apoyo de los sectores académicos y de investigación.

Debemos alejarnos de una visión exclusivamente rentista para apoyarnos en una industria que sea capaz de generar oportunidades de trabajo y de empleo de calidad para todos.

Nuestra visión del petróleo es la de una industria nacional que realmente favorezca a desarrollar nuevas capacidades productivas de Venezuela.

Stalin González

ivanstalin@gmail.com

@stalin_gonzalez

JOSÉ TORO HARDY, EL PETRÓLEO: ¿RENTA O INVERSIÓN?

LA RIQUEZA QUE NOS HACE  POBRES

  

Venezuela, a no dudarlo, es uno de los territorios más ricos del mundo. A pesar de ello el país se encuentra sumido en la peor crisis económica de su historia.

No es el resultado de la caída de los precios del petróleo. Ningún otro país de la OPEP ha caído postrado como Venezuela. Es más bien una mezcla de populismo, dogmatismo, incapacidad y corrupción.

La inflación más alta del mundo, combinada con la mayor contracción económica del planeta,  han provocado un empobrecimiento acelerado de la población.

El último estudio conjunto de la UCV, UCAB y Universidad Simón Bolívar muestra que el 82% de la población se encuentra bajo la línea de pobreza y que el 52% se ubica en situación de pobreza extrema.

Cabe señalar, sin embargo, que casi la mitad del drama se puede caracterizar como "pobreza coyuntural"; es decir, que podría superar esa situación si las condiciones económicas del país cambian.

Vale la pena detenernos en este punto. ¿Cómo es que viviendo en uno de los territorios más ricos del mundo, los venezolanos hayamos podido caer en una situación tan deprimente?

La razón es clara. No son las riquezas naturales las que determinan el éxito de una sociedad. Es la capacidad de esa sociedad para fomentar el progreso mediante el esfuerzo creativo de sus miembros y su habilidad para propiciar las condiciones adecuadas para un progreso sostenido. Esa era la ambición de Arturo Uslar Pietri expresada en aquella frase que algunos atribuyen a Alberto Adriani de "sembrar el petróleo" y a la vez la inteligencia para evadir la maldición de Juan Pablo Pérez Alfonzo, quien advertía que el petróleo podría -como efectivamente ocurrió- convertirse en "el excremento del diablo".

Esa tragedia es atribuible a un modelo de Estado que todo lo quiso controlar, expropiar y regular. Un régimen capaz de destruir y asfixiar las iniciativas. Que consciente de haber perdido el favor popular, recurre ya sin ambages a lo que sea con tal de frustrar esa "majadería burguesa" de la alternancia en el poder.

Pero inevitablemente el país entrará en una etapa de transición positiva en la cual el petróleo tendrá que desempeñar un papel importante; pero no ya el petróleo como renta, porque ya el rentismo murió al quedar exangüe la renta.

El mayor aporte que podrán dar los hidrocarburos tendrá que venir por la vía de las inversiones.  Habrá que crear las condiciones para que las mismas se sientan atraídas y brindarles la seguridad jurídica que requieren.

La última Ley Orgánica de Hidrocarburos se diseñó bajo la convicción de que los precios del petróleo seguirían subiendo de manera indefinida. La realidad ha resultado bien diferente. Hoy los precios vuelven a caer y el último recorte aprobado por productores OPEP y no OPEP no está dando los resultados esperados. El recorte fundamentalmente sirvió para estimular las inversiones en "fracking" cuyos costos de producción siguen bajando en los EEUU, en tanto que la producción de ese país aumenta rápidamente.

Nuestra industria petrolera necesita ser reactivada. Nuestra producción está cayendo de manera sostenida y perniciosa. El suministro a los mercados que nos pagan en efectivo, como es el caso de los EEUU -donde el mayor comprador es nuestra propia filial CITGO- se ha reducido a la mitad en los últimos 15 años. Igualmente se están reduciendo los envíos a mercados como la India que también nos pagan en efectivo. Esos clientes están siendo sacrificados para poder pagar las deudas contraídas con China y con Rusia.

Pero como el país tiene que seguir viviendo, resulta indispensable reactivar la industria para suplir a los mercados que sí nos pagan. Esto sólo puede lograrse por vía de inversiones frescas.

Ahora bien, visto que el Estado no está en condiciones de aportarlas (y si dispusiera de los recursos tendría que priorizar necesidades urgentes como la educación, la salud y también la crisis humanitaria en que estamos sumidos), se hará necesario diseñar una nueva "Apertura Petrolera", quizá más audaz que la anterior.

Los inversionistas no podrán ser escogidos a dedo, ni tampoco en base a preferencias de carácter geopolítico como hace el actual régimen. La selección debe basarse en licitaciones transparentes que tomen en consideración las mayores ventajas que puedan proporcionar a la Nación.

Se le debe dar prioridad al aporte que esas inversiones puedan dar para la reactivación del aparato productivo, porque el efecto multiplicador de las mismas será la clave para la recuperación del país. Habrá que negociar la devolución de lo que ha sido expropiado y resolver amistosamente los arbitrajes pendientes, invitando a los inversionistas a retomar sus proyectos.

Habrá que hacer hincapié en la industrialización aguas abajo de los hidrocarburos. Si bien las exportaciones petroleras son importantes,  no podemos seguir manteniendo la dependencia con respecto a un único sector que aporta más del 96% de las divisas que nos ingresan. Tenemos que diversificar las exportaciones y, ahora sí, debemos tomar en serio la consigna de "sembrar el petróleo" propiciando el mayor desarrollo posible de los demás sectores de la economía. Debemos afincarnos en las ventajas comparativas que podamos lograr con un sólido sector petroquímico que provea de fertilizantes a nuestra agricultura y compita en toda Latinoamérica y de materias primas a una floreciente industria química.

Una cosa nos ha demostrado la experiencia: cuando adoptamos una política petrolera creíble, cuando respetamos la propiedad privada y garantizamos la seguridad jurídica, las inversiones comienzan a fluir en todos los sectores. Esos son elementos  indispensables dentro de un conjunto de políticas públicas sensatas -en las cuales lo social tendrá un rol vital- que estamos obligados a desarrollar. Se lo debemos a ese 82% de los venezolanos que viven por debajo de la línea de la pobreza. También se lo debemos a todos los compatriotas que quieren recuperar la confianza en su país y, particularmente, a los jóvenes que hoy se ven obligados a efectuar periplos internacionales buscando en otras tierras lo que la suya propia le negó.

Nota: En mi último artículo mencioné que a los socios privados de las Empresas Mixtas que sustituyeron a los contratos de la Apertura Petrolera, se les había entregado el 40% de las reservas en las áreas donde operan. Al respecto me escribe Luis Xavier Grisanti -Presidente Ejecutivo de la Asociación Venezolana de los Hidrocarburos- señalando que no fue así. No se les entregó la propiedad de esas reservas sino que se les reconoció su valor entregándoles un 40% del negocio, basándose para ello "en la valuación del flujo de caja neto descontado del negocio, es decir, el valor presente neto".

Jose Toro Hardy

petoha@gmail.com

@josetorohardy

Miranda - Venezuela

EGILDO LUJAN NAVAS, PETRÓLEO PICADO DE “CULEBRAS”

Los venezolanos del 2016 viven inmersos en un ambiente y condiciones de tal velocidad que han perdido la facultad de superar una situación de distracción, porque las subsiguientes  realidades, si acaso, les facilitan hacer uso de la posibilidad de entender lo que sucedió.

Minuto a minuto, en fin, no hay componentes de ninguna agenda existencial, laboral o recreativa que pueda ser asimilada con detenimiento, porque su propia conformación o desarrollo lo impide. 0, en el peor de los casos, el repentino surgimiento de nuevos escenarios, sencillamente, se encargan de anular el valor de lo importante, porque emergió la determinante presencia de la urgente, indistintamente de la consideración subjetiva del hecho.

Es precisamente lo que la ha sucedido a partir del 5 de enero, después que se produjo el cambio de autoridades en la Asamblea Nacional  por voluntad y decisión de la mayoría de los electores del país.

Se instaló la nueva Asamblea Nacional. Y lo hizo cumpliendo con todos los requisitos de ley. Sin embargo, no se pudieron juramentar todos los Diputados electos y previamente proclamados por el Poder Electoral. De que esto último sucediera de esa manera, al dejar sin representación al Estado Amazonas,  se ocupó la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia. Sus miembros, apelando a un malabarismo jurídico útil para conducir inconvenientes situaciones adversas a los intereses de esa triada dominante de partido-gobierno-estado, sencillamente, invalidó elecciones, proclamaciones y el derecho a la juramentación, amén de ignorar lo que la Constitución consagra como inmunidad parlamentaria.

La autoridad parlamentaria hizo caso omiso de la decisión del TSJ. Juramentó a sus 3 colegas de Amazonas. Y el TSJ, como ya es habitual en casos similares de esta naturaleza afectante de la triada, desconoció la decisión del Poder Legislativo y lo declaró en desacato. Sin embargo, los parlamentarios desconocidos por la citada Sala Electoral de TSJ optaron por renunciar a su representación popular, y reclamar el reconocimiento de sus derechos por la vía legal.

La Unidad Democrática, con 109 Diputados, mantiene el control de la 2/3 de la Asamblea. Es decir, el “lazo cayó en el suelo”.  Y  es, inclusive, como que si alguien de la bancada del Gobierno no hubiera sacado bien la cuenta. 

Sin embargo, el Gobernador del estado Amazonas, Liborio Guarulla, tiene otra tesis. El considera que el Gobierno necesita mantener la región en condiciones de “excepción”, en razón de la importancia y utilidad política de que sea así. De hecho, siempre ha sido de esa manera, porque en ese estado no hay precisamente vocación y actitud de sumisa incondicionalidad ante la voz del llamado mando socialista o revolucionario.

Las alarmas nacionales e internacionales se activaron ante lo que muchos consideraron que era un “choque de poderes”. 0tros, mucho más audaces, inclusive indicaron que Venezuela estaba en vísperas de vivir un “fujimorazo” sin Sendero Luminoso como excusa, aunque sí con una interpretación cuartelaría de los derechos políticos, electorales y ciudadanos. Lo cierto es que las opiniones y observaciones de la ONU, de la OEA, de gobiernos verdaderamente democráticos y de otros tantos, hizo posible que los demonios del revanchismo electoral y de la violencia de albañal, optaran por agazaparse nuevamente.

Es decir, no hubo claudicación; tampoco sometimiento al espíritu democrático. Porque totalitarismo y democracia no son precisamente expresiones ideológicas y conceptuales homogéneas. ¿Es que acaso no es precisamente ese mismo antagonismo el que se ha manifestado otra vez, después de que la institución parlamentaria pudo dar los nuevos pasos?. Es lo normal. Tenía que ser así,  consideran los que apelan a la interpretación de lo que ha estado sucediendo desde entonces. Y eso incluye, por supuesto, los dimes y diretes relacionados con  la presentación de la Memoria y Cuenta por el Presidente de la República. También la jugada por mampuesto de disponer de una nueva fórmula habilitante con la presentación de un Decreto de Emergencia Económica.

Los malabarismos jurídicos al servicio de la triada no se han agotado. Momentáneamente, también se han agazapado. No han aparecido después que la mayoría parlamentaria de la Unidad Democrática dejó sin efecto la vigencia del citado Decreto mercadeado como propuesta de avanzada contra el rentismo petrolero. No ha habido tiempo, quizás. 0 se está ejercitando para cuando aparezca la oportunidad de actuar.

Mientras tanto, más allá de lo anecdótico en el orden político para los que no siguen con pasión la final del béisbol profesional, el desarrollo de los demás deportes, ni las andanzas de la corrupción criolla en el ámbito internacional, hay otras situaciones que angustian, molestan, indignan, desesperan. Las colas para adquirir cualquier bien esencial aumentan a diario; crecen como la rabia; se proyectan peligrosamente contra lo establecido.

No sorprende, desde luego, que desde el alto gobierno se apele al no rentismo y a la no guerra económica como alternativas efectistas para simular disposición a solucionar lo que ya el propio Poder Ejecutivo admite como componente o consecuencia de la crisis económica. Pero la escasez y el desabastecimiento no se solucionan con manchetas propagandistas. Tampoco con frases rimbombantes en las bocas de los patriarcas de la pomposamente llamada revolución socialista.

No hay gremio privado de la producción que no haya alertado sobre la gravísima situación que tiene el país, ante la indisponibilidad de inventarios y de reservas de alimentos, medicinas, agua y de un servicio eléctrico de calidad. La Asamblea Nacional no está en capacidad de resolver esa multiplicidad de problemas, sí de orientar y recomendar formas de solución. La gran responsabilidad lo tiene  en sus manos el Poder Ejecutivo, que no puede seguir eludiendo responsabilidades y obligaciones morales, a la vez que trata de conseguir un salvavidas oxigenante de su fracasado modelo económico.

La creación de Consejos para impulsar una producción exportadora suena bien y alegra a unos cuantos; también que se haga un anuncio aislado en materia cambiaria. Pero eso es  un suspiro en el medio de la sabana; aislado de las condiciones políticas y jurídicas imprescindibles para que Venezuela rescate la confianza entre los inversionistas criollos y la inversión internacional.

Ciertamente, no hay soluciones milagrosas. Pero abundan y se multiplicarán cuando se correspondan con decisiones soportadas por demostraciones sinceras de que son un producto de la voluntad política de un Gobierno comprometido con el ejercicio del poder; no sólo con su goce morboso.

El ingreso petrolero, ese mismo que en época de escasez es capaz de hacer nacer los más sorprendentes como creativos gritos contra el rentismo, hoy no se va a multiplicar con llamadas telefónicas y reuniones de emergencia de la 0PEP. Mucho menos con exhortos a “nuestros amigos” de China, Rusia y de Irán. El precio del petróleo está influido seriamente por la “culebra” entre competidores peso completo como Arabia Saudita, Rusia y los Estados Unidos, mientras la economía china se debate entre ser comunista o capitalista, porque el híbrido pareciera haberse agotado y su economía necesita definiciones en razón de capacidad y posibilidad competitiva.

¿Y cómo financiar la promoción de soluciones sin disponibilidad de recursos?. Porque es verdad: Venezuela, a nivel internacional, está desprestigiada  y endeudada. También es objeto de sospechas de no estar en capacidad de poder honrar los compromisos adquiridos. Tanto que ya se cree que su caída en impago o default no es de si es posible o imposible, sino de cuándo sucederá.

Adicionalmente, las economías de los únicos países que habían otorgado préstamos, es decir, Rusia y China, están hoy en serias dificultades financieras,  sin recursos para invertir en saco roto y de difícil recuperación. China atraviesa por una fuerte crisis económica. Presenta un elevado endeudamiento, con una industria en crisis y con todos sus índices económicos reflejando serios problemas. Por otra parte, el 2016 será crucial para ese país, que se prepara para celebrar su Asamblea Nacional Popular en marzo próximo. Entonces, someterá a votación su Décimo Tercer Plan Quinquenal, para decidir sobre qué hará en lo económico y en lo político. ¿Figurará Venezuela en ese tablero?.

En cuanto a Rusia, el panorama no es mejor. Sus dificultades son aún peores que las chinas, porque más de la mitad de sus ingresos corresponde a ventas petroleras y gas, obviamente, también se han desplomado.  Además, con un PIB que bajó a 3,8%,  una producción industrial que se redujo el año pasado en un 3,3%, y con una inflación que llegó al 12,7%,  además de sufrir los rigores de las sanciones impuestas por Occidente después de haber intervenido en Ucrania, todo se traduce en un cuadro muy complicado para ellos. ¿Es de esperar que Venezuela aparezca en sus planes futuro, más allá de figurar en la lista de compradores de chatarra bélica?.

Sin duda alguna, Venezuela no dispone de un asidero financiero internacional seguro; tampoco de fórmulas mágicas.  ¿Tendrá que recurrir al Fondo Monetario Internacional?. La estabilización macroeconómica es inevitable, en caso de atreverse a procurar soportes financieros confiables y seguros, como base de un plan de ajustes que contenga el colapso económico hacia el que corre el país aceleradamente. Desde luego, eso implica un alto y doloroso costo social. Pero si los poderes Ejecutivo y Legislativo, antes que confrontar, se dedican a coincidir, a consensuar decisiones, entonces la ciudadanía pudiera entender que sus sacrificios tendrán compensaciones, no más frustraciones y  empobrecimiento.

Los diagnósticos de lo que sucede y de lo que habría que hacer para atacar las causas de los problemas, son conocidos. Y lo que se debe hacer, es actuar. Discernir. Construir soluciones basadas en un firme soporte de voluntad política.  No hay cabida para más experimentos fallidos. Tampoco se puede perder el tiempo en confrontaciones inútiles. Los responsables de delitos administrativos que asuman su obligación de saldar cuentas con la justicia. Es mucho lo que hay por hacer. Demasiado trabajo por acometer. Y en cuanto a seguir clamando por ingresos providenciales en abundancia, es importante no olvidar que a la gallina de los huevos de oro, hay que recuperarla. Pero eso no es asunto de horas. Se mueve entre “culebras” internacionales y también está picada por ellas.

Venezuela, hoy más que nunca, depende del ingenio, trabajo, creatividad  y mutua colaboración entre los suyos. De todos: Iglesias, Fuerzas Armadas, sectores políticos, empresarios, fuerzas laborales, universidades, estudiantes. Se trata de evitarle al país, y a los que habitan en él, peores escenarios a los que hoy viven. Y eso es posible.

Egildo Lujan Navas

egildolujan@gmail.com

@egildolujan

Fedecamaras

Miranda – Venezuela

Enviado a nuestros correos por

Edecio Brito Escobar

laotravia@gmail.com

CNP-314

Caracas - Venezuela

THAYS PEÑALVER, GRACIAS SEÑORES EXPRESIDENTES

Gracias a los expresidentes se contrarrestó a Leonel Fernández, cultor de aquel adagio de “el amor y el interés fueron al campo un día”…

Hugo Chávez llegó a decir que Wikileaks “dejó al imperio desnudo” y que "hay que felicitar a la gente de WikiLeaks" es decir si algo le pareció importante al difunto, era la veracidad de lo contenido en esos documentos a tal punto que se aprestó a su defensa y su jefe Julio Assange debía ser más reconocido aun por “su coraje y valentía” convirtiéndose en un icono revolucionario, a tal punto que hoy en día es convidado a los encuentros de “intelectuales revolucionarios” en Venezuela vía internet.

Pero con esas filtraciones no solo quedaba al desnudo el imperialismo, sino personajes como Leonel Fernández, el actual jefe de la comisión de Unasur quien nos decía sobre Chávez que: “es intelectualmente débil” porque según él tenía un “nivel intelectual inferior” al resto de sus pares de Latinoamérica porque además era incapaz de “elaborar argumentos coherentes”. De hecho Leonel Fernández le explicó al gobierno norteamericano que “el proyecto bolivariano de Chávez no tiene ningún sentido” y para colmo nadie conocía lo que quería hacer porque ha sido siempre “incapaz de articular los conceptos que definen la esencia de su proyecto (...) porque Chávez sigue creyendo que las ideas de 1970 siguen teniendo validez en la economía actual” y por eso está muy alejado “del resto de los lideres serios de Latinoamérica”. Allí los norteamericanos se enteraron que en privado, los presidentes: “se burlan de la capacidad de Chávez de articularse de una manera inteligente” (WL E.O. 12958)

Y hablando de burlas. Wikileaks también sostiene lo mismo de miembros del gobierno uruguayo quienes “en público están felices de agradecer y congratular a Chávez, esperando las donaciones y el petróleo que está dispuesto a malgastar” pero en privado “tienden a burlarse de (Chávez) a sus espaldas”. Por eso, sobre la esencia de su proyecto, Mujica en sus memorias no para de colocarse alejado de las posturas radicales de su par venezolano, sino fue aún más duro: “Le advertí desde el principio, que no iba a construir el socialismo. Y no construyó un carajo (...) “Por más mierda que sea el capitalismo, es el que ayuda a crecer” sic.

Lógicamente ni Leonel Fernández cambió de parecer, ni a los chavistas le molestó alguna vez que su Comandante supremísimo ultraterrestre suprayacente, fuera un tipo del que se burlaban a sus espaldas por ser intelectualmente inferior. Todo esto es muy simple, gracias al viejo adagio venezolano de “chequera mata galán”. República Dominicana obtuvo gracias al “intelectualmente débil” todo el petróleo que necesitaba (Cerca de $1 millardo anual) que al final gracias al “nivel intelectual inferior” pagó a descuento luego de 5 años. Si en 2011 o 2012 el petróleo estaba a 107 dólares, pues Leonel lo terminó pagando a 40 dólares por barril y cuando los venezolanos, en problemas necesitaban a un amigo, pues nos aplicaron el adagio de “la amistad y el amor se fueron un día al campo” y la “quita” exigida por los amigotes dominicanos, luego de 5 años sin pagar, fue del 52%. En fin no es que pensaban que eran intelectualmente inferiores, es que en la práctica, fueron intelectualmente inferiores.

Por eso hoy tenemos a un presidente de la Comisión electoral de Unasur que ni siquiera pertenece a Unasur, en una comisión que no representa a Unasur, porque no tiene al 75% de los delegados, es decir algún miembro que represente a Colombia, Brasil, Uruguay, Argentina, ni Guyana o Perú y que solo hay representación del conflicto de intereses. Por eso, es que el Señor Fernández ni se ha dado por enterado de los disparos contra la oposición o de la aberrante campaña ilegal que lleva a cabo el chavismo.

Pero hoy, un grupo de ex presidentes comprometidos con la democracia se encuentran en Caracas. Están resteados con esa Venezuela que demanda ejercer su legítimo derecho al Voto, sin distingos de color político, con transparencia y dispuestos a compensar la balanza. Los ex presidentes preocupados han venido al país a velar porque no sea como en el pasado, han visto como se violan a diario la Constitución y las leyes electorales, como se utilizan los recursos del Estado para hacer campaña con todo descaro por parte de candidatos oficialistas, y están aquí para que no sea una voz la que le diga al mundo que esta es una fiesta electoral donde se respeta a la oposición y las condiciones, como siempre lo han hecho quienes han sido pagados con dinero de los venezolanos.

La presencia de los ex presidentes en estas elecciones ya ha sido reconocida y validada por la Canciller venezolana al recibirlos en su despacho, un gesto que legitima esta visita que acompaña a la oposición venezolana a horas de unas elecciones trascendentales para el país. Nuestros visitantes han hecho una petición valiente y humana, han requerido a las autoridades a través del despacho de Relaciones Exteriores, que se le permita a los privados de libertad ejercer su derecho al Voto, en especial a los estudiantes y líderes políticos que están tras las rejas. Este petitorio es un ejemplo de la importancia de esta visita, porque en Venezuela la oposición no tiene acceso a las instituciones del Estado y los ex presidentes han sido y serán en las próximas horas nuestra voz.

Como venezolana quiero reconocer la dedicación y preocupación de los ex presidentes Laura Chinchilla, con quien me ha tocado compartir de cerca en las últimas horas, Mireya Moscoso, Andrés Pastrana, Luis Alberto La Calle, Jorge Quiroga y Miguel Ángel Rodríguez.

Solo nos resta decir, muchas gracias señores expresidentes…    

Thays Peñalver

thays.penalver@me.com

@thayspenalver

Caracas - Venezuela

EUGENIO MONTORO, 2002, EL PERFUME DEL PETRÓLEO

   Nota: Este artículo ya se publicó hace tiempo como homenaje a mis hermanos del petróleo a los diez años de una de las mayores entregas y sacrificios patrios de nuestra historia. Vivan aquellos gigantes petroleros. Feliz Navidad. Un abrazo.

          La Fundación Creole me  otorgó una beca de estudios en 1959. Con ella pude recibir la educación de los curas salesianos que marcaron dos cosas que conservo: ser honesto y ser librepensador. La beca respaldó también mi paso por la Universidad y, al graduarme, entré como Pedro por su casa en la refinería de petróleo más bonita del mundo: Amuay. Allí empecé a distinguir olores. El dulzón del diesel, el ocre del asfalto, el familiar del kerosén y muchos otros. Amuay era un enjambre de actividad. Los jefes enseñaban a los nuevos con la  claridad del que se sabe de paso. Nadie hablaba de trampas o corrupción. Parecía que eso no existía.

           La nacionalización de la industria petrolera tuvo pocos problemas. La Creole vino a ser Lagoven, la Shell Maraven y así por estilo y para sorpresa de los que allí estábamos los políticos decidieron que debíamos seguir trabajando como una empresa privada. Fuimos una de las empresas más grandes y eficientes. Nos gustaba oír eso. Muchos decían que éramos arrogantes y una organización sin control. A falta de un “arrogantómetro” no puedo defenderme pero de que hacíamos las cosas sin control eso no es verdad. Seguíamos normas y procedimientos con mucho apego. Siempre fuimos meritocráticos y los mejores eran recompensados.

          La llegada de Hugo Chávez a la Presidencia hizo claro que la industria cambiaría. Su afán de control militar y su desprecio al mérito empezó a chocar con los valores de PDVSA. Sucedió algo insólito: los petroleros comenzaron a protestar y a revelarse contra los cambios. Reaccionaban frente a la inmoral arremetida de un régimen que quería convertir a PDVSA en una babosa manada. En Diciembre de 2002 la sociedad civil convocó a un paro nacional y los petroleros, en decisión personal, se le unieron. Casi todos los negocios cerraron y las operaciones de PDVSA se paralizaron. El liderazgo político prolongó el paro pero ya en Febrero de 2003 era evidente que el gobierno controlaba la situación.

          Muchos analistas coinciden en que el paro fue un error. Nunca estaré de acuerdo. El paro sucedió porque millones de personas querían salir del nefasto régimen de Chávez y en el caso particular de los petroleros era claro anticipar el pobre futuro de la industria si era manejada como entidad política. 

        Era un absurdo descomunal tal como si el nuevo esposo de nuestra madre pretende también acostarse con nuestras hermanas. No había opción sino pelear. El paro mostró a un núcleo petrolero compacto en valores que hizo lo único que era éticamente correcto.

       No me extrañaría que cuando salgamos de este régimen, en Diciembre pase a ser un día de especial significado por aquellos miles de hombres y mujeres que perfumaron de decencia al petróleo y defendieron a su Patria con una entrega y fiereza ejemplares.    

Eugenio Montoro

montoroe@yahoo.es

@yugemoto67

Zulia – Venezuela

MARIO AUGUSTO BEROES RÍOS, PETRÓLEO ALMACENADO: UN SERIO PROBLEMA

Ahora que los lugares de almacenamiento en tierra están a punto de rebosar en todo el mundo por un exceso de suministro, decenas de millones de barriles de petróleo esperan dentro de tanqueros un destino, amenazando con una parálisis logística.

La Agencia Internacional de Energía dijo este viernes que hay 3.000 millones de barriles almacenados. Los operadores afirman que el exceso de crudo tiene a los cargueros haciendo fila en los principales puertos de todo el mundo, alargando los tiempos de espera en días, semanas e, incluso, meses

La falta de espacio para descargar crudo tiene inmovilizados a los tanqueros, necesarios para que el petróleo y los pozos se sigan moviendo. Los cuellos de botella podrían obligar a los proveedores a realizar ventas rápidas y rebajadas solo para liberar espacio, añadiendo más presión a los precios del petróleo, que ya están cerca de mínimos de seis años.

El costo de arrendar un supertanquero -con capacidad para 2 millones de barriles cada uno- llegó recientemente a su máximo nivel desde 2008, por encima de los US$100.000 diarios el mes pasado, y en la actualidad supera los US$70.000 al día.

"Estamos alarmados", dijo Eugene Lindell, analista en JBC Energy. "Hay indicadores crecientes de que cada vez es más difícil digerir este crudo", agregó.

Fuentes comerciales indicaron que hay siete cargueros aframax -con capacidad para 700.000 barriles de crudo cada uno- esperando para descargar en Rotterdam.En la parte estadounidense del Golfo de México, más de 50 embarcaciones comerciales estaban ancladas fuera de los puertos próximos a Houston a fines de la semana pasada, de los cuales 41 eran tanqueros.

Fuentes cargueras y portuarias indicaron que hasta 20 supertanqueros están parados en la terminal iraquí de Basora, con retrasos en la carga de hasta 12 días. Una fuente portuaria afirmó que en el puerto chino de Qingdao hay un supertanquero anclado desde agosto y otro desde el mes pasado.

Mario Augusto Beroes Ríos

marioberoes@gmail.com

@marioberoes22

Miranda - Venezuela