¿CASO INTUITO PERSONAE?
Como punto de partida para estas líneas, quien las escribe aclara que no
dispone de ninguna prueba que permita acusar al ciudadano El Aissami como narcotraficante ni tampoco ninguna otra
que permita brindar credibilidad notarial a las afirmaciones del ex funcionario
diplomático Misael López quien fungió como principal fuente para la
investigación que hizo CNN sobre presuntas irregularidades cometidas en Irak
con la entrega de pasaportes venezolanos
. En consecuencia lo que sigue es apenas un mero análisis jurídico y político
sobre esas noticias.
Tambien aclaramos que este opinador no es agente, ni lacayo, ni recibe
sueldo , honorario ni dádivas del “imperio” norteamericano ni de ningún
otro. A quienes duden de esta
afirmación les invitamos a aportar los
datos respectivos lo cual mi amada
esposa se los agradecerá por que sabe y me ha dicho reiteradamente que tales
emolumentos calificarían como gananciales y por tanto la mitad de ellos
serían suyos que bastante los precisa.
Como era de esperarse -y luce
normal- el gobierno venezolano rápidamente asumió la defensa del Vicepresidente
de la República. Para hacerlo recurrió a argumentos jurídicos equivocados y
–como es su costumbre- a mentiras, epítetos, descalificaciones y demás
herramientas que son ya parte de su arsenal discursivo. Veamos.
La inclusión del nombre de personas presuntamente indeseables en la
lista elaborada por una agencia del gobierno norteamericano es una potestad que
le compete a ese país por ser soberano (igual como lo es Venezuela).Tal
potestad ha sido ejercida con fundamento en una ley cuyo título es “Foreign
Narcotics Kingpin Designation Act “ ( conocida como Kingpin Act) sancionada por
el Congreso de los EE.UU. y promulgada en el año 2000 por el Presidente Bill
Clinton que está destinada a surtir efectos dentro del territorio norteamericano,
para impedir la entrada a ese país de
los acusados y para tener efectos sobre
cuentas e inmuebles situados únicamente en su jurisdicción. En consecuencia el
argumento jurídico de que se trata de medidas con efecto extraterritorial es
totalmente equivocado.
En segundo lugar vale la pena resaltar que la inclusión de algunos
nombres señalados como indeseables,
narcotraficantes, corruptos, violadores de derechos humanos u otros delitos es
a título individual y no es una sanción contra Venezuela como país sino
solamente contra esas personas pese al intento de Miraflores de presentarlo
como lo contrario .Es obvio que la cuestión es ciertamente inamistosa pero ello
no la convierte en ilegal dentro del marco del derecho internacional como
pretende afirmar tanto el señor Maduro como la intemperante Delcy cuyos
estallidos de grosería y malacrianza son ya ampliamente conocidos y comentados
en el escenario internacional (recordar el reciente episodio de su insólita
irrupción al estilo Jalisco en la Cancillería argentina cuando la reunión de
MERCOSUR a la cual se le había
notificado que no estaba invitada).
Veamos ahora la contradicción entre las pataletas del gobierno y los
hechos concretos.
En cuanto al polémico programa emitido el pasado 6 de febrero por CNN
sobre el asunto de los pasaportes chimbos, Nicolás -el inveterado inventor de
cuentos y excusas- ha afirmado contundentemente que esa empresa periodística es
propiedad de narcotraficantes norteamericanos y que la cadena está al servicio
del gobierno imperial. Para verificar que ello es mentira solo hace falta
revisar los registros societarios
completos (disponibles por internet)
o meterse en Google para constatar que la cadena CNN es propiedad
íntegra del consorcio
ultranorteamericano Time-Warner que no solamente no tiene nada que ver
con el gobierno de Washington y fija su
línea editorial en forma independiente ,
sino que ha sido bastante ecuánime con el ex Presidente Obama y es mas bien
combativa contra la administración Trump ,al revés de la cadena Fox que era
combativa con Obama y es complaciente con Trump. Para constatarlo basta ver los programas de cada una con lo cual los ígneos epítetos
bolivarianos se convierten en apenas inofensivos fuegos artificiales que no
aguantan comparación con la histórica grosería proferida por Chávez en
septiembre de 2006 en plena Asamblea General de Naciones Unidas en Nueva York afirmando que el podio de aquel
escenario aun olía a azufre por la presencia del Diablo el día anterior
refiriéndose al entonces Presidente en
ejercicio de los Estados Unidos George W. Bush. No recordamos que el aludido le
hubiese pedido que se retracte como hoy
lo demanda nuestro remedo de Cancillería sino que le ofrecieron olímpica
ignorancia tal vez por aquello de que “Aguila no caza moscas” que tanto citaba
el Eterno.
Si bien hasta hace pocos días la administración Trump parecía
interesarse apenas por el tema de las drogas procedentes de Venezuela y no por
la suerte de su democracia, esta semana han ocurrido eventos que sugieren que
también hay preocupación por nuestra situación política como lo demuestra el
revelador hecho de que Trump y su vicepresidente Pence , conjuntamente, hayan
recibido a Lilian Tintori dando ocasión a un twitter del presidente
norteamericano reclamando la libertad de Leopoldo, sumado a la conversación
telefónica del Jefe de Estado norteamericano con su par argentino Mauricio Macri en el curso
de la cual abordaron el tema, mas la concreta declaración del nuevo Secretario del
Tesoro de los EE.UU. Mr. Munchin, en el
mismo sentido. Maduro y Delcy
despotricarán lo que quieran pero
parece que ya en el norte se están dando cuenta que en Venezuela languidece la
libertad además de la población.
Si yo fuera Tarek o su supuesto socio Samark López Bello haría lo que
hizo Diosdado Cabello que fue demandar en los tribunales norteamericanos para
que tales “infundios” y/o los dichos del “diplomático traidor y depredador
sexual” Misael López que sapeó ante la
CIA y CNN se descontinúen y de paso a lo mejor meterse unos cuantos dólares de
indemnización por los perjuicios causados a la reputación que ellos creen
tener. Como venezolano este opinador quedaría mucho mas tranquilo sabiendo que
un tribunal genuinamente independiente decidiera que todo cuanto se dice de
funcionarios presuntamente corruptos,
narcos o violadores de derechos humanos es una patraña urdida desde sucios
laboratorios extranjeros para enlodar el legado del Comandante Eterno. Verdad
que sí.
Adolfo P. Salgueiro
apsalgueiro1@gmail.com
@apsalgueiro1
Internacionalista
Miranda - Venezuela
No hay comentarios:
Publicar un comentario