domingo, 17 de enero de 2016

GUSTAVO AZÓCAR ALCALÁ, MORINGA, LA BEBIDA OFICIAL DE LA NUEVA ASAMBLEA NACIONAL

Lo confieso: siempre creí que Nicolás Maduro no tendría el suficiente valor de asistir a la Asamblea Nacional para rendir su memoria y cuenta del año 2015. Los mensajes que se enviaban desde el alto gobierno, por calificados voceros como Diosdado Cabello y Pedro Carreño, daban a entender que el Jefe de Estado no quería exponerse ante un parlamento mayoritariamente opositor, y que por el contrario, estaba haciendo gestiones y extraños movimientos políticos y jurídicos para presentar su informe anual ante otra instancia mucho más condescendiente, como por ejemplo, el Tribunal Supremo de Justicia.

Pero la designación de Aristóbulo Istúriz en la vicepresidencia de la República, como lo apuntamos en nuestra columna anterior, parece que ha estado produciendo muy buenos resultados políticos: 1) sirvió para restablecer los canales de comunicación con los sectores de la oposición. 2) sirvió para suscribir acuerdos mínimos de convivencia política que permitan que eventos comunes y corrientes, como la presentación de una memoria y cuenta por parte del Jefe de Estado ante la Asamblea Nacional, transcurriera sin altibajos ni hechos que lamentar y 3) logró que los dos bandos políticos que se disputan el poder en Venezuela reconocieran la existencia del otro.
Este último aspecto, el reconocimiento del otro, es a mi juicio uno de los elementos más importantes ocurridos en las últimas horas. Aunque parezca mentira, Nicolás Maduro dio ayer viernes una lección de política a Diosdado Cabello y a Pedro Carreño. Cabello y Carreño no han escatimado esfuerzos para insultar y agredir a Henry Ramos Allup desde el mismo momento en que el Secretario General Nacional de Acción Democrática fue juramentado como nuevo Presidente de la Asamblea Nacional. La molestia de Cabello es comprensible. Diosdado sufre lo que algunos médicos llaman el síndrome del ex presidente, una extraña anomalía psíquica y emocional que se manifiesta al no poder asimilar que ya no eres presidente de un carajo y que a partir de ese momento nadie te parará bolas.
Lo de Carreño es otra cosa. Este diputado quizás todavía no ha podido asimilar la extraña manera como obtuvo un doctorado en Derecho Constitucional en una Universidad Caribeña de muy poco prestigio académico. Si Carreño supiera lo que es un doctorado, por lo menos habría mejorado su lenguaje y hasta su forma de vestir. Alguien debe decirle a Carreño que la elegancia no la venden en la farmacia.
Como no tenía argumentos políticos para cuestionar la designación de Ramos Allup en la presidencia de la Asamblea Nacional, Carreño soltó esta perla muy poco elegante: "Ese cabrón lo que es un solemne jalabolas del imperialismo y ahora busca populismo para tapar su cagada en la AN". Para no quedarse atrás, y tratar de ganar la competencia con Carreño, en el arte de insultar y agredir al adversario, Diosdado también hizo lo suyo: “No le tengo ningún respeto, no merece ningún respeto de mi parte (…) Ramos Allup lo que es, es un mamarracho (…) Yo se que a ese señor le pegan sus chocheras…”. El diputado Héctor Rodríguez, jefe de la fracción parlamentaria del Psuv dijo que Ramos Allup "representa la mentira y la traición.
Pero Nicolás Maduro, a quienes muchos no le dan mi medio punto en el nivel de coeficiente intelectual, utilizó ayer viernes 15 de enero una frase que no le debe haber gustado mucho a la bancada del PSUV para referirse al nuevo Presidente de la Asamblea Nacional: “Diputado Henry Ramos Allup, Presidente de la Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela (…) jefe y líder de la oposición venezolana”. ¿Cómo quedan los insultos de Carreño, Cabello y Rodríguez luego de esto?
Como ya dije anteriormente, la sesión especial celebrada en la Asamblea Nacional ayer viernes 15 de enero, sirvió para dos coas extremadamente importantes: 1) La nueva Asamblea Nacional reconoció la existencia de un Poder Ejecutivo, representado por Nicolás Maduro, Presidente Constitucional de la República Bolivariana de Venezuela. 2) El Poder Ejecutivo y los demás poderes presentes en el Hemiciclo (TSJ, CNE, FFAA, Ministerio Público, Fiscalía y Contraloría) reconocieron que hay un nuevo Poder Legislativo, emanado del voto popular el pasado 6 de diciembre de 2015.
El “reconocimiento del otro”, transmitido en cadena nacional de radio y televisión, visto por millones de venezolanos y por millones de personas en el mundo, permite que a partir de este momento, la política que se hace en Venezuela experimente un giro de 180 grados.
La desincorporación de los 3 diputados de la MUD, electos en buena lid en el estado Amazonas, y que fueron impugnados por el PSUV con el objetivo claro y preciso de evitar que la oposición pueda contar con una mayoría calificada, estaba siendo utilizada por el gobierno no solamente para restar el número de parlamentarios opositores, sino también para tratar de desconocer a la nueva Asamblea Nacional y echarla a un lado como un coroto que no sirve. El Plan del gobierno estaba clarísimo: juramentaron un Parlamento Comunal, impugnaron a 3 diputados de la MUD en Amazonas y utilizaron la Sala Electoral del TSJ para declarar en desacato a la nueva AN y declarar nulos todos sus actos. El siguiente paso, que había sido perfectamente calculado, era presentar la memoria y cuenta en una locación diferente al tradicional hemiciclo de la AN para desconocer la existencia de uno de los cinco poderes establecidos en la Constitución y poder gobernar por decreto como siempre le ha gustado a la revolución.
Pero después de la sesión de ayer la historia es otra: cada vez que Diosdado o Carreño arremetan contra Ramos Allup habrá que recordarles las palabras que Nicolás Maduro ofreció en la AN para referirse al nuevo Presidente de la AN. Mientras los revolucionarios y socialistas nos dan clases de mala conducta, insultando a diestra y siniestra a quienes por razones de sexo, raza, ideología o religión, somos diferentes a ellos (Lo de Elías Jaua agrediendo a una diputada a la que llamó Lesbiana), los diputados de la oposición deben continuar en su empeño por convertir a la nueva AN en un recinto excepcional, donde el respeto a la disidencia, al libre pensamiento, a la diversidad y al debate de altura debe ser la norma central de comportamiento.
Vienen tiempos duros para el país. El decreto de guerra económica es un caballo de troya, dentro del cual se esconden dos grandes cartuchos de dinamita: 1) la devaluación del bolívar y 2) el aumento de la gasolina. Maduro sabe que ha llegado el momento de tomar medidas económicas neoliberales y muy poco socialistas. Pero no quiere asumir él solo el gran costo político que tales medidas suponen. El decreto de emergencia económica pareciera tener un solo objetivo: repartir las culpas y las responsabilidades para que mañana, cuando la bomba solo mata gente estalle, los venezolanos no sólo lo responsabilicen a él de la debacle, sino también a los diputados de la AN que aprobaron un decreto que lo único que traerá será más hambre, miseria, desempleo, escasez y más colas. ¡Cuidado con esa concha e mango!
Si yo fuera Henry Ramos Allup, decretaría hoy mismo a la Moringa como la bebida oficial de la nueva Asamblea Nacional. Esa planta milagrosa, originaria de la India, con centenares de propiedades curativas y milagrosas, podría servir para que las nuevas sesiones no solamente sean mucho más productivas para el país, que espera que la AN ayude a enderezar el rumbo, e impida que Venezuela se termine de caer por un barranco, sino también para que los diputados del PSUV aprendan, como lo aprendió ayer Nicolás Maduro, que con insultos, groserías, mentiras y malas palabras no se construye un país y tampoco se ganan elecciones.
Gustavo Azocar
@gustavoazocara
cafeconazocar@gmail.com

Tachira - Venezuela

ADOLFO P. SALGUEIRO, ALMAGRO SI TIENE RIÑONES INSULZA NO

La carta que el Secretario General de la OEA, Luis Almagro, ha enviado al presidente Maduro http://noticiaaldia.com/2016/01/almagro-envia-misiva-a-maduro-carta-democratica-interamericana-me-obliga-a-actuar-si-se-afecta-proceso-politico-  revela al menos dos cosas. La primera de ellas es que quien hoy día ejerce dichas funciones tiene la atribución legal y política requerida para iniciar el proceso de puesta en marcha de la Carta Democrática Interamericana. 

La segunda constatación es la de la abismal diferencia entre quien hoy conduce la OEA y su predecesor –Insulza- un verdadero alcahuete que durante años supeditó los altos objetivos de la OEA a sus aspiraciones personales de llegar a la presidencia de su país (Chile) para lo cual tuvo que complacer deseos de varios auto-designados nuevos libertadores del continente además de manejarse con el guavineo que fue la marca de su gestión. Hoy día –a nivel de Secretaría General- las cosas parecen haber cambiado sustancialmente para mejor.

No sucumbiremos aquí a la tentación  profesoral de adelantar un análisis jurídico acerca de las atribuciones que puede o no tener el Secretario General de la OEA como instrumentador, o garante o impulsor de la aplicación de la Carta Democrática Interamericana cuando en algún país del continente se quiebra –o amenaza quebrarse- el orden constitucional. Tampoco  entraremos en el debate acerca de si la comunidad internacional (organizada jurídicamente o no) tiene el derecho –o acaso el deber- de garantizar la vigencia mas ajustada posible del orden democrático en la región o si hacerlo atenta contra una visión sesgada y ya obsoleta del concepto de soberanía estatal.
Luce obvio que en Venezuela se ha cumplido ya el requisito del quiebre constitucional. No es cierto que tal “quiebre” pueda llevarse a cabo tan solo por que la Fuerza Armada Nacional desplace al Ejecutivo y/o algún otro de los poderes del Estado.  No hay que ser muy ducho en materia constitucional –y menos aún política- para concluir que la designación de los magistrados hecha en forma espuria a fines de diciembre por la Asamblea o las medidas cautelares adoptadas por la Sala Electoral del Tribunal Supremo constituyen golpes de Estado que sin duda rompen con el orden constitucional. Ya no es cierto pues que solo puedan ser los uniformados quienes perpetran los golpes. Se acaba de demostrar.
Tambien es obvio que en la región existe un consenso –al menos teórico y/o de discurso político- acerca de que la democracia es la única forma de acceso y ejercicio al poder. Igualmente aceptada es la distinción entre “legitimidad de origen” versus “legitimidad de ejercicio” y por ello es evidente que el gobierno actual gozando de la primera carece de la segunda y por tanto se da la condición requerida para que la comunidad internacional actúe no como instrumento de ningún imperio maligno sino como consecuencia de un compromiso aceptado, firmado y recontracelebrado por todos sus miembros.
Es posible que alguno de los “chicos rebeldes” del continente vociferen y ataquen la valiente carta del Secretario Almagro a Maduro, hasta el momento de escribir estas líneas ello aun no ha ocurrido y aun si ocurriera quedaría muy claro que quienes estén dispuestos a secundar el camino dictatorial del gobierno de Venezuela serán pocos, con voz apenas necesaria como para cumplir con el antiguo Mecenas y para cuidar sus espaldas a nivel doméstico. Tambien habrá que interpretar los silencios que hayan.
Un simple repaso del giro dado por la escena internacional demuestra la verdad de lo que se acaba de afirmar. No se diga Estados Unidos y Canadá cuyas posiciones llevan ya largo tiempo, ahora Argentina se suma por toda la mitad del medio, en Chile el Ejecutivo aun guabinea pero los demás poderes ya han emitido opinión, Paraguay ya no come cuento, Uruguay quiere jugar en la mitad del campo pero se ve que el coranzoncito chavista ha mermado, Perú es mas que elocuente con su silencio, Brasil no está en condiciones de cazar mas peleas que las que ya tiene a nivel interno, Costa Rica va por todo el cañon, Panamá navega según los vientos, el Caribe ya demostró lo que era de anteojito: que se vende al mejor postor por que no les queda otra y así pudiéramos seguir con una lista que demuestra que el encantamiento con aquel discurso reivindicador del Comandante Eterno duró mientras existió la dádiva tal como era de esperar y fue advertido mil veces desde esta misma columna.
Siendo ello así no es entonces el caso de abundar en preciosismos jurídicos ni diplomáticos. Seguramente que la iniciativa de Almagro no alcanzará la etapa de votación en el Consejo Permanente o en otros órganos pero ya es evidente – y lo será mas con el paso de los días- que la impunidad internacional se le acabó a Maduro y  su combo.
Asimismo a nivel interno es de esperarse que los próceres bolivarianos que ejercen el gobierno se desgañiten en discursos que pretendan inflamar el nacionalismo y hagan caso omiso de condenas y sanciones. Pero… Vladimir Putin que es mucho mas poderoso que la dupla Maduro/Cabello tuvo que bajar su orgullo cuando las sanciones puestas por la Unión Europea y Estados Unidos comenzaron a hacer estragos en la economía rusa que intuimos debe ser mas poderosa y diversificada que la venezolana.
Adolfo P. Salgueiro
apsalgueiro1@gmail.com
@apsalgueiro1
Internacionalista
Miranda - Venezuela

POR GABRIEL BORAGINA, EL MODELO DE COMPETENCIA PERFECTA ©

"En un extremo de la clasificación tenemos la competencia perfecta, atomística o pura, que caracteriza a un mercado perfectamente competitivo. En este caso el número de oferentes es infinito, o prácticamente infinito, para cada uno de los bienes que se producen, y el número de demandantes también lo es; no existe limitación alguna para la entrada al mercado y, por lo tanto, ninguna de las fuerzas que compiten está en condiciones de determinar los precios a los que se llega en el mismo; tampoco hay economías de escala significativas, de modo que ningún vendedor puede crecer para dominar o controlar el mercado. Este modelo abstracto puede generalizarse a toda la economía, para demostrar la interdependencia de los mercados parciales existentes y la movilidad de los diferentes factores productivos."[1]

En una palabra, se trata de un supuesto completamente irreal, por eso mismo es correcto llamarla "modelo" y no "teoría" como se lo hace a veces. Dado que el mundo real es imperfecto, carece de sentido referirse a la "competencia perfecta" como algo que se dé o pudiera darse de alguna manera en la realidad. Sucede que con frecuencia no pocos economistas se han visto inclinados a confundir la realidad circundante con sus modelos imaginarios, y han enredado una con los otros. Es así que muchos críticos del mercado han basado sus objeciones asimilando el economía de mercado con la competencia perfecta cuando va de suyo que sensatamente no puede establecerse una total identificación entre una y la otra. La economía de mercado pertenece al campo de la realidad de los fenómenos económicos. Por el contrario, el modelo de competencia perfecta importa meramente un instrumento mental que sirve exclusivamente como herramienta didáctica y enteramente intelectual. Al decir del profesor L. v. Mises forma parte de las construcciones imaginarias de la ciencia económica.
"La competencia perfecta, como se apreciará, no es entonces la descripción de algún mercado empíricamente existente sino un modelo económico a través del cual puede entenderse el funcionamiento de una economía de mercado, donde el precio de cada bien o servicio queda determinado por la mutua influencia de la oferta y la demanda, sin control externo alguno y sin que los actores que concurran al mercado puedan influenciar el resultado que se alcanza a través de infinitas transacciones particulares. Este modelo, que resultó básico para el nacimiento de la ciencia económica como tal, tiene una inmensa utilidad aún hoy, pues actúa como una construcción intelectual a la cual se aproximan, en el límite, las situaciones de la realidad. Como modelo abstracto, por lo tanto, la competencia perfecta tiene la misma utilidad y valor que los modelos que elaboran otras ciencias en la comprensión de los fenómenos de la naturaleza."[2]
Sin embargo, de modo sorprendente y como hemos señalado en el párrafo anterior, la mayoría de los economistas del mainstream han confundido y siguen enmarañando el modelo con la realidad, y creen ingenuamente que el modelo de "competencia perfecta" es algo similar o parecido al de competencia libre o de mercado o de competencia capitalista como a menudo se la mal designa. Dejaremos en claro de aquí en adelante que estos últimos términos no guardan sinonimia alguna con el abstracto modelo de "competencia perfecta". Olvidar que el modelo de competencia perfecta es simplemente una idealización y no un reflejo de lo que sucede en la realidad, ha traído no pocos desórdenes. El factor más importante que impide hablar de tal tipo de competencia es el hecho histórico que los gobiernos no han cesado de intervenir en la economía, y por consiguiente en sus mercados. Cualquier intervención estatal implica la desfiguración de todos los indicadores económicos, no solamente los precios, sino también el de las cantidades ofertadas y demandadas, que, si bien dependen de los precios, son influidos también por instrumentos fiscales, de comercio exterior, etc.
"Para referirse a las situaciones que se encuentran en la práctica, y que se alejan por cierto de la competencia perfecta, los economistas suelen hablar de competencia imperfecta. Este concepto abarca una multitud de situaciones diferentes que van desde las que se aproximan a la competencia pura hasta las que se acercan a la ausencia total de competencia. En la práctica siempre es posible encontrar que algunos oferentes o demandantes poseen mayor poder que otros para la fijación de los precios, que aparecen economías de escala o que existen restricciones directas o indirectas que limitan el acceso del mercado a nuevos competidores. A pesar de que la competencia imperfecta resulta de gran interés para la ciencia económica, pues se trata de la situación que efectivamente se encuentra en la vida real, su estudio no ha reportado mayores conclusiones de interés: no es posible construir una teoría general para cada una de las posibles situaciones que se presenten en la práctica y, en la mayoría de los casos, el modelo de competencia perfecta o el estudio de los monopolios ofrecen resultados que pueden extrapolarse de algún modo a las situaciones intermedias."[3]
Como dijimos antes, hablar de "competencia imperfecta" resulta una redundancia. Excepto que creamos en un hipotético mundo platónico en el cual existen cosas perfectas en esta tierra, lo real es la imperfección y lo irreal su contrario, la perfección. En economía, sólo tiene sentido analizar el fenómeno de la competencia tal y como se da en el mundo real y no en el estrafalario escenario ideal de la competencia perfecta. Cualquier situación que se tome de la práctica (como la llama C. Sabino) va a ser por completo disímil al modelo de competencia perfecta. Por lo que lo sensato es abandonar por completo dicha terminología y entrar de lleno a tratar la materia con el rótulo de competencia, lisa y llanamente, sin perder de vista que la competencia puede revestir dos grandes modalidades: ser libre o controlada. En rigor, la competencia llamada "libre" también está controlada, la diferencia es en cuanto a quién es el sujeto activo del control. Los "sujetos" controlantes de la competencia pueden ser (y de ordinario son) solamente dos: el mercado o el gobierno. La competencia controlada por el mercado lo es por los sujetos que actúan dentro del mismo mercado, a la sazón, productores y consumidores. La competencia controlada por el gobierno lo es siempre por un único "sujeto": el gobierno y sus entes burocráticos. En último análisis, la competencia nunca es libre, siempre es controlada. Lo determinante es quién la controla.
[1] Carlos Sabino, Diccionario de Economía y Finanzas, Ed. Panapo, Caracas. Venezuela, 1991. Voz "competencia".
[2] C. Sabino, Diccionario...ob. cit. Ídem.
[3]C. Sabino, Diccionario...ob. cit. Ídem.

Gabriel Boragina
gabriel.boragina@gmail.com
@GBoragina

Argentina

sábado, 16 de enero de 2016

LUÍS ALFREDO RAPOZO, LA CUENTA DE MADURO

El día 15 de enero cuando el presidente tenía que presentarse en la AN para rendir su cuenta, según se establece en el artículo 237 de la Constitución, yo particularmente suspendí un encuentro social y me fui temprano a casa, bien apertrechado para instalarme frente al televisor y seguir detalladamente el informe que daría Maduro.

 Sobre dicho informe sucedió algo penoso y es que parece que el Presidente no sabe lo que es un informe ante el parlamento. Entonces, se me ocurrió la idea que hace falta elaborar un manual donde se exponga brevemente y de manera entendible cómo debe escribirse un informe, recomendando el tiempo a utilizar, forma y fondo para que un mandatario o sus asesores no caigan en tentaciones de hacer pichaches y documentos con mucha divagación y alejamiento en el manejo de datos, tablas y precisiones necesarias. Quizá así ningún presidente, como en este caso Maduro, no se vea echando cuentos y cuentos preñados de comentarios poco serios para el acto.

Maduro comenzó a improvisar y se perdió dando vueltas históricas interpretadas bajo su visión de la vida; opinó sobre la estremecida apariencia de la AN cuando Ramos Allup expulsó la apariencia proselitista que había con las imágenes de Chávez y de los cuadros creados con el Bolívar reencarnado en un laboratorio y donde aparece con cara de llanero de Sabaneta: Afortunadamente le dio oportunidad al Presidente de la AN para poner en claro varios puntos interesantes e importantes donde llevó palo el alto mando militar, el PSUV, Maduro, el TSJ y sigue la fiesta. Entonces, pudimos observar claramente que con Ramos Allup se visualiza la llegada de la política parlamentaria a la vida venezolana y me parece que el gobierno no ha entendido que debe dejar a un lado su malcriadez totalitaria. Incluso, Ramos Allup manifestó que Maduro no dejó un discurso escrito y le solicitó el mismo para evaluarlo, algo sencillamente decadente como cuando uno tiene que aplazar a un estudiante por mal trabajo presentado. Adicionalmente, no dejaron informes por cartera, cosa que suele hacerse, por ende no hay nada que evaluar en las distintas comisiones.

Lo importante del “informe de Maduro” es que se presentó con el decreto de emergencia económica que deberá discutirse en la AN y que lógicamente debe ser el asunto más importante en estos días en el panorama nacional. Solo puedo opinar que dicho decreto en mi opinión puede afectar empresas y propiedades, pues Maduro quedaría con la restricción económica en sus manos; pudiendo hacer lo que sea y como sea, afectando grupos empresariales, empresas de cualquier índole, centros productivos y cualquier negocio que caiga en desgracia ante los ojos del gobierno como sucedió con los comercios del mercado de Quinta Crespo en Caracas, a dónde una noche llegaron y les robaron toda la mercancía disponible para la venta por mero capricho, sin entrega de actas, ni tribunal de por medio, como si fuera cualquier Juan Pistolas, saqueando un hato.

Por lo demás queridos amigos, en el informe de Maduro no se habló de salud, educación ni seguridad. Por lo visto, Maduro entiende que todo está en crisis y se entiende con el barril a 15 dólares por debajo del presupuesto y con una inflación a 165% cuando la calcularon a 80%.

Luis Alfredo Rapozo
luisalfredorapozo@gmail.com
@luisrapozo

Anzoategui - Venezuela

NEURO J. VILLALOBOS RINCÓN, EMERGENCIA ECONÓMICA (1)

Después de 17 años impulsando un populismo improductivo apoyado en el aprovechamiento       sin límites éticos ni morales en el rentismo petrolero, el cual ha colocado al país en la más peligrosa dependencia de ese recurso natural no renovable y en situación de vulnerabilidad que hace más inestable nuestra economía, el régimen ahora es cuando se percata de lo inconveniente que ha sido esa política y se apresta a pasar a una “economía productiva”.

La solicitud de un decreto de estado de emergencia económica es la mayor evidencia del desbarajuste y la entropía que en ese sentido ha sufrido el país,  por la terquedad de querer aplicar un modelo desfasado en el tiempo que se le ha titulado “socialismo del siglo XXI”, y es, a su vez, la mayor confesión del fracaso de una política económica que se engulló 1.300 billones de dólares y, sin embargo, el país se encuentra en estado calamitoso.
Plantearse un modelo de economía productiva en las actuales circunstancias, sin la participación de la iniciativa privada y radicalizando las medidas de control y presión tributaria que desalienta la inversión, luce por lo menos contradictorio y ocasionará una pérdida de tiempo valioso con terribles consecuencias para la existencia de los venezolanos. La economía está de cuidados intensivos y se augura un nuevo fracaso.
El gobierno se aferra en la aplicación de un modelo rechazado por la gran mayoría democrática del país. El reciente nombramiento, rotación y ratificación de ministros es una señal de que el comunismo, el ala más  radical y perjudicial, se apoderó de los mecanismos de conducción del Estado y nos indica que no habrá posibilidades de rectificación, ni siquiera de diálogo, para atender el reclamo y la necesidad de un cambio de rumbo en el país.
Son muchas y variadas las instituciones que han levantado su voz infructuosamente, alertando que vamos por mal camino. Han emitido documentos con propuestas que analizan en profundidad las causas y consecuencias de esta grave situación y las medidas que de ser aplicadas permitirían sortear la crisis económica y moral que tienen postrada a la Nación. La declaratoria de estado de emergencia económica está prevista en el artículo 338 de la Constitución vigente y se justifica “cuando se susciten circunstancias económicas extraordinarias que afecten gravemente la vida económica de la nación”. Porqué hemos llegado hasta aquí? Quienes son los responsables de este desbarajuste terrible? Cuál es el verdadero propósito que anima a sus proponentes en estos momentos dramáticos?. La crisis se ha vuelto estructural.

Neuro Villalobos
nevillarin@gmail.com
@nevillarin

Zulia - Venezuela

LEONARDO MORALES P., MADURO EN EMERGENCIA

El  presidente Maduro ha amenazado con presentar en los próximos días un Plan de Emergencia  Económica, lo que supone que el gobierno recién se percata que el país anda por mal camino; los  venezolanos  han tenido que deambular de comercio  en comercio para lograr adquirir los bienes esenciales, generalmente escasos; los enfermos viven una idéntica y lamentable circunstancia a la hora de buscar sus medicinas; dos días han de pasar en cola los que desean adquirir una  batería para el vehículo. En fin, Venezuela enfrenta una delicada situación económica y Maduro junto al reciclado equipo de gobierno se acaban de dar por enterados.

La emergencia económica comenzó cuando se empeñaron en imponer un modelo económico que ya había demostrado su inviabilidad y las consecuencias son las que hoy se observan. Las palabras de Maduro: revolcón, sacudón y hasta revolucionar la revolución, si acaso esto último lo dijo, no importa mucho para la significación que tienen las palabras en boca del presidente.
La revolución chavista, cosa que nunca fue, llegó a su final de la misma manera que llegaron los sistemas económicos de Alemania, la URSS y demás países del este europeo. Llega a su ocaso fracasando estrepitosamente luego de arruinar la  economía: expropiaron tierras que ahora se encuentran improductivas, acabaron con las empresas privadas; Venezuela a lo sumo sobrevivió producto de los altos  precios  petroleros y aun hoy se espera el rebote los precios de los hidrocarburos anunciado por Maduro, que viniendo de donde viene no ocurrirá sino que por el contrario se acerca a los 20 dólares.
La revolución populista chavo-madurista busca a quien asirse para no hundirse solos buscando el respaldo de la oposición para intentar aprobar un plan de emergencia que seguramente no incluye la devolución de las tierras a quienes les fueron despojadas cuando aún eran productivas, así como de las empresas privatizadas ahora improductivas. Cómo compartir un plan económico que seguramente insistirá en la imposición de controles sobre la economía cuyos  efectos ya se conocen; será posible compartir un plan económico con un gobierno que no respeta la propiedad privada y que se enerva cuando la oposición lleva a la AN una ley para hacer propietarios a aquellos venezolanos que han sido beneficiados con una vivienda. ¿Cómo compartir con el gobierno un plan económico que incita a los ciudadanos a creer que la inflación no existe o que invita a los venezolanos al milagro agrícola sembrando en porrones y macetas?
Entre los dislates de la AN anterior estuvo el entregar a Maduro una Ley Habilitante en materia económica, por lo que, por lo pronto, no necesita del apoyo opositor para seguir en un camino que arruina al país. La oposición está en la obligación de oírlo y discutirlo y, además, hacer las recomendaciones que crea conveniente, pero jamás podrá ser obligado a apoyar medidas que contribuyan a la debacle del país.
Leonardo Morales
leonardomorale@gmail.com
@leomoralesP  
Caracas - Venezuela

NELSON ACOSTA ESPINOZA, ¿OPOSICIÓN Y GOBIERNO ATRAPADOS EN LA LÓGICA DE LA POLARIZACIÓN?

La situación económica es desastrosa. Los anaqueles de los supermercados y otros negocios dedicados al ramo de distribución de alimentos se encuentran vacíos. Las predicciones que alertaban que el país se encontraba enrumbado hacia una situación de crisis de naturaleza humanitaria se han cumplido. La población del país confronta una escasez que pone en peligro la salud y bienestar de la familia venezolana. Es bueno señalarlo. Estas circunstancias afectan por igual a los sectores medios. En fin, el chavismo-madurismo logró lo impensable: al estilo cubano estamos atravesando nuestro “periodo especial”.

Es bueno recordarlo. En ese lapso, los cubanos se vieron afectados por un severo racionamiento, una destrucción de su industria y reformas en el sector agrícola que termino por arruinar a este sector. En general el empobrecimiento de la población genero problemas de salud y una desmoralización generalizada que se expresó en migraciones (balseros) y prostitución de la juventud, entre otros males.

Ahora bien, ante este panorama ¿Cuál ha de ser la conducta política apropiada de parte de los sectores democráticos? O en términos más generales ¿Qué espera la población que sufrago mayoritariamente el 6D por la MUD?

Vamos a intentar responder esta interrogante. La respuesta apunta a un terreno movedizo y sujeto, desde luego, a diversas interpretaciones. Me permito postular lo siguiente. Ambas, la oposición y el oficialismo optaron por la confrontación y, su consecuencia inmediata, la polarización.

El gobierno no ha dado un paso atrás. No ha enviado señales en busca de un entendimiento que pudiera sentar las bases para una salida acordada a la profunda crisis que confronta el país. Por el contrario, bajo la dirección del diputado Cabello se intentó un “fujimorazo” para desconocer la institucionalidad del parlamento. Previamente, el gobierno se apodero del Tribunal Supremo de Justicia, en un jugada de corte antidemocrático y sin fundamento legal. La oposición, por su parte, desde la primera intervención en la Asamblea Nacional de su Presidente, el diputado Ramos Allup, anunció una política orientada a precipitar la salida del Ejecutivo. En cierto sentido envió señales que advertían que la bancada de la oposición no estaba en disposición de abrirse a un proceso de negociación. La precipitada salida de los cuadros del parlamento pudiera verse como símbolo de esa política.
Pareciera, entonces, que aun los actores políticos se encuentran atrapados dentro de la lógica de la polarización. Esta narrativa, ojo es importante insistir sobre este punto,  no interpela a la mayoría de la población que voto por un cambio que abriera horizontes de futuro. Tengo la impresión que los electores que hicieron posible este cambio no están siendo escuchados con la debida atención. La polarización no ayuda a construir la nueva mayoría que sustentara los anhelos de cambios que anidan entre los venezolanos.

Se aproxima un nuevo ciclo electoral (elecciones de alcaldes y gobernadores). Estos comicios se van a dar en el marco de una situación desastrosa desde el punto de vista económico. Déficit fiscal que sobrepasa los 18 puntos del PIB; cuatro tipos diferentes de cambios: caída de la actividad económica que alcanzo más de 10 puntos de PIB e inflación por encima del 270%.

La mesa económica está servida para formular una política que despolarice y vaya a la búsqueda de  acuerdos políticos que proporcionen soporte para enfrentar los retos políticos y económicos que demanda esta desastrosa situación económica.

Desde luego, no es fácil implementar una política de esta naturaleza. La presión social, por ejemplo,  pudiera constituir un mecanismo que ayude a disolver esta lógica de la polarización política. Siempre y cuando se encuentre en sintonía con los anhelos de la población que se pronunció el 6D.

Nelson Acosta Espinoza
acostnelson@gmail.com
@nelsonacosta64

Carabobo - Venezuela

CARICATURAS 16 de enero de 2016, EL REPUBLICANO LIBERAL, DIARIO DE OPINIÓN, RAFAEL RÍOS Y/O EDUARDO SANTOS, HUMOR, DEL DÍA, FORMA ESPECIAL DE OPINAR, RECOPILACIÓN, MAS RECIENTES, VENEZUELA,















Rafael Rios
rariga2@gmail.com

Eduardo Santos
eduardosantos211@gmail.com

@rariga

@edsantos211

PARA LEER, LAS NOVEDADES PUBLICADAS HOY 16/01/2016, EN EL REPUBLICANO LIBERAL II, PULSE SOBRE LOS TÍTULOS DE LOS ARTÍCULOS,

EL REPUBLICANO LIBERAL II
DIARIO DE OPINIÓN
Hoy 16/01/2016
Le invitamos a visitar
Enviar artículos de opinión directamente solo a
@LaOpinionDiaria
Promoción  mediante mail list, twitter y Facebook
Al retwittear  aumentas el número de lectores en un 50%
"Hay dos maneras de difundir la luz, ser la lámpara que la emite,
o el espejo que la refleja"
UN RECONOCIMIENTO MUY ESPECIAL A QUIENES NOS ENVÍAN  SUS DECIDORES ARTÍCULOS Y A LOS QUE NOS ESTÁN APOYANDO FINANCIERAMENTE,
LES REITERAMOS QUE NECESITAMOS SU SOLIDARIO Y VOLUNTARIO APOYO FINANCIERO, QUE SERA ABSOLUTAMENTE CONFIDENCIAL, PARA PODER SEGUIR EDITANDO. PARA SU APORTE  COMUNICARSE CON
carpa1301@gmail.com
y escriba en el asunto APOYO FINANCIERO.
SEGÚN LAS ESTADÍSTICAS DE GOOGLE:
PARA EL REPUBLICANO LIBERAL I Y EL REPUBLICANO LIBERAL II
2.522 Artículos se han  leído en las últimas 24 horas
59.951  Artículos se han  leído en los últimos 30 días
5.103.898 Artículos leídos como historial completo y se siguen leyendo.
Este Diario de Opinión se lee en 90 ciudades de Venezuela y en 102 países.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS, TWITTER Y/O PAGINAS WEB QUE SEGUIMOS Y NOS SIGUEN AUTORIZA   PUBLICACIÓN, HEMOS PUBLICADO MAS DE 40.000 ARTÍCULOS DE AUTORES VENEZOLANOS E INTERNACIONALES
Sé prudente. Lo mejor en todo es escoger la ocasión. - Hesíodo

TRINO MÁRQUEZ, EL GENERAL PADRINO NO PUEDE HUIR POR LA TANGENTE

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 3 horas
Estamos en presencia de una versión criolla de lo que fue el “fujimorazo”, en abril de 1992 en Perú. Alberto Fujimori, con la complicidad del Ejército, desconoció la autoridad del Congreso, donde su partido Cambio 90 era minoría, y lo disolvió. Durante varios años impuso un gobierno de facto junto a Vladimiro Montesinos. En Venezuela está repitiéndose la historia. Los protagonistas son Nicolás Maduro y Diosdado Cabello. Hay Algunos comediantes de reparto, como Pedro Carreño. El socio imprescindible de este golpe de Estado, maquillado de legalidad, es el renovado TSJ. El a... más »

BEATRIZ DE MAJO, UNA “INGENUIDAD LIGERA” COLOMBIA EN CAPSULAS

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 4 horas
Mientras los negociadores gubernamentales del proceso de la paz de Colombia aseguran que la paz ya se encuentra en su recta final, los guerrilleros son de la opinión de que para el 23 de marzo no será posible convenir los términos de un Convenio. Esta semana en algunos canales de TV europea se transmitió una entrevista al facilitador alemán de este proceso quien no solo puso en duda la fecha de finalización de las tratativas sino los términos generales del acuerdo. Este había interpretado la posición de los terroristas de las FARC como una en la cual la distancia negociadora es t... más »

FELIPE GUERRERO, POEMAS DEL CICLISMO, ECOS DEL TORBES,

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 4 horas
En histórico momento Albert Einstein afirmó que «La vida es como montar en bicicleta: Para mantener el equilibro hay que seguir pedaleando» Desde hace medio siglo el soñador pueblo del Táchira montó en bicicleta para hacer de la «VUELTA AL TÁCHIRA» el ícono representativo de la constancia por alcanzar elevadas metas. En la difusión del histórico evento ha estado siempre «ECOS DEL TORBES» describiendo todo cuanto ocurre. A veces, más de las que yo quisiera, vienen a visitarme la melancolía… Esa nostalgia que en palabras del poeta nos cita: «llena de arrugas y ausencias, la de la... más »

MILOS ALCALAY, ITAMARATY TAMBIÉN APOYA LA CARTA DEMOCRÁTICA, BRÚJULA DIPLOMÁTICA

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 4 horas
El choque de Poderes entre Miraflores y la Asamblea Nacional ha tenido importantes repercusiones internacionales –entre otras- la Carta dirigida a Maduro por el Secretario General de la OEA Luis Almagro exigiendo el equilibrio de Poderes; la reunión del 18 de Enero de los Cancilleres de la Unión Europea; las declaraciones de varias Cancillerías del Hemisferio entre ellas la del Departamento de Estado; las posiciones de Parlamentos como el de Costa Rica. Todas ellas, reflejan la preocupación por las reiteradas amenazas en contra de la voluntad electoral, porque a pesar de que la ... más »

JOSÉ LUÍS MÉNDEZ L A FUENTE, EN EL CÍRCULO VICIOSO DE LA ILEGALIDAD, DESDE ESPAÑA

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 4 horas
En dos de nuestros artículos anteriores “Los Superpoderes de la nueva Asamblea Nacional”, así como “En preguntas para antes y después del 5 de Enero”, nos paseamos tanto por lo que podía hacer el Poder Legislativo en manos de la oposición, dentro del marco constitucional, como por algunas situaciones de conflicto que podían surgir de cara al más que previsible enfrentamiento con los otros poderes públicos bajo control del gobierno. En el primero, refiriéndonos a las atribuciones que tenía la nueva Asamblea y a las dificultades que podía encontrar en su camino, advertimos qu... más »

JUAN CARLOS NEVES, LA VISIÓN DE NUEVA UNIÓN CIUDADANA DE ENERO, CASO ARGENTINA

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 5 horas
BALANCE DEL PRIMER MES DE GOBIERNO Panorama general: Hace apenas un mes que el frente Cambiemos se ha hecho cargo del gobierno de la nación pero la actividad ha sido tan intensa que ha trastocado todo el panorama político, económico y social del país. El derrotado Frente para la Victoria ha atacado desde el primer día al presidente Mauricio Macri y confrontado cada decisión, a pesar de que en general no ha hecho sino llevar adelante sus promesas de campaña, que fueron las que votaron más de la mitad de los ciudadanos. Por mucho que le desagraden a la señora Cristina Fernández y ... más »

ANGÉLICA MORA, LA CULPA EN LA CRISIS MIGRATORIA CUBANA, APUNTES DE UNA PERIODISTA DESDE NUEVA YORK

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 5 horas
Hay tres culpables, uno de ellos vulnerable. Una vez más, no puedo callarme y pido por los emigrantes cubanos que están en el limbo, como pedí hace más de veinte años por los del éxodo del 94. La culpa de lo que ocurre es de ellos por haber salido de la Isla, pero también pesa sobre quienes gobiernan en La Habana y la actual administración estadounidense, quienes formaron la base de la actual crisis migratoria. Los hombres y mujeres hoy varados, se limitaron a aprovechar el resquicio que tienen de huir ante la falta de libertad y la miseria existente en Cuba. Por supuesto que todos... más »

LUIS GARRIDO, TARDE PIASTE

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 5 horas
El mensaje no llegó. Al pueblo no se le engaña con proyectos fabricados en las horas agónicas del hundimiento del barco, así quedó demostrado el 6 de diciembre. Una vez más, Nicolás Maduro recurre a la estrategia engañosa creando nuevos ministerios, jugando al enroque y haciendo su ejercicio retórico donde, más que generar confianza en la población siembra mayor pesimismo por su frecuente lenguaje soez y amenazante que en vez de contribuir a refrescar el ambiente excesivamente caldeado aleja el diálogo que está reclamando el país para enfrentar los graves problemas que golpean co... más »

IVÁN OLAIZOLA D’ALESSANDRO, SIN PISAR EL PEINE Y ARRANCÓ EL CAMBIO, PARANINFO DE LA SEMANA

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 5 horas
*De dónde sacan los huevos y tomates que los colectivos les lanzan a los diputados de la MUD en la AN?* Los diputados de la mayoría democrática de la AN no pisaron el peine. Aceptaron la írrita sentencia de la Sala Electoral, usando una especie de artilugio parlamentario que la bancada oficialista no entendió. Cayeron por inocentes. Y se le regresó, aunque nunca la había perdido, la legalidad total a la AN. Y los diputados del gobierno tuvieron que sentarse y comenzar a sentir el rigor de una idónea conducción del debate parlamentario y el peso de una mayoría dispuesta a cambiar l... más »

GERÓNIMO FIGUEROA FIGUERA, LEGISLAR PARA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 5 horas
Si bien es cierto que la aprobación de una resolución por parte de la nueva Asamblea Nacional para que los periodistas volvamos a trabajar desde el palco de prensa durante las sesiones y tener libre movilidad para ver el trabajo que realizan las diferentes comisiones trabajo, no es menos cierto que eso es un pañito caliente para lo que debe ser la libertad de expresión y el derecho a la información que debemos tener todos los venezolanos. El trabajo a favor de la libertad de expresión debe ir mas allá de esa resolución, que no es mala pero si insuficiente. Es necesario revisar vari... más »

MANUEL CORAO, CON EL ‘BACHAQUEO’ SE VIVE MEJOR

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 5 horas
Las crisis proporcionan oportunidades de salir a flote para muchas personas quienes consideraban no tener habilidades mas allá de las demostradas en el desempeño de sus actuales quehaceres. En Venezuela surge una nueva modalidad de obtener mayores beneficios para esos seres, de mediana capacitación, que reciben un salario amenazado mes a mes con perder su valor adquisitivo. Bacahaqueo – proveniente de bachaco u hormiga con capacidad de transportar cargas mayores – como popularmente se le conoce no es mas que la comercialización al detal de los bienes de consumo de la canasta familia... más »

CARICATURAS 15 de enero de 2016, EL REPUBLICANO LIBERAL, DIARIO DE OPINIÓN, RAFAEL RÍOS Y/O EDUARDO SANTOS, HUMOR, DEL DÍA, FORMA ESPECIAL DE OPINAR, RECOPILACIÓN, MAS RECIENTES, VENEZUELA,

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 6 horas
Rafael Rios rariga2@gmail.com Eduardo Santos eduardosantos211@gmail.com @rariga @edsantos211 EL REPUBLICANO LIBERAL II - DIARIO DE OPINIÓN - NACIONALES - INTERNACIONALES - EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS, TWITTER Y/O PAGINAS WEB QUE SEGUIMOS AUTORIZA PUBLICACIÓN,
Las opiniones transcritas son de la exclusiva responsabilidad de sus autores
El Republicano Liberal es re-enviado por nuestros lectores, por ese motivo tal vez lo reciba más de una vez, no queremos causar molestias, si esto ocurre por favor infórmenos colocando en el asunto la palabra “REPETIDO”.
Si usted no desea recibir nuestro diario en forma definitiva por favor envíenos un mail colocando “DAR DE BAJA” en el asunto. Disculpe las molestias ocasionadas. El envío a nuestros correos autoriza publicación.  Las direcciones de correo, los blog, las   páginas web  y el twitter se consideran rubricas de autenticidad. Los  artículos e imágenes aquí consignados  van sin perjuicio de los Derechos de autor.  Las imágenes que acompañan  a los trabajos de nuestros  colaboradores son tomadas en su mayoría de Google.. Nuestros archivos están protegidos con Avast, Windows Defender, Microsoft Security Essentials y Spybot-Search & Destroy

Para publicación en El Republicano Liberal enviar los trabajos de su autoría directamente y  únicamente  a brujo2007@gmail.com No enviar como respuesta ni como anexo  a otro correo pues el sistema los rechaza o los esconde. El Republicano Liberal respeta y defiende el derecho a la libre expresión, pero también vela por el respeto a la legalidad y a los participantes en este foro. Invitamos a nuestros usuarios a mantener un contenido y vocabulario adecuado y apegado a las leyes. 
No nos  hacemos  responsables por las opiniones emitidas en este espacio. Los comentarios aquí publicados son responsabilidad de quién los escribe. No permitimos la publicación de mensajes anónimos o bajo seudónimos. Nos reservamos el derecho de editar los textos y de eliminar aquellos que   utilicen un lenguaje no apropiado y/o que vaya en contra de las leyes venezolanas. Sea civilizado e inteligente, aunque leemos todas las opiniones de nuestros lectores, sólo publicamos aquellas que estimamos que disfrutan de ambas características.

C.R.B.V: Artículo 57. Toda persona tiene derecho a expresar libremente sus pensamientos, sus ideas u opiniones de viva voz, por escrito o mediante cualquier otra forma de expresión, y de hacer uso para ello de cualquier medio de comunicación y difusión, sin que pueda establecer censura. Quien haga uso de este derecho asume plena responsabilidad por todo lo expresado. No se permite el anonimato, ni la propaganda de guerra, ni los mensajes discriminatorios, ni los que promuevan la intolerancia religiosa. Se prohíbe la censura a los funcionarios públicos o funcionarias públicas para dar cuenta de los asuntos bajo sus responsabilidades. http://www.tsj.gov.ve/legislacion/constitucion1999.htm

Mensajes enviados bajo la protección del Artículo 19 de la Declaración de los Derechos Humanos, el cual estipula: Artículo 19. Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión. Declaración Universal de los Derechos Humanos, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 10 de Diciembre de 1948 en París - Francia.
Agradecemos los reenvíos de EL DIARIO DE OPINIÓN mediante Twitter, Facebook,  Email o cualquier otro medio de difusión en Internet.