“Con mucha facilidad colgamos nuestros
derechos en el armario, por concluir que frente a la barbarie no hay lucha
ciudadana que valga la pena.”
La semana pasada hicimos un conversatorio en la ciudad de Miami sobre ‘Los
Valores Culturales del Venezolano y la antipolítica’. En compañía del
profesor José Vicente Carrasquero, tratamos de explicar cómo los Venezolanos
tenemos una tendencia muy permisiva a aceptar cinismos del gobierno, y muy
visceral y destructiva de criticar a la oposición. Lo que no vemos es que esa
actitud nos hace portadores de nuestra propia indefensión (dixit Ángel Oropeza)
y validadores de un factor de ineficiencia política que tranca el juego:
la polarización.
En entregas anteriores abordamos el
tema de la cubanización. Esa muletilla que se repite azarosamente: “estamos
atrapados por la inteligencia Cubana”. Aseveración que nos
desmoraliza y nos coloca de brazos caídos…por los siglos de los siglos. Carrasquero
alertó: “No confundamos inteligencia con falta escrúpulos”. Gobierna
inteligentemente quien respetando las leyes, las libertades y los derechos del
hombre, genera obediencia y acatamiento, por producir progreso, bienestar y
paz; no represión. Con mucha facilidad colgamos nuestros derechos
en el armario, por concluir que frente a la barbarie no hay lucha ciudadana que
valga la pena. Y comienzas las
profecías autocumplidas: “Sin gónadas no hay salida; este gobierno no
sale con votos; Venezuela no se recuperará sino en décadas (Dixit Miguel Ángel
Santos & Corp.); somos lo que merecemos…” Profecías del desastre que las
hacemos verdades a partir de rumores o manejos falaces. Por cierto, me gustó la
respuesta que dio el Prof. Leonardo Vera a Miguel Ángel Santos,
sobre la sopa de cifras que intenta decir que Venezuela no llegará a sus topes
económicos sino en décadas de corrección. Lapidario cuando [Vera] le
espeta [a Santos] la variable “economía en ruinas” que en el mundo ha generado
rebotes hasta del 30% en un año…
[Y] se instala el mito militar.
Repetimos como loros que “las
dictaduras no salen por las buenas” (¿?) Un cliché que subestima el hambre
y la criminalidad, que por cierto ni Cuba padece. En pleno siglo XXI, era de
globalización y consagración de DDHH, hablar de salidas de factum, es caer en un gravísimo
cuestionamiento de nuestra civilidad y en una delicadísima encomienda a las
FFAA. Si lo intentaran, no habría poder perdurable ni poder civil emplazable. Y
si no lo hacen, estaríamos delegando una responsabilidad que por no ser suya,
es irreconciliable. No confundamos. Las FFAA son garantes de nuestra soberanía,
de nuestro territorio y de las instituciones del Estado. Pero es el pueblo en
quien reside el ejercicio de la democracia, por lo que es a quien corresponde
movilizarse y defenderla. Somos los ciudadanos los llamados a mantener la lucha
y pulsar los mecanismos constitucionales de resolución. La historia retrata que
no hay poder que contenga las masas.
Estamos sumergidos en un letargo muy
corrosivo alimentado por autoprofecías del desastre entre “diálogos,
traiciones y papas”. Dejemos el llantén y pasemos la página. El
Diálogo fue un error. Bien. Pero la calle espera y los dialogantes están a la
vista. No todos los diputados de oposición traicionan la causa. Sepamos
distinguir. La mayoría de ellos han encarado riesgos terribles. Una cosa es que
una minoría se salga del redil. Otra es que afirmemos injustamente que
TODOS son “caimanes del mismo pozo”. Ese desdén nos divide y nos
inmola más. ¿Qué más tiene que pasar en Venezuela para que reaccionemos?
Pues muy poco: darnos cuenta -con humildad- que somos parte del problema por lo
que debemos ser parte de la solución. Suena simple, pero no lo vemos. Sobre
todo lo primero. El problema es nuestra resistencia a la
organización, al pliegue y a la jerarquización eficiente.
Muy grave que una gran mayoría
cabalgue el sofisma, que no habrá salida electoral. Así justifican apagar la
luz, cerrar la puerta y hacer maletas, cuando lo cierto es que una sociedad
realmente indignada y desbordada de violencia y miseria, hace que cualquier
régimen, de Pinochet a Milosevic, de Duvalier a Nicolae
Ceausescu; de Videla a Amin Dada o Gadafi, sean desplazados por la fatiga de sus
pueblos, la desobediencia y la presión internacional. Las primaveras ciudadanas
no son utopías. La quimera es creer en fuerzas de sables con talante
democrático (le dura horas nada más). Repetir que no tendremos elecciones
porque “este gobierno todo lo controla” es precisamente decretar/validar
tal control.
El corolario de la
noche fue un joven líder de Mérida que vive en Miami. Él dijo “¿Saben qué?
Yo me regreso a mi país. Más vale morir por la libertad en mi tierra que vivir
en la decadencia del destierro. Pero cuento con Uds., porque mi gente es mi
inspiración. Es con su apoyo, con su aliento, con su voz, como saldremos de las
mazmorras. Nuestro jóvenes están dando la vida en nuestro país, por lo que Uds.
-sus padres-no lo han hecho tan mal. No nos abandonen. Hablen bien de
este sacrificio. Con eso basta…Al final nuestro esfuerzo es por el regreso y la
libertad de todos” La sala quedó en silencio, y todos se levantaron a aplaudir.
Pues nada…No más apocalipsis aprendido. Los tiempos están a disposición.
Démosle buen uso. Falta poco…
Orlando Viera-Blanco
ovierablanco@vierablanco.com
@ovierablanco
Caracas - Venezuela
Nuestro problema es esencialmente político, un Estado patrimonialista y unas elites que suponen que ellos reparten mejor que el mercado.
ResponderEliminarNuestro problema es esencialmente político, pero es acá donde se ha trancado el juego sin solución de continuidad por casi dos décadas, quedara poco para "recuperar" la palabrita mágica que la política no comprende, porque recuperar -un verbo totalmente asexuado’ no categoriza si recupera hasta como éramos en el 1999, o hasta 2009, o hasta 1982, la cliometrica nos muestra varias etapas, habrá que quieren decir, los recuperadores, cual es el límite en el pasado, con el agravante que si queremos volver al 1999, el número de años transcurridos nos dejara 35-40 años rezagados, cuando ellos vayan apenas en 2025, -si no comprendemos la relatividad cuántica de Einstein, su relatividad- nosotros estaremos de nuevo en 1999, con varias décadas de recuperación.
Es probable que Zapatero haya sido un intérprete ideal y se haya esforzado trazar un camino a com o diera lugar, como español y europeo, quizás sintió que cualquier solución es mejor que ninguna, uno puede entonces justificar el errático camino de unos dentro de la MUD que han tenido la dicha de llevarlos a todos por allí, incluyendo a quienes no quieren ir. El interpreta lealmente, la transición, es entonces la salida, y el cubre eficientemente te la agenda de Obama, el Papa y Castro de hacerla con la bandera del PSUV adelante y el resto atrás, porque de lo contrario habría una Guerra que Zapatero como español conoce muy bien.
Bajo este preludio me gustaría totumear las reacciones de Viera para verlas a través de un fenómeno al concepto -en los mercados políticos y económicos anglosajones y no tropicales- ajeno para nuestra bibliografía de lo político, no es utilizada como sabiduría para comprender, pero que es sustituida por un a manía nacional de dos siglos, la costumbre de colectivizar el mandato político, por la carencia de una acción colectiva, algo que es ajeno a la dirigencia político ortodoxa de la oposición, porque les permite decidir y pasar por encima de su mercado e imponer sus intereses corporativos a todo costo, ya son casi dos décadas de ensayo y error.
Al traer a la discusión el concepto de (la lógica) la acción colectiva (ver Olson) muy utilizada por los economistas para discutir entre derechos y garantías y la reacción frente a su ruina y la probabilidad de resuelven un sencillo problema de costo0 beneficio sabiendo que su no solución nos proyecta a una dimensión de costo muy elevado, donde estamos, y ya en sus efectos, circulando viciosamente. Así enfrentamos entonces la colectivización (la propuesta critica de Viera en esta nota) con el de la acción colectiva, a los que se niegan los operadores políticos, porque la acción colectiva, el poder de reacción se horizontalita y del resulta un cuadro competitivo por la voluntad y apoyo popular del hombre que compiten en un mercado más competitivo y no el acostumbrado por las corporaciones políticas venezolanas, el “cogollo”. (continua)...
(viene..) Las reacciones a la crítica en el comportamiento político de la oposición política se hace porque el ensayo y el error es lo que mejor describe la ruta de ineficiencia que caracteriza la posición política de unas franquicias venidas a menos o un mercado político fragmentado entre otras cosas por el camino errático de una oposición política que le falta lo fundamental la comprensión del fenómeno político y económico y político a juzgar por los hechos y resultados. Lo curioso es que ello viene ocurriendo después de 18 años de una práctica política del socialismo -carnívoro- por delante, a la cual se le ha antepuesto otra visión del socialismo, este caso uno ‘veggie’, con lo cual se ha querido competir en el mercado político con muchas consecuencias negativas, pero sobre todo, en una fase del fenómeno político que nos gobierna donde el Estado Fallido es el escondite de todas las perversiones causadas en esos dos mercados, el político y el económico y donde la lucha política encontrara una guerra por la sobrevivencia; a la guerra se le pueden poner comillas si es su gusto amigo lector.
ResponderEliminarUno tiene que referirse al déficit de eficiencia el cual llegó a su fase orgiasmatica después de la derrota del gobierno en las elección es para elegir a la AN, evento que gano la corporación opositora pero que curiosamente no cobro, sino que resulto maniatada sorpresivamente para ellos que se enredaron en su propio discurso conciliador frente a un gobierno que solo conciliara cuanto estén totalmente seguros que en cualquier circunstancia los alcanzara una amplia amnistía política, otra relacionada con la violación de derecho humanos y una tercera que los limpiara de los masivo pecados administrativos, es decir, tres decretos ;leyes que como tres lavadoras lavaran lo que hoy es objeto de un dialogo, una transición, una especie de autobús con dos pisos, donde viajaran todos, tirios y troyanos.
Al paso de casi dos décadas, los líderes de la oposición se las han arreglado para sobrevivir como líderes de un universo político que no votaría por el gobierno, y que podríamos imaginarnos como la parodia del vaso medio lleno, o medio vacía, y en términos económicos y subjetivistas más preciso en la vieja parábola del agua y el diamante…y la preferencia y valor que los individuos le dan a una situación donde tienen a juro que decidir. Durante esas dos décadas, los hombres de los errores de ayer, tienen una gran posibilidad probabilística de cometer el mismo error mañana.
Finalmente, el grado de destrucción y descapitalización del venezolano, desempoderado y descapitalizado, devuelto a al primitivismo mercantil pre capitalista, donde las relaciones de salario y capital dejan de existir para dar curso a la sociedad servil de un régimen económico sentado sobre la propiedad de bienes, activos, además de los privilegios que llevara prendido sobre su hombro, como los individuos convocados para el reparto de las limosnas.
El grado de destrucción de la economía nacional quizás sea mayor del que otros han dicho, mis números andan en la calle desde hace 8 años, pero los reducir a unos más comprensibles por todo el público. El per cápita del venezolano hoy es similar al per cápita del 1967, unos 3500 dólares (a valores actuales), el retroceso es de consideración, más de 40 años. Pero no habría que irnos tan lejos, sino al 1999 SI nos vamos hasta el 1999, requeriremos -linealmente- 20 años de recuperación a una tasa promedio de crecimiento del 5% anual, compuestos en 20 años multiplicaríamos por tres el ingreso per cápita de 3000 dólares de hoy. Los vecinos y otros que están hoy con 8- 16 mil dólares per capitas a una tasa del 4.5% tendrían en 2040 cerca de 30 mil dólares per cápita y nosotros unos 10.000 dólares per capitas, al ritmo de avance de nuestros vecinos que sería el mismo nuestro, no nos disminuyen el diferencial, los 20 años del gap serian en 2040 el mismo, pero habríamos avanzado.(continua...)
(viene..ultimo) Pero alcanzar ese optimo, tendríamos que haber desmontado todos las restricción es que el discurso político - económico de la oposición, que ahora estaría en transición en compañía del PSUV no desmontaría los incentivos que no trajeron hasta acá, por lo que dudamos que en transición política que es lo mejor que nos pueda pasar, y en alianza con el PSUV, para alcanzar un 5% interanual nos quedaría muy lejos, y en mi Vision, seriamos expuestos por un crecimiento apenas al nivel del crecimiento vegetativo, quizás el doble del 1.% vegetativo en un 3% con lo cual no estaríamos en 1999, sino en 1983 cuando el viernes negro.
ResponderEliminarA este nivel tendríamos que apoyarnos en la matemática kondratovianas de las famosas curvas y ciclo de Kondratiev. EL paper que circulo Vera, no aplica a los que ocurre en Venezuela, recordemos una le de la física en la materia que requiere de una colosal velocidad para transformarse en energía. Pero volver a su estado natural la velocidad es menor creciendo las dudas que pudiera volver a su estado natural, si es que realmente lo puede. Venezuela no pasa por ningún ciclo recesivo, es decir, entre la euforia y la depresión en un ciclo económico se requieren que otras cosas constantes, que un ceteris paribus apliquen, no es el caso de Venezuela, porque el ceteris paribus es el que ha sido perturbado hasta la destrucción, desde luego que se puede mejorar, pero requiere de recursos y esfuerzo, esos dos inputs hoy nos son disfuncionales.
Por ejemplo, para “recuperar” a PDVSA o a la industria petrolera venezolana a los niveles de 1999, es decir, recuperar un millón de barriles de petroleo que se han perdido por caída de producción se requieren 75 mil millones de dólares en un proceso continuo de inversión, ese dinero no lo poseemos y posibilidad de tenerlos imposible, los riesgos venezolanos se han exacerbado, a niveles que cualquier proyecto de industrialización que requiera capital extranjero tecnología y negocios, adecuados, no sería viable porque la tasa descuento no la alcanzamos, si no desmontamos el Estado Fallido. Pero además hay una colosal deuda que es 1.5 veces el tamaño de la economía actual, no hay nada de exagerado que en adelante los costos dl combustible a ser utilizado por los venezolanos para comer, rodar, caminar, se lleve dos salarios mínimos per cápita.
Los “recuperadores” tiene que redimensionar el país y dejar de mentir, el país no será igual al que tuvimos, nunca más, con la salvedad que la relatividad del tiempo nos alcance, pero podemos ser una sociedad pobre, con honor vivir como un pueblo más tranquilo si fuese posible, darnos un espacio en paz, con una visión de crecimiento moderada donde los venezolanos no tengamos que esperar que en unos pocos años las cosas sean como fueron cuando éramos muchachos……..la regresión a la ruralidad se está produciendo y no por mandato, la gente busca más tranquilidad y por lo menos en pobreza vivir humildemente y con vergüenza.
Esas estampas de hoy de empobrecimiento en todas partes, infraestructuras, servicios públicos, (por ejemplo unas casas de estudio profesionalizados cuyos graduandos mañana no devengaran mayor ingreso que sus coterráneos que no tengan el grado…una sociedad pagada por epidemias, y con malaria y Chagas ya en función endémica, donde habrá que gastar muchos recursos para dominarla y así evitar que gastar lo que no habrá para dar sanación a los que cultiven esas plagas….se podrán hacer cosas para vivir en paz….aquella Venezuela ya es otro y no esta acá de paso, el país es el que tenemos, en emergencia humanitaria estará por unos lustros…hay que trabajar, sangre sodio, esfuerzo y lágrimas…(Fin del comentario dividido en tres envios)
Mi comenatario al articulo de VIera en tres (3) envios, tendria este titulo: DE LA COLECTIVIZACION DE UN COMPORTAMIENTO POLITICO A LA ACCION (LOGICA) COLECTIVA DE UNA RESPUESTA POLITICA AL GOBIERNO. La falacia logica de la "antipolitica"
ResponderEliminarNuestro problema es esencialmente político, un Estado patrimonialista y unas elites que suponen que ellos reparten mejor que el mercado.
ResponderEliminarNuestro problema es esencialmente político, pero es acá donde se ha trancado el juego sin solución de continuidad por casi dos décadas, quedara poco para "recuperar" la palabrita mágica que la política no comprende, porque recuperar -un verbo totalmente asexuado’ no categoriza si recupera hasta como éramos en el 1999, o hasta 2009, o hasta 1982, la cliometrica nos muestra varias etapas, habrá que quieren decir, los recuperadores, cual es el límite en el pasado, con el agravante que si queremos volver al 1999, el número de años transcurridos nos dejara 35-40 años rezagados, cuando ellos vayan apenas en 2025, -si no comprendemos la relatividad cuántica de Einstein, su relatividad- nosotros estaremos de nuevo en 1999, con varias décadas de recuperación.
Es probable que Zapatero haya sido un intérprete ideal y se haya esforzado trazar un camino a com o diera lugar, como español y europeo, quizás sintió que cualquier solución es mejor que ninguna, uno puede entonces justificar el errático camino de unos dentro de la MUD que han tenido la dicha de llevarlos a todos por allí, incluyendo a quienes no quieren ir. El interpreta lealmente, la transición, es entonces la salida, y el cubre eficientemente te la agenda de Obama, el Papa y Castro de hacerla con la bandera del PSUV adelante y el resto atrás, porque de lo contrario habría una Guerra que Zapatero como español conoce muy bien.
Bajo este preludio me gustaría totumear las reacciones de Viera para verlas a través de un fenómeno al concepto -en los mercados políticos y económicos anglosajones y no tropicales- ajeno para nuestra bibliografía de lo político, no es utilizada como sabiduría para comprender, pero que es sustituida por un a manía nacional de dos siglos, la costumbre de colectivizar el mandato político, por la carencia de una acción colectiva, algo que es ajeno a la dirigencia político ortodoxa de la oposición, porque les permite decidir y pasar por encima de su mercado e imponer sus intereses corporativos a todo costo, ya son casi dos décadas de ensayo y error.
Al traer a la discusión el concepto de (la lógica) la acción colectiva (ver Olson) muy utilizada por los economistas para discutir entre derechos y garantías y la reacción frente a su ruina y la probabilidad de resuelven un sencillo problema de costo0 beneficio sabiendo que su no solución nos proyecta a una dimensión de costo muy elevado, donde estamos, y ya en sus efectos, circulando viciosamente. Así enfrentamos entonces la colectivización (la propuesta critica de Viera en esta nota) con el de la acción colectiva, a los que se niegan los operadores políticos, porque la acción colectiva, el poder de reacción se horizontalita y del resulta un cuadro competitivo por la voluntad y apoyo popular del hombre que compiten en un mercado más competitivo y no el acostumbrado por las corporaciones políticas venezolanas, el “cogollo”.
Uno tiene que referirse al déficit de eficiencia el cual llegó a su fase orgiasmatica después de la derrota del gobierno en las elección es para elegir a la AN, evento que gano la corporación opositora pero que curiosamente no cobro, sino que resulto maniatada sorpresivamente para ellos que se enredaron en su propio discurso conciliador frente a un gobierno que solo conciliara cuanto estén totalmente seguros que en cualquier circunstancia los alcanzara una amplia amnistía política, otra relacionada con la violación de derecho humanos y una tercera que los limpiara de los masivo pecados administrativos, es decir, tres decretos ;leyes que como tres lavadoras lavaran lo que hoy es objeto de un dialogo, una transición, una especie de autobús con dos pisos, donde viajaran todos, tirios y troyanos.
ResponderEliminarAl paso de casi dos décadas, los líderes de la oposición se las han arreglado para sobrevivir como líderes de un universo político que no votaría por el gobierno, y que podríamos imaginarnos como la parodia del vaso medio lleno, o medio vacía, y en términos económicos y subjetivistas más preciso en la vieja parábola del agua y el diamante…y la preferencia y valor que los individuos le dan a una situación donde tienen a juro que decidir. Durante esas dos décadas, los hombres de los errores de ayer, tienen una gran posibilidad probabilística de cometer el mismo error mañana.
Finalmente, el grado de destrucción y descapitalización del venezolano, desempoderado y descapitalizado, devuelto a al primitivismo mercantil pre capitalista, donde las relaciones de salario y capital dejan de existir para dar curso a la sociedad servil de un régimen económico sentado sobre la propiedad de bienes, activos, además de los privilegios que llevara prendido sobre su hombro, como los individuos convocados para el reparto de las limosnas.
El grado de destrucción de la economía nacional quizás sea mayor del que otros han dicho, mis números andan en la calle desde hace 8 años, pero los reducir a unos más comprensibles por todo el público. El per cápita del venezolano hoy es similar al per cápita del 1967, unos 3500 dólares (a valores actuales), el retroceso es de consideración, más de 40 años. Pero no habría que irnos tan lejos, sino al 1999 SI nos vamos hasta el 1999, requeriremos -linealmente- 20 años de recuperación a una tasa promedio de crecimiento del 5% anual, compuestos en 20 años multiplicaríamos por tres el ingreso per cápita de 3000 dólares de hoy. Los vecinos y otros que están hoy con 8- 16 mil dólares per capitas a una tasa del 4.5% tendrían en 2040 cerca de 30 mil dólares per cápita y nosotros unos 10.000 dólares per capitas, al ritmo de avance de nuestros vecinos que sería el mismo nuestro, no nos disminuyen el diferencial, los 20 años del gap serian en 2040 el mismo, pero habríamos avanzado.
Uno tiene que referirse al déficit de eficiencia el cual llegó a su fase orgiasmatica después de la derrota del gobierno en las elección es para elegir a la AN, evento que gano la corporación opositora pero que curiosamente no cobro, sino que resulto maniatada sorpresivamente para ellos que se enredaron en su propio discurso conciliador frente a un gobierno que solo conciliara cuanto estén totalmente seguros que en cualquier circunstancia los alcanzara una amplia amnistía política, otra relacionada con la violación de derecho humanos y una tercera que los limpiara de los masivo pecados administrativos, es decir, tres decretos ;leyes que como tres lavadoras lavaran lo que hoy es objeto de un dialogo, una transición, una especie de autobús con dos pisos, donde viajaran todos, tirios y troyanos.
ResponderEliminarAl paso de casi dos décadas, los líderes de la oposición se las han arreglado para sobrevivir como líderes de un universo político que no votaría por el gobierno, y que podríamos imaginarnos como la parodia del vaso medio lleno, o medio vacía, y en términos económicos y subjetivistas más preciso en la vieja parábola del agua y el diamante…y la preferencia y valor que los individuos le dan a una situación donde tienen a juro que decidir. Durante esas dos décadas, los hombres de los errores de ayer, tienen una gran posibilidad probabilística de cometer el mismo error mañana.
Finalmente, el grado de destrucción y descapitalización del venezolano, desempoderado y descapitalizado, devuelto a al primitivismo mercantil pre capitalista, donde las relaciones de salario y capital dejan de existir para dar curso a la sociedad servil de un régimen económico sentado sobre la propiedad de bienes, activos, además de los privilegios que llevara prendido sobre su hombro, como los individuos convocados para el reparto de las limosnas.
El grado de destrucción de la economía nacional quizás sea mayor del que otros han dicho, mis números andan en la calle desde hace 8 años, pero los reducir a unos más comprensibles por todo el público. El per cápita del venezolano hoy es similar al per cápita del 1967, unos 3500 dólares (a valores actuales), el retroceso es de consideración, más de 40 años. Pero no habría que irnos tan lejos, sino al 1999 SI nos vamos hasta el 1999, requeriremos -linealmente- 20 años de recuperación a una tasa promedio de crecimiento del 5% anual, compuestos en 20 años multiplicaríamos por tres el ingreso per cápita de 3000 dólares de hoy. Los vecinos y otros que están hoy con 8- 16 mil dólares per capitas a una tasa del 4.5% tendrían en 2040 cerca de 30 mil dólares per cápita y nosotros unos 10.000 dólares per capitas, al ritmo de avance de nuestros vecinos que sería el mismo nuestro, no nos disminuyen el diferencial, los 20 años del gap serian en 2040 el mismo, pero habríamos avanzado.
Pero alcanzar ese optimo, tendríamos que haber desmontado todos las restricción es que el discurso político - económico de la oposición, que ahora estaría en transición en compañía del PSUV no desmontaría los incentivos que no trajeron hasta acá, por lo que dudamos que en transición política que es lo mejor que nos pueda pasar, y en alianza con el PSUV, para alcanzar un 5% interanual nos quedaría muy lejos, y en mi Vision, seriamos expuestos por un crecimiento apenas al nivel del crecimiento vegetativo, quizás el doble del 1.% vegetativo en un 3% con lo cual no estaríamos en 1999, sino en 1983 cuando el viernes negro.
ResponderEliminarA este nivel tendríamos que apoyarnos en la matemática kondratovianas de las famosas curvas y ciclo de Kondratiev. EL paper que circulo Vera, no aplica a los que ocurre en Venezuela, recordemos una le de la física en la materia que requiere de una colosal velocidad para transformarse en energía. Pero volver a su estado natural la velocidad es menor creciendo las dudas que pudiera volver a su estado natural, si es que realmente lo puede. Venezuela no pasa por ningún ciclo recesivo, es decir, entre la euforia y la depresión en un ciclo económico se requieren que otras cosas constantes, que un ceteris paribus apliquen, no es el caso de Venezuela, porque el ceteris paribus es el que ha sido perturbado hasta la destrucción, desde luego que se puede mejorar, pero requiere de recursos y esfuerzo, esos dos inputs hoy nos son disfuncionales.
Por ejemplo, para “recuperar” a PDVSA o a la industria petrolera venezolana a los niveles de 1999, es decir, recuperar un millón de barriles de petroleo que se han perdido por caída de producción se requieren 75 mil millones de dólares en un proceso continuo de inversión, ese dinero no lo poseemos y posibilidad de tenerlos imposible, los riesgos venezolanos se han exacerbado, a niveles que cualquier proyecto de industrialización que requiera capital extranjero tecnología y negocios, adecuados, no sería viable porque la tasa descuento no la alcanzamos, si no desmontamos el Estado Fallido. Pero además hay una colosal deuda que es 1.5 veces el tamaño de la economía actual, no hay nada de exagerado que en adelante los costos dl combustible a ser utilizado por los venezolanos para comer, rodar, caminar, se lleve dos salarios mínimos per cápita.
Los “recuperadores” tiene que redimensionar el país y dejar de mentir, el país no será igual al que tuvimos, nunca más, con la salvedad que la relatividad del tiempo nos alcance, pero podemos ser una sociedad pobre, con honor vivir como un pueblo más tranquilo si fuese posible, darnos un espacio en paz, con una visión de crecimiento moderada donde los venezolanos no tengamos que esperar que en unos pocos años las cosas sean como fueron cuando éramos muchachos……..la regresión a la ruralidad se está produciendo y no por mandato, la gente busca más tranquilidad y por lo menos en pobreza vivir humildemente y con vergüenza.
Esas estampas de hoy de empobrecimiento en todas partes, infraestructuras, servicios públicos, (por ejemplo unas casas de estudio profesionalizados cuyos graduandos mañana no devengaran mayor ingreso que sus coterráneos que no tengan el grado…una sociedad pagada por epidemias, y con malaria y Chagas ya en función endémica, donde habrá que gastar muchos recursos para dominarla y así evitar que gastar lo que no habrá para dar sanación a los que cultiven esas plagas….se podrán hacer cosas para vivir en paz….aquella Venezuela ya es otro y no esta acá de paso, el país es el que tenemos, en emergencia humanitaria estará por unos lustros…hay que trabajar, sangre sodio, esfuerzo y lágrimas…
(ultima parte de tres envios (dividido en tres partes
(1) Nuestro problema es esencialmente político, un Estado patrimonialista y unas elites que suponen que ellos reparten mejor que el mercado.
ResponderEliminarNuestro problema es esencialmente político, pero es acá donde se ha trancado el juego sin solución de continuidad por casi dos décadas, quedara poco para "recuperar" la palabrita mágica que la política no comprende, porque recuperar -un verbo totalmente asexuado’ no categoriza si recupera hasta como éramos en el 1999, o hasta 2009, o hasta 1982, la cliometria nos muestra varias etapas, habrá que desalambrar quieren decir, los recuperadores, y estos los hay en el mercado político y en el de bienes y servicios. Cuál será el límite en el pasado, para el más inmediato, corremos con el agravante que volver, es decir, alcanzar lo que dejamos en 1999, las matemáticas contando el tiempo nos reacomoda todo a la relatividad del tiempo pasado frente al tiempo venir, por la sencilla razón que no podemos estar en el pasado y en futuro al menos que corramos como la luz.
Así, el número de años transcurridos nos dejara en ese horizonte trasero unos 35-40 años rezagados, mientras los que van delante, ya arribaron a 2025 y nosotros habremos llegado de nuevo al 1999, pero esta vez en un viaje del futuro al pasado -si no comprendemos la relatividad cuántica de Einstein, su relatividad- nosotros estaremos de nuevo en 1999, con varias décadas de recuperación. Y si lo llevamos a la dimensión económica, además del tiempo tendremos que contabilizar el costo del tiempo hacia el futuro, perdido, a una tasa de descuento Libor, más 3.5 una tasa de descuento del 8.5%. es casi como doblar lo que podamos hacer recuperándonos del 2020 al 1999, a una tasa de crecimiento quizás de 5.5% interanual, lo que en los estándares de un país pequeño y pobre serian tasas de crecimiento descomunales, sabido que las carencias de capital para invertir y capital humanos empobrecido, las restricciones al crecimiento no la será el tiempo como hemos querido demostrarlo, sino la dimensión económica que quizás nos ponga a crecer al ritmo de las propios recursos que seamos capaces de acumular. NO será sencillo, pero sigamos nuestro viaje al futuro pasando por el pasado.
EN la dimensión del acuerdo ex ante al dialogo
Es probable que Zapatero haya sido un intérprete ideal y que se haya esforzado para trazar un camino a como diera lugar, como español y europeo y militante de la izquierda entre veggie y cárnica, quizás sintió que cualquier solución era mejor que ninguna; lo cual lo lleva a uno a justificar el errático camino de unos dentro de la MUD pero con un impacto marginal fuerte -hizo pensar al resto que era toda la MUD- que han tenido la dicha de llevarlos a todos por allí, incluyendo a quienes no quieren ir. El – Zapatero- interpreta lealmente la transición, es entonces la salida y el cubre eficientemente la agenda de Obama, el Papa y Castro y habiendo recibido el mandato de la Union Europea, Zapatero es el componedor, y lo hará de manera tal para que la ultra derecha fantasmagórica invento del socialismo en todos sus tipos, construir la transición con la bandera del PSUV adelante y el resto al lado y atrás. Lo contrario es una Guerra, creada por la izquierda cárnica en el poder, para dar a entender que sus intereses están por encima no los de la MUD sino los del resto del país que es convocado a votar y listo, más nada. Zapatero, español y de la izquierda conoce muy bien que las guerras no juegan carritos, y por ello su eficiencia de montar un diálogo para bautizar un acuerdo con mano previa.
(2) Bajo este preludio me gustaría totumear las reacciones de Viera para verlas a través de un fenómeno al concepto -en los mercados políticos y económicos anglosajones, pero no tropicales- ajeno para nuestra bibliografía de lo político, y que no es utilizada como sabiduría para comprender, me refiero a la acción colectiva, a la misma que adoleció aquel movimiento popular que se fue al paro sin estimar los costos de no haber construido una acción colectiva, un juego ganador con bajo costo de oportunidad. Esa no-acción colectiva, la cual tampoco la MUD ha podido, o no ha querido construir, pese a que llevan 17 años en el poder político en enfrentamiento con el comunismo, hoy nos es difícil si esa acción colectiva, no ha venido por ineficiencia, o complacencia, o por temor que una Guerra no conduzca a sino a otra tragedia; muestra ultima Guerra, la Guerra Larga, que mal llamaron Federal nos dejó un país que al cerrar el siglo XIX era el más empobrecido del Continente, el mismo camino que hoy llevamos, cien años después. Esa acción colectiva ha sido por el contrario es sustituida por un a manía nacional de dos siglos de experiencia, la costumbre de colectivizar el mandato político, para evitar toparse con una acción colectiva, algo que es ajeno a la dirigencia político ortodoxa de la oposición, y de la políticos en los últimos doscientos años, porque el surten por el mango de esa clase política les permitiría permite decidir y pasar por encima de su propio mercado e imponer sus intereses corporativos a todo costo, y que ya vamos con casi dos décadas de ensayo y error.
ResponderEliminarDe una acción colectiva a una colectivización del interés político
Al traer a la discusión el concepto de (la lógica) la acción colectiva (ver Olson) muy utilizada por los economistas y otros profesionales en ciencias del comportamiento humano para discutir entre derechos y garantías y la reacción frente a su ruina y la probabilidad de resuelve un sencillo problema de costo- beneficio sabiendo que su no solución nos proyecta a una dimensión de costo demasiado elevado, donde ya nos encontramos, y en sus efectos, circulando viciosamente. Así enfrentamos entonces la colectivización (la propuesta critica de Viera en esta nota) con el de la acción colectiva, a los que se niegan los operadores políticos, porque la acción colectiva, el poder de reacción se horizontalita y del resulta un cuadro competitivo por la voluntad y apoyo popular del hombre que compiten en un mercado competitivo pero no el acostumbrado por las corporaciones políticas venezolanas, que prefieren el “cogollo” y que lo volvemos a ver en esta época, cuando la sociedad civil no puede entender que ocurre tras bambalinas entre acuerdo y dialogo o viceversa.
Las reacciones a la crítica en el comportamiento político de la oposición política se hace porque el ensayo y el error es lo que mejor describe la ruta de ineficiencia que caracteriza el comportamiento político de unas franquicias venidas a menos o un mercado político fragmentado entre otras cosas por el camino errático transcurrido bajo el comando de una oposición política que a juzgar por los resultados, se nota la carencia de lo fundamental; la comprensión del fenómeno político y económico y político a juzgar por los hechos y resultados y el curso político, institucional y económico de un país que hoy es un Estado Fallido.
(3) Lo curioso es que ello viene ocurriendo después de 18 años de una práctica política del socialismo -carnívoro- por delante, a la cual se le ha querido anteponer otra visión del socialismo, como contrapropuesta, lo cual ha causado gran confusión en los sectores más inteligentes de la sociedad civil, las razones por las cuales el público o el país quiera un socialismo a lo ‘veggie’ y con lo cual se ha querido competir en el mercado político con muchas consecuencias negativas. Sobre todo, en una fase del fenómeno político que nos gobierna donde el Estado Fallido ya creado por agenda, porque es un mejor escondite de los trúhanes que controla el poder, además el escondite de todas las perversiones causadas en esos dos mercados, el político y el económico y donde la lucha política enfrentara una Guerra por la sobrevivencia; una Guerra como la de MadMax o la guerra de las cebollas.
ResponderEliminarToda una historia de ineficiencia en el enfrentamiento con el gobierno
Uno tiene que referirse al déficit de eficiencia el cual llegó a su fase orgiasmatica después de la derrota del gobierno en las elecciones para elegir a la AN, evento que la corporación política en la oposición gano con mayoría calificada, pero que sin embargo no cobro, sino que resulto maniatada sorpresivamente para ellos que se enredaron en su propio discurso conciliador frente a un gobierno que solo conciliara cuanto estén totalmente seguros que en cualquier circunstancia los alcanzara una amplia amnistía política, otra amnistía relacionada con la violación de derecho humanos y una tercera amnistía que los limpiara de los masivos pecados administrativos, es decir, tres decretos leyes que como tres lavadoras lavaran lo que hoy es objeto de un dialogo, una transición, una especie de autobús con dos pisos, donde viajaran todos, tirios y troyanos, con la esperanza de reconstruir un país, o como dicen algunos recuperar lo perdido.
Al paso de casi dos décadas, los líderes de la oposición se las han arreglado para sobrevivir como líderes de un universo político que no votaría por el gobierno, y que podríamos imaginarnos como la parodia del vaso medio lleno, o medio vacía, y en términos económicos y subjetivistas más preciso en la vieja parábola del agua y el diamante…y la preferencia y valor que los individuos le dan a una situación donde tienen a juro que decidir. Durante esas dos décadas, los hombres de los errores de ayer, tienen una gran posibilidad probabilística de cometer el mismo error mañana, y así lo siente el país, o lo que queda del país que piensa. Finalmente, el grado de destrucción y descapitalización del venezolano, desempoderado y descapitalizado, devuelto a al primitivismo mercantil pre capitalista, donde las relaciones de salario y capital dejan de existir para dar curso a la sociedad servil de un régimen económico sentado sobre la propiedad de bienes, activos, además de los privilegios que llevara prendido sobre su hombro, como los individuos convocados para el reparto de las limosnas.
(3) ¡Mientras tanto a la economía ha sido destruida, no es recesión no tiene ciclo!
ResponderEliminarEl grado de destrucción de la economía nacional quizás sea mayor del que otros han dicho, mis números andan en la calle desde hace 8 años, pero en esta nota los reduciré a unos más comprensibles por todo el público. El per cápita del venezolano hoy es similar al per cápita del 1967, unos 3500 dólares (a valores actuales), el retroceso es de consideración, más de 40 años. Pero no habría que irnos tan lejos, sino al 1999; así, nos vamos hasta el 1999, requeriremos -linealmente- 20 años de recuperación a una tasa promedio de crecimiento del 5% anual, compuestos en 20 años multiplicaríamos por 2.57 veces el ingreso per cápita de 3000 dólares de hoy. Los vecinos y otros que están hoy con 8- 16 mil dólares per capitas a una tasa del 4.5% tendrían en 2040 cerca de 30 mil dólares per cápita y nosotros unos 10.000 dólares per capitas, al ritmo de avance de nuestros vecinos que sería el mismo nuestro, no nos disminuyen el diferencial, los 20 años del gap serian en 2040 el mismo, pero habríamos avanzado algo solo que el gap tiende a no cerrarse y en el 2040, estaríamos viviendo como nuestros vecinos en el 2020…que coas han pasado.
Este juego de números no es muy comprensible sino dominamos un poco el preconcepto económico de crecimiento y desarrollo, nos llevara tiempo explicarlo, lo dejamos para otro momento. Es un viejo conundrum de la economía que ha comido cientos de libros y millares de papers de investigación que permitan divisar como es que no podemos viajar al futuro sin haber regresado al pasado que fue algo mejor que esté presente. Pero alcanzar ese optimo, tendríamos que haber desmontado todos las restricciones que el discurso político - económico de la oposición, que ahora estaría en transición en compañía del PSUV le sería complicado desmontara los incentivos que se impusieron en 1999 y que nos ha traído hasta acá, por lo que dudamos que en transición política que es lo mejor que nos pueda pasar, según Zapatero y en alianza con el PSUV, para alcanzar un 5% interanual nos quedaría muy lejos, y en mi visión particular, seriamos expuestos por un crecimiento apenas al nivel del crecimiento vegetativo, quizás el doble del 1.2 % vegetativo en un 2.4% con lo cual no estaríamos en 1999, sino en 1983 cuando el viernes negro, el viaje al pasado puede ser más largo, el reloj del tiempo nos puede jugar la mismas tretas que los dos protagonistas del viaje al futuro.
¿Como es el curso de la una recuperación, será ciento que hay que recuperar algo?
A este nivel tendríamos que apoyarnos en la matemática kondratoviana de las famosas curvas y ciclo de Kondratiev. El paper que circulo Vera, no aplica a los que ocurre en Venezuela, recordemos una le de la física en la materia que requiere de una colosal velocidad para transformarse en energía. Pero volver a su estado natural la velocidad es menor creciendo las dudas que pudiera volver a su estado natural, si es que realmente lo puede. Venezuela no pasa por ningún ciclo recesivo, es decir, entre la euforia y la depresión en un ciclo económico se requieren que otras cosas constantes, un ceteris paribus que aplique, y ese no es el caso de Venezuela, porque el ceteris paribus es el que ha sido perturbado hasta la destrucción, desde luego que se puede mejorar, pero requiere de recursos y esfuerzo, esos dos inputs hoy nos son disfuncionales.
(4) En Venezuela no hay recesión sino destrucción y descapitalización, y eso no conoce el retorno por un determinado ciclo de negocios, como lo proponen los autores del viejo paper mencionado, para levantar la esperanza que recuperarnos es facilito, zoilo devolvernos por el tobogán del ciclo, devolvernos subiendo, lo cual hacíamos cuando éramos niños. Venezuela ha perdió dos terceras partes de su economía en ocho años, los ciclos, pierden en el ciclo depresivo, quizás entre un 5 a 10 puntos porcentuales, nosotros hemos perdido dos terceras parte de país, y quizás mucho más, solo que no conocemos los costos escondidos del siniestro político.
ResponderEliminarPor ejemplo, para “recuperar” a PDVSA o a la industria petrolera venezolana a los niveles de 1999, es decir, recuperar un millón de barriles de petroleo que se han perdido por caída de producción se requieren 75 mil millones de dólares en un proceso continuo de inversión, ese dinero no lo poseemos y posibilidad de tenerlos imposible, los riesgos venezolanos se han exacerbado, a niveles que cualquier proyecto de industrialización que requiera capital extranjero tecnología y negocios, adecuados, no sería viable porque la tasa descuento no la alcanzamos, si no desmontamos el Estado Fallido. Pero además hay una colosal deuda que es 1.5 veces el tamaño de la economía actual, no hay nada de exagerado que en adelante los costos dl combustible a ser utilizado por los venezolanos para comer, rodar, caminar, se lleve dos salarios mínimos per cápita. En otras palabras, para pagar esa enorme deuda nos harán falta más de dos veces la producción de petróleo, pero tenemos la restricción que subir 100 mil barriles o 150 mil barriles más de producción requerimos más de un ano…y 15 mil millones de dólares que no sabemos dónde están.
Los “recuperadores” tiene que redimensionar el país y dejar de mentir, el país no será igual al que tuvimos, nunca más, con la salvedad que la relatividad del tiempo nos alcance, pero podemos ser una sociedad pobre, con honor vivir como un pueblo más tranquilo si fuese posible, darnos un espacio en paz, con una visión de crecimiento moderada donde los venezolanos no tengamos que esperar que en unos pocos años las cosas sean como fueron cuando éramos muchachos……..la regresión a la ruralidad se está produciendo y no por mandato, la gente busca más tranquilidad y por lo menos en pobreza vivir humildemente y con vergüenza y en paz de ser posible
Esas estampas de hoy de empobrecimiento en todas partes, infraestructuras, servicios públicos, (por ejemplo unas casas de estudio profesionalizados cuyos graduandos mañana no devengaran mayor ingreso que sus coterráneos que no tengan el grado…una sociedad pagada por epidemias, y con malaria y Chagas ya en función endémica, donde habrá que gastar muchos recursos para dominarla y así evitar que gastar lo que no habrá para dar sanación a los que cultiven esas plagas….se podrán hacer cosas para vivir en paz….aquella Venezuela ya es otro y no esta acá de paso, el país es el que tenemos, en emergencia humanitaria estará por unos lustros…hay que trabajar, sangre sodio, esfuerzo y lágrimas…