lunes, 13 de julio de 2020

RICARDO VALENZUELA, AMIGOS HASTA LA MUERTE, ¿TRUMP Y AMLO SOCIOS?, REFLEXIONES LIBERTARIAS

“Sueña grande y sublime, y así como tú te sueñas, en eso te convertirás. Tu visión es lo que algún día se te revelará”. James Allen 

Ante las plagas que han azotado al mundo recientemente, la humanidad se ha sumido en un proceso depresivo con una actitud de temor, de una gran desconfianza en el futuro y, con una media que tiene precisamente esa tarea, es entendible. Sin embargo, hace unos días emergía lo que podría ser un poco de luz en esta oscuridad. En EU el popular programa de TV, “The Common Sense”, de los pocos con un enfoque en México, se refería a una información surgida en los corredores de la inteligencia política de EU que, por algún motivo, se interpretaba como una acción de Amlo difícil de creer. 

Lo proyectaba como hombre pensante, analítico, midiendo alternativas y, tal vez, abriendo una rendija para la modificación de la ruta de un buque que ya luce como la barca de Guaymas, con sus velas rotas navegando en mares ignotos y llevando la muerte en el alma. Entre las piezas de información analizadas para pensar en ese increíble milagro, fue el comentario filtrado de los palacios del poder de una posible visita del presidente mexicano a su contraparte en EU y, lo más difícil de creer, uno de los motivos sería darle apoyo a Trump ante una reelección que cada día se le complica, y faltan los ataques finales del EP. 

Pues la visita se hizo realidad y Amlo fue recibido en la Casa Blanca por Trump. Firmaron el acuerdo final del nuevo Tratado de Libre Comercio y, después, ambos presidentes enviaron poderosos mensajes. Cuando la información se hizo realidad era algo difícil de creer, pero no solo sucedió, los inspiradores mensajes de ambos parecieran anunciar una nueva era que nos lleva a analizar lo que puede representar para México un viraje de esa magnitud. Si este es el caso, sería un claro mensaje del retiro de México de ese venenoso grupo de países de América Latina que bailan al ritmo del acuerdo marxista de Sao Paulo donde militan Cuba, Venezuela, Nicaragua, Argentina y demás especímenes de ese club de Born Losers. Algo que tendría un significado especial pues sería la primera vez que México daría la espalda a tan selecto grupo de cavernarios. 

Y es lo que Amlo evalúa en estos momentos ¿Qué alternativa tendría para dar ese temerario paso? Tal vez asumir el papel de verdadero socio en el nuevo acuerdo comercial que acaba de iniciar su operación. Pero, pecando de optimista y acudiendo al refrán mexicano; “al que a buen árbol se arrima buena sombra lo cobija”. No se requiere ser sabio para entender que, después de ubicar en la balanza de rentabilidad las dos alternativas y definir cuál sería la que verdaderamente México necesita; El Foro de Sao Paulo, o, una sociedad en el Norte del Continente Americano con EU y Canadá. La respuesta sería obvia. 

Las gentes más cercanas a Trump afirman que al presidente americano le cae muy bien Almo y piensa que, con una buena oferta de apoyo, puede reclutar a este hombre que navega en un barco averiado y es lo que requiere en estos momentos, apoyo, en lugar de otro rescate trillonario en un par de años que devastaría la economía mundial en momentos tan críticos. Algo que comparten los dos presidentes, es un sincero compromiso con los segmentos de la población que, en ambos países, han sido negativamente afectados por las criminales políticas de saqueo a manos de los establishments. 

Trump piensa y lo ha dicho que, con un buen arreglo y el compromiso de ambos, se podría desarrollar un “Make México Great (Again)” y este sería un New Ball Game.

Si Amlo lo entiende de la misma forma que Trump lo tiene claro, no habría comparación entre modificar el rumbo a tiempo o irresponsablemente aferrarse a la ruta que, sin lugar a dudas, convergerá en “una nueva crisis mexicana”. Un evento que, como lo hemos afirmado, México sufriría la misma suerte de los boxeadores viejos muy golpeados y un pequeño rozón, los puede enviar, ya no a la lona para la cuenta de 10, sino a un grave coma en la cual los remedios tradicionales ya no sean efectivos para dejarlo vegetando sin poderse valerse por sí mismo. El gran temor de Trump es las olas de inmigrantes que se asentarían en toda la frontera provocando una crisis humanitaria. 

Para EU y para Trump eso sería una catástrofe que, aun reelecto, le ataría de nuevo las manos después de haberse librado de la camisa de fuerza que le fue impuesta por el EP durante estos casi 4 años. Ello le impediría implementar la segunda etapa de su plan y, para EU, la más importante, liberar al mundo del abrazo mortal de oligarcas y monarquías. Pero, ante un posible derrumbe de México, tal vez él tendría que decidir cual atender y la de México no luciría tan urgente ni atractiva. 

Un buen acuerdo entre ambos sería ganar-ganar para los dos presidentes y para los dos países. Pero, si Trump pierde la elección, solo observando lo que ha sucedido recientemente tendremos un claro panorama de la barbárica escalada que estaría enfrentando EU, no bajo el mando de Biden, sino de un grupo de extremistas que han tomado control del partido demócrata ahora representado por las “chicas morenas de la patrulla”, Ocasio-Cortez, puertorriqueña, Ilan Omar, originaria de los basureros de Somalia, Rashida Tlaib, palestina nacida en EU con ligas terroristas, Ayana Pressley, vocera de black lives matter, socio principal de Antifa en la destrucción, todas con credenciales marxistas coordinadas con el grupo tradicional de Pelosi que ha sido seducido por esos radicales que obedecen órdenes de Soros y sus amos. 

El panorama para México sería aún peor. Un país destruido y presa fácil para grupos del narco que ya controlan grandes regiones y, sobre todo, sería el sueño realizado de David Rockefeller que estableciera en los años 50: La destrucción de la economía mundial para el establecimiento de una nueva, la del Nuevo Orden Mundial con sus tentáculos de succión. Un Imperio Global con una sola economía, una sola moneda, un solo banco emisor (el de ellos) una sola religión, un solo sistema de justicia, un solo sistema de educación para adoctrinar al mundo entero. Ellos serían los nuevos monarcas con un pequeño grupo de señores feudales, y con sus modernos siervos haciendo realidad la obra profética del gran Hayek: “Ruta hacia la servidumbre”, que fuera su gran advertencia. 

Pero ¿Podrían trabajar de acuerdo Trump y Almo? 

Me parece que existe esa posibilidad, pues si Churchill, Roosevelt y Stalin lo pudieron hacer para destruir a Hitler, ¿por qué no estos dos hombres? Y por si no lo hemos notado, tienen personalidades muy semejantes que provocan grandes pasiones y, de igual forma, pueden ser odiados o amados. Y si ambos controlan su soberbia, su autocracia, sus agresiones de pandilleros, archivando sus diferencias ideológicas con inteligencia y sentido común acudiendo a su sentido de propósito, todo sazonado con un ingrediente que carecen, humildad, puede suceder. Unidos por una sublime tarea para consolidar ese propósito en beneficio de los dos países, el milagro podría suceder para que emergieran como socios caminando hacia un objetivo superior e histórico. Soñar no cuesta nada.

Ricardo Valenzuela  
elchero@outlook.com 
@elchero

Los grandes hombres son como las águilas. Construyen sus nidos en una majestuosa Soledad. Porque un alto grado de intelecto tiende a convertir al hombre en un ser antisocial. Arthur Schopenhauer

ALFREDO M. CEPERO, LA TIRANÍA DE LA MINORÍA

Puesto en pocas palabras y para que todos lo entendamos, un millón de delincuentes se propone nada menos que dictar la conducta de 330 millones de americanos respetuosos de la ley.

A través de toda la historia de la humanidad ha habido numerosos pueblos que han sido víctimas de tiranías represivas y minoritarias. Pero ninguno de esos pueblos tenía en su haber 244 años de libertad, seguridad y prosperidad bajo un sistema de república constitucional y democracia representativa. Esa distinción corresponde únicamente a estos Estados Unidos de América. Por eso resulta tan difícil alertar a este pueblo del peligro que representan los forajidos que por estos días han estado destruyendo propiedades, adueñándose de las calles y profanando monumentos.

Puesto en pocas palabras y para que todos lo entendamos, un millón de delincuentes se propone nada menos que dictar la conducta de 330 millones de americanos respetuosos de la ley. La escusa esgrimida por estos vándalos ha sido la muerte del hombre negro George Floyd a manos del policía blanco Derek Chauvin, pero su objetivo real es mucho más elaborado y tenebroso. Porque esta destrucción y profanación de monumentos es un plan encaminado a borrar la historia gloriosa de los Estados Unidos.

¿Por qué son tan importantes estos monumentos para el pueblo de los Estados Unidos?  Porque estos monumentos son maestros silentes en la sólida forma de piedra y metal. Ellos preservan la memoria de una gloriosa historia americana de más de dos siglos de libertad. Y más importante todavía, estimulan en los ciudadanos de este país la responsabilidad de escribir los futuros capítulos de una epopeya que es ejemplo para el resto del mundo. Construir un monumento es ratificar un proyecto nacional compartido. Destruirlo es profanar la herencia común que da cohesión, mística y sentido a esta nación excepcional. 

Todos hemos sido testigos de la intimidación, la anarquía y el terror con que esta jauría minoritaria y vociferante ha tratado de amedrentar a la mayoría disciplinada y silenciosa de la población americana. Durante casi tres meses, hemos vivido con los nervios crispados y albergando la esperanza de que los bárbaros se cansen de amargarnos la vida. Pero, lo que para nosotros ha sido tolerancia para ellos ha sido debilidad. Se han envalentonado y se preparan a continuar con esta orgía de odio hasta unas elecciones del mes de noviembre que saben tener perdidas. Lo que demuestra que el arma más poderosa de estos miserables es la inercia de las personas decentes. ¡Esa inercia tiene que terminar ya!

Porque, si no le ponemos fin, correremos la suerte de otros pueblos que cometieron el error de subestimar a una minoría militante y fanática como la que ha dominado las pantallas de nuestros televisores en los meses recientes. Veamos unos pocos ejemplos. En los primeros momentos de la revolución rusa que derrocó al Zar Nicolas Segundo, los bolcheviques eran una organización con escasas probabilidades de llegar al poder y cuyos líderes, incluyendo a Vladimir Lenin, se encontraban exiliados en Alemania y Suiza. El hombre del momento era Alexander Kerensky hasta que Lenin decidió darle un golpe de estado. Lo demás es historia que todos conocemos.

Durante la Guerra Civil China (1927-1949), el Partido Nacionalista Chino, encabezado por el General Chiang Kai-shek, disfrutó del apoyo económico y militar de los Estados Unidos. Mientras tanto, el Ejército Popular de Liberación del Partido Comunista Chino, encabezado por Mao Tse Tung, estaba integrado por campesinos famélicos y desarmados. Sin embargo, Mao se hizo con el poder y dio muerte a más personas que las matadas por Hitler y Stalin sumadas, 65 millones según el historiador Stephane Courtois. 

Pero todo indica que el meteoro de estos ejemplos de crecimiento vertiginoso fue el Partido Nacional Socialista fundado por Adolfo Hitler. Hasta las elecciones parlamentarias de 1924, los Nazis eran elementos marginales casi desconocidos que obtuvieron solamente el 3 por ciento de los votos. Ocho años después, en las parlamentarias de 1932, superaron a todos los demás partidos con el 33 por ciento de los votos. Un año después, en enero de 1933, Hitler fue nombrado Canciller y jefe del gobierno alemán. Así nació el régimen diabólico del monstruo que destruyó a Alemania, ensangrentó a Europa y desató el holocausto del pueblo judío.

En mi querida y añorada Cuba el asalto al poder por la minoría comunista que bajó de las montañas con rosarios en el cuello fue taimado y vertiginoso. El 20 de julio de 1958, los castristas del "Movimiento 26 de julio" firmaron lo que se dio en llamar "Pacto de Caracas" con otras diez organizaciones que luchaban contra la dictadura de Fulgencio Batista. Entre ellos se encontraban el Partido Auténtico, el Partido Ortodoxo, el Directorio Revolucionario y la Federación Estudiantil Universitaria (FEU).

Todos se comprometieron− Castro incluido−a convocar elecciones en el plazo de 18 meses después del triunfo de la rebelión. Pero sólo unos meses después del triunfo el joven carismático y megalómano formuló la fatídica pregunta de "¿Elecciones para qué?" . Como una banda de monos domesticados la mayoría del pueblo cubano aplaudió aquel asesinato de la libertad y violación de la democracia.

Y embriagado de poder absoluto, el "máximo líder" complació a sus monos domesticados instaurando una tiranía comunista que se ha atrincherado en  su régimen espurio por más de seis décadas. Además, en apenas un año y medio, Fidel Castro  pasó de jurar públicamente que no era comunista a declarar oficialmente a su régimen como "marxista leninista". Un solo líder de la vieja guardia política cubana desconfió de la promesa y se enfrentó a la bestia. Su nombre: Manuel Antonio de Varona y Loredo. ¡Que Dios lo tenga en su santa gloria!

Al mismo tiempo, el fenómeno de Hugo Chávez en Venezuela es casi una réplica del asalto al poder por Fidel Castro en Cuba. Por eso a muchos cubanos de mi generación nos resulta inaudito que nuestros amigos venezolanos no hayan escuchado nuestra voz de alerta. Que me dijeran que los venezolanos eran más "arrechos" que los cubanos y que sus partidos políticos eran muy poderosos y mas organizados que los de Cuba. Desgraciadamente, para ellos y para mí, el tiempo me ha dado la razón.

Regresando a estos convulsionados Estados Unidos de principios de este Siglo XXI, el silencio de Donald Trump frente a los actos vandálicos de la chusma financiada por la izquierda millonaria fue para mí motivo de preocupación. La expresé en un artículo que titulé "Trump tiene que volver a ser Trump", publicado el 24 de junio pasado. Entonces dije: "Este es el momento de parar en seco a esta chusma y echar a un lado un apaciguamiento que les daría oxígeno para mas vandalismo".

Afortunadamente, Donald Trump ha comprendido el peligro de esa minoría destructiva y respondido de la manera enérgica que sus partidarios esperábamos. Su decreto presidencial del pasado 26 de junio estipula que quienes profanen monumentos o destruyan propiedades federales serán condenados a 10 años de privación de libertad.

Y su decreto presidencial de 3 de julio pasado crea una comisión para la construcción y reconstrucción de monumentos bajo la presidencia del Secretario del Interior. La tarea más importante de esa comisión será la construcción de un Jardín Nacional de Héroes Americanos donde serán honrados hombres y mujeres de todas las razas, todas las ideologías, todos los credos y todas las religiones.
Todo esto fue rubricado por su discurso del 4 de julio en la base del Monte Rushmore , al que considero el más elocuente de su presidencia. Quizás inspirado por las imágenes de los cuatro gigantes de la historia americana que fueron Washington, Jefferson, Roosevelt y Lincoln, el presidente expresó su política frente a los que quieren destruir a esta nación.

Con su claridad característica, Donald Trump dijo: "Nosotros no seremos aterrorizados, no seremos envilecidos y no seremos intimidados por esa gente mala y diabólica. Esa minoría de miserables no se saldrá con la suya". Estas palabras demuestran que el presidente entiende perfectamente que sin ley no hay orden y sin orden no hay nación que pueda garantizar los derechos fundamentales de sus ciudadanos como la libertad, la seguridad y la prosperidad. Precisamente la misión que Trump se impuso aún antes de llegar a la Casa Blanca.

Alfredo M. Cepero
alfredocepero@bellsouth.net
@AlfredoCepero
Director de www.lanuevanacion.com
Estados Unidos

GABRIEL BORAGINA, IMPUESTOS, INDIVIDUALISMO Y DICTADURA

Dice Goldstein:

"Haciendo mérito de la paulatina claudicación de los principios individualistas que caracterizaron un largo período de la existencia humana, afirma el autor antes reproducido: “. Pero, hoy día, ese gran principio de la justicia individualista comienza a vacilar, y nos encaminamos con bastante rapidez hacia un régimen inspirado en el principio de solidaridad social, y en el cual, como en otros tiempos, los impuestos eran pagados por aquellos que no los votaron, y votados por quienes no tengan que pagarlos."[1]

Acá tenemos otra mentira más. "los principios individualistas" son relativamente nuevos en la historia mundial. Nacieron recién a fin del siglo XVIII con lo que tienen solamente algo más de dos siglos. Antes de eso -y desde la creación del mundo- rigieron principios colectivistas, a los que se volvieron hacia principios del siglo pasado hasta la fecha. Por lo tanto, el autor examinado (incluyendo al citado) o miente o ignora datos esenciales de nuestra historia económica.

El individuo no es opuesto a la solidaridad social (redundancia) ya que el individuo es por naturaleza solidario. Desconocen estos socialistas, entonces, la esencia de la naturaleza humana.

El individuo aislado no sobreviviría, está forzado por ende a ser solidario por muy egoísta que fuere, ya que si no coopera con su prójimo debería autoabastecerse y su nivel de vida decrecería rápidamente.

Lo que la cita expone es la excusa que los gobiernos mundiales han encontrado para hacer alcanzar su poder sobre sus naciones y lograr hacerse de las riquezas de sus dominados.

Falso, como dijimos, es que haya unos que pagan impuestos y otros que no lo hagan. Por vía directa o indirecta todo el mundo paga impuestos, no necesariamente desembolsándolos sino siendo privado de bienes y servicios que -por obra y gracia del impuesto- no estarán disponibles para quienes más lo necesitan. Nuevamente, el jurista exhibe su más supina ignorancia de elementales principios económicos. Quienes lo votan y quienes no, todos ellos pagarán el impuesto, más allá de la retórica y mitología jurídica.

"En efecto, vamos a ver que la política fiscal de las democracias tiende, por amplias exenciones y por descargos en favor de la clase asalariada, al mismo tiempo que por el impuesto progresivo sobre la renta y sobre las sucesiones, a concentrar los impuestos sobre un número cada vez más reducido de ricos."[2]

Desconoce el articulista la diferencia entre el impuesto nominal y el real. Dichas exenciones y desgravaciones son más que compensados por los impuestos reales que el pobre paga viéndose privado del bien gravado por el impuesto o en el caso que dispusiera de algún ingreso siendo forzado a pagar por el un sobreprecio en el mercado negro. El impuesto nominal es el que aparece legislado, y el real el que no, pero que, no obstante, opera en la economía real de la oferta y la demanda de bienes. El impuesto nominal es el que sufraga el contribuyente de derecho y el real el de hecho. Ricos y pobres (en la terminología de estos socialistas que venimos comentando), todos pagan, sea uno u otro tipo de impuestos. Los pobres podrían estar exentos de pagar los impuestos nominales (legislados) y normalmente lo están, pero jamás podrían ser eximidos de sufragar los reales (no legislados) lo que es otra consecuencia de ignorar por parte de los legisladores las leyes propias de le economía que son en todo tiempo y lugar inviolables.

El impuesto progresivo destruye fuentes de trabajo, porque carcome el capital que es la única fuente salarial. Es decir, el impuesto progresivo ataca a los trabajadores empobreciéndolos.

"Y, como bajo el régimen de sufragio universal, las leyes son hechas por la mayoría, incluso las leyes de impuestos, y que la minoría, por definición misma, resulta necesariamente derrotada, salvo la influencia indirecta que pueda ejercer sobre el gobierno por su riqueza y su prestigio, pero que a lo sumo pueden retrasar un poco su derrota, es inevitable que la parte del Estado vaya en aumento, puesto que será fijada por la mayoría que haya de beneficiar de ella, y tomado de la minoría poseedora. Esta es una de las causas principales de la progresión de los gastos públicos" "[3]

En suma, defiende el autor citado la dictadura de la mayoría por sobre la minoría. Lo que es consistente con nuestra tesis sobre que las democracias pueden devenir en dictaduras cuando las mayorías no respetan los derechos de las minorías. La minoría no necesariamente es rica, y por estar fuera de combate por su condición de minoría en un régimen de dictadura democrática no puede influir sobre ningún gobierno. Ya dijimos que el poder reside en quien hace las leyes, y esto es sólo prerrogativa del gobierno que, según la misma cita, reside en la mayoría. Si dice que es derrotada por ese gobierno (mayoritario) ¿de qué manera podría influir sobre él? No parece percatarse el autor de sus permanentes autocontradicciones y mezcolanzas sin fin de todo tipo, ni tampoco de su ignorancia escandalosa de temas económicos.

Claro que "es inevitable que la parte del Estado vaya en aumento" porque es un ladrón avalado por sus propias leyes que lo habilitan a robar al pueblo (ricos y pobres, cada uno en su propia proporción). La minoría poseedora real es la burocracia gubernamental que es la única que tiene el poder legal de imprimir dinero si lo necesita o de robarlo mediante las leyes fiscales por las cuales se auto habilita para robar, no sólo sin ser castigado sino penando al ciudadano si se resiste a ser expoliado.

La mayoría nunca se beneficia con los impuestos porque es la que los paga. Solo una minoría se beneficia de ellos y que está conformada por los gobiernos y sus acólitos, partidarios, lo que antiguamente constituía la nobleza y que hoy subsiste, aunque sin títulos nobiliarios explícitos, pero si implícitos.

[1] Mateo Goldstein. Voz "IMPUESTOS" en Enciclopedia Jurídica OMEBA, TOMO 15 letra I Grupo 05.
[2] Goldstein, M. ibidem. Op. Cit.
[3] Goldstein, M. ibidem. Op. Cit.

Gabriel Boragina  
gabriel.boragina@gmail.com
@GBoragina  
Argentina

domingo, 12 de julio de 2020

ACTUALIZACIÓN, EL REPUBLICANO LIBERAL II, LUNES 13/07/2020

BEATRIZ DE MAJO, PETRO A LA PRÓXIMA CONTIENDA ELECTORAL, CASO COLOMBIA

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 9 minutos
Cuando Gustavo Petro dejó su puesto en la alcaldía de la capital colombiana, las encuestas midieron su índice de desaprobación y este era de 58% de los ciudadanos. No había pasado mucho tiempo cuando concurrió a las presidenciales y allí fue el único, aparte de Iván Duque, en lograr pasar a la segunda vuelta. Los resultados los conocemos de sobra y también la empinadísima cuesta que le ha tocado enfrentar a quien llegó con poca experiencia administrativa a la Presidencia de Colombia hacen ya 2 años. Pero el exguerrillero del M-19 no ha perdido un día de su tiempo para valerse de la... más »

CARLOS RAÚL HERNÁNDEZ, EL DISCRETO ENCANTO DEL POPULISMO

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 16 minutos
El populismo y otros colectivismos, son exitosas trituradoras de la vida cotidiana, la posibilidad de que la gente gane el sustento y para convertir sociedades en derrelictos. Lo asombroso es que aún hoy, después del siglo de sarcomas populistas y revolucionarios, en casi todas partes, grupos ilustrados sigan sin entender esta dolorosa verdad. Hasta pasada la segunda mitad del siglo XX, la literatura latinoamericana clásica sobre sus orígenes, proviene de los pequeños grupos comunistas, que odiaban el populismo porque ganó muchedumbres, mientras ellos no eran más que pequeñas sect... más »

LUIS "BALO" FARIAS,LOS ALACRANES DE LA REBELIÓN DE LAS REGIONES

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 20 minutos
La palabra *alacrán* viene del árabe al- ágrab y quiere decir escorpión. Un arácnido muy temido por todas las personas de todas las épocas. Su picadura, dependiendo de la especie involucrada, puede ocasionar desde un malestar ligero, hasta conducir a la muerte. Tratare de explicar lo que nos sucede con *la famosa fábula de la rana y el alacrán*, donde se describe la generosidad y nobleza, de la primera, cuando llegaba la época de las lluvias y ayudaba a pasar sobre su espalda, a todos los animales que se encontraban en problemas ante la crecida del río. Y entre ellos el escorpión l... más »

OSWALDO ÁLVAREZ PAZ, VENEZUELA SERÁ PRONTO GRANDE, ÚTIL Y PLURAL, DESDE EL PUENTE

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 25 minutos
Hay que trabajar para lograrlo. Dependerá del esfuerzo que se realice desde ahora y para siempre. No olvidemos que Dios nos creó a su imagen y semejanza. En consecuencia tenemos la fuerza que se deriva de esa condición. Lo que Él desea para nuestra Patria depende de cuánto hagamos en su nombre, animados por los principios fundamentales de nuestra condición humana. Incluyo en esto a compatriotas de otras religiones creyentes en el mismo Dios, aunque con doctrinas distintas pero coincidentes en lo fundamental. Incluso existen algunos casos famosos de “ateos gracias a Dios”, con vida ... más »

VICENTE BRITO: SE IMPONE EL DEBATE POLÍTICO COMO ALTERNATIVA A LA CRISIS SOCIAL

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 31 minutos
Lo observado en los últimos días es una clara demostración de cómo el debate político asume todos los espacios de opinión y con ello concentra el interés nacional. Lo cual se logra por el mayor protagonismo de los que ejercen el poder, a los estos implementar un estilo de llevar adelante estrategias a su conveniencia. Donde las decisiones tomadas son sustentadas en procura de fortalecer los partidos que representan, haciéndose los desentendidos de los temas de mayor prioridad como lo son la complejidad social que afecta cada día más a las familias Venezolanas. Siempre señalando ... más »

RICHARD CASANOVA, DEL FALSO DILEMA AL VERDADERO DEBATE (PARTE I)

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 34 minutos
Mientras el país se hunde en una crisis pavorosa y la amenaza del Covid19 se cierne sobre la población, el gobierno indolente está dedicado a montar un inútil fraude electoral y ha encasillado al mundo político en el falso dilema de votar o no, alejándonos del verdadero debate que debe darse en la oposición. Antes de explorar la ruta a seguir, conviene explicar por qué será infructuoso ese fraude y por qué es estéril el debate en cuestión. Desde el principio, cuando ilegalmente le quitaron a la oposición los 2/3 del parlamento, el régimen ha hecho esfuerzos sistemáticos por liquid... más »

BEATRIZ DE MAJO, PETRO A LA PRÓXIMA CONTIENDA ELECTORAL, CASO COLOMBIA

Cuando Gustavo Petro dejó su puesto en la alcaldía de la capital colombiana, las encuestas midieron su índice de desaprobación y este era de 58% de los ciudadanos. No había pasado mucho tiempo cuando concurrió a las presidenciales y allí fue el único, aparte de Iván Duque, en lograr pasar a la segunda vuelta.

Los resultados los conocemos de sobra y también la empinadísima cuesta que le ha tocado enfrentar a quien llegó con poca experiencia administrativa a la Presidencia de Colombia hacen ya 2 años. Pero el exguerrillero del M-19 no ha perdido un día de su tiempo para valerse de las dificultades que las circunstancias le pusieron enfrente como reto al mandatario actual para ganar fortaleza: en primer lugar, el agotamiento inherente a tener, “per forza”, que poner en ejecución un Plan de Paz y un esquema de Justicia para la Paz adversados por la mitad de sus compatriotas, el fortalecimiento de la disidencia de las FARC como fuerza de combate guerrillero, además de  la comandita estratégica del ELN con el gobierno vecino, la invasión de casi 2 millones de venezolanos hambreados y repletos de necesidades y la pandemia del coronavirus con su secuela de problemas sanitarios y económicos. Todo ello mantendrá al inquilino del Palacio de Nariño en jaque por el resto de su período constitucional.

Algunas de estas circunstancias sobrevenidas, ajenas al accionar gubernamental, han sido ideales para trabajar a favor de implosionar al gobierno de Duque, para magullarlo, para ponerlo en juicio frente a la población más impactada que es la más pobre. En esto se ha vuelto un experto este as del populismo, quien, al conectar bien con las clases más débiles, se empeña en hacerles creer –y lo logra en parte– que él es uno de los suyos y uno capaz de entender sus inmensas necesidades.

Si nos retrotraemos a sus ofertas electorales del año 2018 nos asombraremos de lo que era capaz de urdir como plan para concebir y prometer la ilusión de una nueva Colombia agraria, desvinculada del petróleo, de la minería y de la industria para dale cabida al campesinado olvidado por todos los gobiernos.

Sus ejecutorias al frente de los cargos ejercidos no han podido ser más anodinas y banales, aparte de haberse singularizado como un individuo incapaz de aglutinar un equipo de colaboradores a su alrededor. Con una fama de déspota bien ganada, este líder de las izquierdas radicales en lo que sí ha sido bueno es en fraguar una alianza fuerte con el castro-chavismo. Este género de colaboradores le será útil en el montaje de una estrategia comunicacional plagada de populismos para una nueva candidatura, aun cuando ni Cuba ni Venezuela podrán meterle el hombro en el terreno de lo económico.

A año y medio de distancia, aun no es posible definir la baraja del próximo proceso electoral colombiano, pero los candidatos de la derecha ya empiezan a dibujarse. Con un difícil panorama económico como el que se está presentando y con la pobreza en ascenso como corolario del coronavirus, el discurso para recuperar el músculo perdido de Gustavo Petro –único candidato seguro para 2022–, deberá ser polarizante y, de nuevo, se tornará el más populista de todos y defensor de los afectados. Su mensaje “antiestablishment” le puede ganar afectos entre los jóvenes y las clases desfavorecidas, pero hoy muchos de sus seguidores no solo lo tildan de tóxico, sino que estiman que ese estilo es un punto en desfavor en un país como Colombia en el que las ansias de paz son superlativas como en ningún otro.

Lo que puede favorecerlo nítidamente es la incapacidad de Duque de revertir el curso de desfavor de las encuestas en lo que respecta a su propio desempeño. Esta situación va a penalizar a todas las fuerzas políticas de derecha, no cabe duda, y puede ser el escenario más adecuado para que Petro pesque en río revuelto, como sin duda sabe hacer.

Beatriz de Majo
beatriz@demajo.net.ve
@beatrizdemajo1

CARLOS RAÚL HERNÁNDEZ, EL DISCRETO ENCANTO DEL POPULISMO

El populismo y otros colectivismos, son exitosas trituradoras de la vida cotidiana, la posibilidad de que la gente gane el sustento y para convertir sociedades en derrelictos. Lo asombroso es que aún hoy, después del siglo de sarcomas populistas y revolucionarios, en casi todas partes, grupos ilustrados sigan sin entender esta dolorosa verdad. 

Hasta pasada la segunda mitad del siglo XX, la literatura latinoamericana clásica sobre sus orígenes, proviene de los pequeños grupos comunistas, que odiaban el populismo porque ganó muchedumbres, mientras ellos no eran más que pequeñas sectas herméticas, de jerga abstrusa a oídos de obreros, oficinistas o campesinos (los éxitos soviéticos, el marxismo, la plusvalía, la grandeza de Stalin, Lenin, Mao, el heroísmo comunista en la guerra, la revolución mundial).

Los patriarcas populistas Getulio Vargas en Brasil y Juan Domingo Perón carecen de “proyecto de sociedad”, su discurso no es clasista, pero si severo e “inclusivo”, anti imperialistas, pero no pro soviéticos sino nacionalistas, no aspiran construir estados socialistas ni abolir la propiedad privada. Solo “meterla en cintura”. 

No fusilan, pero “castigan el egoísmo” para “hacer el bien a todos”, y “distribuir la riqueza con justicia” (Perón llamó su ideología “justicialismo”). No aniquilan la libertad de expresión, pero crean sus propias maquinarias comunicacionales y acosan la prensa libre. Justifican sus desafueros en grandes movilizaciones populares y no son estados policiales al estilo soviético o cubano, pero le dan palo a los opositores “cuando lo necesitan”.

Potencia mundial del mundo

El balance social y económico es demoledor. Argentina a la llegada de Perón era la segunda potencia mundial del mundo al decir de Cantinflas. Granero universal, suministrador de proteínas a Estados Unidos y Europa en la guerra y después a la destruida economía europea que se recuperaba con dificultades gracias al Plan Marshall y al FMI (el primer crédito de este recién creado organismo fue precisamente para la miserable Inglaterra, cuya moneda, la libra, no era internacionalmente transable (como el bolívar de hoy).

Salvo Alemania, Europa arranca después de la guerra con gobiernos estatizantes no tan moderados que atrofiaron su crecimiento económico. En los años 70, el ingreso per cápita de Venezuela era varias veces mayor que los de Italia, España, Portugal, Grecia, Inglaterra e incluso Francia, por dejarlo ahí. Es solo en los años 80 cuando sus líderes entienden la necesidad de introducir elementos de mercado y liberalizar relativamente las economías.

Dijimos que la bipolaridad de posguerra era entre EEUU y Argentina, más Perón y Santa Evita (la única mujer, según conozco, violada después de muerta) se encargaron que quebrar su país, arruinar los productores, y sumirlo en un purgatorio subdesarrollado del que no logran salir nunca. Por fortuna el esplendor pre-peronista edificó una majestuosa Buenos Aires que aún hoy tiene el efecto similar a cuando alguien se consigue en Ginebra a Sofía Loren, cuya elegancia recuerda aquella venus neorrealista de Matrimonio a la italiana (De Sica,1964).

Vargas terminó suicidado dramáticamente en una emisora radial en la que reconoció su fracaso y culpó naturalmente a los brasileros. Después de las plagas socialistas, estatistas y populistas, incluida la mismísima nuestra en plena explosión de la riqueza petrolera, en Venezuela del siglo XXI, la gente come basura, y decepciona que se quiera barajar la responsabilidad de su demiurgo, Hugo Chávez. Como a Perón, la extraviada ideología de Chávez lo dedicó a extenuar los empresarios “capitalistas” que “financiaban la oposición”.

Matrimonio a la argentina

A su final redujo a la mitad el número de empresas productivas, con la precámbrica idea de sustituir el empleo por subsidios, “misiones”, ya que, según consejo de Fidel Castro, el petro Estado lo permitía. Al suprimir los empresarios, creadores de empleo y de bienes, aunque suelen caer mal, se podía vivir de la capacidad para importar solo mientras hubiera ingreso petrolero, como cualquier hijo de vecina podía prever. A diferencia, los nórdicos crearon con los petrodólares excedentes, el Fondo Noruego, con billones de dólares ahorrados para la seguridad de la ciudadanía. 

Como la tercera petrolera mundial de aquella época, Pdvsa, era “elitista”, “tecnocrática”, la convirtió con Ramírez en un templete democrático “rojo rojito”, hoy en ruinas. No solo devoró como Pantagruel dos billones de dólares en ingresos petroleros, sino que multiplicó la deuda externa y la de Pdvsa hasta descapitalizarla. Cadivi hizo de todo venezolano un efímero millonario, enriqueció verdaderos y falsos importadores y ramificadas roscas de “raspa cupo”, asesorado por Malavoglia Giordani. 

Así aseguró, como todo populista, ganar decenas de elecciones, “entre el amor su pueblo”. Invocarlo como un benefactor porque hizo vivir al país una orgía de dólares que sembró el hambre de hoy, es un error que amenaza lo que está planteado para una recuperación futura. Tal vez querrán que se haga lo mismo. Si los que tienen que aprender y entender para la reconstrucción no cumplen su trabajo, no saldremos jamás de la autopista del sur, directamente no ya a Buenos Aires, sino a la Antártida. 

Carlos Raul Hernandez
carlosraulhernandez@gmail.com
@CarlosRaulHer
@ElUniversal

LUIS "BALO" FARIAS,LOS ALACRANES DE LA REBELIÓN DE LAS REGIONES

La palabra *alacrán* viene del árabe al- ágrab y quiere decir escorpión. Un arácnido muy temido por todas las personas de todas las épocas.

Su picadura, dependiendo de la especie involucrada, puede ocasionar desde un malestar ligero, hasta conducir a la muerte.

Tratare de explicar lo que nos sucede con *la famosa fábula de la rana y el alacrán*, donde se describe la generosidad y nobleza, de la primera, cuando llegaba la época de las lluvias y ayudaba a pasar sobre su espalda, a todos los animales que se encontraban en problemas ante la crecida del río.

Y entre ellos el escorpión le pidió la cola a la otra orilla del río, y la rana, al oír la proposición a trasladarse en medio de la creciente sobre su espalda le contestó: ¡”Te conozco lo suficiente para saber que si te subo a mi espalda, me inyectas tu veneno letal y moriré!” a lo que el escorpión le dijo: «No digas estupideces, no te picaré, porque si así lo hiciera, te hundirás en las aguas y yo contigo, porque no sé nadar, perecería ahogado».

Pero, la rana generosa, finalmente aceptó. Lo cargó sobre su espalda, y comenzaron la travesía del río. La rana nadaba con soltura a pesar de sostener sobre su espalda al escorpión, y de repente, el escorpión aguijoneó a la rana, quien al sentir el dolor agudo y percibir cómo el veneno se extendía por todo su cuerpo, mientras se ahogaba, aún le quedaron fuerzas para gritarle al escorpión: « ¡Lo sabía!  Pero… ¿Por qué lo has hecho?» A lo que el escorpión respondió: «No pude evitarlo. Es mi naturaleza»

Como Operación Alacrán se conoce a un presunto operativo y trama de corrupción en varias fases, para tomar el control de la Asamblea Nacional y que ha sido denunciada desde el año 2019 por parte de los miembros de la Asamblea Nacional de Venezuela y que habrían buscado evitar la reelección de Juan Guaido el 5 de enero de 2020, como presidente de la Asamblea por medio de la compra de la voluntad de legisladores opositores a cambio de millones de dólares.

A los legisladores involucrados, se les etiqueto como los alacranes y se les habría pedido que votaran en contra de Guaido, o al impedir la entrada al Hemiciclo, forzar una juramentación de una nueva directiva con los diputados afectos al régimen, como en efecto sucedió.

Esta primera fase ya se cumplió, con el costo político que acarrea el hecho de que solo los acólitos, reconocen la legitimidad de la Asamblea nacional así juramentada.

Ahora, la Operación Alacrán continúa su segunda fase, que consiste en confiscar los partidos políticos de la oposición venezolana.

Según denuncian los militantes y verdaderos directivos de los partidos políticos “expropiados a la usanza comunista”, ante el protocolo de los también irregulares “nuevos rectores del Consejo Nacional Electoral” a través del “también irregular Tribunal Supremo de Justicia”, esta expropiación  es,  ilegal e inconstitucional, y consiste en la apropiación de los nombres, símbolos, tarjetas y juntas directivas  de COPEI, AD, Primero Justicia, Voluntad Popular junto con otras 11 toldas políticas. 

Así, se suman entre otros, muchos más a  los partidos políticos intervenidos por el TSJ: Podemos, PPT, Bandera Roja, MIN Unidad, MEP, Copei, AD y Primero Justicia y claro, no nos podíamos quedar nosotros por fuera y acá les explico seguidamente el caso de, LA REBELION DE LAS REGIONES y el diputado Franklin Duarte.

Franklin Duarte es el suplente de nuestra Gobernadora del Táchira Laydi Gómez (que sería la ranita de la fábula) quien se echó a las costillas al escorpión del cuento, y quien como representante de los tachirenses al parlamento, nos llevaba a Caracas en compañía de los otros diputados tachirenses Karin Vera y Ezequiel Perez, las peticiones que desde hace años venimos realizando con respecto a propuestas pacíficas, constitucionales, y electorales de cómo enfrentar este nefasto régimen, y por supuesto, también nos manifestaba estar de acuerdo con nuestros planteamientos 

Ellos conocen de nuestro trabajo desde hace muchos años, nuestro slogan, libro, y propuesta resumida en la frase efectista: LA REBELIÓN DE LAS REGIONES  y al “saltar la talanquera”,

Franklin en sus primeras declaraciones, dice que existe en Venezuela una *rebelión de las regiones* de 30 diputados (verlo acá al minuto 0,53: https://youtu.be/tUls629PTAQ ) inmediatamente fue secundado por su socio en el plan, Nicolás, hablando de la rebelión de los diputados de AD, Primero Justicia, Voluntad popular, y Copei (verlo acá min 0,54; https://youtu.be/mdJum5AJuDo ), también Diosdi y así, sin vaselina, “tratan de apropiarse  indebidamente del slogan que ahora también utilizan los arácnidos de Primero Justicia en su campaña”

La lección que nos puede dejar esta mala acción, nos la aporta la fábula del sapo y el escorpión y es que a la final de cuento, juntos desaparecieron ahogados en las profundas aguas del río. Seguramente, cuando ya no sean útiles, también al igual que algunos de sus hijos “se los comerá la revolución".

Sin embargo, nosotros seguiremos insistiendo en nuestro planteamiento a los venezolanos,  y asomamos la *GRAN SOLUCIÓN* a esta perturbación política mayor a la que nos trajo un modelo perverso de concentración de poder (con el cual fueron contaminados los diputados alacranes), y seguiremos enarbolando las verdaderas banderas de *LA REBELIÓN DE LAS REGIONES* desde el Táchira, donde nació este propuesta que ya cuenta con apoyo de las diversas regiones del país.

Solo les pediremos a nuestros aliados comunes que en cada sitio del país donde Uds. se presenten como lo que son, les recuerden que el rostro asustadizo de la traición no se lava. Que Uds. son impíos, y que les pidan no enlodar el concepto sagrado de *LA REBELIÓN DE LAS REGIONES* que es un derecho sagrado que tenemos en las provincias, para alcanzar la felicidad de sus ciudadanos y la modernización de la democracia.

Luis Farias
balofarias@gmail.com
@LuisBaloFarias
*La Rebelión de las regiones* 

OSWALDO ÁLVAREZ PAZ, VENEZUELA SERÁ PRONTO GRANDE, ÚTIL Y PLURAL, DESDE EL PUENTE

Hay que trabajar para lograrlo. Dependerá del esfuerzo que se realice desde ahora y para siempre. No olvidemos que Dios nos creó a su imagen y semejanza. En consecuencia tenemos la fuerza que se deriva de esa condición. Lo que Él desea para nuestra Patria depende de cuánto hagamos en su nombre, animados por los principios fundamentales de nuestra condición humana. Incluyo en esto a compatriotas de otras religiones creyentes en el mismo Dios, aunque con doctrinas distintas pero coincidentes en lo fundamental. Incluso existen algunos casos famosos de “ateos gracias a Dios”, con vida íntegra al servicio de los demás y sin hacerle daño a nadie. Todos están convocados para la lucha que condicionará el futuro inmediato. 

Esta Nación tiene como hacerlo. Tiene ideas, proyectos, programas y hombres y mujeres  capacitados para llevarlos adelante. Errores y torpezas políticas de muy contados dirigentes opositores no pueden disminuir la esperanza de un mañana mejor. No somos lo mismo, ni nada parecido a quienes han destruido al país en estas dos décadas infames. Nosotros tenemos dificultades a la vista, pero ellos están en un círculo cerrado que se hace cada día más estrecho nacional e internacionalmente. Los acechan peligros graves entre ellos mismos, producto de la pervertida ideologización comuistoide del olvidado “socialismo del siglo XXI”. Todos andan cuidándose las espaldas y los lados. Las traiciones están a la orden del día. 

Las disidencias opositoras están identificadas. Las caretas cayeron. Nadie se engaña con el electoralismo agudo que abandona la lucha por el fin de la usurpación, la salida de Maduro y su combo, la formación de un gobierno de emergencia nacional y, cuando existan las condiciones, elecciones presidenciales para hacer realidad la voluntad de un pueblo que quiere el cambio con urgencia. Molesten lo menos posible y traten de disfrutar lo recibido mientras puedan. Con claridad y sin más engaños. 

El capital humano domina las áreas fundamentales. Los negocios del petróleo y la minería, la productividad del campo y de las ciudades en todos los aspectos industriales y comerciales, la educación y la salud, la protección integral a la familia, a las personas y a las empresas dentro de un sólido ordenamiento jurídico que debe ser formulado. 

No volveremos a la época mirandina del “bochinche, puro bochinche”. Haremos de Venezuela un país federal y descentralizado. Habrá que municipalizar la vida pública y hacer realidad aquello de “tanto mercado como sea posible y tanto estado como sea indispensable”. 

Quisiera continuar, pero el espacio no lo permite. Un breve recuerdo, se nos está muriendo mucha gente amiga, para Daniel Alvarado (El Negrito Fullero) y para Cosme Finol, expresidente de Fegalago por la muerte de su querida esposa Yajaira. 

Oswaldo Álvarez Paz
oalvarezpaz@gmail.com 
prensaalianzapopular@gmail.com 
@osalpaz 

VICENTE BRITO: SE IMPONE EL DEBATE POLÍTICO COMO ALTERNATIVA A LA CRISIS SOCIAL

Lo observado en los últimos días es una clara demostración de cómo el debate político asume todos los espacios de opinión y con ello concentra el interés nacional. Lo cual se logra por el mayor protagonismo de los que ejercen el poder, a los estos implementar un estilo de llevar adelante estrategias a su conveniencia.  Donde las decisiones tomadas son sustentadas en procura de fortalecer los partidos que representan, haciéndose los desentendidos de los temas de mayor prioridad como lo son la complejidad social que afecta cada día más a las familias Venezolanas.  Siempre  señalando a otros como los responsables.

No hay duda que este tira y encoje de la política le conviene al poder llevar adelante una serie de disposiciones que le son muy favorables a su estrategia electoral, haciéndose los oídos sordos ante los reclamos de buena parte de las instituciones civiles del país que manifiestan sus desacuerdos; con las decisiones tomadas por los poderes públicos que les facilita un mejor posicionamiento en su participación en el venidero proceso electoral. Estos pedimentos de rectificación no reciben ningún tipo de respuesta y no se observa ningún interés en ser atendidos. Lo que se ve es que siguen adelante con su plan electoral, el cual les va a permitir un mayor control del futuro político de la Nación.

Mientras tanto la crisis social se agrava, con indicadores que prenden las alarmas por parte de los analistas de estos temas. Destacándose con cifras las desmejoras en los más importantes índices sociales que se demuestran alrededor de un 95% de las familias no cubriendo con sus ingresos el valor de la cesta básica. Destacándose los elevados niveles de pobreza crítica y extrema. Donde la extrema pasó de un 10% en 2010 a más del 50% en junio del 2020, colocándonos dentro de los 20 países del mundo con tan altos porcentajes de familias pobres extremas. Se hace evidente cómo la inflación se ha convertido en nuestro marcador a la hora de definir el presupuesto de gastos. Siendo esta, la única responsable de la disminución de nuestra capacidad de compra y del deterioro del salario.

No hay duda que la inflación se convirtió en el mejor aliado oficial para resolver sus necesidades de recursos, ya que ésta actúa como un impuesto directo que se traduce en menor poder adquisitivo para las familias. La misma es causada por la constante emisión de los auxilios financieros otorgados por el Banco Central para cubrir las pérdidas operativas de las empresas públicas y el creciente déficit fiscal; mecanismo que le permite tener todos los bolívares necesarios para cubrir el inmenso gasto público. Se observa como la cantidad de dinero en circulación se multiplica en pocos meses.

La otra afectación tiene que ver con la desmejora constante  de los servicios públicos. Sobre todo en agua, electricidad y nuestras vías de comunicación. Que no se justifica al observar los inmensos recursos destinados en los últimos 15 años para mejorar sustancialmente estos servicios. Se estima en decenas de millones de dólares los montos otorgados para tal fin, algunos provenientes de préstamos internacionales, así se reflejan en nuestra abultada deuda externa. Lo preocupante es que todas las fallas observadas en los servicios esenciales como agua y luz, no tienen soluciones a corto plazo ya que los grandes montos utilizados en los programas de mejoras y ampliación de sus capacidades instaladas no dieron los resultados esperados. Contribuyendo aún más al deterioro de estos servicios públicos.

Esto nos indica que el debate político seguirá adelante, como la estrategia oficial conveniente para los próximos procesos electorales; con ello los que ejercen el poder, aspiran lograr la mayor presencia de sus electores en el ejercicio del voto. Preparando la mayor maquinaria política que hemos tenido en los últimos 85 años, desde la muerte del general Juan Vicente Gómez.

Hoy parece que los vientos que soplan le favorecen su estrategia. Las próximas semanas serán cruciales para demostrarlo. Lo difícil para esa estrategia es la compleja situación en el cual se encuentra la población afectada por graves limitaciones y alto costo de vida como resultado de la alta hiperinflación que nos arropa. Así como el creciente deterioro de los servicios públicos con sus secuelas en el agravamiento permanente de nuestra calidad de vida.

El debate político luce interesante y es a la vez un desafío para los que conforman la disidencia política en el país, en buscar de cómo aglutinar esa inmensa masa de ciudadanos que mira con impotencia el total deterioro que los afecta.

Vicente Brito
vicent.brito@gmail.com
@vicentejbrito
Presidente Red por la defensa al Trabajo, la Propiedad y la Constitución 

RICHARD CASANOVA, DEL FALSO DILEMA AL VERDADERO DEBATE (PARTE I)


Mientras el país se hunde en una crisis pavorosa y la amenaza del Covid19 se cierne sobre la población, el gobierno indolente está dedicado a montar un inútil fraude electoral y ha encasillado al mundo político en el falso dilema de votar o no, alejándonos del verdadero debate que debe darse en la oposición. Antes de explorar la ruta a seguir, conviene explicar por qué será infructuoso ese fraude y por qué es estéril el debate en cuestión.


Desde el principio, cuando ilegalmente le quitaron a la oposición los 2/3 del parlamento, el régimen ha hecho esfuerzos sistemáticos por liquidar a la Asamblea Nacional (AN). El gobierno -vía TSJ- ha anulado todas sus decisiones y después montó su constituyente cubana para intentar suplir sus funciones. Por tanto, aunque el parlamento ha sido para la oposición un instrumento político, realmente poco le ha importado a la dictadura y la única razón por la cual al gobierno le interesaría una nueva AN es para lograr reconocimiento internacional, superar el aislamiento y lo más importante, acceder a financiamiento externo, sin el cual es imposible superar la crisis. Pero con unas elecciones fraudulentas, el desconocimiento del régimen se prolongará y la AN que surja de esa bufonada tampoco será reconocida.

Así las cosas, unas elecciones amañadas no sirven a la oposición para producir un cambio político, ni al país para superar la crisis, la cual obviamente se agudizará; pero tampoco le sirven al régimen para garantizar gobernabilidad. Al contrario, con la profundización de la crisis social y económica, la amenaza aterradora de la pandemia, el hastío del país y el cierre de la vía democrática, los pronósticos para el gobierno son absolutamente adversos. Súmele a eso el incremento de la presión internacional que los aísla cada día más, al punto que hoy los vándalos y sus cómplices ni siquiera pueden comprar un sartén por Amazon. La posibilidad de sostenerse en el poder se ve comprometida pero lo más grave: el país se hace inviable, la crisis adquiere dimensiones espantosas y la posibilidad de un colapso de la economía y de los servicios públicos, es una tendencia evidente. Por eso advierto que son inútiles los esfuerzos por montar está tramoya electoral, el resultado conduce al desastre y no se traduce en una salida para el gobierno. Incluso, el intento de montar su propia oposición con "la mesita" y robándose las siglas de PJ, AD y VP, está condenado al fracaso. Todo ese "liderazgo" será licuado y reducido al 12% que tiene la narco-dictadura. El rechazo del régimen ronda el 90% y eso no es algo que puedan superar con esas operaciones delictivas.

Lo otro, decía que votar o abstenerse es un debate equivocado y absolutamente estéril pues el escenario está diseñado para desgastar a la oposición en un tortuoso camino y luego –sea que participe o no- el resultado político será el mismo. En efecto, el gobierno se robó las tarjetas más representativas de la oposición, así participar es muy difícil pero aún si se lograra inscribir candidatos en una tarjeta, no sería fácil venderla en las circunstancias actuales y compitiendo en las más hostiles condiciones. Pero siendo optimistas y suponiendo que ganáramos -vistos los extremos a los que ha llegado el régimen- uno puede inferir que éste no tiene razón alguna para reconocer esa victoria, más bien está obligado a desconocerla. Y vamos más allá, pasemos del optimismo a la ingenuidad y digamos que el país -en medio de la cuarentena- sale a protestar, no hay represión y el gobierno termina reconociendo nuestro triunfo. En tal caso, el régimen sigue teniendo su "real y medio": el TSJ y la constituyente cubana para burlar al nuevo Poder Legislativo.

Queda claro que "votar o no" es un falso dilema, cuando -indistintamente de lo que se haga- el cuadro de hoy genera un mismo resultado político. El verdadero debate entonces no es en torno a la participación sino como cambiamos ese cuadro que líquida al voto como instrumento democrático y condena al país a una tragedia. Hay que asumir que el problema no es sólo electoral sino el desmontaje de ese andamiaje de poder que clausura la vía electoral y empuja al país a un oscuro abismo. Esto y reconectarse con las verdaderas necesidades y angustias de los venezolanos debe ser el centro del debate en el campo opositor.

Entonces ¿Hay salida? ¿Qué podemos hacer? Claro que hay salida y en nuestra próxima entrega intentaremos dibujar una ruta ante esta sombría coyuntura. Que nadie pierda la esperanza y mantengamos en alto nuestras banderas. ¡Venezuela no se rinde!

Richard Casanova
richcasanova@gmail.com
@richcasanova

(*) Dirigente progresista / PJ / Vicepresidente de la ANR del Colegio de Ingenieros de Vzla.