lunes, 12 de octubre de 2020

ACTUALIZACIÓN, EL REPUBLICANO LIBERAL II, MARTES 13/10/2020


 
AURORA LACUEVA, URGENTE RECIBIR INFORMACIÓN
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 22 hours ago
¿En qué condiciones están trabajando nuestras escuelas? ¿Se logró la conexión de todas a internet, como ofreció el Presidente de la República? ¿Y cuántos estudiantes disponen de ese servicio en sus hogares o cerca de ellos? ¿Se pueden comunicar hoy de modo práctico docentes y alumnos? ¿Mediante que vías? ¿Pueden los niños y las niñas recibir clases interesantes de alguna manera? ¿A cuántos les es posible observar clases por televisión? ¿Qué porcentaje dispone al menos de acceso a la radio? ¿Cuántos tienen libros de texto a la mano? Necesitamos saber. La educación es algo demasiado...
NOEL ÁLVAREZ, CIUDADES DE SAL
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 22 hours ago
Abderrahmán Munif , político y novelista árabe, escribió la novela Ciudades de sal, en ella abordó la condición perecedera de unas ciudades que, a semejanza de lo ocurrido con muchas de las que surgieron en los Estados Unidos durante la fiebre del oro, están condenadas a desaparecer. Las ciudades de sal son artificiales, desorbitadas e inestables, brotan de la noche a la mañana, hinchadas como globos que pueden estallar y desaparecer en un instante. Munif tomó un oasis de Arabia y lo convirtió en el espejo de sus habitantes. La novela es, en su conjunto, un retrato de la sociedad ...
LEANDRO AREA PEREIRA, LIBERTAD CON TAPABOCAS
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 22 hours ago
Hoy trajimos temprano del mercado, con lo que alcanza, paupérrimo bolsillo ciudadano, el disminuido peso de verduras y frutas a la casa, y aún seguimos lavando escrupulosamente papas, lechosas, zanahorias, mangos, remolachas, guayabas, lechugas, cambures, y demás saludables vituallas. Ya existe una rutina consensuada en la familia sobre los pasos a seguir, el protocolo oficial, luego de tan compleja expedición a Selva Nostra. Haber llegado con el atuendo de moda al mercado sin saber quién es quién, embozalados, es ya costumbre al igual que saludar a cualquiera que vaya usted a sab...
FREDDY RIOS RIOS, LA LEY ANTIBLOQUEO: LA LEY NAZI QUE FACILITA LA LAVANDERÍA CHAVISTA, ESTILO RUSO,
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 22 hours ago
Cuando el régimen empezó a propagandear su Ley Anti Bloqueo, a la cual confiere la inexistente clasificación de Ley Constitucional, y se tiran en el suelo en defensa de la soberanía, me interrogaba cómo es posible que el chavismo sea capaz de asumir y pensar que pueda manipular y mentir impunemente y sin consecuencia a todos los venezolanos. ¿Cuál bloqueo? Han salido de Irán, descargado en Venezuela y retornado a Irán 10 tanqueros que supuestamente traían gasolina y en el viaje de retorno se ignora que transportaban. ¿Cuál bloqueo? Si Venezuela ha despachado a Cuba innumerables ta...
CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, DONALD TRUMP DEBERÍA GANAR ESTAS ELECCIONES, DESDE COSTA RICA
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 22 hours ago
Contrario a lo que dicen una gran mayoría de encuestadoras en EEUU, o lo que señalan los expertos o analistas políticos en ciertos programas de opinión internacionales, nosotros pensamos que se van a volver a equivocar, no olvidemos lo que sucedió en las elecciones de 2016, la mayoría de las cadenas de televisión y encuestadoras o se equivocaron aparatosamente o publicaron encuestas amañadas para engañar al público en general, que es lo que sospechamos podría estar ocurriendo al día de hoy. Sin ser expertos en este tema, porque solo hacemos simples comentarios sobre lo que pensamo...
ARIEL PEÑA, ¿GUERRILLERO HEROICO?, DESDE COLOMBIA
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 22 hours ago
Sin ninguna empacho seguidores de la secta marxista, siguen considerando al sicópata comunista del Che Guevara, como el “guerrillero heroico” después de 53 años de su muerte en Bolivia a manos del ejército de ese país, en un hecho sucedido el 8 de octubre de 1967, desconociéndose lo que significó ese genocida en los sufrimientos que el comunismo le ha propinado al pueblo cubano; pero con el aparato propagandístico que manejan los comunista se ha logrado que gentes en su mayoría incautas usen gorras y camisetas en “honor” de semejante criminal, lo que ofende a las víctimas de un...



AURORA LACUEVA, URGENTE RECIBIR INFORMACIÓN

¿En qué condiciones están trabajando nuestras escuelas? ¿Se logró la conexión de todas a internet, como ofreció el Presidente de la República? ¿Y cuántos estudiantes disponen de ese servicio en sus hogares o cerca de ellos? ¿Se pueden comunicar hoy de modo práctico docentes y alumnos? ¿Mediante que vías? ¿Pueden los niños y las niñas recibir clases interesantes de alguna manera? ¿A cuántos les es posible observar clases por televisión? ¿Qué porcentaje dispone al menos de acceso a la radio? ¿Cuántos tienen libros de texto a la mano? Necesitamos saber. La educación es algo demasiado trascendente como para que permanezcamos ignorantes de lo que allí está pasando en medio de esta pandemia. Y el Gobierno está obligado a darnos información completa y veraz.

El pensador chileno Humberto Maturana destaca con lucidez que la democracia no reside meramente en la elección de representantes: la democracia está en una convivencia en la cual todos los ciudadanos y ciudadanas tienen acceso a la cosa pública y la cosa pública son los temas que interesan a todos los ciudadanos como coparticipantes de una convivencia en una comunidad. En Venezuela, el proyecto liderado por Chávez defendió la democracia participativa y protagónica, y así en nuestra Constitución se explicita, entre otros derechos, que “la participación del pueblo en la formación, ejecución y control de la gestión pública es el medio necesario para lograr el protagonismo que garantice su completo desarrollo, tanto individual como colectivo” (artículo 62).

Pero el Gobierno es cada vez más opaco: su gestión permanece en la oscuridad. Puede comprenderse que frente a las criminales sanciones externas ha de reservarse cierta información, especialmente económica. Pero en educación se puede y se debe informar. Y necesitamos datos claros y completos, no nos basta con anécdotas sobre la actuación de un maestro en Nueva Esparta, o sobre cómo en el Amazonas al estudiantado “le gustan más” las clases por radio. El Ministerio de Educación, a través de sus dependencias y las de otros entes públicos, está en la obligación de recoger toda la información necesaria y presentarla luego a la ciudadanía. De esta manera salimos de la minusvalía, y podemos controlar, proponer y actuar.

El compromiso con la democracia de quienes hoy se dicen sus defensores, naufraga no sólo por culpa de una dinámica que depende de la retorcida circunstancia. También por el divorcio entre medios y fines...

Aurora Lacueva
lacuevat@hotmail.com
@AuroraLacueva
@UNoticias

NOEL ÁLVAREZ, CIUDADES DE SAL

Abderrahmán Munif , político y novelista árabe, escribió la novela Ciudades de sal, en ella abordó la condición perecedera de unas ciudades que, a semejanza de lo ocurrido con muchas de las que surgieron en los Estados Unidos durante la fiebre del oro, están condenadas a desaparecer. Las ciudades de sal son artificiales, desorbitadas e inestables, brotan de la noche a la mañana, hinchadas como globos que pueden estallar y desaparecer en un instante.

Munif tomó un oasis de Arabia y lo convirtió en el espejo de sus habitantes. La novela es, en su conjunto, un retrato de la sociedad beduina, y una metáfora que muestra la revolución social, económica y política que siguió al descubrimiento del petróleo, la destrucción del equilibrio entre el hombre y la naturaleza y el choque entre los países árabes ricos y pobres. Así, la idiosincrasia y el ritmo de vida beduina van retirándose a la par que sus códigos morales, la dignidad de sus gentes y sus formas de salvar y transmitir el pasado.  

La novela de Munif habla de la desintegración política, económica y geográfica que el descubrimiento del petróleo causa en los países exportadores de crudo, pero no olvida la descomposición moral y social que sigue a la codicia y a la corrupción.  El escritor relata cómo el descubrimiento del petróleo transfiguró un oasis en medio de un desierto hosco y obstinado, hogar de beduinos, en un páramo artificial e inhumano y aceleró su desaparición.

Ciudades de sal muestra que la llegada de la modernidad en estas condiciones es inseparable de la proliferación de la tiranía, y que las riquezas petrolíferas son un mal que alimenta la corrupción, la avaricia y la debilidad humana. Contempla la quiebra de la vida en el desierto, de su libertad, independencia y dignidad, bajo las ruedas de una repelente fuerza destructora. 

La novela retrata la corrupción y los lujosísimos modos de vida de la monarquía saudí, resucitados en las arenas donde nacerá "Neom", la ciudad futurista planificada y diseñada por el príncipe heredero saudí de unos 26. 500 km cuadrados, que se construirá en la región fronteriza entre Arabia Saudita, Jordania y Egipto.​ La ciudad tendrá el mismo tamaño que Bélgica y será un centro global de negocios ubicado en una de las áreas de tránsito económico más importante del mundo, el mar Rojo, por donde fluye casi una décima parte del comercio mundial. 

La nueva ciudad de sal, cuyo dueño escapó a la pluma de Munif por ser el príncipe apenas un jovencito cuando él murió, en el 2004, fue anunciada por el heredero saudita Mohammad Bin Salman el 24 de octubre de 2017. ​ Explicó que operará independientemente del «marco gubernamental existente», con sus propias leyes tributarias y laborales y un “sistema judicial autónomo”. ​ El Príncipe también anunció que será el primer lugar en toda Arabia Saudita donde hombres y mujeres podrán utilizar la misma zona de baño, algo prohibido en el resto del país. 

La nueva ciudad de sal intentará, reducir la dependencia petrolera de Arabia Saudita, diversificar su economía y desarrollar sectores de servicios públicos. La intención es pasar de la era del petróleo a la de alta tecnología y poner al reino saudí a la vanguardia de los avances tecnológicos. Un grupo de ingenieros de diversas nacionalidades desarrollará el proyecto. En el diseño de la ciudad está previsto que las funciones de seguridad, logística, despachos a domicilio y cuidado de personas​, sean realizadas por robots. La ciudad será íntegramente alimentada por energías eólica y solar.

​La construcción de Neom fue iniciada con un aporte preliminar de 500 mil millones de dólares, efectuado por el Fondo de Inversión Pública de Arabia Saudita y algunos inversores internacionales. ​ La culminación de la primera fase del proyecto está fijada para el 2025. Algunas de las ambiciones de esta urbe serán más propias de un parque temático que de una ciudad del futuro. Allí se contará con coches voladores, dinosaurios robot, una luna artificial y profesores en forma de holograma. También contará con nubes artificiales que derramarán lluvia en el desierto y una playa de arena que brillará en la oscuridad. 

Esta ciudad futurista podría llegar a ser considerada un oasis de libertad, en un país con severas restricciones. Aquí las mujeres podrán moverse libremente y el consumo de alcohol estará permitido, entre otras garantías. A pesar de todo lo dicho, todavía quedan algunas dudas por despejar:  cuáles serán las condiciones de vida de sus habitantes, ya que, vivir allí tendría un elevado costo monetario, aparte de que sus pobladores deberán sacrificar su privacidad en aras de la seguridad porque la urbe tendrá un sistema de vigilancia de última generación que usará drones, cámaras y tecnología de reconocimiento facial que rastrearán constantemente a cada ciudadano. 

Noel Alvarez 
Noelalvarez10@gmail.com 
@alvareznv
Coordinador Nacional del Movimiento político GENTE

LEANDRO AREA PEREIRA, LIBERTAD CON TAPABOCAS

Hoy trajimos temprano del mercado, con lo que alcanza, paupérrimo bolsillo ciudadano, el disminuido peso de verduras y frutas a la casa, y aún seguimos lavando escrupulosamente papas, lechosas, zanahorias, mangos, remolachas, guayabas, lechugas, cambures, y demás saludables vituallas. Ya existe una rutina consensuada en la familia sobre los pasos a seguir, el protocolo oficial, luego de tan compleja expedición a Selva Nostra.

Haber llegado con el atuendo de moda al mercado sin saber quién es quién, embozalados, es ya costumbre al igual que saludar a cualquiera que vaya usted a saber: hola qué tal, tanto tiempo sin verte, y recibir de respuesta placentera: caballero disculpe, pero usted está equivocado, me confunde, se confunde. Al menos, me digo, una contestación educada, casi que londinense, fría pero no agresiva, distante pero satisfactoria, casi que agradable y cariñosa, adjetivos calificativos estos tan añorados para los tiempos que corren por estos albañales sin creolina.

No se discute en la tribu familiar ya si por ejemplo primero toca el baño personal o si debemos realizarlo a posteriori, al llegar de la calle, territorio ahora perverso. Poner otra vez las ropas en remojo cada vez que regresamos de tan complicada aventura, es una ley de supervivencia. No hay dudas tampoco sobre qué hacer con las bolsas de plástico y otros emponzoñados accesorios. 

La realidad impuesta a nuestras vidas a partir de la aparición del coronavirus-19, ha obligado por ineludible, a mirar, entender y vivir el mundo de otra forma. A veces de manera gradual, a veces por sorpresa y porrazo, desmesurada y agria siempre, a veces otra vez ya por costumbre, la vida de cada quien, de cada uno, la cotidiana digo, no hablemos de esa distancia llamada porvenir ya demasiado lejos, se ha sentido atravesada, violada, por un intruso que no hay manera de evadir, ni por las buenas ni por las malas, que te trastoca la existencia, la tuya y la de tu familia, la de tu país y la del mundo, sin fecha precisa de expiración o compasión, por que los causantes no sienten, pareciera a propósito.

En un estado de ánimo trastocado y ansioso, vidas amenazadas por la muerte, la infección, el contagio que por obra y gracia del azar, a pesar de alertas y precauciones, te estacionas en condición de víctima propiciatoria, número silente en el ajedrez de las estadísticas mortuorias que tanto manosean los que mandan.

Y no tan aparte están los hechos de escribir y leer, que no se han salvado de este entuerto que permitirá, tal vez, dividir a la historia en lo que fuimos antes del virus, lo que somos mientras tanto durante, y lo que quizás seremos después de él. Y no tan lejana tampoco, al contrario, la no-soberanía post pandémica que será una nueva piedra en el zapato para los que se movían intelectualmente con esos valores espaciales tan estrechos del mundo como lo eran el territorio, la soberanía por ejemplo también, o la libertad, el Estado, la justicia, la seguridad, la propiedad y demás y contando pajaritos en el aire. Y todo lo anterior, si pareciera poco, seguido por temas como los límites del yo, del nosotros, de la nación y demás barajitas o baratijas que ganarán un nuevo relato en el cual el concepto de protección y seguridad tendrán un sentido y dimensión, hiper intensos e inevitables.

La necesidad de protegernos será la nueva enfermedad del tiempo por venir. De hecho, ya lo es. Desconfiados, inseguros, fraternos y compasivos a distancia y entre comillas, desde lejos, lavándonos las manos a cada rato como Pilatos lavó las suyas. Aumentarán nuestras relaciones interpersonales a través de la tecnología de las comunicaciones y aprenderemos aún más formas de afecto robotizadas, sin abrazos ni besos, producto de la desconfianza y el temor. Amor por transferencia como gestión bancaria. Todo desde lejitos. La multiplicación de los intermediarios. Qué lástima.

Y aparte la diosa vacuna, cuando aparezca, tendrá su letargo de duda en la humanidad que espera y quiere resultados confiables en un mundo plagado de farsantes y desconfianzas. No será tarea fácil a corto plazo. Tendremos que comenzar al menos por creer en nosotros mismos y en los que sentimos más cercanos.

La no-soberanía de la pandemia se ha instalado definitivamente y no hay marcha atrás. La libertad con tapabocas es un reto mayúsculo que enfrenta la humanidad, es decir cada uno, cada quien, a cada instante. Es nuestra sombra que nos mira de frente y no nos deja. Como la dictadura de la que tenemos que salirnos, maniatados que estamos.

Leandro Area P.
leandro.area@gmail.com
@leandroarea

FREDDY RIOS RIOS, LA LEY ANTIBLOQUEO: LA LEY NAZI QUE FACILITA LA LAVANDERÍA CHAVISTA, ESTILO RUSO,

Cuando el régimen empezó a propagandear su Ley Anti Bloqueo, a la cual confiere la inexistente clasificación de Ley Constitucional, y se tiran en el suelo en defensa de la soberanía, me interrogaba cómo es posible que el chavismo sea capaz de asumir y pensar que pueda manipular y mentir impunemente y sin consecuencia a todos los venezolanos. ¿Cuál bloqueo? Han salido de Irán, descargado en Venezuela y retornado a Irán 10 tanqueros que supuestamente traían gasolina y en el viaje de retorno se ignora que transportaban. ¿Cuál bloqueo? Si Venezuela ha despachado a Cuba innumerables tanqueros con gasolina, gasoil y otros combustibles, de regalo. ¿Cuál bloqueo? Si desde el país el régimen trafica con mercancías en forma ilícita o de ilícito comercio. Para desmantelar el presupuesto de la pseudo Ley, es necesario desbaratar la trama y urdimbre.

Después de la Perestroika y Glasnost,  la Caída del Muro, el intento de Golpe de Estado a Gorbachev, Yeltsin alcanzó el poder y con la ayuda de Surkov fue reelecto. Es con Yeltsin que Vladimir Putin, un funcionario de staff de la KGB en Alemania Oriental, llega al entorno del Premier como segundo de a bordo de la compras del Kremlin y comienza el camino de ascenso del narcisista indetenible.

El par coincide cuando disuelta la URSS y la necesidad de mantener un Estado-Potencia-Militar, se hace imprescindible la privatización de empresas que están inoperantes o quebradas. La salida fue la creación de una nueva clase, esta vez de millonarios que lavaron los dineros de la corrupción del Partido Comunista y sus relaciones con la poderosa mafia rusa.

La Kakistocracia no inventa nada y el G2 ha perdido campo ante la misión asesora rusa y los mercenarios del Grupo Wagner. De qué closet sale la Ley? es la pregunta de rigor. No son los Escarra quienes tienen repuesta a trasfondo de la pregunta y la solución. El antecedente para la trama está en la Ley Nazi que Nicol'ASS propone y Diosdado aprueba en dos días. La Urdimbre es el lavado de lo robado por el Crimen Organizado Chavista para la compra de más de 900 empresas en manos del Anti-Estado e invertir en las mixtas de PDVSA, Oro, Coltan, Diamantes, obras de infraestructura y mantenimiento. La Ley AntiBloqueo es el Nuevo Dorado de los rusos y la Nomenklatura.

Siguiendo a Martín Lejtman se puede afirmar que la Ley Anti-Bloqueo es la estocada final para la total consolidación de la usurpación del poder por el chavismo,  como en su tiempo lo realizó Hitler. Las circunstancias y hechos permitieron un  entrelazamiento complejo de factores que terminan causando una feroz y atrabiliaria Dictadura militarera, dadas las condiciones por las siguientes circunstancias:

1) El apoyo de la cúpula militar en la cúspide de la Crisis. 2) El desastre económico y la destrucción de la industria petrolera; 3) La división de la Oposición y la carencia de un liderazgo distanciado de lo mediático e inmediato y comprometido con la causa popular; 4) La destrucción de la clase media y los clusters culturales que formaban conocimiento ; 5) La influencia del militarismo y caudillismo en la psicología de masas como el efecto de la hegemonía comunicacional cuyo centro es la mentira y la Posverdad; 7) La destrucción de la infraestructura y servicios fundamentales construidos por la República civil; 8) La dependencia y entrega de la soberanía, planificación y dirección estratégica del país a Cuba, China, Irán y Rusia; 9) La creación del Anti-Estado del Crimen Organizado, y las redes de narcotráfico, corrupción, tráficos ilícitos y economía subterránea; 10) La transformación del Anti-Estado en una Dictadura post moderna con represión digitalizada y comisión de torturas, desapariciones, asesinatos y delitos de Lesa Humanidad.

La preparación del Anti-Estado chavista se cumple en un periodo de más de un cuarto de siglo a través de un conjunto de Leyes Habilitantes, todas violatorias de la Constitución de 1999, que empiezan con la nada indefinida del Proceso hasta llegar al Socialismo del Siglo XXI, en el cual se utiliza al desgaire lo antijurico para destruir lo jurídico con la degradación de los conceptos de “excepción”, “derecho”, “habilitante”, “normalidad”, “legalidad” y “legitimidad”

Al fin va a ocurrir una rupestre y vulgar imitación del nazismo como apunta el mismo Lejtman; “el fin de una época constitucional-histórica, puntualmente la del constitucionalismo de la separación de poderes” (Schmitt, 1914), aparecen con la “Ley de Empoderamiento de la Economía de Guerra”, y en nuestro país con la Ley Anti-Bloqueo.

Es saludable resaltar que la “Ley para el Remedio de la Necesidad del Pueblo y el Reich” alemana condensó el Anti Estado totalitario en las disposiciones muy sencillas pero de absoluta inmoralidad:

“Artículo 1. Reichsgesetz también puede ser decidido por el Reichsregierung, excepto en el procedimiento previsto en la Constitución del Reich. Esto también se aplica a las leyes mencionadas en el apartado 2 del artículo 85 y en el artículo 87 de la Constitución del Reich.

Artículo 2. El Reichsgesetz, según lo decidido por el Gobierno del Reich, puede desviarse de la Constitución del Reich, en la medida en que no se refieren a la creación del Reichstag y del Reichsrat como tales. Los derechos del Presidente del Reich no se ven afectados.

Artículo 3. El Reichsgesetz, según lo decidido por el Gobierno del Reich, será hecho por el Reichskanzler y promulgado en el Reichsgesetz. Salvo disposición en contrario, entrarán en vigor el día siguiente a la promulgación. [...]

Artículo 4. Los contratos del Reich con estados extranjeros que se refieran a sujetos del Reichsgesetzung no requieren el consentimiento de los órganos involucrados en la legislación. El Gobierno del Reich dictará los reglamentos necesarios para la aplicación de estos tratados.

Artículo 5. Esta Ley entrará en vigor el día de su promulgación. Dejará de estar en vigor el 1 de abril de 1937. También deja de existir cuando el actual gobierno del Reich es reemplazado por otro.”

El chavismo para lograr los mismos fines además del container de Leyes Habilitantes anteriores -más de 8- que permitieron el funcionamiento del Anti-Estado, requirió un adefesio de 42 artículos, Disposiciones Transitorias y una Disposición Final, que con fines propagandísticos denominaron Ley AntiBloqueo, en el cual resalta los siguientes objetivos a cumplir en el corto plazo, que algunos analistas han denominado el Raspado de la Olla:

1.- El Objetivo Político de garantizar a la Nomenklatura la conducción del país como si fuese una pulpería de pueblo interiorano, una centralización absoluta y un régimen sin controles de ningún tipo tanto en lo nacional como en lo Internacional, que ejecuta lo que le da la real gana, haciendo énfasis en las relaciones con Irán, China, Rusia, India, Turquía, Vietnam, Cuba (olvidaron North Korea).

2.- El Objetivo Económico de la supuesta Ley es garantizar al Anti-Estado del Crimen Organizado para hacer y deshacer en todo lo referente a las Finanzas y Administración Públicas, sin limitaciones y rendición de cuentas, incluyendo la disposición de los bienes y reservas naturales del país. La Apertura Economíca deviene para la creación del Nuevo Ruso y sus respectivas Mafias. Todo lo anterior será ejecutado discrecionalmente.

3.- Violando la CRBV permite la desaplicación de normas y leyes orgánicas, especiales, decretos, resoluciones y cualquier otra disposición normativa que determine la Nomenklatura, o colidan con la Ley en comento, de forma confidencial, secreta y sin control institucional, o de checks and balances.

Mi conclusión es que la irrita ANC cuestionada por la UE, OEA y ONU, al servicio de Maduro y no reconocida por más de 60 países, regaló a Nicol'ASS, a la Nomenklatura y al cogollito milico por la Declaración  de Estado de Guerra, un pseudo instrumento jurídico que suspende la aplicación de la Constitución vigente. Lo cual permite la recentralización y reforma del Estado según lo que Chavez denominó como Nueva Geometría del Poder, la represión de la población declarada antipatriótica.

En conclusión Brewer-Carias sostiene que el Artículo 1 del Proyecto de “Ley Constitucional”presentado por Nicol'ASS a la usurpadora ANC,establece que la misma: “(....) tiene por objeto establecer un marco normativo especial y temporal que provea al Poder Público venezolano de herramientas jurídicas” que consisten, en esencial, en la “desaplicación,” en secreto, de la totalidad del ordenamiento jurídico, para simplemente ejecutar una política económica la cual se define como la que busca “contrarrestar, mitigar y reducir, de manera efectiva, urgente y necesaria, los efectos nocivos generados por la imposición, contra la República y su población,” de lo que se califican como “medidas coercitivas unilaterales y otras medidas restrictivas o punitivas, emanadas o dictadas por otro Estado o grupo de Estados, o por actos u omisiones derivadas de éstos, por organizaciones internacionales u otros entes públicos o privados foráneos.”

Freddy Rios Rios 
friosrios@gmail.com 
@doserre

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, DONALD TRUMP DEBERÍA GANAR ESTAS ELECCIONES, DESDE COSTA RICA

Contrario a lo que dicen una gran mayoría de encuestadoras en EEUU, o lo que señalan los expertos o analistas políticos en ciertos programas de opinión internacionales, nosotros pensamos que se van a volver a equivocar, no olvidemos lo que sucedió en las elecciones de 2016, la mayoría de las cadenas de televisión y encuestadoras o se equivocaron aparatosamente o publicaron encuestas amañadas para engañar al público en general, que es lo que sospechamos podría estar ocurriendo al día de hoy.

Sin ser expertos en este tema, porque solo hacemos simples comentarios sobre lo que pensamos, leemos o escuchamos tanto en periódicos como en canales internacionales, y lo que se publica en las redes sociales, la LÓGICA SE IMPONE, no importar si me gusta o no el candidato, o si es bueno o no para unos y malo para otros, nosotros pensamos que Trump ganará las próximas elecciones por las siguientes razones:

Si en las elecciones de 2016, Trump le ganó a Hillary Clinton, incomparable contrincante con el actual candidato, Joe Biden, (recuerden, Hillary tenía en ese momento todo a su favor, buena oratoria, preparada, el gobierno, la prensa y el poder económico de una élite que la apoyó), con muchísima más razón Trump debería ganar estas elecciones por paliza.  

Durante este gobierno de 2016 - 2020, Trump logró en sus primeros años un repunte económico y social como hacía años no se había visto en los EEUU, logró, además, reducir el desempleo como nunca en todos los escenarios posibles.

Trump demostró que cumple lo que promete, y lo que no ha hecho es por freno de la oposición.

Al terminar el 2017 logró en el legislativo una reforma fiscal que había prometido en su campaña, reducir drásticamente los impuestos para las empresas y para muchos estadounidenses.

Tal y como lo prometió en campaña, Trump está drenando el pantano. Es decir, está luchando contra toda la corrupción que existe dentro de ese llamado Estado Profundo.

El presidente actual no ha sido guerrerista o “vaquero” como se le conoce en algunas partes a los “gringos”-  Trump no ha ido a una sola guerra, esto lo distingue de sus antecesores, y, por el contrario, ha tratado de evitarlas a toda costa.

En este primer período Donald Trump demostró su capacidad para estar en la Casa Blanca y dirigir la nación más poderosa de la Tierra.

Contrario a las elecciones pasadas, Trump tiene en estas elecciones al peor candidato que podrían haber elegido los demócratas en EEUU.

El porcentaje de votantes negros según las mismas encuestas que dan por perdida su elección dicen que ha aumentado entre el 7% que votó por él en las pasadas elecciones al 34%, algunos analistas afirman que con solo ese aumento, ganaría las elecciones.

El porcentaje de jóvenes que podrían votar por Donald Trump según un estudio publicado recientemente, una encuesta juvenil de otoño del Instituto de Política de Harvard encuentra una brecha de entusiasmo significativa entre los candidatos: el 56% de los probables votantes estadounidenses de 18 a 29 años que apoyan a Trump están "muy entusiasmados" con votar por él. Esto contrasta fuertemente con solo el 35% de los votantes probables que respaldan a Biden. Esto mismo lo confirmó otra encuesta del American Enterprise Institute ..., que dice que solo el 7% de la generación Z tiene una opinión muy favorable de Biden, mientras que otro 40% tiene una opinión favorable, lo que genera una calificación general de favorabilidad del 47%.

No vemos una razón clara para que todos aquellos que votaron por el señor Trump hace ya 4 años no lo hagan ahora, todo lo contrario, nuestra impresión es que debería ganar de forma abrumadora,

Resulta muy interesante lo que dijo recientemente Thomas D. Klingenstein, Chairman, The Claremont Institute, sobre el porqué Trump es el candidato ideal para ganar la presidencia de los EEUU y para el mundo en estos momentos, Klingenstein entre otras cosas señaló tres cosas: primero, Trump es el hombre perfecto para estos tiempos. Segundo: los Republicanos no están haciendo un buen trabajo al explicar bien lo que está en juego en esta elección y tercero: El Partido Demócrata ha sido tomado por su ala radical, está liderando una revolución, esto hace que las próximas elecciones sean las más importantes desde las elecciones de 1860. “LO QUE TERMINE PASANDO AFECTARÁ AL MUNDO ENTERO”. Al buen entendedor pocas palabras. Aquí el enlace de sus declaraciones con sub títulos en español.

https://www.youtube.com/watch?v=O19rKlZ081E&feature=youtu.be

Dos cosas a tener en cuenta y que no ignoramos, a) en EEUU no gana el candidato que tiene más votos, gana el que logra más delegados, y b) sabemos también que existe un factor que hasta ahora no comentamos y que podría cambiar todo el escenario, nos referimos a un posible fraude con los votos por correo que algunos han señalado y que tanto buscaron los demócratas en esta ocasión.

De todo lo anotado pronto sabremos si nos equivocamos o no, a veces la percepción personal de lo que sucederá no significa la percepción del conjunto de las personas especialmente de todas aquellas que irán a votar. 

Carlos Vilchez Navamuel
carlosvilcheznavamuel@gmail.com
@carlosvilchezn 
http://www.carlosvilcheznavamuel.com/
Costa Rica

ARIEL PEÑA, ¿GUERRILLERO HEROICO?, DESDE COLOMBIA

Sin ninguna empacho seguidores de la secta marxista, siguen considerando al sicópata comunista del Che Guevara, como el  “guerrillero heroico” después de 53 años de su muerte en Bolivia a manos del ejército de ese país, en  un hecho sucedido el 8 de octubre de 1967, desconociéndose lo que significó ese genocida en los sufrimientos que el comunismo le ha propinado al pueblo cubano; pero con  el aparato propagandístico que manejan los comunista se ha  logrado que gentes en su mayoría incautas usen gorras y camisetas en “honor” de semejante criminal, lo que ofende a las víctimas de un personaje infinitamente  siniestro.

Es una vergüenza homenajear a ese individuo, en vista a que ello es similar a venerar  a  Hitler, Mussolini, Pol Pot, Stalin y otros grandes criminales, pero como uno de los fundamentos del comunismo es la mentira, puesto que la verdad según el leninismo es un prejuicio burgués, entonces han promocionado a esa bestia, para embaucar a gentes que desconocen la historia de un  malhechor, como lo fue el Che Guevara.

Hay que preguntar ¿Qué pasaría si algunas personas se pasearán por una avenida principal de Bogotá, llevando la Esvástica nazi en sus camisetas? Claro que habría repudio por parte de muchos transeúntes, lo mismo ocurriría en la mayoría de las ciudades del  mundo; sin embargo con un genocida de la talla del Che  Guevara, se admite que  personas porten en sus camisetas dibujos  con su retrato o se  comercialicen afiches, por el solo hecho de haber sido un comunista enfermizo (valga la redundancia), recordando que el marxismo del cual se ufanaba el Che es la doctrina que con sus diferentes motes ha cometido mas crímenes en la historia de la humanidad.

No se entiende que en un establecimiento de la ciencia y el conocimiento como la Universidad Nacional de Colombia, todavía exista una pintura con la imagen del Che Guevara en la plaza principal, sabiendo la tragedia que representó este sujeto para  pueblos de América Latina y África; ello solo es posible porque el marxismo en su mitología fabrica sus ídolos valiéndose de la superstición creándoles alucinaciones a algunos individuos y así adocenarlos, utilizándolos para  objetivos burocráticos con  la fuerza bruta; sin olvidar que el comunismo totalitario alucina a  desorientados con sus fetiches del materialismo histórico y la inevitabilidad, lo que por analogía es como  un encantamiento o maleficio.

Es indiscutible que Fidel Castro  siendo un fiel lacayo de la URSS traicionó y abandonó a  su suerte al Che Guevara, porque según algunos dirigentes de los gobiernos satélites de Moscú  en la Cortina de Hierro, estaba haciendo quedar mal a los partidos comunistas pro-soviéticos, y además el sicópata guerrillero gaucho se acercó al maoísmo chino, que en ese momento mostraba su odio radical hacia occidente y había roto relaciones políticas con Moscú.

Guevara fue un desalmado criminal, que  se jactaba  de asesinar a  sus víctimas, como cuando le escribió  una carta a su padre en donde  le decía: “ tengo que confesarte  papá, que  en ese momento descubrí que realmente me gusta matar”, esa  afirmación es propia de un enfermo mental amante de los genocidios que solo es producido por  el odio que enseña el marxismo, cuyos principios medulares son el de la violencia y el de la lucha de clases, y no es que el marxismo sea  solamente un guía para la acción como dicen sus militantes, sino que sus dogmas conducen a que muchos  de sus miembros se crean iluminados por esa doctrina, para avasallar y matar a los demás, teniendo como ejemplo al  Che Guevara.

Ahora que  en varios países hay una campaña antirracista, tumbando monumentos de quienes se consideraban en el pasado como racistas, se debería empezar por acabar con todo lo que simboliza el sicópata comunista del Che Guevara, ya que en varias oportunidades  no solo se pronunciaba en contra de los negros y los homosexuales, sino que también los perseguía, denotándose que  el “guerrillero heroico” en su vida fue una persona inhumana y cruel en contra  de los  semejantes que no  fueran de su agrado, lo  cual es muestra de  la catadura moral de ese  personaje, que además le hacía  exaltación al terrorismo.

El Che  Guevara con su patología marxista  demostraba además  el repudio que le tenía  a la libertad de prensa, cuando proclamaba la siguiente frase: “hay que acabar con todos los periódicos. Una revolución no se puede lograr con la libertad de prensa”, así que  tener de  icono a un sujeto tan siniestro, a quien  algunas personas lo portan en su vestuario desconociendo la historia de ese lastre de la libertad,  es un ultraje a los avances humanistas  de la civilización, por ello no se entiende que en la Universidad Nacional de Colombia, su plaza  principal todavía la llamen  Che Guevara.

El mito del  “ guerrillero heroico” con el  Che hay que mandarlo a la cloaca  de la historia, enseñándole a los jóvenes la traza criminal de semejante sabandija, rechazando la manipulación de la fauna marxista  leninista que con el socialismo del siglo XXl y el  foro de Sao Pablo, pretenden engañar sobre la figura de Ernesto Guevara  de La Serna. Subrayando que las burocracias comunistas en Latinoamérica con  Hugo Chávez en su momento, Nicolás Maduro,  Daniel Ortega y desde  luego los Castro en Cuba, han buscado vender  como referente de las luchas sociales a  ese  asesino; por ello en la lucha ideológica en contra del  totalitarismo comunista lo primero que se debe hacer es bajarles del pedestal a sus  “ídolos”; porque con el debate  fecundo de las ideas se pone a trepidar al marxismo leninismo, ya que es irracional.

Ariel PeñaC
arielpena49@yahoo.com
@arielpenaG
Colombia

domingo, 11 de octubre de 2020

ACTUALIZACIÓN, EL REPUBLICANO LIBERAL II, LUNES 12/10/2020


 
MIBELIS ACEVEDO DONÍS, RELOJES DETENIDOS
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 8 hours ago
¿Cómo abordar el problema de la desintegración social, la reparación y defensa de la cultura democrática en contexto que conspira consistentemente contra ella? ¿Cuánto importa construir y mantener una identidad política mediante un proceso discursivo coherente, y proteger ese espacio de las distorsiones que introduce el ethos autoritario? Los años de la Revolución de Octubre y su trienio dejan algunas lecciones al respecto. Se entretejen allí luces y sombras, sin duda. Un periodo abierto y cerrado por la siempre incierta vía de fuerza -el del 48 fue golpe ejecutado prácticamente p...
CARLOS RAÚL HERNÁNDEZ, …Y DIOS CREÓ ESA MUJER
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 9 hours ago
“Un caballero sólo defiende causas perdidas”. Borges Treinta etnias esclavizadas, aplastadas, se aliaron contra el régimen político más canalla de la humanidad: el imperio azteca o mexica, cuya religión pautaba lo que hoy llamamos genocidio, y los historiadores discuten si fueron 100.000 o 250.000 sacrificados. En horrendos días de 1486, asesinan 20 mil al dios del sol y la guerra, Huitzilopochtli. Los aztecas ejercían su sangriento dominio sobre 15 millones de rehenes. La capital, Tenochtitlan, una isla del lago Texcoco, cuyo centro urbano estaba en lo que hoy es el Zócalo de Ci...
TRINO MÁRQUEZ, NI MEDIA CLASE
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 9 hours ago
El auge de las clases medias en Venezuela fue uno de los símbolos más representativos de la acelerada transformación vivida por el país, al dejar de ser en un período muy breve una sociedad rural y convertirse en una sociedad urbana. Fue uno de los íconos de la modernidad y de los avances democráticos. Desde la muerte de Juan Vicente Gómez, en diciembre de 1935, hasta finales de la primera década del siglo XXI –con los avances y retrocesos del caso- la extensión y variedad de esas capas intermedias mostraban los principales cambios registrados en la nación. El reparto de la ren...
VÍCTOR A. BOLÍVAR, DE LA NUEVA CONSULTA Y EL COLAPSO COMO SALIDA
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 10 hours ago
“A partir de cierto punto no hay retorno. Ese es el punto que hay que alcanzar”. Franz Kafka. Desde luego que suena bien oír como lema que la presión interna es clave en la estrategia para celebrar elecciones libres y verificables que le pongan fin a la usurpación; pareciera una obviedad, pero esas palabras dejan de ser mero recurso retórico para ser una expresión rayana con una dimensión desconocida. Desde hace rato se percibe una desconexión entre la intencionalidad de la dirigencia política con la nueva consulta y lo que la calle siente, quiere y necesita. Ese planteamiento con...
LEANDRO RODRÍGUEZ LINÁREZ, UN SOLILOQUIO LLAMADO 6D
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 10 hours ago
El venezolano posee extraordinaria capacidad humorística, es trabajador, adaptable (más de lo necesario), pacífico, democrático, amante inquebrantable de la libertad, misma que viene incrustada en nuestro ADN… y es muchas cosas más, pero, como lo diría Arturo Uslar Pietro ¡no es pendejo! de eso no tiene un pelo. Tan es así que, en pleno boom petrolero, estando Chávez en la cresta de la ola de su populismo salvaje, el pueblo supo identificar lo que es permanente de lo transitorio u oportuno, es decir, lo bueno de lo malo. Siempre agradeció al oriundo de Sabaneta con votos toda vez ...
JESÚS ALEXIS GONZÁLEZ, DUMPING Y SUBVENCIONES: RUTA CHINA PARA LA DESAMERICANIZACIÓN.
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 10 hours ago
Resulta de interés, iniciar recordando que desde el 11 de diciembre de 2001cuando China se adhirió a la Organización Mundial del Comercio (OMC) cuyo sistema se fundamenta en los principios de la economía de mercado, fue catalogada como non-market economy (economía no de mercado) un estatus que históricamente ha pretendido modificar en favor de una economía de mercado socialista, un modelo con sustento marxista que enfatiza en el desarrollo de la fuerzas productivas combinando mecanismos de mercado y de planificación centralizada en aras de la construcción del socialismo teniendo c...



MIBELIS ACEVEDO DONÍS, RELOJES DETENIDOS

¿Cómo abordar el problema de la desintegración social, la reparación y defensa de la cultura democrática en contexto que conspira consistentemente contra ella? ¿Cuánto importa construir y mantener una identidad política mediante un proceso discursivo coherente, y proteger ese espacio de las distorsiones que introduce el ethos autoritario?

Los años de la Revolución de Octubre y su trienio dejan algunas lecciones al respecto. Se entretejen allí luces y sombras, sin duda. Un periodo abierto y cerrado por la siempre incierta vía de fuerza -el del 48 fue golpe ejecutado prácticamente por el mismo elenco militar que derrocó a Medina Angarita en el 45- cundió sin embargo en representaciones, símbolos, valores profundamente democráticos. El historiador Luis Ricardo Dávila afirma que la llegada al poder de Acción Democrática remite al “tiempo de construir”. Este es, alineación con el Kairós, oportunidad para abrazar esa modernidad que nos era tan elusiva y cuyas señas, como anuncia Picón Salas, surgen tras la muerte de Gómez: “era necesario darle cuerda al reloj detenido…”

La labor de reforma social, de cambio en la fisonomía del país de “la miseria sin límites pero sin horizontes” (Gallegos dixit) comienza a perfilarse con López Contreras y Medina Angarita, ciertamente. Pero gracias a los ímpetus del octubrismo se emprende un salto radical, se planta cara a la sinuosa idea de la democracia tutelada. Podría decirse que la mayor contribución de aquella tenaz generación fue delinear un proyecto político civilista, ávido de mudanzas, desligado de la retrógrada figura del hombre fuerte. Uno que si bien no coronó con el éxito esperado, selló el nexo entre liderazgo democrático y sociedad, ese asiento desde el cual impulsar las transformaciones que signarían al resto del siglo XX venezolano.

Helo allí: juego vigoroso de representación y praxis. Ejercicio de cuestionamiento ante la reaccionaria, decimonónica cosmovisión del caudillismo (lo que de algún modo buscó mitigar el “veredicto de la historia” frente a inicios poco decorosos). Al mismo tiempo, renovación de la gramática política, empeño en la claridad de conceptos y la palabra “sin esguinces” cabalgando a lomos de la exuberancia retórica. Una prosa que en boca de Betancourt se vuelve “toda acción e incitación a la acción”, anota L.R. Dávila. La eficacia de ese discurso inaugurando un nuevo imaginario social, espolea a ese país sumido en el letargo y la espera. Un pueblo desnutrido, enfermo, ignorado, hasta ese momento atajado por la resignación, se convertía por obra de la política en sujeto activo de la reconstrucción, en restaurador de una nacionalidad quebrantada desde sus bases.

Tres febriles años de “gloriosa peripecia” octubrista sacuden los cimientos de una sociedad que cataba desafíos y bondades de la democracia. El orden pluralista consagrado en la Constitución de 1947, por ejemplo, dispensa merecido protagonismo a los partidos políticos, canales legítimos de representación ciudadana y agregación de voluntades. Rasgos, en fin, de esa democracia realista de la que hablaba Kelsen, posible en la medida en que existan espacios e instituciones capaces de encauzar la participación. El tiempo apenas alcanzó para los tanteos, sí, pero allí iba quedando el rastro de un movimiento bordado a fuerza de cercanía y mística, de apremios y razón apasionada.

“Modernidad”, “soberanía popular”, “libertades civiles”, son benditas expresiones que se vuelven carne, sudor, ánimus colectivo. “El vértigo de la libertad poseía a todos los venezolanos”, apunta Simón Alberto Consalvi. Y es el voto -que ahora incluía el de las mujeres, el de los analfabetas, el de todo venezolano mayor de 18 años- emitido en las primeras elecciones universales, directas y secretas que acá se celebraban, una de las caras más nítidas de esas conquistas. Sí: los excluidos de siempre se reconocían en el ideal de esa sociedad democrática, respondían con entusiasmo al llamado de consolidación de una nueva esfera pública. Y aunque al final el sectarismo y la hybris agusanaron el avance y dejaron de nuevo el camino libre a la tarasca militarista, es preciso valorar la siembra de eso que Alfred Fouillée llamó “ideas-fuerza”: ese universo simbólico que quedó respirando desde entonces, y cuya potencia impulsaría ulteriores sucesos.

La regresión que estos últimos años nos pone en la antípodas de aquella chispa, es evidente. Pero lo más perturbador es presentir que tal brecha es todavía más honda de lo que se muestra. Entre otras cosas, porque el compromiso con la democracia de quienes hoy se dicen sus defensores, naufraga no sólo por culpa de una dinámica que depende de la retorcida circunstancia. También por el divorcio entre medios y fines, porque entre el discurso de invocación a la libertad y los modos de ciertos sectores llevados por una estéril ética de los principios –esa que casi parece proclamar: “Fiat iustitia, et pereat mundus”: que “se haga justicia aunque el mundo perezca”- prevalece una disonancia difícil de omitir.

De la aspiración de apuntalar un liderazgo de honda raíz nacional, capaz de comprender, pulsar y sincronizarse con el nervio mayoritario; ajeno a mesianismos de cualquier índole y con proyectos gestionados desde la autonomía y el pluralismo: de todo eso dista mucho la historia política reciente. No cunden allí palabras que estremezcan y junten. Por el contrario, la impresión es que el imaginario democrático se adelgaza, se vacía, hecho cáscara sin sustancia. Ante la amenaza de la desinstitucionalización consumada, de la abstención aniquilando bríos y oportunidades, del recrudecimiento de las asimetrías, ¿cómo prefigurar el futuro sin el avío de esas ideas-fuerza, de ese motor del poder ser?

Con todo y sus muescas, allí está el espejo de ese otro octubre. Uno que sirve para entender la importancia de la palabra que se rebela frente a la ruina psíquica de los determinismos, que nos da pistas acerca de la responsabilidad que implica reactivar los relojes detenidos de la historia.

Mibelis Acevedo D.
mibelis@hotmail.com
@Mibelis

CARLOS RAÚL HERNÁNDEZ, …Y DIOS CREÓ ESA MUJER

“Un caballero sólo defiende causas perdidas”. Borges

Treinta etnias esclavizadas, aplastadas, se aliaron contra el régimen político más canalla de la humanidad: el imperio azteca o mexica, cuya religión pautaba lo que hoy llamamos genocidio, y los historiadores discuten si fueron 100.000 o 250.000 sacrificados. En horrendos días de 1486, asesinan 20 mil al dios del sol y la guerra, Huitzilopochtli. 

Los aztecas ejercían su sangriento dominio sobre 15 millones de rehenes. La capital, Tenochtitlan, una isla del lago Texcoco, cuyo centro urbano estaba en lo que hoy es el Zócalo de Ciudad de México. Los pueblos esclavos debían tributar cosechas, animales y sobre todo humanos, porque el dios bebía sangre a diario, y los aztecas tenían la delicadeza de no importunar en lo posible a su propia gente. 

Había opciones. Arrancar el corazón a la víctima todavía latiendo, o desollarla viva, o lanzarla desde lo alto de la pirámide, y a los hombres, enfrentarlos con cuatro guerreros al mismo tiempo. Terminada la faena, se los comían. Esa ciudad maravillosa y sanguinaria, con 200 mil hbs., esclavizaba los vecinos. Igual en el sur del continente los incas, el Tahuasinsuyo, sometían desde Cusco regiones hoy de Chile, Uruguay, Paraguay, Ecuador, Colombia, países que no existían, como tampoco México.

Las comunidades vivían en terror porque los mexicas secuestraban metódicamente y algún dios prefería niños. La que pasó a la historia como Malinche, dicho hoy en clímax feminista, pertenecía al último nivel en la escala social. Era popoluca, de un pueblo marginal encadenado por los mexicas. Al ser mujer, no podía hablar ante los varones ni levantar la vista, lo que no variaba mucho con los europeos. 

La guerra de liberación nacional

En su futuro, el puñal de ónix le partiría las costillas, como a sus dos hermanas, a cuyo padre asesinaron por defenderlas. Su madre la vendió a tratantes aborígenes que la entregaron como sirvienta y esclava sexual a un cacique maya de Tabasco desde los once años. Más tarde su amo, derrotado por Hernán Cortés, para hacer las paces con él se la regaló en un grupo de veinte muchachas.

Pero no se rindió a su suerte como era lo normal. Sus extraordinarias personalidad, inteligencia y sensibilidad política, la sacaron del abismo para que fuera una de las figuras más poderosas del siglo XVI. Hablaba la lengua azteca náhuatl, maya, aprendió castellano rápidamente y se hizo traductora del capitán en las negociaciones para las alianzas indígenas, desplazando a Jerónimo Aguilar. Fue compañera inseparable de Cortés y al final su mujer. La llamaban la lengua. 

Uno de los primeros mestizos es su hijo Martín Cortés. Los historiadores aclaran que Hernán no fue ningún Leónidas que enfrentó al imperio más poderoso con 300 españoles. En 1519 se acordaron cerca de treinta etnias, miles de indígenas, para derrotar a los mexicas en la primera guerra de liberación nacional del continente, comandados por Cortés y gracias a la habilidad de Malinche en las negociaciones, quien traducía como le daba la gana y ocultaba los arrebatos del capitán. 

Llamada de cuna Un-ocelote, la cristianizaron Marina, pero los indígenas solo podían pronunciar Malina. Malin-tzin, (doña Marina) la jerarquizó el tlatoani (cacique) de los tlascaltecas, arrobado por su carácter y atractivo. De allí derivó al fonema Malinche. Otro tlatoani la increpó porque se atrevía a dirigirse a él, y ella contesta, sin bajar la mirada “te lo voy a decir otra vez. Aquí quien habla soy yo. Y si no es conmigo, no tendrás con quien hacerlo”. 

Lengua suelta

Sin su tacto y habilidad, el violento Cortés hubiera fracasado. Él diseñó la estrategia militar, pero la lengua la hizo posible porque más que traducir, elaboraba política, conciliaba, los caciques a veces querían hablar solo con ella, y a Cortés lo llamaban el señor Malinche. Él, y ella en su corta vida, crearon México, al unificar los pueblos indígenas y construir la entidad político administrativa que avanzó al resto del territorio, más tarde poderoso Virreinato y que hoy lleva ese nombre. 

En la etapa de la independencia se entronizó la leyenda negra anti hispánica, los criollos renegaron y cubrieron de oprobio la memoria del fundador, y naturalmente a la heroína. Por alienaciones ideológicas, no se sabe cómo pudieron escamotear que el nacimiento de México es obra de españoles e indígenas, así como la independencia lo fue de criollos y pardos.

A mediados del siglo XIX, al comenzar las hostilidades entre México y EEUU, el mundo compadecía la suerte de este ridículo experimento democrático anglosajón, al que casi el mundo entero, salvo Alexis de Tocqueville, le auguraba corta vida. En la guerra, los gringos les arrebataron la mitad del territorio, y los criollos crearon una perversión ideológica para desahogar el resentimiento y la amargura. El patrioterismo mexicano cuando México no existía.

Malinche ya no fue la creadora de la nación y estratega liberadora de los oprimidos, sino su antítesis. Y para incomodidad de quienes no entienden o entienden retorcida la historia, Latinoamérica, que Vasconcelos llama “la raza cósmica”, existe porque las indígenas se cruzaron con los españoles, como Cortés y Malinche. Y porque los africanos se incorporarán a la fusión racial iniciada por Colón el 12 de octubre de 1492.

Carlos Raul Hernandez
carlosraulhernandez@gmail.com
@CarlosRaulHer
@ElUniversal

TRINO MÁRQUEZ, NI MEDIA CLASE

El auge de las  clases medias en Venezuela fue uno de los símbolos más representativos de la acelerada transformación vivida por el país, al dejar de ser en un período muy breve una sociedad rural  y convertirse en una sociedad urbana. Fue uno de los íconos de la modernidad y de los avances democráticos. 

Desde la muerte de Juan Vicente Gómez, en diciembre de 1935, hasta finales de la primera década del siglo XXI –con los avances y retrocesos del caso- la extensión y variedad de esas capas intermedias mostraban los principales cambios registrados en la nación. El reparto de la renta petrolera apuntó en gran medida hacia el fortalecimiento de la educación, la capitalización de los recursos humanos, el saneamiento del ambiente, la mejora de la salud pública, el fomento de la pequeña y la mediana industria, y la cristalización de  una extensa red de actividades en las cuales los profesionales liberales, los técnicos y los pequeños y medianos productores del campo y la ciudad, ocupaban un lugar prominente.  

Las clases medias percibían suficiente ingresos que las dotaban de capacidad de ahorro  para dinamizar una amplia gama de actividades comerciales e industriales. Cito como meros ejemplos la construcción de viviendas familiares y de centros comerciales, entre otras edificaciones; la industria del turismo, aviación, gastronomía y hotelería; la industria automotriz; la del calzado, textil y confección. Se  convirtió en un principio económico y social admitido, que una economía prospera si es impulsada por una compleja diversidad de grupos sólidamente arraigados con capacidad de exigir a gran escala distintos tipos de bienes y servicios. Si la demanda abandona los cotos cerrados de grupos privilegiados y se universaliza.  

Venezuela -con tropiezos, desde luego-  avanzó dentro de ese  modelo hasta que las perversiones del estatismo desmedido, el colectivismo y la corrupción e incompetencia que siempre acompañan el socialismo,  se hicieron patentes. 

Durante la era de Nicolás Maduro, las franjas intermedias de la población han ido languideciendo. Así queda demostrado en los estudios de Encovi, Consultores 21 y otras encuestadoras y centros de investigación. Perdieron toda capacidad de ahorrar y activar la economía a través de la demanda y la generación de empleo asociada con esta. La pandemia del covid-19 lo único que ha hecho es agudizar el deterioro, iniciado en 2013 cuando los precios del crudo comenzaron a descender de la cima donde se habían encaramado. Los irresponsables del régimen creyeron que el movimiento ascendente de esos valores sería permanente. Inspirados por esa fábula, se dedicaron a destruir la industria y la agricultura nacional, y a ensanchar la panza del Estado expropiando empresas productivas e incorporando una clientela, que creció al mismo ritmo que los precios de los hidrocarburos descendían en los mercados internacionales. 

El resultado de los disparates perpetrados durante años, es que encontramos  una nación desmantelada, donde la inmensa mayoría de las personas apenas obtienen ingresos para cubrir el costo de la canasta alimentaria. Los más afortunados logran ganar dinero para satisfacer los requerimientos nutricionales y consumir los bienes y servicios de la canasta básica, que además de los alimentos abarca vivienda, salud, educación, transporte y recreación. Las clases medias fueron sustituidas  por una categoría de grupos a los que podemos llamar no pobres. Ganan para sobrevivir en medio de la adversidad, pero con una calidad de vida en continuo declive.

En la actualidad no puede hablarse de clases medias en el sentido tradicional. La contracción de la economía es tan severa y la regresión en la distribución del ingreso tan aguda, que el abismo entre los grupos sociales resulta oceánico.  Hemos involucionado al período final de la tiranía de Juan Vicente Gómez, cuando Venezuela era una nación semifeudal –como la llamó Rómulo Betancourt en el Plan de Barranquilla- en la cual existían unos minúsculos sectores medios integrados básicamente por la burocracia del Estado gomecista. El resto eran artesanos muy humildes, campesinos arruinados y el proletariado que trabajaba en los campos petroleros  

Lo que se ve en la actualidad es un pequeño núcleo de venezolanos que logró ahorrar en divisas, o que las obtienen por las labores que realizan o por las remesas que reciben del exterior. Alrededor de 15% de la población. Esas capas poseen la fuerza financiera suficiente para mover las ventas en los bodegones del este de  Caracas y de algunas ciudades donde ese tipo de  comercios se han establecido. Pueden mantener activos algunos cuantos restaurantes que reparten comida a domicilio. Pero, se encuentran muy lejos de poder sacudir los escombros que aplastan la economía nacional. Con ese minigrupo no es posible reactivar las industrias más grandes, conducidas a la quiebra mucho antes de la pandemia y de las sanciones internacionales.   

Para que el país vuelva a contar con actividades dinámicas            -como la construcción privada, la fabricación, ensamblaje y venta de vehículos automotores, el turismo interno y hacia el exterior, o la venta en volúmenes significativos de ropa y zapatos- se requiere  que considerables sectores sociales demanden esos bienes. De ese ideal nos hallamos muy lejos. Mientras Nicolás Maduro ocupe Miraflores, operará una fuerza centrífuga que hará que Venezuela sea lanzada cada vez más lejos del desarrollo, la modernidad y la civilización.

Los no pobres ya no son ni media clase. 

Trino Márquez
trino.marquez@gmail.com
@trinomarquezc

VÍCTOR A. BOLÍVAR, DE LA NUEVA CONSULTA Y EL COLAPSO COMO SALIDA

“A partir de cierto punto no hay retorno. Ese es el punto que hay que alcanzar”. Franz Kafka.

Desde luego que suena bien oír como lema que la presión interna es clave en la estrategia para celebrar elecciones libres y verificables que le pongan fin a la usurpación; pareciera una obviedad, pero esas palabras dejan de ser mero recurso retórico para ser una expresión rayana con una dimensión desconocida. Desde hace rato se percibe una desconexión entre la intencionalidad de la dirigencia política con la nueva consulta y lo que la calle siente, quiere y necesita. Ese planteamiento constituye un reciclaje más en la tortuosa mutación kafkiana del mantra opositor. 

Así lo percibimos los venezolanos que ya nos expresamos en la consulta popular del 16 de julio de 2017, y desde entonces sólo hemos pedido que se honren sus decisiones vinculantes. De ellas, con más votos afirmativos que las otras dos preguntas, se aprobó la tercera por 7.454.703 votos que representaron el 98,93% de los que participamos para que se procediera a la renovación de los poderes públicos de acuerdo a lo establecido a la Constitución, y a la realización de elecciones libres y transparentes, así como la conformación de un gobierno de unión nacional para restituir el orden constitucional.  

En el ínterin, esa respuesta sólo sirvió para ser vilmente manipulada para celebrar unas elecciones regionales que tuvieron que contar con el visto bueno de una “ANC” que por cierto fue desconocida y rechazada en la respuesta a la primera pregunta de la misma consulta. Igual sucedió con el errante TSJ legítimo que fue abandonado a su suerte y solo lo usan discrecionalmente. 

Esa consulta del 16J, aprobada impecablemente por la mismísima AN basándose en los artículos 5, 70, 71 y 187.4 de la constitución, incluyó   la matriz del cese a la usurpación y la transición para celebrar unas elecciones libres, que hoy con algunos cambios y aliños se proponen en la nueva consulta. Es de preguntarse si esa dirigencia cree que invirtiendo el orden del planteamiento logrará lo que no ha podido hacer por su propia inconsecuencia con los resultados del 16J. 

Del cese a la usurpación a un gobierno de transición, para celebrar unas elecciones libres, pasamos ahora al nuevo mantra de unas elecciones libres que pongan fin a la usurpación sin que medie un gobierno de transición que aparentemente desaparece del planteamiento. De allí que puede desprenderse de la segunda pregunta de la nueva consulta, que ese propuesto gobierno de transición del 16J, sea ahora suplantado por la continuación sin fecha en el calendario del gobierno interino que ejercen conjuntamente el presidente encargado y la AN (el G4). Simplemente corren la arruga.

El caso es que, con esta dictadura, jamás podrá negociarse para celebrar cualquier evento electoral aún con las mínimas condiciones, como tampoco para que el mismo régimen le ponga fin a su propia usurpación, o para que se busque una forma consensuada de salvaguardar de la crisis a los consultados y, menos aún, para que se abstenga la dictadura de seguir cometiendo delitos de lesa humanidad. 

Por lo demás, creemos firmemente que esta nueva consulta morigera los efectos y alcances de la protesta popular, en una catarsis que la diluye. La presión interna tiene que ser dirigida a un colapso total, que trascienda los hasta ahora infranqueables muros de los fuertes militares, poniéndolos en “tres y dos”; como también dirigida al universo de escépticos que se activarían y apostarían a ese desenlace. Esa presión interna con ese objetivo, requiere del mismo grado de compromiso que ha tenido la bancada 16 de julio de la AN. A ellos nuestro reconocimiento.

Víctor Antonio Bolívar Castillo 
vabolivar@gmail.com
@vabolivar

LEANDRO RODRÍGUEZ LINÁREZ, UN SOLILOQUIO LLAMADO 6D

El venezolano posee extraordinaria capacidad humorística, es trabajador, adaptable (más de lo necesario), pacífico, democrático, amante inquebrantable de la libertad, misma que viene incrustada en nuestro ADN… y es muchas cosas más, pero, como lo diría Arturo Uslar Pietro ¡no es pendejo! de eso no tiene un pelo.

Tan es así que, en pleno boom petrolero, estando Chávez en la cresta de la ola de su populismo salvaje, el pueblo supo identificar lo que es permanente de lo transitorio u oportuno, es decir, lo bueno de lo malo. Siempre agradeció al oriundo de Sabaneta con votos toda vez que su gobierno inundó la nación con becas de fácil asignación, mismas que a la larga resultaron en terrible mal, no eran políticas sociales que fomentaran la educación n el trabajo, ni ayudaban superar la pobreza, al contrario, anclaron radicalmente a la pobreza de la mano del malicioso poder comunal.

El Poder Comunal resultó la verticalización de la política, la consolidación de la dependencia de las comunidades con el ejecutivo nacional para tratar de hilvanar culto a la personalidad de Chávez y una fidelidad tarifada, una fórmula voto-recursos. Sin embargo, y ese es el punto, los venezolanos supieron darse cuenta que, una cosa es aprovechar becas y demás estipendios de fácil asignación y, otra cosa muy distinta, es vivir atado a esa condición de moderna esclavitud.

Por lo arriba señalado, los venezolanos dijeron NO a la reforma constitucional de 2007, que buscaba constitucionalizar este modelo de dependencia exclusiva a las dádivas oficiales, es decir, al modelo cubano. Lamentablemente, tal como ha sido la conducta antidemocrática del chavismo, de nada importó los venezolanos la rechazaran, a las pocas semanas Chávez comenzó aplicarla vía leyes habilitantes, hoy vivimos injustamente en esa Venezuela que rechazamos hace 13 años.

Lo propio ocurre hoy de cara al 6D, otro proceso electoral rechazado como los perpetrados desde 2017, al margen de la ley y la legitimidad. El venezolano depositó su último gramo de fe en las parlamentarias 2015. Tras haber ganado la oposición por paliza el régimen activó su ilegal control institucional para restar la mayoría calificada opositora (2/3 partes), anular todos sus actos y posteriormente imponer un inexistente desacato. Ello terminó de aniquilar la fe, la esperanza en el voto.

Por tal motivo, desde 2017 los procesos electorales han estado signados por abstenciones históricas, el venezolano dejó de votar y, lea bien, no volverá hacerlo hasta que se rescate el hilo democrático y constitucional en el país, que garantice resultados electorales transparentes y que cada poder elegido pueda gobernar conforme lo indica la constitución, sin paralelismos ni desviación de recursos ni competencias.

El 6D surge innaturalmente, con un chavismo aferrado ilegalmente al poder, sin oposición real y con una oposición manufacturada por el régimen, cuyas instituciones expropiaron los principales partidos opositores e impusieron directivas y éstos a su vez los candidatos bendecidos por el régimen. Ello redundará en que sin importar el resultado el país mantendrá el proyecto chavista, ese que rechazamos en 2007 y hoy nos extingue la vida ¡Que injusto!

Por eso, desde sus inicios, este 6D es otro proceso electoral sin oyentes, ni votantes, un soliloquio exclusivo para las élites del Psuv y sus aliados… es nuestra opinión. 

Leandro Rodríguez Linárez
leandrotango@gmail.com
@leandrotango

JESÚS ALEXIS GONZÁLEZ, DUMPING Y SUBVENCIONES: RUTA CHINA PARA LA DESAMERICANIZACIÓN.

Resulta de interés, iniciar recordando que desde el 11 de diciembre de 2001cuando China se adhirió a la Organización Mundial del Comercio (OMC) cuyo sistema se fundamenta en los principios de la economía de mercado, fue catalogada como non-market economy (economía no de mercado) un estatus que históricamente ha pretendido modificar en favor de una economía de mercado socialista, un modelo con sustento marxista que enfatiza en el desarrollo de la fuerzas productivas combinando mecanismos de mercado y de planificación centralizada en aras de la construcción del socialismo teniendo como principal características que las industrias básicas y otros sectores como el bancario son mayoritariamente propiedad del Estado; las cuales “compiten” (?) entre si en el marco de un sistema de precios controlados complementado con la incorporación continuada de mano de obra barata desprovista de una red estatal de protección social frente a las enfermedades o la vejez, lo cual propicia que los trabajadores chinos han de reservar más del 50% de sus ingresos en prevención de problemas de salud o para cubrir su vejez; siendo un hecho que a la postre se traduce en una elevada tasa de ahorro nacional (?) que luego es utilizada por el Estado en pro de sus fines marxistas. A tenor de lo expresado, resulta una perogrullada señalar que ante la ausencia de condiciones de libre competencia  los precios chinos internos no reflejan su Valor Normal (cobrado normalmente en el mercado nacional) y por tanto no resultan una referencia confiable a los fines de aplicar o no medidas antidumping, en razón a la existencia de un alto grado de intervención estatal que afecta los precios y costos de las materias primas y servicios que el Estado considere que afectan directamente a la economía nacional y al sustento de la población (?). 

A pesar del escenario descrito, en enero 2020 EEUU y China intentaron aproximarse a un “acuerdo” impulsado por la OMC en favor de liberalizar el comercio entre ambas naciones, siendo que dicho “preacuerdo” se estancó ante la posición estadounidense de ratificar el estatus chino de non-market economy. Es de acotar, que a la OMC le resulta de menor importancia el cómo funciona la economía de mercado restando interés a en que medida los precios de las exportaciones reflejen la influencia de la intervención estatal, con especial énfasis en la práctica china de exportar sus productos a un precio más bajo que su valor normal como consecuencia de la presencia de un monopolio donde todos los precios interiores los fija el Estado al no prevalecer las condiciones de mercado; hasta propiciar (con intención o sin ella) una competencia desleal en materia de exportaciones ya que los precios no están determinados por las fuerzas del mercado, al tiempo que el Estado chino crea una ventaja comparativa artificial (capacidad aparente de producir un bien utilizando relativamente menos recursos que otro). 

La misma OMC en septiembre 2020, condenó los aranceles impuestos por EEUU a China entre 2018 y 2019 mediante aranceles a las exportaciones de un 25% mas un 10%, siendo una decisión del vigilante del buen funcionamiento del comercio internacional (?) que soslaya las estrategias chinas en materia de dumping y subvenciones y al propio tiempo respalda sus intenciones profundizadas en los últimos diez años de instaurar un nuevo orden mundial asumido como modificaciones que le favorezcan en la distribución del poder en el sistema político internacional con énfasis en lo económico; al tiempo de intentar moldear el mundo a su conveniencia y de alcanzar una definitiva internalización del Yuan para lo cual viene sistemáticamente procurando rutas de abastecimiento de gas y petróleo, así como de la expansión mundial de sus empresas estatales. Tal internalización del Yuan, constituye una necesidad vital para China ante el sostenido dominio del US$ en el sistema mundial aunado al riesgo que EEUU le condicione el uso del sistema SWIFT (no transfiere fondos, envía órdenes de pago entre cuentas de instituciones), al igual que aplicar medidas que puedan afectar su inmensa deuda soberana (emisiones de títulos de valores o bonos) por un monto superior al billón de yuanes.  

Desde una visión complementaria, es de implícita obviedad que China está haciendo uso del dumping y las subvenciones como una estrategia para aumentar su participación en el comercio internacional, teniendo al propio tiempo la intención soterrada de inducir una desamericanización mundial a través de la utilización desleal de las enormes arcas del gobierno para desarrollar industrias que compiten directamente con entidades establecidas en Occidente; y con ello disminuir el predominio de EEUU en el escenario geopolítico mundial donde el US$ representa más del 50% de los pagos internacionales e igualmente es la principal moneda de reserva (utilizada en grandes cantidades por muchos países como parte de sus reservas internacionales), hasta conformar una relación asimétrica en favor de la economía estadounidense. 

El dumping ha de entenderse, como la práctica continuada de vender productos y servicios en el comercio internacional (para el tema en comento) por debajo de su precio de costo, como una táctica de penetración de mercados habida cuenta que el precio de los productos exportados resultan inferiores en el país extranjero en relación al país que los fabricó. Las subvenciones por su parte, hacen referencia a una aportación monetaria realizada por el Estado chino (para el tema en comento) a instituciones o países con la finalidad de llevar a cabo una actividad previamente definida; o lo que es lo mismo constituye una forma de asistencia financiera otorgada por el Estado chino para apuntalar ideas y proyectos que sean de su interés a la luz de la denominada Ruta de la Seda en tránsito al comunismo. 

La pretensión china de la yuanización constituiría un hecho normal en un mundo de activa multipolaridad monetaria, pero profundamente indeseable si el fin ulterior es una fraudulenta desdolarización para apuntalar la desamericanización y eliminación del sistema SWIFT en aras de vulgarizar la transferencia mundial de fondos en yuanes; más aún cuando en el comportamiento chino subyace la ambición de un globalismo en un contexto de gobernanza mundial única  liderada por el partido comunista más representativo a nivel mundial, bajo la aspiración de una economía de mercado socialista como condición para impulsar un comunismo mundial apuntalado en el presente por un estado profundo, también conocido como Estado dentro de otro Estado haciendo referencia a una forma de gobierno clandestino operado mediante redes de grupos de poder encubiertas que siguen una agenda en común con marcada adhesión a un marxismo anarquista, que de igual forma está abogando por una iglesia profunda para lograr fines opuestos a la institución. 

Bajo la figura de una reflexión final, nos atrevemos con inquietud prospectiva a señalar que en las venidera elección presidencial de noviembre 2020 en EEUU, se estará decidiendo el destino del mundo Occidental. 

Jesús Alexis González
jagp611@gmail.com 
@JesusAlexis_Gon