lunes, 30 de noviembre de 2015

HAROLD ALVARADO TENORIO, ¡NO MÁS TERROR, NO MÁS FARC!, CASO COLOMBIA

El viernes 27 de noviembre pasado en la explanada de Les Invalides, un complejo arquitectónico creado por Luis XIV a comienzos de 1670 para dar albergue a los sin hogar de las guerras, que desde 1840 guarda los restos mortales de Napoleón Bonaparte, de su hijo Napoleón II, de su hermano José I de España y de mariscales como Ferdinand Foch y Philippe Leclerc de Hautecloque, François Hollande, arropado por un millar de políticos, diplomáticos y familiares, lesionados y supervivientes de los 130 asesinados y 350 heridos en los atentados del 13 de noviembre, presidió una liturgia donde prometió solemnemente aniquilar el Estado Islámico. No habló de derrotar a los terroristas, ni de arrinconarlos, sino de aniquilarlos, de exterminarlos.

"Francia mantiene intactos, pese al drama, sus principios de esperanza y tolerancia. Si la cólera se apodera de nosotros, la pondremos al servicio de la tranquila determinación de defender la libertad". "Les prometo que Francia hará todo lo posible por combatir al fanático ejército que ha cometido estos crímenes. Francia actuará sin tregua para proteger a sus hijos". "Si ellos rinden culto a la muerte, nosotros tenemos el amor por la vida". "Francia hará de todo contra el terrorismo, sin piedad, para proteger a nuestros hijos".

La música dominó la Mise-en-scène. La armonía, que para los terroristas islámicos es insoportable, ocupó el ámbito de intenso silencio cuando el Coro de la  Guardia Republicana interpretó tres veces La Marsellesa:

¡Amor sagrado de la Patria, /nuestros brazos sostén justicieros!/ ¡Libertad, libertad amada, /combate con tus valedores! //¡Que la victoria acuda, /a tus voces viriles, bajo nuestras banderas!/ ¡Que tus enemigos, al expirar vean,/tu triunfo y nuestra gloria!//¡A las armas, ciudadanos!/¡Formad vuestros batallones!/¡Marchemos, marchemos!/¡Que una sangre impura/remoje nuestros surcos!/

Mientras en una inmensa pantalla entre el coro y las victimas, Camelia Jordana, Yael Naim y Nolwenn Leory recitaban la letra de Quand on a que l'amour de Jacques Brel:

Cuando sólo hay amor/para ofrecer en compañía/el día del gran viaje/que es nuestro grande amor/cuando sólo hay amor,/mi amor tuyo y mío/para que estallen de gozo,/cada hora y cada día./

Hollande recordó que las víctimas eran de todas las edades, de todas las profesiones procedentes de 17 países y más de la mitad no habían cumplido los 35 años. La ceremonia terminó con "Va pensiero", del coro de esclavos de "Nabucco" de Giuseppe Verdi.

Y mientras esto sucedía, en Colombia, en los últimos días de este mes de noviembre, Juan Manuel Santos se empecina en conferir más y más beneficios a la banda terrorista, uno de los carteles de droga más grandes del mundo. Olvida el malhadado ministro de defensa de Alvaro Uribe que las FARC han cometido tantos crímenes atroces que no hay razón alguna para librarles de pagar con cárcel, mejor que con la vida, sus salvajadas.

Recordemos brevemente algunos de los crímenes cometidos por la banda desde los años noventa: el ataque a la base militar de Las Delicias en la Amazonia donde asesinaron 27 militares y secuestraron 60; el asalto a la base militar de Patascoy donde asesinaron 10 militares y 18 fueron secuestrados; el ataque a El Billar en Caquetá donde asesinaron 65 militares y 43 fueron secuestrados; el asalto a Miraflores en Guaviare donde mataron 40 policías y militares y secuestraron 56; la toma de Mitú con 16 policías y militares asesinados y 61 secuestrados; el secuestro de tres indigenistas norteamericanos asesinados en la frontera con Venezuela; el rapto del congresistas Oscar Tulio Lizcano; del canciller Fernando Araujo en Cartagena; del gobernador del Meta Alan Jara; del senador Luis Eladio Perez en Nariño; el asalto al edificio de Neiva donde retuvieron los dos hijos del senador Jaime Lozada, a su esposa y doce vecinos; el secuestro del congresistas Orlando Beltran en Huila; de la congresistas Consuelo Gonzales en el mismo departamento; el asesinato de la ministra de cultura Consuelo Araujo; la incautación del avión donde viajaba el senador Jorge Eduardo Gechem; el secuestro de Ingrid Betancur y Clara Rojas; el fusilamiento de tres campesinos en la plaza de Venecia en Cundinamarca con la destrucción de la estación de policía; el secuestro y asesinato del gobernador de Antioquia Guillermo Gaviria y su asesor de paz Gilberto Echeverri junto a ocho militares más; el asalto a la Asamblea Departamental del Valle donde secuestran y luego asesinan a doce de sus diputados; el secuestro de los norteamericanos Keith Stansell, Marc Gonsalves y Thomas Howes tras la caída de la avioneta en la que viajaban en las selvas del Caquetá; la masacre de Bojayá con 119 personas asesinadas; el ataque a El Cartucho con 14 personas asesinadas y 25 heridas; el ataque al barrio Villa Magdalena en Neiva con 15 personas asesinadas; el secuestro del poeta Rogerio Tenorio de 83 años preso en una jaula de hierro durante cinco meses a tres metros bajo tierra en las goteras de Buga por orden de Pablo Catatumbo; la bomba a El Nogal con 35 asesinados y más de 200 personas heridas; la masacre de La Gabarra con 34 personas asesinadas; el asesinato de 5 concejales de Puerto Rico en Meta; el ataque contra un comando de la policía en Cali, con un muerto y 42 heridos; la masacre que 17 indígenas Awá en Nariño; el informe de Fondelibertad según el cual a la fecha [2012] las Farc tenían retenidos 405 civiles, de los cuales 104 habían muerto prisioneros porque “primero piden entre dos a cien millones de pesos para liberarlos pero luego los matan y siguen pidiendo entre 30 y 40 millones por entregar los cadáveres”; el secuestro y tortura de los patrulleros Víctor González y Cristian Yate en Pradera o el general Rubén Alzate Mora, comandante de la Fuerza de Tarea Conjunta Titán del Ejército y su posterior humillación al destituirle con renuncia voluntaria en presencia de Pastor Alape, y los once militares asesinados, mas veinte heridos, en la vereda La Esperanza, de Buenos Aires, en el norte caucano, etc.

Todas estas infamias y crímenes atroces ha ignorado Juan Manuel Santos al proteger por más de tres años, a cuerpo de rey, a no menos de un centenar de fratricidas vegetando en el barrio más caro de La Habana mientras toman el pelo a los colombianos. Un invento salido de la cabeza derelicta de su hermano Enrique, empeñado en pasar a la historia como el esquirol de clase que logró vengarse de sus parientes entregando Colombia a las FARC.

Que a eso aspiran lo confirman los hechos y demandas de los últimos días.

El 23 de setiembre JMS hizo creer al mundo que había llegado a un acuerdo para sellar el fin del conflicto con los narco terroristas, pero al día siguiente los facinerosos le desmintieron. “El Jefe del Secretariado de las Farc y yo hemos acordado que a más tardar en 6 meses deben concluir las negociaciones. Es decir, que a más tardar el 23 de marzo de 2016 debe estar firmado el Acuerdo Final”. Era un boletín de prensa donde anunciaban que discutían, con la ayuda de unos abogados de ambas partes, como solucionar el problema de que los asesinos no paguen cárcel ni un solo día. Ni cárcel ni entrega de dineros, ni de armas, ni nada. Timochenko llegó a afirmar que Enrique Santos se había comprometido a que luego de la firma podían quedarse en La Habana y pasear para siempre en El Vedado y nada les iba a pasar porque Juan Manuel garantizaba que nadie los pondría presos. Pero una cosa piensa Enrique y otra el gobierno americano que sigue sosteniendo que, contrario a Venezuela, en los Estados Unidos si hay división de poderes, y el ejecutivo no puede interferir el poder judicial. Santos fue entonces hasta Naciones Unidas y ofreció cinco mil soldados para sus futuras guerras a cambio que el Consejo de Seguridad vigile el cumplimiento de los acuerdos, recibiendo como respuesta que para ello deben también las FARC pedir el favor, porque para bailar se necesitan dos. Es decir que, entre Santos y las FARC, van a “entregar” a Colombia a las Naciones Unidas. Pero las FARC no confían en Santos ni están interesados en firmar nada.

A renglón seguido, Santos aceita su maquinaria política derrochando mermelada y obtiene poderes extraordinarios para cambiar la constitución a punta de decretos leyes por seis meses y hace expedir un plebiscito rebajando el umbral de la votación y preguntando si queremos o no la paz, cosa que todos queremos, pero sometiendo a la justicia los patibularios más feroces de nuestra historia.

Entonces Timochenko volvió a sacar el conejo de su manga: el acuerdo firmado [“Jurisdicción especial para la paz: Principios básicos del componente de justicia del Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición (SIVJRNR)”] tiene 75 puntos atados a una garantía de total impunidad para sus crímenes y la capacidad para juzgar y aniquilar a sus contradictores y enemigos. En plata blanca, meter a la cárcel y aniquilar a todo aquel que se oponga en su camino hacia el poder total. De ahí la necesidad de una Constituyente que funde un nuevo estado social y político, que les permita arroparse en 80 lugares a todo lo largo y ancho de la patria con sus armas en las manos hasta que el gobierno títere termine de implementar los acuerdos; mientras ellos son elegidos y llevan a cabo la destrucción del ejército, la policía y por supuesto “los paramilitares”, el nuevo coco y nombre para sus objetantes.

Todo ya ha comenzado. En los medios de comunicación cuando no funciona la censura previa, trabaja la mermelada, el ninguneo y el veto mondo y lirondo. Santos, como su maestro López Michelsen, otro renegado de clase que pretendió dislocar el estado burgués fomentando el narcotráfico, ha convencido a la camarilla canalla, mediante los dictados de Enrique su hermano, que van hacerse ricos con el Ministerio para el postconflicto, porque “la familia” va a prestar y recaudar millonadas de dólares que se repartirán en toda clase de contratos y prebendas. Los intelectuales ya están a su servicio. Mariana Garces Cordoba los ha hecho ricos con las fabulosas compras de sus productos para sus miles de bibliotecas fantasmales. Como dijo García Marquez en sus memorias, un escritor se hace millonario siempre y cuando trabaje para el gobierno. El congreso no se diga. El ejército, comiendo en total silencio. Sola ha quedado una franja lunática, a la cual pertenezco, que sabe que amanecerá y veremos. Si hay plata para tanta estulticia.

En Francia, como se sabe, la libertad fue alcanzada a golpe de guillotina. Premiar con la muerte a los verdugos de tantos compatriotas deshonraría el patíbulo. Sólo la cárcel, efectiva por no menos de cuarenta años para cada uno de los asesinos, nos garantizaría una luz hacia la paz. La legalización de la droga la garantizaría para siempre. Así le firmen Ivan Marquez y sus secuaces un papel a Juan Manuel y Enrique Santos, y ellos se queden en La Habana esperando los pedidos de extradición de los Estados Unidos a la tiranía de los Castro, los miles de traficantes de la banda seguirán en las mismas. No hay razón para abandonar el mejor negocio del mundo.

Harold Alvarado Tenorio
asdfghjkl.123456@arquitrave.com
@arquitrave

Colombia

NELSON ACOSTA ESPINOZA, KIRCHNER Y MADURO ¿FIN DE UNA ÉPOCA?

Bien, amigos lectores,  en Argentina se ha producido un cambio político de carácter sustancial. El candidato opositor Mauricio Macri ha puesto fin a la hegemonía ejercida por el kichnerismo en estos últimos doce años (2003-2015). En las actuales circunstancias políticas (a ocho días del 6D), parece pertinente reflexionar sobre esos resultados y, desde luego, su posible impronta en las próximas elecciones parlamentarias en el país.

¿Qué revela el resultado de esas elecciones? ¿Cuál podría ser su enseñanza de cara a las  votaciones el 6D? En principio, podríamos señalar que evidencian la derrota de una lógica política. En Argentina, al igual que en nuestro país, se instrumentó un discurso político que escindía a la sociedad en dos partes mutuamente excluyentes.  Esta “razón” funcionó mientras los ingresos del estado fueron altos. En el caso de la argentina, los dividendos provenientes del sector agro exportador, en nuestro país, los derivados de la exportación petrolera.

El gobierno de los esposos Kirchner, al igual que la dupla Chávez- Maduro,  aplicaron a sus respectivos países un discurso que podemos definirlo como populista. Tres elementos centrales podemos subrayar en ese relato: se idealiza al pueblo, se privilegia una relación directa entre dirigente y las masas, y, finalmente, una aversión a las instituciones del pluralismo democrático. Esta narrativa generó una apuesta de naturaleza “mágica”: democracia de plaza llenas, puños alzados y caudillos afectuosos. En fin, una democracia sin ciudadanos y carente de diversidad pluralista.

Ambos modelos construyeron una política de nosotros o ellos. Se atornillaron en torno a la creencia de que era posible que una vanguardia iluminada estuviera llamada a liderar a las masas. Este culto al personalismo, desde luego, trajo consigo cancelación de la condición de ciudadano.

Ahora bien, el fracaso de este dispositivo discursivo, hoy día, es un hecho. En consecuencia, es válido preguntarse qué opción podría presentarse como sustituto a esta relación política concebida en términos de “amigo-enemigo”.

Bien, amigo lector, voy recurrir al concepto de “elección crítica” (V.O. Key, 1955.) para caracterizar nuestra próxima elección parlamentaria. La ciencia política define este tipo de elección de la manera siguiente. “Proceso en el que se produce una transferencia masiva del voto de una a otra fuerza política, es decir, como un movimiento del electorado que altera los patrones de comportamiento electoral y la distribución del poder”.

Las elecciones del 6D, en consecuencia,  podrían  calzar la definición adelantada por V.O. Key. ¿En qué sentido? Bien, si las predicciones de casi la totalidad de los estudios de opinión se cumplen, estaríamos en presencia de unas elecciones de naturaleza crítica. Una nueva mayoría se estaría constituyendo alrededor del rechazo al gobierno. En consecuencias los patrones de distribución de poder podrían ser  afectados seriamente.

Los vientos del sur alientan los cambios por venir en el país. Una mayoría parlamentaria oposicionista, por ejemplo, tendría la misión de introducir iniciativas legislativas para iniciar el desmantelamiento de este estado socialista. Desde luego, la tarea no será fácil. La violencia comienza a ensombrecer el panorama político. El Presidente, continuamente lanza amenazas de recurrir a la calle, sí es derrotado en estas elecciones. Vamos a pensar que las mismas constituyen una táctica de quien se siente derrotado.

Indudablemente, son históricas estas elecciones. Sus resultados iniciaran la senda que conducirá hacia la restitución democrática en el país. Esperamos que esta unidad dentro de la diversidad (MUD) permanezca en el tiempo y proporcione sólido soporte a nuevas iniciativas políticas  por venir.

Nelson Acosta Espinoza
acostnelson@gmail.com
@nelsonacosta64

Carabobo - Venezuela

RAMÓN PEÑA, LUIS MANUEL, EN POCAS PALABRAS


Luis Manuel Díaz, joven guariqueño, político de vocación democrática, hombre de extracción humilde cuya cédula de identidad solo exhibía su apellido materno, insospechable de pertenecer a una presunta “oligarquía de derecha”, adherente del 80 por ciento de la opinión del pueblo que clama por un cambio pacifico en el país, cayó abatido por la bala cobarde de los sembradores de miedo. 

Su grito de protesta fue ahogado, su vida fue el precio que el régimen cobró por su opinión.  Cayó como en los tiempos decimonónicos, cuando “Los caudillos arengaban a ganar las elecciones por la plata, por la tumba, por el voto o el puñal”, como narraba un viejo tango argentino la brutalidad en los tiempos del Tirano Rosas. Hoy, en el cuerpo de este joven dirigente hundieron el puñal del atraso, de la barbarie que desde el poder hala hacia atrás el carro de nuestra historia.

El “Estado secuestrado” -como lo llamaría Hanna Arendt- no tardó en dar su versión de este crimen en la voz del propio Golem gobernante, quien sentenció que la victima había muerto en una acción de sicariato por un ajuste de cuentas. O sea, un delincuente menos, de los que por docenas caen a diario en las calles del país. Por fortuna, las manipulaciones de la verdad no resisten hoy el poder de la tecnología de información, de las comunicaciones y el periodismo. El mundo entero conoció prontamente las circunstancias reales de este asesinato, de esta “herida de muerte a la democracia” como la calificó Luis Almagro, Secretario General de la OEA.

Honremos la memoria de Luis Manuel con aquella tenaz expresión del Presidente Roosevelt: “De lo único que debemos tener miedo es del propio miedo”.

Ramon Peña
ramonpen@gmail.com
@ramonadrian42

Caracas - Venezuela

ENRIQUE PRIETO SILVA, GENERAL PADRINO ¿CÓMO SEA?

General Padrino, nuevamente su nombre en la palestra, apenas a 8 días del proceso electoral del 6D. Debe usted haberse dado cuenta, que la incertidumbre del accionar del gobierno ha quedado en su pensamiento y acción. 
Quiéralo o no, usted se ha convertido en el sensor, apaciguador y responsable de todo lo que haga el gobierno, del que usted forma parte, dada la opacidad de todos los que giran en su órbita, esa que usted ha llamado “legado del comandante eterno”, y que, quiéralo o no, es la causa del fracaso que tiene al país en la ruina y en la división social que nunca había existido. No lo dude ni un momento cuando tenga que tomar la decisión de aplicar el Plan República como debe ser, para dar seguridad al proceso y a todos los ciudadanos, que hoy en su mayoría piden “cambio”. No se empecine en creer que lo está haciendo bien y que podrá recuperar al “socialismo del siglo xxi”. No general Padrino, eso no volverá a suceder ni a marcar pautas en la nueva historia que comenzará el 6D. Día en que usted podría reivindicar  su confianza y dar brillo a los cuatro soles que tiene en los hombros. 
Recuerde que tiene un sol más que El Libertador. No siga creyendo que ¡Chávez vive! Por cierto, quítele ese trago amargo que tiene sus jefes de alcabala y de comando, cuando para dar parte nos salen con esta mentira, que no toleramos, y ellos, ante el miedo de no saber a quién se dirigen, cuando le advertimos de sus error, el rojo de su cara nos indica que más que miedo, sienten vergüenza.
General Padrino, no aderece la derrota como si fuera un triunfo. Por ello, esta alerta, para que no se le ocurra cumplir con la estúpida expresión del presidente Maduro de que ganarán ¡como sea! Recuerde que solo usted y nadie más, tiene la responsabilidad del Plan República, que es la garantía que inventamos en 1959 para las primeras elecciones, cuando las FFAANN no intervenían en la política partidista, para evitar las amenazas de sabotaje anunciadas por la entonces reaccionaria izquierda, que no concebía un sistema democrático.
Le recomendamos general Padrino, que respire aire de venezolano responsable y nos ayude a desmadejar esta intolerancia que vienen siguiendo los seguidores del chavismo derrotado. No hay vuelta atrás, general Padrino, la derrota es irreversible y el triunfo de la Oposición es igual. Usted seguirá siendo ministro de la Defensa y comandante estratégico operacional después de las elecciones. Los único que no volverán son los diputados que el pueblo no los reelija; y el 5 de enero del próximo año, podremos saber cómo va a quedar la estructura del poder y el sistema de justicia. Eso lo decidirá el pueblo el próximo domingo y usted es por decisión del poder electoral, el encargado de asegurar que esa decisión se cumpla; de lo contrario, recuerde que Dios y la patria le pedirán cuenta. Recuerde, es usted solo, nadie más. Todos han descargado en su persona esta mínima ejecutoria, que se ha cumplido unas 19 veces durante estos 17 años.
General Padrino, todos estamos a la expectativa de su actuación ante esta expresión del presidente Maduro: “ganaremos como sea y el si hay una derrota comenzaré a gobernar con la alianza cívico-militar”. Sabemos de la incapacidad del presidente, pero dudamos de que un general en jefe, pueda torcer el hilo constitucional, voltear el resultado de un proceso electoral y poner en manos de este “inculto” personaje, el mando sobre sus cuatro soles, o más grave aún, como se deduce de la expresión, establecer un gobierno “cívico-militar”, en contra de la voluntad del pueblo.
General Padrino, ¡Dios lo agarre confesado! Si usted acepta esta mediocre y estrafalaria sentencia.
Enrique Prieto Silva,
eprieto@cantv.net
@Enriqueprietos

Caracas - Venezuela

PEDRO PAÚL BELLO, SOMOS TODOS RESPONSABLES DE NUESTRO DESTINO.

En algunos escritos y en obras, una de las cuales  que ya fue publicada en el llamado “Imperio”, he insistido en aspectos que explican nuestra realidad como Nación y como pueblo. En esa obra, he calificado nuestra Nación como invertebrada, y seguirá siéndolo mientras nos mantengamos dependientes, no ya de una potencia o  fuente como lo fue la España que nos descubrió, conquistó y colonizó, sino de raíces que se hunden en realidades de nuestro pasado, porque, sin habernos deslastrado de esos antecedentes de manera real y no aparente, no hemos acompañado la Independencia que logramos con cambios sustanciales sobre nuestra manera de ser Nación, sino que hemos conservado, escondidos en nuestro presente, muchos rasgos, costumbres y conductas de nuestro pasado que, por cierto, no es muy lejano en el tiempo, como si lo es en los países llamados más desarrollados.

El tiempo obra de manera sumamente  importante en la evolución de todos los pueblos; su paso inevitable obra de manera más importante en la transformación de todas la Naciones.  La razón es que la historia de las naciones todas y la de sus miembros, no es una simple sucesión de acontecimientos, hechos y sucesos, porque asimilan cambios que  transforman formas de gobierno, usos y costumbres, y también conocimientos y maneras de ser y de actuar de las personas.   

Pero no vamos a tratar, en esta reflexión breve, la consideración de hechos del pasado lejano o cercano, sino del presente que hoy estamos viviendo --con angustia y preocupación--  todos los venezolanos.

Una noche del pasado, el entonces ciudadano Presidente de la República se dirigió al país para exponer que el mal que lo aquejaba no le permitirá, “por ahora”, ejercer las funciones de su cargo, por lo que encargó al ciudadano Vicepresidente, señor Nicolás Maduro, para que se ocupara de tales funciones y, de seguida, informó que debe viajar de nuevo a Cuba para someterse a otra intervención quirúrgica que pudiera devolverle su salud. No ignoraba, por cierto, el fallecido Hugo Chávez Frías, que su fin estaba muy cercano.

En efecto, el fallecido Presidente descubrió sinceramente sus naturales temores al respecto, por lo cual propuso, claramente, que de no poder retornar al cargo para el cual fue reelecto  ese año 2012, recomendó que el candidato de su partido fuese señor Maduro, lo que Chávez acentuó con claro y contundente énfasis. Además, y siempre conforme al mandato constitucional, según lo dispuesto en el Art. 235 que reza: La ausencia del territorio nacional por parte del Presidente (“o Presidenta” sic) de la República requiere autorización de la Asamblea Nacional o de la Comisión Delegada, cuando se prolongue  por un lapso superior a cinco días consecutivos. Al mismo tiempo, Chávez pidió el permiso de ley al Presidente de la Asamblea Nacional, señor Diosdado Cabello.

Por tanto, es de recordar que, conforme a lo previsto en el Artículo 233 constitucional, parágrafo segundo, se establece que “Cuando se produzca la falta absoluta del Presidente electo…antes de tomar posesión (que es el caso del Presidente Chávez), se procederá a una nueva elección directa y secreta dentro de los treinta días consecutivos siguientes. Mientras se elige y toma posesión el nuevo Presidente electo… se encargará de la Presidencia de la República el Presidente…de la Asamblea Nacional.”

El Presidente Chávez se ajustó exactamente a las disposiciones constitucionales. Sin embargo  --y de manera muy lamentable--  fue violado de manera flagrante lo establecido en el Artículo 328 de la vigente Constitución, que en su inicio reza: “La Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política…En el cumplimiento de sus funciones, está al servicio exclusivo de la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad policía alguna”, pero hubo  pronunciamientos esencialmente políticos, como supuesto respaldo al Presidente.

Además, la fracción oficialista que participaba en la Asamblea Nacional, en vez de limitarse  a considerar la solicitación de permiso para salir del país, desarrolló un vergonzoso debate cargado de señalamientos ofensivos hacia diputados opositores, así como a manifestaciones de carácter político que, una vez más, dejan mucho que desear al provenir de representantes de un pueblo que los eligió, no para que formaran una suerte de gallinero, sino para que se ocuparan de las urgentes necesidades y del progreso de la Nación en aras del Bien Común General.

Es de destacarse que, en ese sentido, los venezolanos en general, no asumimos en ese momento,  la responsabilidad que todos tenemos de buscar y velar por el bien de la Patria, que es el bien de todos. No actuamos con patriotismo verdadero en los actos comiciales, pues no  superamos el temor que provino de amenazas; no actuamos sinceramente, sin atender ofertas de compras de conciencia que no son más que clásicas artimañas de quienes quieren hacer de Venezuela, no una bendita tierra de gracia de ciudadanos y democracia, sino una Nación de esclavos sometidos a la opresión de un régimen comunista y totalitario.

La referida votación se realizó plena de violaciones constitucionales.  Ante la ausencia del Presidente Electo, Hugo Chávez, el anterior mes de setiembre, se produjo una serie de actos violatorios de la Constitución. Entre ellos vale la pena destacar algunos hechos cumplidos: El Presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, no asumió lo dispuesto en la Constitución Nacional de acuerdo al segundo parágrafo del Artículo 233, el cual, en su parte final reza: “Mientras se elige y toma posesión el nuevo Presidente (o la nueva Presidenta –sic), se encargará de la Presidencia de la República el Presidente (o Presidenta – sic) de la Asamblea Nacional.”  En efecto, una serie de actos ilegales fueron realizados con apoyo del Tribunal Supremo de Justicia, entre ellos la designación del entonces Canciller de la República, Nicolás Maduro, como Presidente interino “mientras no llegara el Presidente Electo”, siendo después, público y notorio que el Presidente Chávez había fallecido en La Habana el 30 de diciembre de 2012.  Este hecho se ocultó hasta el mes de marzo de 2013.

Para colmo de males que han llegado a afectar la vida de los ciudadanos de nuestra República, la elección del nuevo Presidente realizada en Abril del pasado 2013, fue un descarado fraude electoral (uno más entre tantos otros), que permitió el ascenso a la Presidencia de Venezuela al señor Maduro, apenas con una diferencia de poco más del 1% respecto al candidato opositor Capriles Radonsky.

La evidente incapacidad del equipo de gobierno que se supone debe regir el destino y buen desarrollo de la República, se evidencia por la incapacidad que tiene ese gobierno para superar la extremadamente difícil situación de padecemos todos los venezolanos, ante el desastre económico que se vive y el descrédito universal que tiene este gobierno.

En este mismo año, ya, deben celebrarse nuevas elecciones para la constitución de una nueva Asamblea Nacional. La repetición de fraudes electorales vividos permanentemente hasta el presente no puede ser tolerada más por los venezolanos. ¡Basta ya!  Para garantizar la pureza del próximo acto electoral, es menester indispensable el establecer una serie de premisas a tal efecto. Entre ellas destaco las siguientes:

1º  Votación manual depositada en urnas electorales, sin que se vote en máquinas.
2º Escrutinios públicos, con presencia de ciudadanos votantes en las mesas electorales.
3º  Presencia en todos los actos electorales de testigos internacionales confiables.
4º  Eliminación de capta-huellas.
5º  Cierre de mesas a las 6 pm, sin prórroga.
6º  Entrega de resultados electorales a todos los miembros de mesa de los diferentes partidos que compiten en las elecciones.

Con estas medidas se podía contar  con que la próxima elección no fuese un fraude más.

De manera lamentable, ninguna de esas indispensables referencias han sido consideradas, ni tomadas con fuerza, por parte de aquellos quienes eran los llamados a hacerlo.

Estamos a una semana de ejercer el derecho y la responsabilidad de sufragar. Tenemos la responsabilidad de hacerlo y de velar, en la medida de lo que debe ser lo más necesario, para evitar todo tipo de fraude o de abuso en el acto al que vamos a concurrir.  La actuación patriótica de todos los venezolanos, cuya mayoría es claramente muy amplia, nos impone a todos velar para salvar esta Patria querida. 

Pedro Paúl Bello
ppaulbello@gmail.com
@PedroPaulBello

Caracas - Venezuela

SIXTO MEDINA, OTRA VEZ PAN Y CIRCO

Seamos realistas. Es imposible que alguna vez vivamos en un país donde no exista la inseguridad y la corrupción. La perfección moral no es atributo de los hombres. La enseñanza de la historia es muy elocuente. Pero es razonable aspirar, pretender o intentar a que alguna vez podamos hacerlo en un país donde el Estado combata resueltamente el delito, en vez de promoverlo. Ese país, lamentablemente no es el nuestro todavía.

Sí las prácticas prebendarías proliferan entre nosotros desde el siglo XIX, bien puede advertirse que el tiempo es capaz de garantizar con su transcurso la perdurabilidad, más que el desgaste, de las conductas fraudulentas. Y si es igualmente cierto que la paradigmática hipocresía de Tartufo ya no se muestra ni con la retórica ni con los modales del siglo XVII, no menos lo es el hecho de que está tan viva como en ese entonces y que no sólo habla en francés.

Los datos que lo evidencian, en un orden nacional, saltan a la vista: son cheques, tu casa bien equipada, un mercal, entre otros. Siendo así, resulta inútil pretender borrar la realidad con solemnes gestos de indignación u operístico pronunciamiento. Cuando el rey Claudio, tío de Hamlet se enfrentó a la obra teatral que tan hábilmente supo denunciarlo como asesino de su hermano, ordenó inmediatamente que se suspendiera su exhibición. Pero ya era tarde. Lo probaba su misma reacción. Lo cubierto queda al descubierto.

La siniestra lección de estos días preelectorales en los que de pronto abunda lo que tanta falta hace donde nunca se lo tuvo, y medios de comunicación que informan del salvaje asesinato de Luis Manuel Díaz, Secretario General de AD en Altagracia de Orituco, estado Guárico, queda, pues, bien aprendida y honremos su memoria con un gran caudal de votos el 6D. Los que hoy están condenados, los que sólo sobreviven, los marginados por la injusticia social, verifican amargamente que su irrelevancia, para los poderosos de la política, no siempre es la misma.

Mucho más con el gobierno de Nicolás Maduro, una perversa sinonimia se ha enquistado entre nosotros. Es la que establece que cuando no se vale nada como sujeto de derecho, puede significarse mucho como objeto de compra. He aquí la cartesiana conclusión: no pienso, no me educo, no hago nada, luego existo. Aquí estoy, esperando el mejor postor, porque no se me ha dado margen para más; aguardando al alquimista a tasar mí esencia, diciéndome a que equivalgo. Una perversa banalización y erosión de los valores cívicos. En esto consiste toda la instrucción cívica. En esto, todo el sentido que para ellos tiene la democracia.

No se trata, entonces, de lograr que quien vote sea alguien. Se trata de que quien vote sea una cifra, un número. Un número que esta vez no se lleva tatuado en la piel, como en los campos de exterminio, sino como identidad exclusiva del hambriento que abre su boca y extiende sus manos ante el que viene a llenarlas por un día, haciendo honor al rito prostibulario de comprar voluntades.

Efímera abundancia para los que nada significan. Dignidad de un minuto para los que no tienen derecho. Saciedad para hoy, y hambre y postergación después, hasta la bienaventuranza de la próxima elección. Otra vez la política de pan y circo. Perversa contigüidad entre el que socialmente nada importa y el que cívicamente nada representa, pues su voto no es verdad suyo, sino de quien lo ha secuestrado. Así proliferan entre nosotros la farsa, la tragedia y el delito impune. De tal modo, el poder corrupto compra a quienes nada significan como personas para que representen lo que no son y entreguen su apoyo a quienes están muy lejos de ser lo que dicen representar.

Sixto Medina
sxmed@hotmail.com
@medinasixto

Miranda - Venezuela

CESAR GUILLEN CITTERIO, EL COMUNISMO, RAICES DE UN FRACASO. (15)

La única secuela que le deja el comunismo a la humanidad hasta la fecha, son los más de 30 millones de muertos en Rusia y 7 millones de Ucranianos asesinados por Lenin y Stalin. El saqueo de la Europa del Este. Los dos millones por el khmer rojo camboyano, Los cientos de miles por la colectivización Vietnamita, y los 20 millones de campesinos chinos fallecidos por el irracional “salto adelante” de Mao.

Se le deben contabilizar finalmente los miles de muertos por las guerrillas marxistas en África y Latinoamérica.
Tenemos nuestra cuota desde los años 60. Los ataques de las FARC-ELN a puestos militares venezolanos, causando 62 bajas. La masacre de Perijá, donde murieron 9 guardias nacionales y de Cararabo donde fueron asesinados con saña 8 efectivos de la Armada. La emboscada a una lancha de PDVSA, donde murieron una ingeniera y 5 efectivos del Ejército. ¡Y los casi 50 estudiantes muertos en el 2014!
¡Como se explica entonces que los actuales generales venezolanos, obedezcan ordenes de sus antiguos verdugos!
Todo este amargo camino a través de este sistema desde el siglo 19 hasta nuestros días, solo deja muy claro una sola cosa: la inutilidad de imponer modelos y pensamientos únicos al ser humano. Lo único que hasta ahora ha demostrado es su más absoluto fracaso en la calidad de vida de los pueblos.
En un mundo cada vez más dinámico, globalizado y cambiante, el comunismo y sus disfraces siguen sin convencer. Tienen su única sobrevivencia en la ignorancia y la necesidad, siempre dispuesta a escuchar cualquier cosa que les alivie su sufrimiento. Debemos pues luchar por la democracia liberal, y sobre todo cada vez que resucite el “fantasma del comunismo” y de ese nuevo flagelo del pensamiento único llamado el “fundamentalismo islámico”.
¿Debe pues una sociedad libre y democrática ante enemigos tan criminales y poderosos, escoger entre la servidumbre o el suicidio? ¡He allí el reto de nuestro tiempo!
¡El Pueblo quiere el bien……pero no siempre lo ve!……… (Maximiliano Robespierre)
                “Todos vivimos bajo un mismo sol, pero no todos tenemos el mismo horizonte.” "Adhuc Stantes"
Cesar Guillen Citterio
cesarguillencittrerio@gmail.com
"Adhuc Stantes"
“Todavía en Pie”

Caracas - Venezuela

EUGENIO MONTORO, 2002, EL PERFUME DEL PETRÓLEO

   Nota: Este artículo ya se publicó hace tiempo como homenaje a mis hermanos del petróleo a los diez años de una de las mayores entregas y sacrificios patrios de nuestra historia. Vivan aquellos gigantes petroleros. Feliz Navidad. Un abrazo.

          La Fundación Creole me  otorgó una beca de estudios en 1959. Con ella pude recibir la educación de los curas salesianos que marcaron dos cosas que conservo: ser honesto y ser librepensador. La beca respaldó también mi paso por la Universidad y, al graduarme, entré como Pedro por su casa en la refinería de petróleo más bonita del mundo: Amuay. Allí empecé a distinguir olores. El dulzón del diesel, el ocre del asfalto, el familiar del kerosén y muchos otros. Amuay era un enjambre de actividad. Los jefes enseñaban a los nuevos con la  claridad del que se sabe de paso. Nadie hablaba de trampas o corrupción. Parecía que eso no existía.
           La nacionalización de la industria petrolera tuvo pocos problemas. La Creole vino a ser Lagoven, la Shell Maraven y así por estilo y para sorpresa de los que allí estábamos los políticos decidieron que debíamos seguir trabajando como una empresa privada. Fuimos una de las empresas más grandes y eficientes. Nos gustaba oír eso. Muchos decían que éramos arrogantes y una organización sin control. A falta de un “arrogantómetro” no puedo defenderme pero de que hacíamos las cosas sin control eso no es verdad. Seguíamos normas y procedimientos con mucho apego. Siempre fuimos meritocráticos y los mejores eran recompensados.
          La llegada de Hugo Chávez a la Presidencia hizo claro que la industria cambiaría. Su afán de control militar y su desprecio al mérito empezó a chocar con los valores de PDVSA. Sucedió algo insólito: los petroleros comenzaron a protestar y a revelarse contra los cambios. Reaccionaban frente a la inmoral arremetida de un régimen que quería convertir a PDVSA en una babosa manada. En Diciembre de 2002 la sociedad civil convocó a un paro nacional y los petroleros, en decisión personal, se le unieron. Casi todos los negocios cerraron y las operaciones de PDVSA se paralizaron. El liderazgo político prolongó el paro pero ya en Febrero de 2003 era evidente que el gobierno controlaba la situación.
          Muchos analistas coinciden en que el paro fue un error. Nunca estaré de acuerdo. El paro sucedió porque millones de personas querían salir del nefasto régimen de Chávez y en el caso particular de los petroleros era claro anticipar el pobre futuro de la industria si era manejada como entidad política. 
        Era un absurdo descomunal tal como si el nuevo esposo de nuestra madre pretende también acostarse con nuestras hermanas. No había opción sino pelear. El paro mostró a un núcleo petrolero compacto en valores que hizo lo único que era éticamente correcto.
       No me extrañaría que cuando salgamos de este régimen, en Diciembre pase a ser un día de especial significado por aquellos miles de hombres y mujeres que perfumaron de decencia al petróleo y defendieron a su Patria con una entrega y fiereza ejemplares.    

Eugenio Montoro
montoroe@yahoo.es
@yugemoto67
Zulia – Venezuela

MIGUEL BAHACHILLE M., EL COMERCIO: ¡GRAN CULPABLE!

La premisa gubernativa de reducir el comercio formal a su mínima expresión por ser un ente dañino y especulativo cuyo único propósito es enriquecer a unos cuantos en detrimento de “los otros”, la mayoría, constituye una perniciosa simplificación del escenario social, vulgarizada a veces por ignorancia o, como ocurre en el actual gobierno, por arcaicas visiones ideológicas. Basta rastrear el ensayo cubano para evidenciar cuál es el camino seguro hacia la ruina. Ausencia de comercio formal, plenitud de miseria.

Mientras el gobierno da al comercio un malsano tratamiento político acorralando a pequeños, medianos y grandes comerciantes e industriales, en países desarrollados es el Estado el que los costea, protege y hasta exonera de ciertas cargas impositivas. Aún más, en algunas gerencias municipales basta con presentar el proyecto arquitectónico para eximir al inversionista de buena parte del arancel correspondiente a sabiendas que en la posteridad contribuirán con más impuestos y empleos.
La desidia oficial aunada con su ineptitud, bajo el amparo de una ideología caduca, impide ver el resto del paisaje social. El producto expuesto en cualquier estante, comestible o textil, llega allí por la activación de un gigantesco circuito de acciones previas y conexas que van desde el examen científico hasta el más banal ornamento, pasando por laboratorios, manufacturas, máquinas, electrónica, transportes, fertilizantes, medicinas, entre muchos. 

¡Claro!, ese estadio es válido en países libres y productivos; no así cuando todo insumo deriva de la “adquisición cómoda con dólares petroleros”.

De hecho muchos centros urbanos subsisten gracias a su vigorosidad comercial. Algunas islas del Caribe e incluso pequeñas ciudades europeas, desprovistas de minerías e industrias, se sustentan gracias a recaudos impositivos derivados del turismo lo cual implica fuertes inversiones en hotelería, zonas de esparcimiento, transporte y actividades conexas. En otras palabras: comercio puro.

Venezuela, antes de esta fiebre estropeada y arruinadora, fue clasificada como uno de los países con más alto índice de crecimiento comercial de América Latina. Los progresivos desarrollos urbanos en todo el país estimularon la creación de importantes redes de comercio con la consecuente habilitación de mano de obra y recaudación de tributos por concepto de patentes y otros como IVA, ISR, SSO, etc. ¿No se beneficia el Estado de la actividad comercial?

No obstante ello, este socialismo exhorta “al pueblo” a suplantar todo ese conglomerado fructuoso, instituido durante décadas con grandes esfuerzos y alto costo, por “otra cosa”, cimentada en una ideología comprobadamente fracasada. No le vendría mal a Maduro recorrer las urbes rusas, en compañía de su amigo Putin, para evidenciar cómo se mueve el comercio en la región y la mano de obra recurrida.

Cuba por su parte, por información de sus medios estatales, ha habilitado el uso de tarjetas magnéticas en "tiendas minoristas y otras unidades comerciales" para el primer semestre de 2016, a objeto de facilitar las “transacciones comerciales” en ese país. Según la gerente general de Fincimex (institución encargada de emitir tarjetas magnéticas), Bárbara Soto, existen actualmente en la Isla 10.800 puntos de venta; de ellos, 2.300 fueron instalados este año. Anunció además para 2016 una nueva red de software para "perfeccionar” el servicio actual y darle mejor calidad.

¿Qué significa todo esto?. Que el comercio formal, higiénico, productivo, como contribuyente activo, no puede ser reemplazo por la ficción del Estado interventor que se cree capaz de fijar a capricho precios, calidad y ganancia de todo producto de consumo frecuente. Mercal, Bicentenario, PDVAL y similares ya están muy estropeados. Ahora han nacido entes al azar que especulan a antojo (“bachaquero”) sin que ninguna autoridad pueda evitarlo. ¡No!, el comercio no es culpable sino víctima, al igual que el pueblo, de una aberración que no sólo acaba con los suministros sino con el empleo.

La importancia de votar el 6-D para cambiar de rumbo no significa la restitución inmediata del equilibrio social perdido, pero si la voluntad mayoritaria expresada en libres elecciones para decidir si quiere proseguir con este modelo destructor o retomar la ruta del progreso acorde con la realidad mundial. Incluso con países ideológicamente afines como Bolivia; Ecuador; Nicaragua y la misma Cuba.

Miguel Bahachille M.
miguelbmer@gmail.com
@MiguelBM29

Miranda – Venezuela

ANDRÉS SCOTT VELÁSQUEZ, ¡ALERTA ANTE LAS ELECCIONES PARLAMENTARIAS!

Ustedes que leen lo que escribo en este artículo,  tú que me has venido leyendo consecuentemente y tú que me lees por primera vez, dirijo estas palabras, para que tomemos conciencia de que el próximo 06 de Diciembre del 2015, se nos presenta la oportunidad de dar el primer toque para restituir la democracia en nuestro país.

Para que eso sea posible debemos salir a votar masivamente y tener paciencia para emitir ese voto, donde va empeñada la decisión de salvar a Venezuela, en su soberanía y como república autónoma,  democrática e independiente. Al elector que vota le solicitamos la responsabilidad de sufragar y, a nosotros que además de elector, fungimos como dirigentes democráticos, debemos imponernos el compromiso de defender ese resultado con el apoyo de la masa votante, hasta con la vida, Venezuela en esta hora menguada de su historia nos lo reclama.
En “Con Corajes” anteriores, uno escrito el 25/05/2015, titulado “Hablando de Fraude Electoral” y otro el 22/06/2015, titulado “El Cinismo de los Personeros del Gobierno Tramposo Frente al Proceso Electoral” advertía que, el Registro Electoral estaba podrido, y que el Consejo Supremo Electoral de Tibisay Lucena no permitiría su depuración. En ese Registro, existen personas que dejaron de existir y personas que habían sido eliminadas del mismo por no ir a votar en los últimos procesos electorales; esto hace intuir la posibilidad cierta de que el gobierno tramposo que nos rige haya emitido cédulas de identidad sustitutivas, entregadas a militantes de los partidos del gobierno para que votaran por esos electores. Para mí este fue el objetivo por el cual se eliminó al Fiscal de Cedulación que en la era de la democracia civil, era ejercida por una persona del partido de oposición que obtuviera más votos. También advertía sobre la gravedad de la eliminación de los cuadernos de votación, lo cual limitaba una auditoría posterior luego de dar el resultado electoral. Así mismo, analizaba hasta con números como repercutía el diseño de los circuitos electorales sobre la intención del voto del elector. Mencionaba también del ventajismo electoral al colocar los recursos del estado al servicio del partido de gobierno, así como la designación de los integrantes del cuidado de las mesas electorales, mediante un sorteo amañado dándole mayoría al oficialismo.
El día de las elecciones además de lo que conocemos que pueda pasar, migración de electores, votos asistidos, creación de centros de votación de acceso dificultoso para la oposición, entre otros; también es previsible que traten de suplantar por votante del oficialismo a electores que están en el exterior, ¡Ojo de garza de nuestros testigos!
Pero me preocupa la información que me dio uno de mis comunicadores vinculado al PSUV, que a la maquinaria electoral del gobierno ante la inminente derrota, la están instruyendo para que saboteen el proceso para luego que voten los electores del oficialismo, lo cual ellos tienen previsto para las 11 de la mañana. Esto lo piensan hacer en el entendido de que la oposición sufraga después del mediodía, con lo cual colmarían la paciencia de los electores democrático, y lo harían retirarse de las colas y no votar. El saboteo se montaría retardando el proceso con discusiones estériles y teatrales, dañando las máquinas de votación, cortando el fluido eléctrico, provocando a votantes democráticos reconocidos; por decir algunas.
Hago este alerta a los dirigentes de la Mesa de la Unidad Democrática que están conduciendo la estrategia electoral, para que tomen las previsiones del caso.
Tú que me estás leyendo, sé que,  “ESTAMOS RESTEADOS PARA SALVAR A VENEZUELA”

Andres Rafael Scott Velasquez
anscott25.11@gmail.com
@andresscott
Guarico – Venezuela

LUIS MANUEL ESCALANTE, HAGAMOS UNA GRAN FIESTA DEMOCRÁTICA EL 6D

Apreciadas amigas y apreciados amigos, dirigentes políticos, pueblo en general. Tal como ocurría el día de las elecciones, hagamos de las del domingo una verdadera Fiesta Democrática, así: con mayúscula.

1ro.- Salgamos a votar temprano, vestidos en forma normal, sin ningún atuendo que denote parcialidad política alguna. Recuerden que hay mucho nerviosismo y cualquier situación puede ser considerada para anular nuestro voto.

2do.-  Al volver a nuestras viviendas y después que todos los de la familia hayan sufragado, debemos izar alguna bandera, paño u otra tela multicolor, que refleje alegría.

3ro.- Salgamos a compartir con los vecinos frente a nuestras residencias o en las esquinas o establecimientos comerciales que ofrezcan alguna comodidad para ello. NADA DE PLAZAS u otros lugares públicos, recuerden que no están permitidas las concentraciones.

4to.- Quienes posean equipos de sonido podrían animar la cuadra con alegre música sin connotaciones políticas.

5to.- Transmitamos esas estampas multicromáticas y alegres de nuestras zonas a otras amistades y familiares en diferentes sitios del país, colguémosla en las redes sociales, enviémoselas a los medios de comunicación social. Que todos se enteren que en Venezuela hay una fiesta democrática.

6to.- Acudamos a los centros electorales a la hora de los escrutinios y estemos atentos para ofrecer nuestra cooperación en todo aquello que sea necesario.

7mo.- Volvamos a nuestras zonas de residencia, mantengamos el mismo entusiasmo de todo el día y esperemos el primer boletín del Consejo Nacional Electoral, a cuyos integrantes debemos hacerle saber a través de este colorido y alegre domingo, que no sólo es el garante de la transparencia del proceso, sino que también en sus manos está la paz de la República. 

¡VIVA VENEZUELA…!

Por favor pásalo, organízate en tu cuadra o edificio y participa activamente en esta gran FIESTA DEMOCRÁTICA.

Luis Manuel Escalante
luismanuel.escalante@gmail.com
@LMEscalante
Miranda – Venezuela

JOSÉ FÉLIX DÍAZ BERMÚDEZ, LA LECCIÓN DE TRUJILLO

Consciente de la situación del ejército realista y de las ventajas del patriota alcanzadas en Santa Fe  (1819), su majestad instruyó al general Morillo que le hiciese a Bolívar ciertas proposiciones para concertar un armisticio. Existía entre los realistas el sentimiento de haber sido abandonados por España así como diversas posiciones con respecto a los cambios realizados por la Constitución.

El nuevo orden jurídico establecía entre sus más importantes disposiciones la libertad de imprenta, la cual tuvo significativo impacto en Nueva Granada y Venezuela. Al respecto Morillo contrariado señalaba: "lo que se deseó y debió ser origen de luces, de concordia y de la fuerza moral, muy pronto apareció...,  en nuevas divisiones, en la más terrible insubordinación y en todos los principios desorganizadores de los lazos sociales. Un cierto número de hombres malignos... comenzaron a abusar de esta santa y benéfica libertad, publicando escritos subversivos a la clase de pardos y morenos de Venezuela...".

La negociación entre los bandos fue difícil. A la inicial exigencia patriota del previo reconocimiento de: "la independencia, libertad y la soberanía de Colombia", sucedieron los célebres tratados de armisticio y de regularización de la guerra (Trujillo, 25 y 26-11- 1820).


El encuentro entre Bolívar y Morillo fue uno de los más notables episodios. Un testigo presencial recordaba: "No es posible dar una idea exacta de las diferentes emociones, de la sensibilidad, de la franqueza, sinceridad y nobleza con que SS.EE. manifestaban de mil maneras la satisfacción de que gozaban en aquel momento, en que salvado de un solo pasó diez años de horror y de sangre, se veían por la primera vez los que estaban antes destinados a un mutuo exterminio, no sólo como hombres, sino como amigos". En el mismo Bolívar expresó su humanística frase: "Odio eterno a los que deseen sangre y la derramen injustamente".

La noticia de la conclusión de los tratados se participó a ambos ejércitos, a los gobernadores y a los pueblos. "Algunos jefes patriotas -indicaba Baralt según cita de Páez- desaprobaron este armisticio". Por su parte, algunos fanáticos realistas recibieron también con desencanto y amargura aquellos pliegos de Bolívar y Morillo en los cuales se ordenaba suspender las hostilidades. Ciertas autoridades militares y políticas apreciaron tal acto como una muestra de la insinceridad patriota ante la ingenua y extrema generosidad del aquel jefe español, y previeron la posterior pérdida de estos territorios.

Años después Morillo, ante los cuestionamientos que se le formularon por sus actos en América, escribió un apasionado manifiesto en el cual alegaba como parte de sus méritos: "mi conducta de paz", advirtiendo que tal comportamiento fue en virtud de expresas instrucciones del rey.

La apreciación que más tarde formuló el jefe realista sobre la situación de Venezuela y la Nueva Granada, como consecuencia de la guerra, daba noticia de los extremos sacrificios de esos países que no eran al momento de su llegada al continente: "lo que habían sido: estaban sepultados en una espantosa miseria...", luego de haber sufrido una lucha implacable que afectó a los ejércitos y a las poblaciones.

La guerra aunque inevitable y necesaria a veces, siempre constituye un mal, y en definitiva: "Deseo la paz porque la necesitan los pueblos", tal y como expresó Sucre, eminente negociador de los convenios de Trujillo.

Una vez celebrados los tratados, Morillo resolvió concretar, luego de haber recibido la autorización de su gobierno, su regreso a la península, y procedió a hacerlo despidiéndose de los suyos con palabras de estimación y gratitud, afirmando en su mensaje: "Soldados: la guerra de Venezuela debe ser terminada para siempre. El genio de la discordia que la ha desolado por diez años, se aparta de sus comarcas lleno de espanto. Las primeras bases de esta suspirada paz están puestas. El jefe del gobierno disidente, el general D. Simón Bolívar, ha concurrido á ponerlas; poco resta que hacer...".

Sensible al mandato de la naturaleza y de la historia, en obsequio a sus raíces ancestrales y del futuro, Bolívar, estadista y civilizador, invitó a la nación española y a su rey a establecer la paz: "... Es nuestra ambición ofrecer a los españoles una segunda patria, pero erguida, no abrumada de cadenas".

Luego de concluir el armisticio las luchas prosiguieron hasta alcanzar por fin la independencia. Sin embargo, los tratados de Trujillo dieron a la contienda otro carácter, inspiraron en los enemigos otra aptitud,  permitieron el surgimiento del derecho humanitario de la guerra, anticiparon que el tiempo y la razón concluyeran su obra de reconciliación y comprensión como es propio de los pueblos adultos, de los hombres sensatos, de los líderes sabios, de las naciones que progresan.

Jose Felix Diaz Bermudez
jfd599@gmail.com
@jfdiazbermudez
@jfd599

Anzoategui -  Venezuela

CARICATURAS, 30 de Noviembre de 2015, EL REPUBLICANO LIBERAL, DIARIO DE OPINION, RAFAEL RIOS Y/O EDUARDO SANTOS, HUMOR, DEL DÍA, FORMA ESPECIAL DE OPINAR, RECOPILACION, MAS RECIENTES, VENEZUELA,


















Rafael Rios
rariga2@gmail.com

Eduardo Santos
eduardosantos211@gmail.com

@rariga
@edsantos211

EDITORIAL
Jesus Alberto Barrios

16:06 (hace 4 horas)