NESTOR SOLANO, VENEZOLANOS UNIDOS CONTRA EL FRAUDE

Los Venezolanos asistimos a un proceso electoral donde la oposición democrática es mayoría como lo afirman todas las encuestas de opinión, con una clara ventaja de un 30% del voto a su favor, pero ya están llegando como observadores internacionales del proceso: El G2 Cubano, las FARC, Piedad Córdoba y los delegados de UNASUR, porque el CNE y él gobierno han rechazado la presencia de observadores Internacionales objetivos e imparciales, lo que nos compromete a todos a luchar unidos contra el fraude.

La campaña se maneja en un ambiente contaminado, con una delincuencia desbordada, los "pranes" gobiernan las calles desde las cárceles, la importación de alimentos no cubre la demanda de la población, el arroz satisface solo el consumo de un 16%, la carne atiende 4,2% de los requerimientos de un mes, el café solo cubre el 30% del consumo y el trigo panadero no alcanza para la producción que reclama el mes de Diciembre, porque ellos son malos para gobernar pero buenos para la trampa, quitan votos aquí y ponen allá, llenan actas chimbas, ponen testigos inexistentes, mesas sin vigilancia, monitorean el voto y regalan lo que no es de ellos.

Estamos en la obligación de votar para cambiar la actual Asamblea Nacional Castrochavista, y abrir el camino a un gobierno democrático que produzca lo que hoy no podemos conseguir, y es que según la Organización Mundial de la Salud (OMS) hay una lista de 151 medicamentos esenciales para el ser humano, que según estadísticas que maneja la Red de Médicos en Venezuela 68% de estos no se encuentran en las farmacias, hay 82% de déficit en antibióticos, 42% cardiovasculares, 72% ginecológicos, 50% neurológicos, 50% pulmonares y 87% tópicos o dermatológicos, esta realidad tiene que cambiar y se logrará empezando por cambiar el Parlamento Nacional.

Los Venezolanos demócratas militares y civiles ahora somos el 80% de la población, es decir somos mayoría y rescataremos nuestra Democracia, elegiremos un parlamento mayoritariamente autónomo, progresista, libre y democrático, cesarán los abusos, recobraremos la libertad de nuestros presos políticos,  rendirán cuentas narcotraficantes y corruptos, recuperaremos las empresas expropiadas y la industria nacional, se controlará el gasto público, el poder judicial será para hacer justicia, las fuerzas armadas para hacer respetar la constitución y las leyes, y el nuevo parlamento nos abrirá el camino para un nuevo amanecer en el 2016, con fe en el porvenir y un mejor futuro para nuestros hijos y nietos.

Nestor Solano

solano.nestorep@gmail.com

@SolanoNestorep

Tachira - Venezuela   

RAFAEL GARCÍA MARVEZ, LA COCA DEL MUTISMO Y BRUTALMENTE DISCRETO

“Todas las dictaduras, de derechas y de izquierdas, practican la censura y usan el chantaje, la intimidación o el soborno para controlar el flujo de información. Se puede medir la salud democrática de un país evaluando la diversidad de opiniones, la libertad de expresión y el espíritu crítico de sus diversos medios de comunicación.” Mario Vargas Llosa

Más allá del delito de los más abominable, por cierto, como es el tráfico de estupefacientes por el solo hecho de que va dirigido a una clientela formada en su mayoría por jóvenes que lo consumen hasta que lentamente le destruyen al extremo de convertirlos en piltrafas humanas.

Está comprobado que detrás de la acción de la delincuencia común, Venezuela es uno de los más violento del planeta, está de por medio la droga, su consumo que les convierte en “bestias” en “coco secos” como se conoce en el argot policial.

En el alijo de cocaína, 800 kilogramos incautados en Puerto Príncipe, Haití, están involucrados dos jóvenes familiares de la pareja presidencial venezolana, hoy aquellos detenidos por la DEA en los Estados Unidos.

 Más allá de que paguen por sus crímenes, es el caso de que el país está en el derecho de saber  que estos dos muchachos  presuntamente movilizaron estos lotes de drogas para  negociaciones a lo Pablo Escobar y que además tenían bienes en la República Dominicana, sin que se les conociera oficio que les produjera medios económicos que justifiquen la propiedad de yates y lujosos palacetes en esa ínsula.

La afonía del Gobierno, familiares y medios de comunicación sobre este hecho, tan grave como el paredón de fusilamiento de Fidel Castro en la Cuba de los años sesenta, ha servido también para mantener viva las guerrillas colombianas y dictaduras como la de Noriega en Panamá.

Pero lo que llena de estupor, a la par del tráfico de cocaína en referencia, está la censura, el silencio deliberado de algunos medios de comunicación social que fueron adquiridos por testaferros amigos del régimen. En el caso de Carabobo el gran titular de un diario fue que el cartón de huevos costaría 420 bolívares.

Y para seguirle sumando más excremento a ese innoble mutismo de la prensa regional y nacional, una verdadera vergüenza, días atrás un conocido paisano suplicaba al alcalde Miguel Cocchiola designara “Hijo Ilustre de Valencia” nada más y nada menos que al propietario de unos de los medios que excluyó insolentemente la noticia que abochorna a los venezolanos.

Tan solo oímos, leímos o vimos, días después,  escuetas notas y comentarios insípidos. La mayoría de las veces o para desestimar lo ocurrido o para a través de artilugios negarlos sencillamente.

Más claro, el caso es que prevalece la complicidad pecuniaria para mantener prósperos negocios que no están vinculados con la comunicación. Por otra parte existe miedo de desenvolver estas transgresiones contra la humanidad y  otros porque necesitan el sustento para su familia.

Sin embargo, gracias a medios como este diario donde escribo, amén de otros más, de las redes sociales, del trabajo de la dirigencia de la Unidad que anda por todos los caminos contando lo que algunos medios se esfuerzan por tapar, pues, sí, nuestros compatriotas saben lo que sucedió en Puerto Príncipe y el porqué de esa machaca de ganar las elecciones parlamentarias como sea-

Rafael García Marvez

garciamarvez@gmail.com

@RGarciaMarvez

Carabobo - Venezuela

JOSUE ARTURO MOLINA SUAREZ, DESPRECIO AL INDEPENDIENTE

Los sectores independientes han recibido descarga de desprecio por parte del régimen y del sector opositor oficialista, al atreverse a presentar propuestas distintas a las impuestas.

El amedrentamiento permanente del régimen intentando que los electores no salgan a votar, también es estimulado por la oposición oficialista, al incorporar en su discurso que votar por un independiente es hacerlo por el régimen.

No aparece la propuesta de la oposición oficialista, se centran en desprestigiar al independiente, pero se silencian ante el régimen. Hacen alharaca por segundos a través de los medios en su mayoría controlados por el aparato gubernamental, y de inmediato se activan contra otros sectores de la oposición.

La flagrante violación de la Constitución Nacional en su artículo 188, numeral 3ro, es evidencia de acuerdos que dejan sabor amargo y siembran dudas en los ciudadanos.

Pretender silenciar y apabullar a los independientes usando la manipulación y el deseo de cambio, es procurar aplastar la disidencia, de la cual por cierto se jactan, pero no comparten. Son dictadores con disfraz de ovejas. La evidencia se encuentra en el estado de descomposición al que han llevado a los partidos políticos.

Les molesta al régimen y al sector de oposición oficialista las propuestas dirigidas a la descentralización, porque ellos son amantes irreversibles de la centralización, pero no debaten, se esconden detrás de la tarjeta y llaman a votar por el que sea y a ganar como sea.

Arrugan, tanto el régimen como el sector opositor oficialista al oír que se pretende llevar iniciativas en la creación de la hacienda pública regional, para que las regiones administren lo que por vía de impuestos generan. Les causa piquiña el sólo hecho de saber que esa posibilidad pudiera materializarse.

Les da temor al régimen y la oposición oficialista que se hable de revisar Leyes aprobadas mediante la Habilitante, para adecuarlas al texto constitucional y direccionarlas en beneficio real de los ciudadanos. Pretenden seguir mancillando la dignidad de la sociedad para mantenerla sumisa y obediente.

Les angustia al régimen y a la oposición oficialista que se derrumbe el castillo de la reelección indefinida, y se proporcione a los ciudadanos alternativas de representación en el poder y se impulse la pluralidad democrática, con presencia de las minorías. Solo buscan la castración y la dependencia. Eso es lo que “los hace fuertes” y los mantiene como élite. La palabra la tiene los ciudadanos. Votar, es un deber; elegir, un derecho.

Arturo Molina, candidato independiente a la AN VOTO LISTA, apoyado por Unidad Democrática y Unidad Democracia Renovadora.

Arturo Molina

jarturomolina@gmail.com

@jarturoms1

Táchira - Venezuela      

ALBERTO JORDÁN HERNÁNDEZ, PROBIDAD CON TALENTO, ENRIQUE TEJERA PARÍS

En esta destartalada nación militarizada ejemplos para la burocracia, la dirigencia política y sociedad, la trayectoria política del recién desaparecido Enrique Tejera París (ETJ), es un ejemplo a seguir. 

Sus bienvividos 96 años nos lo dejó resumidos en cuatro tomos de sus Memorias. La dirigencia del Partido al cual dedicó mayor parte de su acción no resaltó su desaparición, porque las triquiñuelas electorales a las cuales las ha sumido el narco régimen le resta espacio. Internacionalmente se analiza la grave crisis que padecemos  en un revelador Informe de 18 páginas, enviado por el Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA),  Luis Almagro a la manipuladora jefa del organismo Consejo Electoral. Tibisay Lucena. Pero dicho Informe  también opacado por ese liderazgo que pretende conducirnos.

ETJ polifacético: abogado, economista, diplomático, parlamentario, banquero, piloto, docente universitario,  se incorporó en octubre de 1936 al Partido Democrático Nacional (PDN) que abandonó con la desintegración. Su  trayectoria política la inicio como delegado estudiantil y Presidente de la Federación de Estudiantes de Venezuela.

Sirvió a la conducción de la República con los Presidentes Isaís Medina Angarita, Rómulo Betancourt (en sus dos gobiernos), Rómulo Gallegos “tres gobiernos serios, honestos, democráticos. Ni Medina ni Gallegos debían haber sufrido la suerte que merecen los tiranos y justifican lo corruptos” -advertia;  Contralmirante Wolfgang Larrazabal,  Edgar Sanabria, Raúl Leoni, y Carlos Andrés Pérez, también en doble mandato. En sus gestiones se hacía entender en cinco idiomas.

El 23 de enero de 1958,  día en el cual fue derrocado el dictador Marcos Pérez Jiménez, y como miembro del gobierno provisional presidido por Larrazábal  y fundó Oficina Central de Coordinación y Planificación (Cordiplan). Consecutivamente fue Gobernador del Estado Sucre y presidente del Banco Industrial, que dejó sin deudas y con su capital aumentado 8 veces.

Igualmente realizó actividades diplomáticas en los  gobiernos de la etapa democrática como embajador en España y Estados Unidos, en donde figuró entre los principales voceros latinoamericanos en contra del gobierno de Fidel Castro. Además fue elegido embajador ante la  OEA, Naciones Unidas y Director Ejecutivo del Fondo Monetario Internacional en representación de Venezuela, México y Centroamérica.

Su oposición al actual régimen condujo al allanamiento de su residencia por 20 militares y 100 policías el 20 de diciembre  2002.

Se le acusaba de «rebelión militar y abuso de autoridad», contra el régimen del “supremo” comandante, y fue declarado inocente. Para las elecciones presidenciales de 2006 se postula como pre-candidato, pero poco después se retiró para apoyar al candidato opositor de consenso, Manuel Rosales.

Con orgullo manifiesto demostraciones de afecto recibidas en encuentros con ETP; y con profunda indignación la frustrada invitación que me hizo para su casa. Tal falla se produjo por la falta de un intermediario espontáneo.

José Ángel Ocanto,  jefe de Redacción de El Impulso le hizo la última entrevista publicada el 30-08-2015.

Honradez, honestidad, integridad y rectitud perfila a ETP. En carta enviada al General Francisco Carabaño, el  8 de octubre 1828 dice  el Libertador: “Hombres de luces y honrados son los que debieran fijar la opinión pública. El talento sin probidad es un azote. Los intrigantes corrompen los pueblos, desprestigiando la autoridad. Ellos buscan la anarquía, la confusión, el caos y se gozan en hacer perder a los pueblos la inocencia de sus costumbres honestas y pacíficas”.

Al MARGEN: París bien vale  una misa, la célebre frase atribuida a Enrique IV de Navarra  ante el impedimento de no ser católico cuando quiso ser Rey de Francia, cobra vigencia ante el terrorismo.

Alberto Jordan Hernandez

Jordanalberto18@yahoo.com

@albertojordanh

Aragua – Venezuela

NEURO J. VILLALOBOS RINCÓN, INVOCACIÓN O EVOCACIÓN

 “La finalidad del Estado es la promoción de la virtud y también la felicidad de los ciudadanos. En ese sentido, la política es la continuación y la culminación de la ética.” Aristóteles

La Carta Democrática Interamericana aprobada el 11 de septiembre de 2001 por los Estados miembros de la O.E.A, entre sus resoluciones distingue los elementos esenciales de la democracia representativa y los componentes fundamentales de su ejercicio. Los primeros son definidos como: el respeto a los derechos humanos y las libertades fundamentales; el acceso al poder y su ejercicio con sujeción al estado de derecho; la celebración de elecciones periódicas, libres, justas y basadas en el sufragio universal y secreto como expresión de la soberanía del pueblo; el régimen plural de partidos y organizaciones políticas; y la separación e independencia de los poderes públicos.

Los segundos se definen como: la transparencia de las actividades gubernamentales, la probidad, la responsabilidad de los gobiernos en la gestión pública, el respeto por los derechos sociales y la libertad de expresión y de prensa, y el respeto al estado de derecho de todas las entidades y sectores de la sociedad.

Al hacer una lectura de los elementos y componentes de la democracia y su ejercicio, que se desarrollan en sus 28 artículos, podemos llegar a la conclusión inequívoca de que ese acuerdo ha debido invocarse ya en el caso venezolano porque la gestión de gobierno desde el año 1999 hasta la actualidad, se ha caracterizado por discurrir fuera del cauce de la legalidad e incluso de la constitucionalidad y por el irrespeto a los principios democráticos, que es lo que trata de preservar ese acuerdo. De esa omisión han sido culpables todos los Estados y Gobiernos que conforman ese insulso organismo internacional. Dicha carta ha quedado para su evocación, para el recuerdo, por el temor al efecto boomerang de su aplicación a los regímenes no democráticos.

Ese comportamiento pareciera dar la razón a Theodor Adorno cuando nos habla de “la irracionalidad de la razón ilustrada”. Somos una sociedad que se precia de ser científica y técnica, de ser profundamente racional, pero sólo en los medios que utilizamos para obtener tal o cual fin. Es racional ese fin? Se pregunta Adorno, y se responde:”nuestra sociedad ha llevado por ejemplo al nazismo y al stalinismo. Fórmulas ambas que no tienen nada de racionales. Los métodos que emplearon si lo fueron, instrumentos para tener el poder, el dominio, la manipulación de la gente y de las conciencias. Se trata de métodos racionales pero todos al servicio de fines profundamente irracionales.

Los mismos fines y métodos utilizados aquí por  los promotores y ejecutores del socialismo del siglo XXI, sólo que en ellos no existe “razón ilustrada” sino una ignorancia audaz y rapaz cuyo fin es la conservación del poder.

Neuro Villalobos

nevillarin@gmail.com

@nevillarin

Zulia - Venezuela

LUIS MANUEL AGUANA Y DIEGO ARRIA, LA LLAMADA MISIÓN ELECTORAL DE UNASUR ES UN BOCHORNOSO Y CONDENABLE ACTO DE COMPLICIDAD CON EL RÉGIMEN

¿Por qué?

* El CNE con la complicidad de los gobiernos miembros de UNASUR ha suscrito un convenio que pretende crear ante el mundo la imagen de un monitoreo del proceso electoral legislativo del 6D, cuando la realidad es totalmente contraria.

* UNASUR se sometió a las condiciones impartidas por el CNE  de integrar una misión calificada como de “acompañamiento electoral”, singular modalidad que no satisface ni las más elementales condiciones, normas y principios de un monitoreo electoral independiente. El descaro es aun mayor pues contraviene la propia normativa del Estatuto del Consejo Electoral de UNASUR (Artículo 12)

* Los 12 países que  integran UNASUR, que son también miembros de la OEA, ignoran deliberadamente la comunicación pública de su Secretario General Luis Almagro sobre la realidad que enfrentamos en las elecciones del 6D. La comunicación del SG asemeja la lectura de cargos de un fiscal ante la comisión de un delito grave. En nuestro caso el de acabar con  la Justicia Electoral tal como el lo remarca:

 "La Justicia Electoral es el requisito indispensable para el buen funcionamiento de la democracia".

No pudo ser el SG ni más claro ni más contundente. En dieciocho páginas detalla y documenta con precisión el cúmulo sin precedentes de las más graves  violaciones sistemáticas cometidas por el CNE, para concluir así:

”En Venezuela no están hoy dadas las condiciones para un proceso  electoral transparente”

Conclusión igual a la que por 16 años los venezolanos que queremos rescatar la libertad hemos venido denunciando ante la indiferencia de la propia OEA. Ver ahora como su nuevo Secretario General se solidariza con la causa de la Justicia Electoral debería haber sido suficiente motivo de reflexión para UNASUR porque los pueblos representados por ellos no merecen que sus gobernantes los avergüencen con semejante e indigno proceder. A esta inédita y más que valiosa e importante contribución de la diplomacia multilateral del continente para la recuperación de la democracia en Venezuela se suma lo siguiente:

1 Brasil se retiró de la Misión de UNASUR, acogiendo la posición de su Tribunal Superior Electoral declarando:

 “Por la falta de respuesta de Venezuela sobre las garantías necesarias para una observación objetiva, imparcial e integral”.

2 La Corte Electoral Uruguaya, que preside el Consejo Electoral de UNASUR, también se retiró de la misión advirtiendo:

 “La proximidad de las elecciones y el vencimiento de los plazos para constituir un equipo de observadores ponen  en riesgo el sentido mismo de la misión”.

Merece nuestro mas especial reconocimiento que  los gobiernos de Brasil y Uruguay no se prestaron a subordinar sus principios electorales para acomodarse a las urgentes necesidades de un régimen desesperado ante un inminente desenlace electoral cuando la complicidad y colaboración de UNASUR les es imprescindible.

En este contexto llama la atención que UNASUR no haya escogido a uno de sus nacionales para presidir la seudo misión electoral y hayan tenido que recurrir a un ex presidente de un país no miembro de UNASUR. Al mismo tiempo que su contribución financiera de hasta $300 mil hace que el régimen de Maduro les financie el tour electoral.

Para concluir nuestros comentarios es indispensable destacar que el SG señaló indirectamente a los gobiernos de los países miembros de la OEA que el ejercicio de los Derechos Civiles y Políticos no solo deben estar garantizados por los Poderes Publicos nacionales, sino que en caso de no estarlos-como definitivamente es el caso venezolano- el sistema Interamericano debe y tiene la responsabilidad de señalarlo y de exigirlo.

Y todos saben que para esos fines la OEA dispone de la Carta Democrática Interamericana) que  los miembros de UNASUR suscribieron y que hoy ignoran.

A estos gobiernos de los países miembros de UNASUR cabe repetirle lo que el SG Almagro le expreso a la Presidente del CNE:

“El 6D es de todos. La libertad, la democracia y el respeto a los derechos humanos son valores de todos. Frente a la más mínima duda sobre el funcionamiento de la democracia, nuestro deber, el suyo Señora Lucena (Presidente CNE) y el mío es dar garantías para todos y no desviar la vista ni hacer oídos sordos a la realidad que tenemos frente a nosotros.” Y finaliza así:

“Usted está a cargo de la justicia electoral, usted es su garante……Venezuela tiene obligaciones con la democracia que trascienden a su propia jurisdicción”

Evidentemente no somos tan ingenuos para pensar que UNASUR vaya a cambiar porque el Secretario General de la OEA les haya leído la cartilla de principios de la justicia electoral democrática que hoy ellos vienen conscientemente a enterrar en nuestra patria. Pagan muchos favores recibidos de la dictadura militarizada que hoy les imparte instrucciones. Qué vergüenza.

Luis Manuel Aguana

luismanuel.aguana@gmail.com

@laguana

@Diego_Arria

Caracas - Venezuela

VÍCTOR RODRÍGUEZ CEDEÑO, ESTADO DE DERECHO Y DEMOCRACIA

En días pasados Nicolás Maduro se presentó en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU para presentar “su realidad” sobre la situación de los derechos humanos en Venezuela. Antes de su intervención, a título de prólogo, para su sorpresa e “indignación”, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas había expresado su razonada preocupación por la violación de los derechos humanos en Venezuela, el acoso a los defensores de los derechos humanos y la actuación de un Poder Judicial que imparte su justicia en perjuicio de los derechos de los opositores, para no entrar en mayores detalles. 

También antes de su prolongada “alocución”, el representante de Alemania, Presidente del Consejo, le recordó  a Maduro su desprecio por el sistema universal de protección, a  la vez que le pidió que asumiera sus obligaciones como representante de un Estado Miembro y aceptara la visita al país de los mecanismos de derecho humanos, Relatores y Expertos, a quienes se les ha negado la entrada desde 1998.

Estas declaraciones, contundentes por lo demás, poco comunes hacia un mandatario de un Estado Miembro de la ONU, muestran el rechazo de la comunidad internacional a las arbitrariedades del régimen de Maduro, heredero y ejecutor de la obra de Chávez, que abandonó definitivamente y sin retorno, el estado de derecho, un concepto estrechamente vinculado a la “justicia”, la “democracia” y la “paz” que los regímenes totalitarios suelen interpretar perversamente  para favorecer sus intereses, siempre contrarios a los del pueblo.

El estado de derecho expresa la sujeción de las actividades del Estado al orden jurídico, en consideración plena de los derechos de los individuos y de la sociedad. Se trata de un principio de gobierno que  implica que todas las personas, las instituciones públicas y privadas, incluido el propio Estado, estén sometidas a la Constitución y a las leyes adoptadas públicamente de conformidad con el mismo orden jurídico; lo que excluye evidentemente la legislación adoptada sin base legal, como las habilitantes y otras a las que ha recurrido el régimen desde 1999, para imponer sus políticas. En un Estado de Derecho las leyes deben ser cumplidas por igual y aplicadas por órganos de justicia independientes e imparciales. La administración de justicia debe ser apegada a los derechos humanos reconocidos no sólo en textos internacionales y en la Constitución y otras leyes de la República sino por el  Derecho Internacional consuetudinario, que es superior, entre los cuales, los derechos relacionados con la igualdad ante la ley, el debido proceso, la no discriminación. Si se aplica este concepto a la realidad venezolana, llegamos a la conclusión de que el régimen de Maduro abandonó definitivamente este espacio, aparentemente sin retorno.

A pesar de todo, la comunidad internacional espera que el régimen detenga sus arbitrariedades y manipulaciones sobre el sistema electoral y respete las reglas y permita un proceso electoral transparente; pero, sobre todo, que acepte la voluntad popular que exige democracia, libertad, paz, progreso. También esperan los gobiernos, las instituciones y la sociedad civil del mundo que, ante el inminente triunfo de la oposición democrática, se respete la integridad institucional y no se desmantele la estructura del Estado a través de manipulaciones perversas para desconocer la potestad de la nueva Asamblea y anular sus competencias por la vía de facto, lo que es muy difícil para un régimen que con razones bien fundadas muchos han calificado de forajido, es decir, irrespetuoso del orden jurídico establecido.

Estado de derecho y democracia son conceptos estrechamente vinculados entre sí. El ejercicio efectivo de la democracia representativa es, como bien se expresa en la Carta Democrática Interamericana, “la base del estado de derecho y los regímenes constitucionales de los Estados”. Los pueblos tienen el derecho a la democracia, un derecho humano colectivo consagrado por el Derecho Internacional y, en consecuencia, los gobiernos tienen la obligación de promoverla y defenderla. Estamos ante compromisos jurídicos internacionales que los Estados deben respetar cabalmente.

Por ello, ante el abandono definitivo del estado de derecho, ante la ruptura del orden democrático o alteración del orden constitucional, la comunidad internacional, particularmente la regional, que finalmente parece haber comprendido nuestra realidad, deberá entonces invocar la aplicación de la Carta Democrática Interamericana para proteger los derechos del pueblo venezolano, lo que garantiza no solamente la paz interna, sino la estabilidad de la región.

Victor Rodriguez Cedeño

vitoco98@hotmail.com

@vitoco98

Caracas - Venezuela

OSWALDO PÁEZ-PUMAR, MALAGRADECIDO

Cuando El Nacional, Tal Cual y La patilla reprodujeron las informaciones que ABC publicó en España en la cual se le atribuían al teniente Cabello vinculaciones con el cártel de los soles, lo que despertó su ira y la demanda mitad penal mitad civil contra sus directores, el usurpador se mostró solícito en el respaldo al teniente por parte del gobierno que preside en sus no escasas intervenciones en cadena, acompañadas de un despliegue publicitario a su favor en prensa, radio y televisión, denunciando la falsedad de la información mientras que las del monopolio mediático sería “información veraz”, que es la palabra a la que normalmente recurren los que mienten.

            El lector disculpará la interrupción del objeto del artículo pero me siento obligado a acotar que sucede igual con quienes tienen un comportamiento inmoral, la palabra más repetida en su discurso es “ética”; y retumba en los oídos el grito “ladrón”, que pronuncia quien arrebata una cartera y corre gritando como si fuera persiguiendo al autor del hecho, cuando solo persigue distraer la atención y que no se note que se escapa.

            El teniente ha tenido la oportunidad de reciprocar al usurpador Maduro, en este momento amargo por el cual está pasando dada la vinculación que se le construye, aunque su parentesco sea solo por afinidad, con los integrantes del cartel de los flores, o de las flores. No lo hace. El teniente ha centrado todas sus baterías en un ataque “al imperio”, señalando que la acción realizada por la DEA es un simple secuestro. El peso de los 800 kilos de cocaína no le resulta relevante, para haber dicho por lo menos, que se la sembraron. No importa si tal dicho no puede sostenerse, especialmente después de haber encontrado otros poquitos de cocaína  en la churuata y en el peñero, junto a 10 kilos de heroína en este último; el asunto es el respaldo a quien se le dio cuando el agraviado era él.

            Esa declaración, que alguno tomará como un gesto arrogante frente al gobierno norteamericano, yo no la percibo ni siquiera como una forma de distraer la atención para que no se mencione el peso de una sustancia que se vende por gramos. Lo cierto es que no hay una palabra de respaldo, o de rescate para quien en su momento pronunció varias a su favor y eso es lo que define a quien así se comporta como “malagradecido”. Dicen que el infierno está lleno de ellos, pero ese no es lugar para Dios, dado que Dios no es malagradecido,  lo serán quienes usan su nombre.

Oswaldo Paez Pumar

paezpumar@cantv.net

Caracas - Venezuela

CARICATURAS DEL viernes, 20 de Noviembre de 2015 EL REPUBLICANO LIBERAL, DIARIO DE OPINION, RAFAEL RIOS Y/O EDUARDO SANTOS, HUMOR, DEL DÍA, FORMA ESPECIAL DE OPINAR, RECOPILACION, MAS RECIENTES, VENEZUELA,

Rafael Rios

rariga2@gmail.com

Eduardo Santos

eduardosantos211@gmail.com

@rariga

@edsantos211

CARLOS JAVIER BASTARDO HAHM, EMPUJALE LA AGUJA, CRONICA ANTAÑONA, DESDE ECUADOR

Esta generación, la actual, creció en el imperio de la música gratuita, nosotros mayorcitos debimos ahorrar semanas si queríamos comprar un disco. Carlos Javier Bastardo Hahm carbaha@gmail.com @carbaha

TRINO MÁRQUEZ, LOS ATENTADOS DE PARÍS: ¿CHOQUE DE CIVILIZACIONES?

Sería un error interpretar los pavorosos atentados de París del 13-N como un choque de civilizaciones; como una colisión entre Oriente y Occidente, o entre el mundo islámico y el cristianismo. Lo ocurrido en la capital francesa –lo mismo que la destrucción de las Torres Gemelas en 2001- refleja la furia asesina a la que puede conducir el fanatismo religioso e ideológico de una secta que se cree elegida por Dios -su dios- para combatir el mundo de los infieles y revelar la palabra divina -la contenida en su particular interpretación del Corán- e imponérsela a toda la humanidad. La excusa invocada por los yihadistas del Estado Islámico (EI) para cometer esos actos criminales reside en la participación de Francia en los bombardeos a los territorios de Siria donde el EI ha establecido su califato, más de 40.000 kilómetros cuadrados entre Siria e Irak. Lo extraño es que su odio no estuvo dirigido hacia instalaciones militares, sino hacia inocentes ciudadanos.

         En la “guerra santa” del EI no todo es ideología y religión. También hay mucho dinero que se mueve a su alrededor. El EI se ha apoderado de numerosos pozos petroleros que le proporcionan varios millones de dólares al día, además de la industria del secuestro, que ha desarrollado con una mezcla macabra de audacia y crueldad, y el negocio del narcotráfico, especialmente en las áreas que controla en Afganistán. Ese grupo confesional -para el cual no existe el respeto a la vida, ni derechos civiles, ni principios relacionados con el libre albedrío o la libertad de culto o pensamiento-, se ha convertido en una poderosa corriente fundamentalista, con capacidad de imponer compulsivamente la pertenencia al grupo o captar sus devotos e incondicionales seguidores a través  de los numerosos portales de Internet que posee.

         Como toda secta, profesa una fe ciega en sus líderes y en los dogmas que la rigen. Para sus miembros no existe ninguna posibilidad de discernir, disentir o criticar. Solo cabe la obsecuencia absoluta ante la autoridad que emana de la interpretación del Corán planteada por los jefes espirituales. De allí que sea imposible cualquier tipo de discusión civilizada o de diálogo con sus integrantes.

         El Estado Islámico constituye una versión  aún más agresiva y letal que su prima hermana, Al Qaeda. Es el oscurantismo en su expresión más brutal. Se ubica en el extremo de organizaciones criminales, recubiertas con un  delgado manto de ideología política, como las FARC, capaz de reunirse con el gobierno colombiano en La Habana y pasar tres años discutiendo un acuerdo de paz. En América Latina, se asemeja a Sendero Luminoso, la organización peruana dirigida por Abimael Guzmán que convirtió las ideas de Mao Zedong en una religión laica y en excusa para decapitar campesinos y soldados y perpetrar actos terroristas de una insondable crueldad. Con esta agrupación el Estado peruano actuó sin misericordia. La penetró con sus servicios de inteligencia y capturó a sus dirigentes más importantes, entre ellos a Guzmán. De esa manera desmanteló y destruyó a una organización clandestina que por momentos se consideró imbatible.

         No pretendo comparar a los lunáticos del modesto Sendero Luminoso con el poderoso y multimillonario EI. Para demoler este “Estado” hay que contar con mucho más que un eficaz aparato de seguridad capaz de anticiparse a las operaciones terroristas en Europa. Al Estado Islámico, la Unión Europea, EE.UU. y Rusia tendrán que encararlo con tropas de infantería que los saquen de los territorios de los que se ha apoderado en Irak, Siria y Afganistán. Esa coalición deberá establecer una alianza con los guías espirituales del Islam para lograr que  esos conductores declaren a los terroristas enemigos de Alá, de Mahoma, del Corán y de la Humanidad. Deberán tratar de que sentencien que quienes cometen esos crímenes no van al Paraíso o al Cielo, sino al más aterrador Infierno. Hay que intentar socavar las bases religiosas y míticas de los “mártires”, quienes además son ingratos con el país que los acoge.

         Solo una acción conjunta que tome en cuenta factores policiales, militares, diplomáticos, ideológicos y religiosos, podrá eliminar a esos extremistas, transformados en los peores enemigos de la vida, la libertad y la humanidad. En esa lucha sin cuartel Occidente tendrá que contar con la colaboración de Oriente y de las autoridades espirituales musulmanas.

Trino Marquez Cegarra

trino.marquez@gmail.com

@trinomarquezc

Miranda - Venezuela

LUIS FELIPE BLANCO ITURBE, CÉSAR MIGUEL RONDON, CUMPLEAÑERO

Andres Eloy B lanco, Cesar Miguel Rondon y Cesar Rondon Lovera

Hace  tal vez dos meses me sentí  tentado   a  escribir lo  que ahora  garabateo. Por un momento creí mi deber  expresar mi  grima.  Fui aludido, como miembro  directo  de esa cohorte   de  niños mexicano-venezolanos  a que aludió en esos  días un  amanuense   del  régimen ,    un ignoto integrante  de la claque  de yes-men que se granjean enchufes  mostrándose  estelaristas del odio vocacional .   Quiso este quídam  poner en duda la legítima  venezolanidad  de alguien que  ha ostentado con  más   brillo  y categoría     su  gentilicio  que cualquiera   de los fiscales    asignados por el régimen  para  cooptar  toda iniciativa  digna.    Y quiso  devaluarlo  con un inédito calificativo. Mexicano-venezolano.  Qué   lastimero papel .  Pero  ante la desproporción  entre ofensor y agredido, opté por  esperar la respuesta del lado noble.

Cesar Miguel Rondon

Arremetió contra César Miguel Rondón a  nombre  de la oficina que por sus  andares parece haber sido creada para  honrar la memoria  de Joseph Goebbels, y que   con  seguridad   se nutre  de  la teorías  desarrolladas  en Mein Kampf,  y se prodiga en       muestras de  desubicado  patrioterismo, aquello que para  Hemingway era  el último refugio de  las sabandijas.  Tal vez  el  autor material  del atentado a la libertad de expresión  no se haya enterado, pero somos un grueso contingente mexicano/venezolano  que  acepta  ser ubicado  ese  mismo o  parecido    limbo.  Unos  que nacieron allá, otros que  nacimos acá pero fuimos arrancados  de la  cuna antes de  caminar. Todos  ellos  guardamos  un  recóndito agradecimiento  a la valerosa  tropa que sacó  de su casa a Rómulo Gallegos a los 8 meses  de haber  sido electo con 70 %   de los votos, para acomodarse ellos  a  arreglar  el país. De aquellos  descienden éstos.   Recibimos una temprana    lección de lo que   era el país  en que nuestros padres  vivieron, y de la calidad   de  sus oficiales. Y al mismo tiempo, nos dieron la ocasión dorada  de crecer  en el  imperio-virreinato-república- breve  imperio y nuevamente república    civil, por la que  Vasconcelos proclamó “Por mi raza  hablará  el espíritu”. 

Pueblo  ejemplar    que vivió  una cruenta contienda  de 20 años  surgida  de una sola  frase  Sufragio Efectivo   No reelección.  Frase  indescifrable para la montonera     entronizada en Venezuela, impermeable  para los oídos   de quienes  han  reducido la vida civil    en Venezuela  a un pobre guiñol. . De aquella  emigración se  nos quedó  polvo  de México  en el alma. Como a Lowry.   “Y asina”  fue  que    el alabardero  se extravió  en su propia insustancialidad. O  el que  lo arreó a escribir.

Al contrario, Cesar Miguel Rondón, a quien se pretendió intimidar  con  ramplona amenaza,  salió erguido de la  mísera  emboscada.  Hace una semana  en un hermoso  símil revivió el casi  olvidado  episodio  del autosecuestro  del líder de la CTV en la  edad  de la democracia civil y  dejó  constancia  para las generaciones nuevas  de una  muy antigua forma  de   vivir. La  decencia .  César  en esos dos hitos se enaltece y reafirma  su sólida condición de  voz  del  decoro ciudadano .

 Entre uno y otro momento    mis  propias pequeñas historias  brotaron de  entre    los escombros  de la memoria.  El exilio venezolano en México es cosa  de historiar.   Entre      desarraigos, penurias y apuros  se tejió una  de las  comunidades más solidarias de que se pueda tener noticia. Bien lo cuenta  CM en su notoria declaración. Una red   de asistencia mutua llena   del amor que s e puede tener por una patria que  se veía representada en cada cabeza  de venezolano.  Y  en aquella tribu  me hice particular  amigo de César Rondón Lovera.  Amigo, sustancialmente.  De  mis 7 años a los 9, en que compartí aficiones  con el  joven de casi 30 , puedo llegar a decir  que fue una singularísima relación en la que  el interlocutor  me hacía sentir  de  tu-a-tu  y contemporáneo   por  ratos, o   competidor leal en otros .  Entre aquella copiosa red  de paisanos,  encontré en César un  aficionado al  pancracio -    deporte nacional de México  después del  soccer-  la  singular e incomparable lucha libre, y un formidable forista en aquellas memorables sesiones de sabedores  de tauromaquia,  posteriores a  unas cuantas corridas  en la Plaza México o El Toreo, unas veces  en Las Chalupas, otras tardes- menos afluentes- en comederos  más modestos.  Mi libresca y diminuta cultura taurina, apurada  a trompicones  de los tomos  de Los Toros  de Cossio, encontraba auditorio mientras identificaba  en la arena  gaoneras, trincherazos  o manoletinas o recitaba de  memoria nombres   de   toros asesinos  de la historia. Tanto Andrés Eloy, como César, como Rafael José Neri, o Pedro Beroes, fueron  incógnitos catedráticos  para el  entusiasmo torero  que se desarrolló luego.     Andando  el tiempo CR subiría a    la Presidencia  de la Comisión Taurina ejercida   en el Nuevo  Circo de Caracas .

  Los viernes , noches  de lucha libre regia,  disfrutamos mi  padre y yo  de ese cuadrilátero de gladiadores ,muchas veces   visitados por  el  amigo  gustador  de la refriega . Y una noche célebre, en noviembre de 1953, la lucha más esperada.  Tarzán Lopez, ídolo  de varios lustros, comparable con  el mítico  Santo, en el fervor y casi culto popular,  contendor técnico, de los  denominados “limpios”,  exponía su corona  mundial  del peso medio ante  un japonés  nacionalizado  llamado Sugi Sito. A este lo había convertido  yo en mi favorito, tras 2 años  de  dedicada lectura del panorama de los enmascarados  del ring  mexicano.  Aquella noche la lucha encarnizada  llegó a las  3 caídas (o  rounds).  Mi padre a favor irrestricto  de López.  César, discreto, también apoyaba  a Tarzán, sin  exhortaciones. Pero  ganó el japonés!   Y yo salté  de contento, para luego  recibir un  formidable  sermón   de mi padre sobre mi incalificable conducta, mi vituperable  favoritismo por ese extranjero , mi falta de gratitud hacia  el país magnifico que nos acogía. “Mudo,trémulo, en la sombra”  quedé en mi  habitación repleta  de revistas   deportivas, y César  se despidió. “Buenas noches Sugi Sito”.  De ahí en adelante  ese fue el nombre con el que me  distinguió  mientras  duró  el exilio.  “ Y como estás  Sugi Sito?”.

Cesar Miguel y su Padrino Luis Felipe

El 21  de mayo de 1955  era el bautizo de César Miguel. el primogénito.  El 20  en la noche, el homenaje a  Carnevali, muerto en la penitenciaria de San Juan  de los Morros un año antes.  Después  del  discurso, camino al amanecer, rompió la oscuridad  de la calzada un Cadillac  ebrio, y el sacramento quedó postergado.     2 años después  me tocó  representar  a mi padre  en la aspersión de la aguas lustrales,   tan  azorados  el bebé   como  el padrino vicariante.   El bebe  creció en  conocimiento  y circunspección  a una velocidad tal que  ya era firme  candidato  al selecto grupo     de Mickey Mantle, Orson Welles y Mozart, los más   emblemáticos niños prodigio.  Y  quedó ese padrinazgo como uno  de los  más  preciados  legados de mi padre, de México, y   de las  vueltas  inescrutables de  la fortuna.

Luis  Felipe Blanco Iturbe

luis_b2002@yahoo.com

@capgarfio

Miranda - Venezuela

BERNARD HORANDE, SEMILLAS DE TERROR

Luego de los hechos acontecidos en París el pasado viernes 13 de noviembre, cuesta aceptar que los tiempos venideros estarán marcados por el terrorismo en muchas de sus formas.

Fernando Mires, politólogo y sociólogo chileno, señalaba hace pocos días que "la guerra ha comenzado". La Tercera Guerra Mundial. No es un anuncio tremendista: ya en el pasado mes de Septiembre, el propio Papa Francisco así la había denominado.

Sin duda, clarísimos actos de terrorismo son los sucedidos en París. O también el muy reciente atentado contra el avión ruso que cayó en el Sinaí, el derribo de las torres gemelas en NY en 2001, la masacre de Beslán en Rusia donde murieron 171 niños, los atentados en Madrid, Londres, Beirut, Moscú, Mosul...

Terroristas son el Estado Islámico, Al Qaeda y el actual dictador de Corea del Norte, Kim Jong-un. También lo son Hezbollah y las FARC, movimientos cercanos y afines al régimen chavista. Así mismo Gaddafi y Saddam Hussein, amigazos de Chávez, par de personajes cuya ausencia terrenal, vale decir, hace que el mundo sea algo mejor.

No es casualidad que los gobernantes a los que les gusta el totalitarismo terminen aficionados al terrorismo. Cuando no es un sinónimo, es una consecuencia.

Sin embargo, para nosotros los venezolanos ese alejado término "terrorismo" se hace más cercano cuando precisamos qué es terrorismo. Y terrorismo viene siendo la búsqueda del control y la dominación de las sociedades a través del miedo y el terror a partir de actos violentos. Terrorismo es coaccionar y presionar con violencia - activa o pasiva - para imponerse.

Una clase de terrorismo muy disimulado por lo aparentemente no violento, puede pasar inadvertidamente en algunas sociedades que creen que el tema no les atañe. "Eso no es conmigo", piensan.

Veamos.

Un país que por estrategia de sus gobernantes no se ocupa de la seguridad ciudadana y contabiliza un promedio de 25.000 homicidios anuales, es un país sometido a un tipo muy particular de terrorismo.

Dice mucho sobre terrorismo que cuerpos de seguridad de al menos tres países hayan "detectado viajes de miembros de grupos irregulares conectados con el extremismo islámico, en los que los sospechosos portaban pasaportes venezolanos legítimos", tal como se reseña en un artículo titulado "Venezuela: Pasaportes para el Terror".

¿Cómo se explica que un individuo de nombre Rahman Alan Hazil Mohamed, detenido en el aeropuerto londinense de Gatwick llevando una granada de mano, porte un pasaporte venezolano?

Existen reportes sobre la presencia de terroristas del Estado Islámico justamente en Trinidad y Tobago. Es decir, justo al lado de nosotros. ¿No es esto una seria amenaza para el país?

El hecho de que autoridades de un país tengan a mano brigadas de motorizados y colectivos ilegalmente armados que recorran calles para infundir miedo a una población determinada solamente porque esta piensa diferente, es un acto asociado al terrorismo.

Es una forma de terrorismo económico el propiciar la quiebra en masa de comercios y servicios mediante la aplicación de leyes coercitivas y de acciones discrecionales que buscan acabar con el sustento de miles de personas.

Se puede decir que terrorismo laboral es el que aplica un Gerente del Seniat al amenazar a trabajadores del sector público exigiéndoles pruebas de sus votos a favor de la opción oficialista en las próximas elecciones. En el entendido que de no cumplir esas órdenes, perderán sus empleos.

Finalmente, se busca crear terror cuando un gobernante con todo el poder y las armas de que dispone advierte a la población diciéndole que "la revolución triunfa el 6D, pónganse a rezar desde ya para que haya paz y tranquilidad… porque si no, nos vamos para la calle , y en la calle nosotros somos candela con burrundanga".

El terrorismo tiene muchas caras. Y unas muy cercanas a nosotros.

Por eso es que los hechos de París hicieron que tanta gente en Venezuela se sintiera identificada.

No se puede, como en algunos casos se ha pretendido, simplificar las cosas comparando los hechos de París en cuanto a número de víctimas con los cientos de asesinados semanalmente en Venezuela. Es imposible limitar a números fríos tanto lo que ha sucedido en París como lo que ocurre a diario en Venezuela. Sería tener la vista muy corta.

El tema del terrorismo es de mucho mayor alcance. Lamentablemente.

Por eso, no permitamos que germinen las semillas de terror que han sido sembradas en los últimos años en Venezuela.

El 6D vota contra el terrorismo.

El 6D vota por la Paz.

Bernard Horande

bhorande@gmail.com

@bhorande

@APlumazoLimpio

Miranda - Venezuela