CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, DIRIGENTES DEL FORO DE SAO PAULO NOS QUIEREN RECETAR MÁS “PALO” SOCIALISTA, DESDE COSTA RICA

Luis Velásquez Alvaray, en su último escrito nos informó sobre la realización de una reunión que nos debería de preocupar a todos los americanos, (norte, centro y sur) sin olvidarnos de España que fue alcanzada por el chavismo y actualmente está gobernando con la izquierda española. El autor de este artículo lo tituló “Última reunión del Foro de Sao Paulo”

Recuerden que el Foro de Sao Paulo fue una iniciativa del dictador cubano Fidel Castro y del líder del Partido de los Trabajadores (PT) Luiz Inacio Lula da Silva en 1990. https://forodesaopaulo.org/a-30-anos-del-foro-de-sao-paulo-una-alternativa-de-unidad-en-nuestra-america/

Alvaray nos explicó entre otras cosas, que la organización que impulsa el totalitarismo en América latina, celebró una reunión virtual hace pocos días, donde participaron entre otros: las FARC, como anfitriones, Lula Da Silva, Pepe Mújica, Alberto Fernández, Zapatero, Maduro, Samper, Vilma Rousseff, Fernando Lugo, Correa, Evo Morales. Como saben, Del Foro de Sao Paulo, ahora se hacen llamar el Grupo de Puebla, pero son los mismos personajes.

Los muertos políticos aún tienen oxígeno, aunque algunos de ellos han sido acusados penalmente y la mayoría de ellos no están gobernando, aspiran a volver al poder, los millones de dólares que se apropiaron les permite pensar en imponer el totalitarismo tal cual ellos lo sueñan y por supuesto apropiarse de todo lo que queda en sus países, tal y como lo hicieron en Cuba y Venezuela.

El mismo autor del artículo también nos explicó y anotó los veinte puntos que fueron tratados en la reunión, algunos le llaman la “Tormenta bolivariana”. Aquí destacamos algunos de los puntos que le ponen los pelos de punta a cualquiera, sobre todo si ven lo que aquí han estado haciendo. Abajo el enlace para que vean si quieren el artículo completo.

No.1: “Después de la pandemia, se propone desarrollar “el plan estratégico de la desestabilización”. Aprovechar la debilidad económica de los Estados. Bajo la hambruna, organizar a la gente, contra el sistema imperante”.

No.2: “Generar movilizaciones masivas, como las anteriores al Covid19, que resultaron actos desequilibrantes, en Chile, Colombia, Ecuador y restos de satélites de la órbita estadounidense”.

No.3: Continuar en todos estos países la organización y formación de la guardia paramilitar.

No.4: Proponer las reformas constitucionales para facilitar la toma del poder. Señalan como magnífico ejemplo, el avance en Chile.

No.5: “Hemos penetrado las luchas de la equidad de género y el racismo”. Estamos arrinconando el imperialismo y estas banderas, como la desmitificación de las religiones, han sido bien aprovechadas por nuestros militantes.

No.7: Control de los medios y redes de manera progresiva. Venezuela y Argentina disponen de los apartados financieros, para las adquisiciones que debemos realizar, a efectos de la penetración de masas. Medidas ejemplarizantes a los comunicadores que atacan la revolución. Acciones contra los “tuiteros”.

No.8: “La agenda progresista debe promover el aborto libre y el consumo de droga como parte del desarrollo de la personalidad”.

No.12: Reformar la educación, enfocada en el adoctrinamiento de la lucha de clases.

No.14: “Crear las células de control ciudadano con autoridad localizada. Bonos populares de apoyo. Movilizaciones y tomas planificadas. Venezuela y Cuba ofrecerán el entrenamiento y la capacitación para estas tareas”.

No.15: “Destrucción de todos los partidos políticos no comprometidos con nuestros postulados”.

No.16: “Sembrar en todas las instituciones infiltrados de izquierda e impulsar estructuras paralelas a los entes del Estado.

No.17: “Crear mecanismos de trazabilidad del dinero por vía tecnológica. Control de bancos, divisas y rastreo a los capitales no afines a la revolución”.

No.19: “Empobrecer la sociedad para mantener el control social”.

No.20: “Especial énfasis en la penetración de las redes sociales”.

Como ven, no mencioné algunos puntos, pero aquellas personas que quieran ver el artículo de Velásquez completo, lo pueden encontrar en el sitio de Internet www.lapatilla.com que fue el sitio donde se publicó primero.

En caso de que deseen profundizar aún más en este tema, les recomendamos ver la entrevista realizada al analista, Joseph Humire, actualmente radicado en Washington D.C., experto en seguridad global, especializado en amenazas trasnacionales en el hemisferio occidental y, actual director ejecutivo del Center For a Secure Free Society, un centro de pensamiento de seguridad estadounidense. En esta vídeo-conferencia, Humire es entrevistado por InformativoG24 dirigido por la Comunicadora Social Periodista colombiana, Sandra Valencia, el experto nos explica entre otras cosas qué es lo que está pasando en nuestra región especialmente en Venezuela y lo complejo que es el problema en esta zona. así como todos los intereses geopolíticos de otras naciones. No se lo pierdan. https://www.youtube.com/watch?time_continue=115&v=skWAYVPMa2g&feature=emb_logo

Carlos Vilchez Navamuel

carlosvilcheznavamuel@gmail.com

@carlosvilchezn  

Costa Rica

http://www.carlosvilcheznavamuel.com http://porunaprensamashumanayobjetiva.blogspot.com/

AMÉRICO MARTÍN: DEL FORO (DE SAO PAULO)

Los partidos son políticos no ideológicos. La primera calificación se desprende de la flexibilidad y el pragmatismo naturales que necesitan las organizaciones políticas para luchar por el poder, ejercerlo desde el gobierno, defenderlo de eventuales arrebatos y recuperarlo por las vías que fueran indispensables. Se comprenderá que siendo esos los propósitos esenciales de los partidos, su idoneidad política ayuda mucho más que su hieratismo ideológico, por cierto, especialmente marcado en las organizaciones extremistas de cualquier signo.

La propensión dogmática de las ideologías partidistas se incrementa en la medida en que las confrontaciones entre movimientos recurren a la fe filosófica de ciertas teorías o al carácter confesional-religioso de sus adversarios, tratados -por la fuerza del debate mismo- como enemigos y ya no como simples rivales.

El Foro de Sao Paulo nació en julio de 1990 en respuesta de la izquierda latinoamericana a las demoledoras consecuencias de la caída del muro de Berlín sobre el  mundo social-comunista, que había llegado a ocupar entre la tercera parte del planeta. El objetivo del flamante foro latinoamericano era combatir al neoliberalismo o más bien a la caricatura que fue desfigurada, atribuyéndole la función de trasladarlo todo al mercado. Por eso la nueva pugna “ideológica” se redujo a una falaz confrontación entre el Estado -supuestamente interesado en salvar el nivel de vida del pueblo- y el mercado, cuya única motivación sería el lucro con sacrificio brutal de cualquier consideración humana o social. Véase pues cómo semejante concepción ideológica, también llamada de izquierda, reducía al exitoso enemigo -la derecha-  que lo había pulverizado después de Berlín, al tamaño de sus propias fuerzas para así poder vencerlo.

En la realidad, en ningún país se estableció un sistema de mercado libre por completo de intervencionismo estatal, ni siquiera el de los dos modelos que parecía encarnar la mencionada caricatura: el de Ronald Reagan de 1981 a 1989, popularizado con el nombre de “reaganomics” y el de Margaret Thatcher, llamado “thatcherismo”. Aunque recuperaron poderosamente a EEUU y al Reino Unido con drásticas medidas de mercado, aplicaron, sin embargo, fórmulas proteccionistas, tributarias y arancelarias buscando una todavía mayor competitividad. Cierto es que enfatizaron correctamente el mercado, falso es que dejaran todo a su exclusivo dominio.

El Foro de Sao Paulo se lanzó, no obstante, a una lucha irracional contra un  modelo neoliberal que podía ser criticado pero nada ayudaba caricaturizarlo. Era, pues, el uso de la ideología por sobre la flexibilidad política, el arma mellada del Foro para defender el proteccionismo estatal y amotinarse contra la racionalidad del mercado.

Fue una confrontación sin escrúpulos debido a su carácter falaz pero políticamente exitosa, sobre todo para gobiernos de “izquierda” que no podían combatir flagelos como el de la inflación, la recesión, la improductividad crónica de la llamada economía real, apoyándose en la nueva causa revolucionaria y planificando ofensivas para impulsar una ola encadenada de victorias en latinoamérica. El antineoliberalismo fue el emblema del socialismo del siglo XXI y el Foro de Sao Paulo la principal plataforma de lanzamiento. En su momento de auge, el Foro tuvo 111 partidos y organizaciones de la izquierda latinoamericana, pero se trató de un crecimiento inconsistente porque, atraídos por los avances, se afiliaron muchos grupos cuya motivación era alcanzar el poder a cualquier costo. Organizaciones guerrilleras, partidos fidelistas, el actual PSUV, movimientos peronistas personalistas como el kirchnerismo e incluso su gran rival el Partido Radical Intransigente, el Partido Socialista chileno, el Frente Amplio de Uruguay, los ecologistas colombianos -Partido Alianza Verde-, el PRD mexicano.

La heterogeneidad conspira contra el objetivo político inicial del Foro y contra su perfil ideológico. Bastaría con recordar las estructuras unitarias monitoreadas por Chávez, quizá Fidel Castro y con decreciente entusiasmo por Lula, para observar su rápido deterioro, en contraste con el crecimiento eruptivo del Grupo de Lima, que ha asumido una actitud de militante enfrentamiento al régimen de Maduro y al socialismo del S. XXI. Ese cambio en las políticas de los miembros del Foro le confieren a éste la forma de un acordeón, que se infla o se desinfla según las circunstancias.

En algún momento el jefe del PSUV y máximo representante del socialismo S. XXI confesó que estaban actuando conforme al mandato emanado de la reunión del Foro en Venezuela en  2019. Pero lo que se presencia ahora es una desintegración y realineamiento en contra de aquel supuesto mandato. Valdría preguntarse: ¿más allá de títulos y lemas, el Foro de Sao Paulo, de veras sigue existiendo o no es más que una sombra de lo que inicialmente pretendió ser?

Américo Martín

amermart@yahoo.com 

@AmericoMartin

@DiarioTalCual  

ARIEL PEÑA: A EVO MORALES LE DIERON DE SU PROPIA MEDICINA

Nicolás Maduro, en su cuenta de Twitter, dijo: “las mafias fascistas están asaltando el poder en Bolivia”, claro que este dictador en su ignorancia suma, desconoce que el fascismo es hijo del marxismo como lo hemos demostrado varias veces; además, con una actitud, esa si fascista, fue como Evo Morales en el 2003, provocó el derrocamiento del presidente constitucional de Bolivia Gonzalo Sánchez de Lozada, ya que como cocalero dirigió una insurrección, que prácticamente fue una analogía de la marcha sobre Roma organizada en 1922 por Benito Mussolini fundador del fascismo, sin embargo la mamerteria latinoamericana dio vítores en esa oportunidad, respaldando la conjura de Morales que más tarde lo llevó a la presidencia en el 2006.

Como un simple siervo del sátrapa cubano Fidel Castro, el 30 de diciembre de 2005, Evo Morales fue a La Habana a dedicarle el triunfo en las elecciones presidenciales de Bolivia y a recibir instrucciones sobre la manera como debía dirigir los destinos de su país, de ahí que una de las primeras decisiones de Evo Morales como presidente, fue incorporar a Bolivia al ALBA(alianza bolivariana para los pueblos de nuestra América) que es un bodrio insignificante en la economía de la región, pero que sirvió para que el orate de Hugo Chávez mantuviera a la zanganería cubana, regalando el petróleo venezolano.

El 10 de septiembre de 2008, Morales para mostrar su “antiimperialismo”, expulsó al embajador de EE.UU en Bolivia y desde esa época no hay embajador de USA, esa situación se ha dado por la influencia que tenia La Habana sobre Evo Morales, lo que demuestra que la renuncia de Evo Morales el pasado 10 de noviembre es un golpe al foro de Sao Pablo y al socialismo del siglo XXl en Latinoamérica y, para algunos es una nueva versión de la caída del muro de Berlín que precisamente el 9 y 10 de noviembre cumplió 30 años.

La llamada izquierda califica como un Golpe de Estado la renuncia de Evo Morales, pero no mencionan que ese gobierno cometió un vulgar fraude el 20 de octubre para evitar la segunda vuelta, que indiscutiblemente perdería el mandatario, por lo que al reconocer el mismo Evo las irregularidades en esas elecciones, no tenía autoridad moral ni capacidad política para permanecer en el cargo, porque de igual manera en el Perú en el 2000 estando en la presidencia Alberto Fujimori realizó un fraude y por eso tuvo que ser destituido, sin tanta alharaca internacional, como ahora ocurre con Evo Morales, porque en esa ocasión a la destitución de Fujimori nadie la califico como un Golpe de Estado y por el contrario la mayoría de gobiernos y partidos políticos de la región la celebraron.

Con el cuento del indigenismo igual que hizo Hugo Chávez con el bolivarianismo, el expresidente boliviano montó su trama para engañar a las etnias indígenas, pero en el fondo tanto ese indigenismo como el bolivarianismo eran mascarones para timar a los pueblos, ya que además nunca ha quedado claro que Morales sea auténticamente indígena, y su llegada al poder, fue producto principalmente de un ardid marxista.

La poderosa Central Obrera Boliviana, demostró al pedirle también la renuncia A Evo Morales, que la independencia y la democracia sindical han sido pilares fundamentales en donde descansa su autonomía y su unidad frente al poder político, ejemplo que deberían seguir algunos sectores del sindicalismo colombiano, que están convertidos en apéndices de partidos y grupos políticos especialmente de los que llaman de izquierda.

En resumidas cuentas a Evo Morales le dieron de su propia medicina, porque así como hizo defenestrar en el 2003 al presidente Gonzalo Sánchez, le toco seguir el camino de Sánchez y renunciar, no obstante el obsecuente apoyo de la de la fauna marxista leninista latinoamericana, que tenia a Bolivia con un enclave para proyectar el socialismo del siglo XXl en la región y, construir la Unión Soviética Latinoamericana, como lo quería Hugo Chávez siguiendo con la invención de la “patria grande”, truco comunista para descrestar cándidos.

Al igual que en Venezuela, el gobierno de Bolivia tuvo asesoría de agentes cubanos, para controlar mediante el espionaje a los opositores, sin embargo el papel de esos agentes no alcanzó todas las características que tienen en el país vecino, donde mediante la tortura y el crimen los esbirros cubanos amedrantan y degradan a la población, para consolidar el régimen comunista de Nicolás Maduro, que es una simple marioneta de La Habana.

Ariel Peña

arielpena49@yahoo.com

Desde Colombia

LUIS MARIN: CONVULSIÓN POLÍTICA

La convulsión política en América Latina: ¿Hacia la revolución militar-socialista-bolivariana y la liquidación del neoliberalismo? Pregunta la Cátedra Pío Tamayo de la Universidad Central de Venezuela y se responde lo siguiente.

Primero, nos restringimos al contexto de América Latina, en particular, las manifestaciones en Ecuador, luego en Chile, el retorno de Cristina Kirchner en Argentina, el descomunal fraude electoral de Evo Morales en Bolivia y los más recientes disturbios en Colombia: “La brisita bolivariana a punto de convertirse en huracán”.

Luego, la explicación del Foro de Sao Paulo, dicho por ellos mismos: todo corresponde a un plan diseñado en Caracas, en su encuentro XXV, del 25 al 28 de julio, donde se desglosan país por país, sus resoluciones.

Por ejemplo, en Ecuador apoyan al prófugo Rafael Correa y sus secuaces, Ricardo Patiño, Jorge Glas y la enrevesada trama de espionaje internacional representada por Julian Assange y Oli Bini, enfrentando al “tránsfuga” Lenin Moreno.

En Chile, impulsan “la cumbre de los pueblos”, contra el foro de Cooperación Económica Asia Pacífico (APEC) y la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP25), con los resultados conocidos. Hoy celebran la suspensión de ambos eventos, una pedrada en la vitrina del liberalismo: “Hacia los 50 años del triunfo de Salvador Allende”.

En Argentina, respaldan a la pareja de Alberto y Cristina Fernández contra el gobierno de Mauricio Macri; así como en Bolivia apoyan al “hermano Evo” en su aspiración a un cuarto mandato, siendo ya el dictador que más tiempo a gobernado Bolivia en toda su historia.

En Colombia tercian por los acuerdos de La Habana FARC-Santos, calificando al gobierno de Ivan Duque como “genocida”, a favor del “Movimiento Defendamos la Paz”; así como acusan al presidente de Paraguay, Abdo Benitez de “neofascista”, por su entendimiento con Bolsonaro y Macri en la llamada Triplefrontera.

En Nicaragua apoyan la “pacificación” de Ortega-Morillo, como en Cuba promueven el “Encuentro antiimperialista de solidaridad, por la democracia y contra el neoliberalismo” realizado en La Habana del 1º al 3 de noviembre.

En Brasil impulsan la campaña “Lula libre” a quien proponen otorgarle el Premio Nobel, promovido por el inefable Adolfo Pérez Esquivel, mientras orquestan la guerra sucia nacional e internacional contra el presidente Jair Bolsonaro.

Finalmente, la explicación de la Socialdemocracia, expresada por sus más conspicuos voceros, admite que sí puede haber cierta intervención del F de SP, pero no debe sobrestimarse, como ellos pretenden, exagerando su poder e influencia; en realidad existe un caldo de cultivo para que estas incitaciones hayan tenido tanto impacto y extensión.

Estas razones serían la desigualdad y la corrupción. Pero, ¿era Chile menos desigual y  corrupto durante los períodos de Bachelet? Al contrario, la desigualdad en Chile no ha cesado de disminuir, como de aumentar la transparencia, según los índices internacionales generalmente aceptados.

Por otra parte, todos los países de AL son desiguales y corruptos, más que Chile, pongamos por caso, México y ¿por qué no? Cuba, donde más de la mitad de la población está por debajo del umbral de la pobreza y la nomenclatura lleva una vida principesca.

Es más, en qué país del mundo no existe desigualdad y corrupción, ¿en Rusia? ¿China? Esta explicación de la socialdemocracia no explica nada y solo sirve para enarbolar la única bandera que le queda, que es la apelación a la “desigualdad”, sin que se sepa exactamente a qué se refiere.

La respuesta verdadera siempre resulta ser la más sencilla: la razón es que hay una voluntad política detrás de los disturbios. Pero, ¿por qué es tan difícil verlo o admitirlo? Por la devoción que tienen las Internacionales Comunistas y Socialistas por las actividades clandestinas. Siempre procuran actuar tras bastidores y presentar sus decisiones políticas como si fueran fatalidades históricas.

En realidad estos disturbios se fraguan en unos comités, alrededor de unas mesas directivas. Todo lo demás es movilización de las organizaciones y difusión de propaganda, para lo que se prestan gustosos los medios de comunicación colonizados por el marxismo cultural. La causa de los disturbios es el aumento de las tarifas del metro, claman al unísono, luego los disturbios se extienden a ocho ciudades donde ni siquiera hay metro y de allí a todo el  país.

Las verdaderas razones hay que buscarlas en el endurecimiento del embargo a Cuba, las sanciones contra Raúl Castro y su familia, de las que ellos no han hecho la menor mención, así como a los agentes de su entorno, incluso en Venezuela y Nicaragua; suspensión de los cruceros, vuelos regulares y remesas familiares; la aplicación del Título III de la Ley Helms-Burton, contra la que vociferan abiertamente las declaraciones del F de SP.

Replican según la máxima de que la mejor defensa es el ataque: “Si ustedes quieren derrocar a nuestros gobiernos, nosotros derrocaremos a los suyos”. Así de simple.

Luis Marín

@lumarinre 

ARIEL PEÑA: LA CAÍDA DEL MURO DE BERLÍN Y EL REZAGO IDEOLÓGICO EN AMÉRICA LATINA

El próximo 9 de noviembre se cumplen 30 años de la caída del muro de  Berlín, lo que precipitó la debacle del comunismo  en Europa Oriental y la  desaparición de  la URSS, por eso con mucha  tristeza vale la pena preguntar: ¿En América Latina ya se asimiló ese acontecimiento histórico  de hace  3 décadas? Y la respuesta es un rotundo, No, porque como diría el poeta, Julio Flórez : “Todo nos llega tarde…. ¡hasta la muerte!” ya que no es posible que la estafa comunista del marxismo leninismo este a la ofensiva en la región con el remoquete del socialismo del siglo XXl, del cual dijera el tirano Fidel Castro en una entrevista en el 2010 al hacerle una pregunta en ese sentido  sobre la mencionada denominación, afirmó: que era el comunismo, el que el propio Marx definió como comunismo, por lo que no cabe la menor duda  acerca del enemigo al que se está enfrentando la democracia en la región.

El  derrumbe  del muro de Berlín,  se constituyó  en un acontecimiento cimero para Europa y el mundo, pues no solo fue la debacle del  comunismo totalitario en el viejo continente, sino que se rompió el mito de la invencibilidad e intocabilidad del marxismo, cuyo accionar criminal en más 150 años lo catapultan como la organización mas torcida e infame que ha conocido la humanidad, sin embargo sus miembros guiados por el fetichismo, la superstición y la leyenda le dan a semejante doctrina abyecta el carácter de todopoderosa, de ahí fue que Hugo Chávez inducido por el dictador Fidel Castro buscó reeditar al comunismo en Latinoamérica llevando a la miseria y al hambre al pueblo venezolano. 

América Latina  por su retardo  ideológico, no ha podido  discernir y por ello ha sido víctima de las patrañas  marxistas desde hace tiempo. Resaltando que Fidel Castro se declaró comunista cuando ya estaba en el poder en Cuba, porque antes tenía como coartada al movimiento “26 de Julio”  y  al Partido del pueblo cubano o Partido Ortodoxo cuya ideología  era nacionalista y democrática, pero ulteriormente declaró como partido único al comunista en 1965, que según  la anterior constitución  lo define como: “la vanguardia organizada de la nación cubana, fuerza dirigente superior de la sociedad y el Estado, que organiza y orienta los esfuerzos comunes hacia los altos fines de la construcción del socialismo y el avance hacia la sociedad comunista”. 

Esa aversión  constitucional de la camarilla comunista cubana es en realidad un sustituto de la religión, en donde condena al pueblo por los siglos de los siglos a vivir bajo el dominio de la desgracia marxista. Pero la cosa no se queda de ese tamaño, porque los países de la región según la orientación del comunismo totalitario, deben seguir ese camino usando diferentes máscaras, que ya las hemos denunciado en otras oportunidades, como son: el socialismo del siglo XXI, el indigenismo, el progresismo, el bolivarianismo, el foro de Sao Pablo y los gobiernos alternativos, para copiar al maniático de Hugo Chávez que de manera vulgar transportó los desechos del marxismo, repudiados en el viejo continente con la caída del muro de Berlín para implementarlos en Venezuela y en toda América Latina, convirtiendo a ese país hermano en un albollón comunista. 

Por  carecer de la razón los seguidores del marxismo, van en contra de su conciencia y su actuación se circunscribe dentro de lo más arcaico de la política. Por ello tienen un comportamiento brutal que desecha toda lógica, al querer convertir a las masas en un rebaño, lo cual demuestra que los miembros de esa caterva saben que están equivocados y en ocasiones son vergonzantes, porque muchos de ellos no permiten que los llamen comunistas, pues eso va en contraposición de sus intenciones rastreras; por lo cual se cambian de disfraz para engañar a los pueblos que de manera ingenua se dejan envolver de su doblez. 

Los comunistas también han utilizado varias argucias embaucando a las naciones en Asia. Recordando que el genocida de Kim Il Sung en Norcorea, para esconder su marxismo impulsó la idea “Juche” la cual significaba: “que propietarias únicas de la revolución y su posterior construcción son las masas”, entendiéndose eso como un revuelto entre el comunismo y la cultura tradicional coreana. De igual manera en Vietnam se ocultó el comunismo con la fundación del Partido de los Trabajadores de Vietnam en 1951, pero con la reunificación de ese país en 1976, después del triunfo del Vietcong tomó el nombre de partido comunista de Vietnam, siendo eso demostrativo de la impostura marxista que se acomoda para hacer caer a los pueblos incautos. 

La  ficción  marxista leninista con la cual han engañado naciones, demuestra que lo dicho por Lenin no es tan alejado de la realidad, cuando afirmaba: “nosotros somos una iglesia”. De ahí precisamente se desprende que la superstición y el mito son inherentes al marxismo y por ello aprovechando la religiosidad en Latinoamérica y su cultura, crearon la Teología de la Liberación impulsada en los años 60 del siglo pasado como un producto comunista traído a Latinoamérica por la KGB, agencia secreta de la URSS; evidenciándose que el marxismo se mimetiza hasta en la religión, para lograr satisfacer sus instintos mórbidos que buscan envilecer a los demás. 

El marxismo es un culto al engaño, que en América Latina especialmente se ha puesto varios antifaces, para esclavizar a nuestras naciones, y se le pueden colocar otros motes como el de castro-chavismo, pero el comunismo totalitario sigue siendo el mismo bebedizo que usa diferentes rótulos. Por ello hay que reconocer con vergüenza que a  30 años de la caída del muro de Berlín nuestra región no ha podido dimensionar ese acontecimiento, y por eso han surgido timadores como Hugo Chávez con  el socialismo del siglo XXl, degeneración  diseñada  por el político de la antigua Alemania Oriental, Heinz  Dieterich en 1996; curiosamente este personaje es  oriundo del  país en donde se cayó el muro de Berlín. 

Ariel Peña

arielpena49@yahoo.com

@arielpenaG

Colombia

JOSÉ LUIS ZAMBRANO PADAUY: CHILE EN LAS LLAMAS DE UNA SOCIEDAD INCONFORME

Está encerrado en su casa, casi a cuatro llaves. Desde la ventana el estrépito de las cacerolas lo estremece y las consignas desgañitadas, frenéticas y exaltadas parecen perpetuas. Dos años en Chile y jamás imaginó repetir los mismos descalabros e inestabilidades ya polvorientos en su memoria. Se grita mil veces que Venezuela vivió lo mismo, mientras los memes en las redes sociales parecen hacer mofa de esta realidad perturbadora.

Los primeros días los saqueos fueron interminables. Santiago parecía una ciudad saturada por una guerra de bandos desconcertados. Más de cuarenta estaciones del metro calcinadas y una turbamulta sin niveles de moderación. Supermercados enteros devastados y una batalla fraguada en las calles, que los carabineros confundidos no daban abasto para menguar una acción insospechada.

Para el chileno común ha llegado el gran día para expresar su necesidad indómita por un cambio. Para nosotros es el temor de ver fraguarse el mismo modelo y las mismas razones para complicarlo todo.

Maduro perdió el recato nuevamente y habló de un plan perfecto, cuyas metas propuestas en el Foro de Sao Paulo, reunido hace unos meses, se han ido cumpliendo. Cabello espetó lo mismo, mencionado a los países donde estaría sembrando la discordia. ¿Tienen acaso sus grupos de tareas como en el pasado? ¿Resulta fácil llamear el conflicto en el país austral? Lo han llamado la contraofensiva de América Latina.

Posiblemente sí han llegado a Ecuador, Perú, Chile, Colombia y Brasil, puñados y puñados de extranjeros, excarcelados, diseminados en esa parte del hemisferio, con prontuarios borrados y documentación falsa. Muchos venezolanos estamos convencidos de este tipo de maniobras y, posiblemente, las manifestaciones violentas y desatadas sin recato, no han sido tan espontáneas.

Lo cierto es que más allá del detonante, existe una brecha social en Chile incuestionable. La desigualdad económica es abismal. Pese a tener unos índices de pobreza de apenas ocho por ciento -segundo más bajo de Latinoamérica-, existe un salario mínimo incompleto, desproporcionado e incapaz de sustentar el presupuesto total de una familia.     

 Chile está sostenido por un sistema tope, por sus exacerbaciones en el capitalismo. No fue solo el aumento del pasaje del metro el que puso a la población en desorden emocional, más allá de ser uno de los sistemas de transporte más costosos del mundo y capaz de llevarse el 30 por ciento de la mensualidad.

También existen amores inciertos por el consumo. Hasta las conciencias están en vitrina y tienen un precio en rebaja. Los establecimientos compiten por encantar, sobrepasando los mismos niveles de entendimiento. Por eso el ciudadano vive endeudado, ahogado por sus facturas y sin resultado providencial para salir airoso al final de mes.

Es innegables que las cifras macroeconómicas parecieran generar un chasquido triunfante. El crecimiento es de 2,5 por ciento, sin hablar de un ingreso per cápita de 20,000 USD. Pero el sistema de salud público es frágil y poco eficiente, manejado por letras de niveles de ingreso para el cobro. La educación superior es elitista. Por ser tan elevada, la clase media deben recurrir a préstamos bancarios, quedando con una deuda enorme a pagar por décadas.

El arriendo mensual de un departamento puede sobrepasar el salario mínimo. Los costos de las viviendas han subido en los últimos tiempos en 150 por ciento. Por eso estamos ante una Chile que vive del crédito y la deuda, paradigmática, con sus cabos sueltos y sus acrobacias para acomodar un buen estilo de vida.

El grito desmesurado son las AFP. Las pensiones son tan bajas y desproporcionadas a la realidad, que no ofrecen a la vejez ni una tercera parte del mínimo, por lo cual el anciano debe continuar trabajando para no vivir en la precariedad.

El gobierno del presidente Piñera las está pasando canutas. Las manifestaciones abrumadoras son ciertas, concurriendo a diario miles de ciudadanos en las plazas Italia y Ñuñoa, así como en diferentes espacios públicos de la capital y en otras provincias del país.

En la nación de la cueca se vive un hervidero de reclamos. Se mezclan los pacíficos atisbando cacerolas, pancartas ingeniosas, bailes de calle y hasta nudistas pintorescos -que no han tenido otra ocurrencia que quitarse la ropa en plena vía pública-, con una delincuencia desatada para allanar los bienes particulares y las cadenas de supermercados más grandes de la nación.

Por eso Piñera se vio en la tarea de decretar un toque de queda, que ha ido disminuyendo en la medida que se reducen los actos vandálicos. Él es un hombre de empresa. Estos últimos dos años no les han resultado sus planes y ha nadado en unas aguas infestadas de expectativas que no ha podido solventar.

Le tocó arriar con un problema social difícil de resolver de buenas a primeras. Se le ve con el rostro distorsionado y altamente confundido. Su discurso no complace y debe apresurar un anuncio más convincente, tal vez, arriesgar más para no perder el cargo y no quedar su gobierno reducido a cenizas.

Una de las primeras medidas es destituir a un manojo de ministros irrespetuosos y poco sutiles. La otra necesaria es iniciar una transición para que el seguro social no esté en manos privadas o, en todo caso, generar otras alternativas. Parte de la economía chilena se sustenta por el sistema de pensiones, por lo cual los gobiernos anteriores tampoco lograron resolver este difícil rompecabezas social.

Mientras, los venezolanos se hallan de espanto y brinco, con una sensación de catástrofe y los ánimos contrariados, al volver a experimentar las intensas colas para adquirir los alimentos. Se abstienen de opinar y de no inmiscuirse en este ideograma convulso. Lo duro es ver espejismos del pasado y ansiar una isla recóndita donde esconderse.  

Las protestas van más allá de izquierda o de derecha. Las verdaderas son pacíficas y sostenidas. Pero es menester evitar el oportunismo de quienes saben infringir en la ansiedad y desencadenar tormentas. Venezuela perdió la república por una constituyente en la que el régimen asumió todos los poderes. Hoy Chile debe prevaler prevenido para no extraviar su gran país, por unos cambios sociales necesarios, pero que no deben ser extremos.

La patria de Bolívar se tomó su cuchara amarga de revolución. La nación del gran Gatica debe disminuir su brecha, pero con cabeza pensante y sabiendo que el modelo venezolano acabó con su propio porvenir.

      

José Luis Zambrano Padauy

zambranopadauy@hotmail.com

@Joseluis5571

Ex director de la Biblioteca Virtual de Maracaibo “Randa Richani”

RUBÉN CONTRERAS: EL HURACÁN BOLIVARIANO

Como una cosa normal, observamos que, desde hace muchos años, algunas zonas del hemisferio norte son azotadas por tormentas, tifones y huracanes, los cuales por la fuerza e impetuosidad de sus vientos causan grandes destrozos, a los espacios a los cuales llegan y los cineastas han sido tan pródigos, que los han utilizados para llevarlos a las pantallas de cine con el fin que los ciudadanos del mundo observen la magnitud del daño que causan o generan estas tempestades.

El diccionario de la lengua española, define la palabra Huracán de la siguiente manera:

1.- “Viento muy impetuoso y temible que, a la manera de un torbellino, gira en grandes círculos, cuyo diámetro crece a medida que avanza apartándose de las zonas de calma tropicales, donde suele tener origen.”

2.-Viento de fuerza extraordinaria.”

3.- “Persona impetuosa.”

Por lo general, soy reacio a escuchar a personajes viles e indignos como quien destruye a Venezuela en los actuales momentos, y menos a ese personaje ruin y nefasto, que utiliza como portaestandarte y símbolo de su palabra el mazo de Trucutú, dado que a mi juicio, solo expresan en sus escatológicos mensajes la podredumbre de su excremento cerebral, lo cual hiere mi cualidad como ciudadano venezolano y formado en las fuentes del humanismo cristiano, así como intelectual egresado de la Escuela de Historia de la honorable Universidad Central de Venezuela.

Pero el caso es que, en estos días, producto de la estrategia del tautológico Foro de Sao Paulo, realizado durante el mes de julio en nuestro país, en el cual brillaron por su ausencia los cabecillas del mismo, de las diferentes regiones del mundo, pero no por ello, aportaron las ideas que se debían asumir en cuanto a sus propuestas de destrucción, de los bienes y servicios consolidados en aquellos países, en los cuales ejerce el gobierno la democracia liberal burguesa.

Es así que el término acuñado por el seguidor de Trucutu, cayo como anillo al dedo para aquellos que no comulgamos con regímenes despóticos y dictatoriales, como el venezolano actual, o el cubano, norcoreano, nicaragüense o boliviano, entre otros, dado que demuestra el norte y sentido de la acción política que ellos encarnan y preconizan, porque para ellos la elevación de la calidad de vida y bienestar de los ciudadanos es la igualdad hacia abajo, tal como se observa en la vida diaria de los venezolanos, que por lo general no disponen ni siquiera de una sutura en un centro de salud.

Pero para reafirmar esa estrategia de destrucción de bienes y servicios, después de haber anunciado el Trucutu que lo que estaba aconteciendo en Ecuador y Chile, era apenas una brisita y ya venía la otra parte del huracán bolivariano, las redes de una manera inmediata, pero muy efectiva, trasmitieron parte del discurso del ignaro y agrafo personaje que usurpa

el poder en esta Venezuela, asumiendo que la estrategia diseñada en dicho foro realizado en Venezuela se estaba cumpliendo al pie de la letra, lo que nos indica y demuestra las protestas llevadas a cabo en los países señalados y porque nuestro país está en la situación actual.

El caso es que ellos, como destructores, expresan su satisfacción por estos actos vandálicos, que de una u otra forma pervierten la institucionalidad democrática y de los servicios públicos que generan el bienestar de los ciudadanos, lo que nos permite aseverar, que se debe buscar la forma y manera para que este pranato integrado por delincuentes y narcotraficantes salgan del poder.

Ya en Venezuela tenemos 20 años con este huracán, el cual comenzó el 4 de febrero de 1992 y se empezó hacerse realidad cuando el felón de Sabaneta eliminó el Fondo de Estabilización Macro Económico y creó el FONDEN, así como los círculos bolivarianos y colectivos como la piedrita, integrados por delincuentes comunes y terroristas urbanos como Cilia Flores, Freddy Bernal y Vanessa Davis, entre otros; siguiéndole a esto las expropiaciones de fincas, haciendas, arroceras, Agro Patria, y muchas empresas más.

Esos son algunos de los resultados de este huracán bolivariano y le damos por esta y única vez, la razón al Trucutu, porque si observamos la destrucción a la cual ha sido sometida Venezuela, ya habíamos dicho en otras oportunidades que nos semejábamos al Egipto asolado por las 7 plagas, pero estos 20 años de chavismo-madurismo que han sido un cáncer, ratifican la metástasis de la Venezuela de hoy, dado el paso del huracán bolivariano, destructor de lo bello que era nuestro país.

Ante esto, debemos dejar el miedo, elevar nuestra voz y fortalecer el musculo para contribuir con el llamado de protesta de Guaido y podamos ponerle coto final a esta pesadilla

Rubén G. Contreras G. 

rubencontrerasg@gmail.com

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­@RubenContreras 

FRANCISCO POLEO: BARCELONA, QUITO, SANTIAGO… Y MADURO TAN FELIZ INFORME POLÍTICO

Maduro disfruta el momento. Tras años de enfrentar duras condenas por la represión a intensas protestas en su contra y un brutal asedio internacional para debilitar su control del poder, el tirano venezolano anima como el más ultra a cualquiera que haga que sus enemigos pasen las de Caín en sus respectivos países.

La derecha más conservadora ha acusado al Foro de Sao Paulo de incendiar Latinoamérica para recuperar las posiciones perdidas en los últimos años. Algunos, los más extremistas, rayan en la paranoia al ver la mano del comunismo hasta en la moción de censura que amenaza a Trump con acortar su mandato. Esta alerta ha llegado hasta las cúpulas del poder. El gobierno conservador de Colombia, por ejemplo, no ha dudado en advertir que ellos son los próximos en la estrategia presuntamente coordinada con perfección hollywoodense desde La Habana.

Pero la verdad está en los matices. Lo que sí está haciendo la llamada extrema izquierda es incentivar las protestas sociales originadas por la falta de tacto de los gobernantes de turno, unos de centro y otros de derecha. Hace unas semanas, en estas líneas, hicimos el símil entre el populismo y la adicción a los opioides: tras altas dosis, la resaca es tan brutal que el consumidor busca desesperadamente consumir nuevamente, cuanto antes. Por eso, para curarse de ambas adicciones, al enfermo hay que retirarle la dosis poco a poco, no de un solo golpe.

¿Ni a Lenin Moreno ni a Sebastián Piñera se les ocurrió que el pueblo iba a protestar ante la retirada inmediata de subsidios cruciales para quienes llevan una economía al día? El chileno es de derecha, pero el ecuatoriano es, cuando mucho, socialdemócrata. La falta de tacto no es inherente a la ideología. El comunismo aprovechó ese regalo para hacer lo que mejor sabe: agitar. En este caso, Moreno fue astuto. Al ver que la extrema izquierda subía la parada al exigirle una convocatoria anticipada de elecciones, el presidente ecuatoriano retiró inmediatamente el decreto de la discordia tras pactar con los indígenas y retomar el control del país. Como se ve, los comunistas no estaban detrás de la protesta sino que intentaron aprovecharla.

En Santiago de Chile el desenlace todavía está por verse. Una jornada de protesta destrozó la capital, y ese es justamente el tipo de manifestaciones que no son ni democráticas ni legítimas. Es algo tan elemental que se resume en lo que es casi un dicho popular: tus derechos terminan en donde empiezan los míos. Al momento de escribir este informe, Piñera había decretado el estado de emergencia para tomar control de la situación. Por cierto, ¿qué espera Sánchez para hacer lo mismo en Barcelona?

Las imágenes que llegan desde Santiago son las de una ciudad desolada por la violencia, similares a las de Barcelona. Los primeros protestan por una subida de tarifa en los subsidiados tickets del metro, otros supuestamente por una sentencia contra unos dirigentes políticos que prefirieron violar la ley en vez de intentar sus objetivos dentro del marco constitucional. Como era de esperarse, el régimen de Maduro respaldó a los golpistas catalanes. “Venezuela ve con preocupación el incremento de la violencia en la Comunidad Autónoma de Cataluña, debido a las masivas movilizaciones por la libertad de presos políticos, y hace un llamado a disminuir las tensiones y exhorta a iniciar un proceso de diálogo nacional”. Vamos, lo dicen quienes tienen 466 presos políticos tras las rejas y se niegan a entablar una negociación por unas elecciones libres.

Con el respaldo a los golpistas catalanes, Maduro cumple con incentivar cualquier protesta social que socave a sus enemigos. No le importa si es a favor de unos subsidios desfasados o de una secesión ilegal. No le importa si el gobierno es socialdemócrata (Sánchez y Moreno) o conservador (Piñera). No es precisamente un tipo frío, calculador y consciente de su lugar en el concierto occidental. Es una marioneta de los movimientos anti-occidentales. Sus aliados son Rusia, Irán, Corea del Norte o Bielorrusia. Y los independentistas catalanes, no lo olviden. Ahí está la amistad de Maduro con personajes como Puigdemont y Anna Gabriel. O Monedero e Iglesias, si nos apuran.

Pero Maduro sabe, al igual que Guaidó, que Venezuela es una olla de presión. El líder de la oposición al régimen se prepara para canalizar ese descontento en las calles y, para ello, son fundamentales los dirigentes de las zonas populares. La respuesta del régimen es enviar al FAES, sus escuadrones de la muerte disfrazados de policía, a ajusticiar y calcinar a Edmundo Rada, dirigente del partido de Guaidó. El asesinado era un operador político fundamental en la parroquia caraqueña Petare, la favela más grande de Latinoamérica.

Sí, hablamos del mismo Maduro cuyo régimen acaba de ser admitido en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU. ¿Cómo estrenará esa medalla el tirano cuando le estalle en la cara la nueva oleada de protestas populares en su contra? Esas manifestaciones no serán por un subsidio o una secesión ilegal. Serán en contra de la mayor inflación del mundo, de la que va rumbo de ser la mayor crisis migratoria del mundo, de los mayores índices de inseguridad del mundo y de la mayor cantidad de presos políticos en el mundo.

Cuando a Maduro le explote en la cara la olla de presión, ¿liberará a los presos políticos y no violentará los Derechos Humanos con el uso excesivo de la fuerza policial como exige que haga España? ¿Llamará a elecciones libres como exige que se haga en Ecuador?

Francisco Poleo

@FranciscoPoleoR

CARLOS CANACHE MATA: VUELVEN LOS FUSILES

El éxodo masivo de compatriotas –en busca  de mejores condiciones de vida- a  países de la región, es consecuencia  de la equivocada y ruinosa política económico-social que durante poco más de 20 años se ha venido aplicando por los que tienen en sus manos las riendas del poder. 

Los medios nos informan sobre el copamiento de los servicios públicos  y los problemas de empleo y de seguridad que se presentan en los países vecinos receptores de la voluminosa y embarazosa diáspora. La destacada internacionalista Elsa Cardozo, en reciente artículo, hizo una  precisa y atinada referencia  a la situación que se confronta: “La salida de venezolanos  no cesa y crea problemas a los países vecinos… no es el caso negar la preocupación demostrada regionalmente ante el éxodo que ya suma más de 4 millones de venezolanos, tampoco las iniciativas para atenderlo y los planes para coordinarse y obtener recursos para la atención a quienes llegan en condiciones de extrema precariedad. También es cierto que el flujo de salida -200 venezolanos por hora en 2018- ha ido haciendo cada vez más difícil asumir esa carga”. Un nuevo y perturbador elemento ha entrado en escena, para complicar y agravar el cuadro antes descrito, al que he llamado ‘vuelven los fusiles’, nombre con el que he titulado estas líneas.

El pasado jueves  29 de agosto, Iván Márquez, quien había encabezado la  delegación de las FARC en las  negociaciones con la representación del gobierno colombiano que culminaron con el acuerdo de paz  firmado en noviembre de 2016, anunció, acompañado de los también guerrilleros Jesús Santrich y Hernán Darío Velásquez alias “El Paisa” y de una veintena de hombres y mujeres armados con fusiles, en un video difundido por las redes sociales, que volverán a tomar las armas para reanudar la lucha que durante 52 años  habían adelantado las FARC. Es una disidencia que surge en el seno  de la rebeldía armada con el nombre  de FARC-Ejército Popular, FARC-EP,  frente al grueso de los ex-guerrilleros  que continúan dentro del proceso de paz en el partido que tomó el nombre de “Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común”, con siglas iguales a las de las antiguas FARC. En representación de éstas, el ex-guerrillero Rodrigo Londoño, alias “Timochenko”, reprochó a sus compañeros  de otrora diciéndoles  que “cualquiera siente vergüenza, nosotros lo aprendimos,  a cumplir lo que se pacta, a cumplir la palabra empeñada”.

Iván Márquez, como vocero  de las FARC-EP, manifestó, en el video, que van a coordinar sus acciones con el  Ejército de Liberación Nacional, ELN,  el  grupo guerrillero más importante que hace vida en Colombia.  Ya el comandante político  del Frente de Guerra Occidental del ELN, el alias “Uriel”, le dio la bienvenida a los nuevos disidentes, y, según la conocida ONG  InSight Crime, la alianza ya se ha materializado en zonas claves de narcotráfico como el Bajo Cauca  en  Antioquia. Por su parte, la revista Semana, de Colombia, en un trabajo del pasado sábado 31 de agosto, sobre la presencia de la guerrilla  en territorio venezolano, informó que hay campamentos del ELN y de las disidencias de las  FARC en al menos  13 de los 24 estados del país, en los que no solo “entrenan a las milicias y a los llamados colectivos en tácticas y estrategias de guerra de guerrillas”, sino que también se “han enfocado en controlar el negocio de la minería ilegal, cuyos ingresos  financian buena parte de sus estructuras  tanto en Colombia  como en el país vecino”. Por esa razón,  el trabajo periodístico  de la revista se tituló “El vecino peligroso”. Somos ese “vecino peligroso”.

Es a esos líderes guerrilleros, disidentes del acuerdo de paz en Colombia y negociantes del narcotráfico y lavado de dinero, a quienes  Nicolás Maduro, en su discurso  del 28 de julio de cierre de la  reciente reunión del Foro de Sao Paulo en Caracas, les da la bienvenida (bienvenida extraña, porque ellos están clandestinos aquí desde hace tiempo), con ostensibles errores de sintaxis, en estos términos: “Iván Márquez y Jesús Santrich son bienvenidos a Venezuela y al Foro de Sao Paulo cuando quieran venir. Son los dos líderes de paz, y Timochenko  (el causahabiente de Chávez ignoraba que Timochenko sigue en el proceso de paz) y Catatumbo y toda las FARC es bienvenida cuando quieran venir porque son líderes de paz.  Piedad Córdoba (presente en la reunión del Foro),  díselos de mi parte, que cuando quieran”.  De paso, mandó al   expresidente  Álvaro Uribe Vélez “a chantajear a la madre de Tarzán”.

Las agencias noticiosas internacionales han informado que el presidente de Colombia, Iván Duque, anunció el sábado pasado que denunciará ante la ONU y la OEA a la dictadura de Nicolás Maduro por “auspiciar y proteger terroristas tras la decisión de varios ex-líderes de las FARC de volver a las armas”, afirmando, además, que se está “violando la resolución 1373 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas que es diáfana cuando dice que no puede haber un Estado  que les dé santuario, protección y patrocinio a grupos terroristas”. Maduro, el canciller Arreaza y otros voceros del régimen ilegítimo que usurpa  el poder, han negado, por supuesto, que  el grupo extremista  cuente con su consentimiento, pero, como lo señala Oswaldo Álvarez Paz, en artículo del día 2 de este mes, “no es aventurado darle la razón al presidente colombiano, Iván Duque, cuando afirma que la disidencia  de las FARC, el ELN y otros grupos paramilitares, todos vinculados al narcoterrorismo,  actúan libremente en nuestro territorio bajo la protección y apoyo del régimen representado por Nicolás Maduro”.  En efecto, es obvia y visible la empatía del ocupante de Miraflores  y  de sus acólitos con los grupos guerrilleros  que protagonizan la vuelta de los fusiles, al punto de que podría afirmarse  que lo que dijo Maduro  en su discurso del Foro de Sao Paulo, arriba citado, es solo apenas la confesión o confirmación de lo que todo el mundo sabía. Con palabras del Eclesiastés, nil novi sub sole, nada nuevo bajo el sol.

Al comienzo de estas reflexiones, apunté que había aparecido un nuevo elemento perturbador que contribuía a agravar los problemas de la región.  La reciente y amenazante epifanía en Internet  del video de Iván Márquez  y otros terroristas,  y  el padrinazgo de la dictadura de Maduro con  esos  grupos guerrilleros  que anuncian el regreso a las armas, no solo aumentan las tensiones con el gobierno democrático colombiano del presidente Duque, sino que  los arrumacos cómplices con tales  agentes del terrorismo y del narcotráfico internacional, minan la estabilidad, la seguridad y la paz  de todos los países de Latinoamérica.

Los fusiles que callaban, ahora quieren volver a tronar.

Carlos Canache Mata

@CarlosCanacheMa 

ENRIQUE G. AVOGADRO: CANALLAS LENGUARACES

"Pondrá en pie, según la fórmula de Juan Claudio Lechín, 'un caudillismo  mesiánico basado en la delincuencia', una dictadura narco-populista". Laurence Debray

Las multitudinarias manifiestaciones del sábado encendieron luces rojas en el tablero de control del Frente de Todos, que esperaba un paseo tranquilo y triunfal hasta octubre. Rápidamente, el Instituto Patria ordenó a Alberto Fernández que dinamitara el tácito acuerdo que lo vinculaba a Mauricio Macri para mantener la calma en la economía hasta las elecciones; el candidato, obediente, dejó de lado su disfraz de estadista y salió a incendiar la pradera, aún a costa de dejar la tierra arrasada. 

Bastaron unas frases falsas suyas el lunes para que, otra vez en menos de quince días, todo volara por el aire. Con el sablazo que implicaron sus dichos acerca del interés del FMI en adelantar las elecciones expresado por sus funcionarios que nos visitaban, nuevamente nos hizo retroceder al mismo tembladeral que se produjo el 12 de agosto, cuando los mercados entraron en pánico por el triunfo de la fórmula Fernández² en las PASO. 

Esa repetida reacción negativa, que llevó a otra escalada del dólar -que repercute instantáneamente sobre la inflación- y del riesgo-país, muestra a las claras qué opina el mundo respecto a la posibilidad de un retorno kirchnerista al poder. Y, sobre todo, expone el enorme desprecio que esa banda de canallas siente por los sectores más pobres de la sociedad. 

La otra maniobra de pinzas sobre la Casa Rosada la constituyeron las masivas marchas, organizadas para conservar el abyecto dominio de la calle y comenzar la agitación -de manual revolucionario- en busca de la destitución del Gobierno. Gran cantidad de organizaciones movilizaron a una masa de pobres sodomizados por sus dirigentes, que lucran con subsidios y planes de todo tipo; fue patético escuchar a los asistentes entrevistados por canales de televisión, ya que todos dijeron ignorar para qué estaban allí. 

Se intenta repetir así lo sucedido en diciembre de 2001, cuando se ahogó financieramente a la administración de Fernando de la Rua, se ejecutó el "plan helicóptero" que costó tantos muertos y, poco después, se concretó la devaluación asimétrica que se llevó todos los ahorros de los argentinos. 

Conociendo muy bien a qué extremos de violencia está dispuesto a llegar el Foro de San Pablo para recuperar en América Latina el poder para el "socialismo del siglo XXI", y el apoyo militar y económico que recibe de China, Rusia e Irán, tal como sucede con Cuba, Nicaragua y Venezuela, me sorprendió la suave calificación de "autoritario" con que Alberto Fernández describió al genocida régimen de Nicolás Maduro, cuando ya sus crímenes se encuentran probados por el informe de Michelle Bachelet, la inobjetable responsable de los derechos humanos en la ONU. 

El Foro, el 28 de julio en Caracas, resolvió "apoyar al movimiento popular de Argentina, que ha logrado conformar una alianza unitaria en el Frente de Todos, . para enfrentar al macrismo .", el Nº 2 de la dictadura, (Diosdado Cabello) advirtió a Alberto que no se crea que el elegido será él puesto que los votos son de Cristina, y las FARC colombianas han publicado su propio documento apoyándola. 

Ambos temas -FMI y relaciones exteriores- se concatenan porque los mercados voluntarios de crédito internacional se encuentran cerrados, a cal y canto, para nosotros, defaulteadores seriales. ¿A quién recurrirá el candidato, si llegara a Presidente, para pedir dinero cuando necesite pagar las cuentas del populismo que pretende reinstalar? Las opciones serán escasas: al Fondo será inútil rogarle y ya sabe que su jefa y candidata a Vicepresidente no cuenta con la simpatía de nadie. Su amenaza al mundo occidental de recurrir a China, además de los conflictos que generará con nuestros actuales aliados, conlleva el enorme riesgo de mayores exigencias por parte de Xi Jimping en materia de bases militares y de materias primas, absolutamente indispensables para el gigante asiático en su actual situación de guerra comercial con Estados Unidos y de desaceleración de su economía. 

Cuando ya se ha comprobado que todos los activos argentinos (bancos, empresas, títulos, etc.) valen la mitad que de lo que valían el 9 de agosto, cuando está muy claro que serán Cristina Fernández y Carlos Zannini quienes gobiernen y nos lleven sin escalas hacia el peor infierno, cuando sabemos que será inevitable la impunidad de los ladrones, cuando un triunfo permitirá que los dueños del narcotráfico regresen al poder, cabe preguntarse: ¿están locos tantos argentinos?, ¿cómo no perciben esa realidad?, ¿cómo muchos, que han visto sus fortunas licuarse en pocos días, siguen financiando este demencial proyecto?, ¿cómo privilegian una imposible tranquilidad en sus bolsillos sobre su futuro y los de sus hijos y nietos? 

El sábado pasado, muchos dijimos que ¡sí, se puede! Se pueden conservar las instituciones de la República, se puede respetar la Constitución y no modificarla, se pueden garantizar la libertad de prensa y de cátedra, se puede mejorar el servicio de justicia sin convertirla en militante, se puede meter presos a los ladrones y a los corruptos, se pueden seguir combatiendo la droga y el delito, se pueden hacer obras públicas sin monstruosos sobreprecios, en fin, se puede vivir en libertad, ejerciendo nuestros derechos y respetando a ultranza los de los demás.

Nada está perdido, aún la batalla está por librarse. Pero, para triunfar, todos quienes pensamos así deberemos trabajar arduamente, explicando a nuestros amigos y vecinos qué se juega, exigiéndoles que vayan a votar, convenciendo a quienes ejercieron el "voto castigo" en las PASO, fiscalizando las elecciones para garantizar su transparencia. La Argentina que soñamos nos lo exige.

Enrique Guillermo Avogadro

ega1@avogadro.com.ar

@egavogadro

CARLOS ALBERTO MONTANER: EL FORO DE SAO PAULO Y EL ANTIYANQUISMO

Se confirmó otra vez el axioma: “Los ladrones roban en todas las oportunidades que se presentan, aunque las víctimas sea muy pobres”. La fiesta fue en Caracas del 25 al 27 de julio pasado. Les costó a los anfitriones, en números redondos, 19 millones de dólares, de los cuales, como es habitual, se robaron la mitad. No es poco para una nación en la que el 82% de las personas se muere de hambre. 

Según Diosdado Cabello acudieron 700 invitados. Según Nelson Bocaranda sólo llegaron 150. El resto era “relleno”. Lo dijo en sus legendarios Runrunes. Probablemente Bocaranda acierta. Está muy bien informado. Maduro y su régimen son malas palabras. Ninguna persona honorable quiere asociarse a esa patulea de indeseables.  

¿Qué hacen en el FSP grupos como el Partido Revolucionario Democrático (PRD) de Panamá, que hoy dirige el político y empresario Laurentino “Nito” Cortizo, quien acaba de ganar las elecciones en su país con un discurso moderado? 

¿Qué hacen tres de los mayores partidos dominicanos: el Partido de la Liberación Dominicana de Danilo Medina y Leonel Fernández (PLD), así como el Partido Revolucionario Dominicano de Miguel Vargas y su desprendimiento, el Partido Revolucionario Moderno, dirigido por Luis Abinader e Hipólito Mejía? 

¿Por qué Lenin Moreno, presidente de Ecuador, no se ha largado con su música a otra parte –a él que le gusta cantar y no lo hace mal—para romper de una vez las fatídicas relaciones entre el Movimiento Alianza País y el FSP, forjadas cuando gobernaba Rafael Correa, hoy prófugo de la justicia por corrupto? 

La lista de partidos afiliados al FSP es un monumento a la irresponsabilidad. ¿Cómo es posible que los socialistas chilenos continúen formando parte de ese engendro tras el informe de Michelle Bachelet, hoy al frente del Departamento de Derechos Humanos de la ONU?  

¿Por qué Tabaré Vázquez permite que el Frente Amplio uruguayo continúe dándole su apoyo a Maduro y a su banda, cuando el expresidente Pepe Mujica admite que “Maduro está loco como una cabra”, y que Luis Almagro, Secretario General de la OEA, no sólo no está al servicio de la CIA, sino que es un abogado realmente comprometido con la ley? 

¿Cómo creerle al mexicano AMLO y a su Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA) su supuesto respeto por los Derechos Humanos, cuando su partido baila en la comparsa organizada por Maduro, y lo primero que hizo al llegar a Los Pinos fue sacar a México del Grupo de Lima creado para presionar al régimen chavista? 

Es coherente que ahí figuren los narcoterroristas de las FARC, el Farabundo Martí, el Frente Sandinista de Daniel Ortega, el Movimiento al Socialismo de Evo Morales, el PSUV de Maduro, todos ellos bajo la batuta implacable del cubano Miguel Díaz-Canel, pero ¿qué hacen en el FSP los partidos y movimientos que presumen ser realmente democráticos? Eso no tiene el menor sentido. 

No es cierto que el FSP es un organismo de Guerra Fría. Es una Internacional Antiamericana Post-Guerra Fría. Fidel Castro, con la ayuda de Lula da Silva, lo creó a toda prisa para continuar la Guerra Fría tras el derribo del Muro de Berlín (1989). Y lo creó exactamente para continuar la batalla en el momento en que Moscú tiraba la toalla. La tarea de ese fanático iluminado era recoger los escombros dejados por la URSS en América Latina y continuar luchando “hasta la victoria siempre”. 

¿La victoria contra quién? Para entender el FSP hay que conocer el odio que le tenía Fidel Castro a Estados Unidos y haber leído su carta de 1958 a su amiga y amante Celia Sánchez, cuando todavía era un guerrillero en la Sierra Maestra, en la que declaraba que su destino era pelear eternamente contra lo yanquisc. 

¿De verdad es eso lo que desean los afiliados al FSP? ¿Consumirse en una batalla estéril e inútil contra Estados Unidos? Decía Jean-François Revel que “el antiyanquismo es la ideología de los tontos”. Tenía razón.   

Carlos Alberto Montaner 

montaner.ca@gmail.com

@CarlosAMontaner 

DOMINGO ALBERTO RANGEL: EL VERDADERO FORO

¡Mucho dinosaurio analizando ponen el caldo morado!

Pase que la población atareada como está en sobrevivir no le haya hecho caso al Foro de Sao Paulo… pero que el sector político opositor ni haya recolectado información útil o que hayan sido o deplorables o inexistentes las pocas declaraciones y acciones que sobre el FdSP hicieron sus diputados y líderes… francamente no tiene perdón de Dios.

De hecho la única declaración que flotó en el ambiente fue una de Julio Borges, quien por cierto se ve avejentado para la edad que tiene, seguramente llegó de viaje a Bogotá y sin haber pensado lo que iba a decir soltó la cifra de 200 millones de dólares que supuestamente costó la organización de ese Foro.

¿Cómo así se preguntaron los periodistas que cubrieron a Borges ese día?

Y no fue que esos periodistas simpatizaran con el presidente Maduro sino que por necesidad profesional guardan información… y la analizan.

Por eso recordaban los jóvenes reporteros que hacía pocos días el mismo Borges afirmaba que el gobierno venezolano estaba quebrado y ya no podía vender petróleo… por lo tanto… ¿de dónde entonces sacaban los bolivarianos 200 millones de dólares?

Al gobierno le sobran defensores pero a la oposiciòn no le viene mal escrutar cuentas y cifras que los supuestos dirigentes presentan… ¡no vaya a ser que mañana lleguen a gobierno y se les pierdan los reales!

Según cifras infladas vinieron 200 invitados internacionales y asistieron unos 1500 locales… acudiendo a cualquier calculadorcita de celular basta con multiplicar los 200 viajeros del extranjero –muchos pagaron sus pasajes por solidaridad con sus compinches- por 2000 dólares entre pasajes y hotel con comida… y hecha la operación nos damos cuenta de que aún no se llega a la centésima parte de la cifra que anunció Borges…

Estas cifras de Borges explican que el jefe de PJ aún siga repitiendo el mantra aquel de “vamos bien”… más me parece que se ha debido recordar lo que siempre decimos los liberales: “El dinero público no se debe gastar en fines privados y esos partidos no son entes públicos”… a contrapelo de cómo piensan los bolivarianos y socialistas en general y también Julio Borges a quien lo que le horroriza es el supuesto monto.

Pero dejemos a Julio y vamos al grano.

La reunión del Foro de Sao Paulo en Caracas me parece marcó un hito y debemos tomarlo en cuenta: En adelante Fidel Castro y Hugo Chávez serán líderes del pasado y esa patota de políticos del FdSP se prepara para asaltar con una nueva generación de ariete… el siglo XXI.

En consecuencia en las verdaderas reuniones que no se dieron en la Plenaria sino en oficinas privadas, instalaciones militares y en pisos superiores donde la entrada estaba estrictamente limitada a los cuatro gatos “que deciden” se aprobaron los asuntos principales:

El primero cambiarle lema, logos y propaganda al FdSP ya que en adelante los partidos del neo comunismo del siglo XXI en esta parte del mundo trabajaran “por la Paz, la Justicia y la lucha Antiimperialista”. Un trabajo que lo puede materializar Oscar Shemel que de eso sabe.

Este cambio de lema no es para afectar partidos sino países… principalmente Brasil, Colombia, Nicaragua, Venezuela y Cuba.

A su libre albedrio quedan Pepe Mujica y Evo Morales que no vino a Caracas para no rayarse ya que pronto va ilegalmente a elecciones… este último siempre podrá saltar la talanquera dependiendo de lo que suceda en Chile y Argentina… recordemos que el inefable Almagro no lo toca y estuvo con Evo en Bolivia durante un acto de campaña del Presidente.

También dejan de lado a Cristina quizás porque no estaba muy errado Pepe Mujica cuando la catalogo como “vieja, bruta y terca”.

El segundo acuerdo implica echar a Duque del poder en Colombia para hacer nuevas elecciones y llevar a Petro –quien fue birlado en los últimos comicios- al Palacio de Nariño.

La tarea comprende elaborar una gran media luna que abarque a Brasil, Colombia y Venezuela… incluyendo fachadas atlánticas, pacíficas y caribeñas.

El tercer acuerdo es unir fuerzas para sacar a Lula de la cárcel y hacerlo de nuevo presidente. Para ello cuentan con la formidable maquinaria del PT -20 millones de activistas- y la falta de rumbo de Bolsonaro… más por si hiciera falta añadan la creencia del pueblo brasileiro de que a Lula lo sacaron con argucias jurídicas… lo que es creíble toda vez que en ese país Odebrech corrompió a todo el estamento político y la gente se pregunta con razón ¿por qué solo meten preso a Lula?

Pero hay más… el Foro de Sao Paulo sirvió para ocultar las conversaciones de Barbados donde ambas delegaciones están en hoteles diferentes.

En aquella isla antillana hay cambios pero no se notan: Obvio que las conversaciones están estancadas como debe ser cuando la oposiciòn está representada por un negociante, un constitucionalista que todo lo consulta con sus abogados y un político emergente, que en esta debacle solo se preocupa por representar a una pléyade de diputados tan ambiciosos como impreparados la mayoría y que me perdonen las damas que son las que en ese ámbito legislativo más trabajan.

El tema sigue siendo político y no han usado ni siquiera como arma de chantaje exigirle al gobierno que si quiere que uno rechace las medidas de Trump que ciertamente le hacen daño a la población… entonces que el gobierno también retroceda y saque las alcabalas de las vías porque en esos sitios matraquean a los productores y las consecuencias de los altos precios las paga el pueblo. ¡No toda alza de precios se debe a Trump y sus medidas!

Pero eso es pedirle peras al olmo opositor… mientras tanto como novedad ha quedado Stalin González como único representante con ascendencia y representatividad ante los diputados porque es sabido que entre los electores comunes de la oposiciòn estas conversas causan vómitos.

¿Ascendencia ante quien y representativida de quienes?

Simple… de aquel movimiento estudiantil que los dinosaurios de la politiquería opositora llevaron a la A. N. de mano de grupos económicos… pensando que era fácil manejarlos… no fue así.

Y hoy vemos que Ramos Allup, Rosales, Falcón, Timoteo y otros parecen personajes sacados de la pre historia… y cómo no fueron capaces de actualizarse… ahora quien representa a la A. N. es Stalin… a la gente está por verse.

¿Tendremos un Alfaro Ucero remozado?

Domingo Alberto Rangel 

@DomingoAlbertoR

CARLOS CANACHE MATA: EL FORO DE SAO PAULO

 ¿Adónde vamos?

 Se había caído el Muro de Berlín en 1989 y  la implosión de la Unión Soviética se produciría en 1991, cuando Fidel Castro y el Partido de los Trabajadores de Lula Da Silva fundaron en 1990 el Foro de Sao Paulo, en la ciudad brasilera homónima.  Partidos y movimientos sociales de la extrema izquierda de América Latina y el Caribe, sintiéndose en la orfandad política y con la pérdida de una importante fuente de financiamiento, se integraron al Foro, bajo el auspicio antes señalado. Después del desplome de la madre-patria del comunismo, se intentaba mantener en nuestro sub-continente la ilusión de la utopía.

Desde los años sesenta, con el apoyo militar y logístico de la Cuba de Fidel Castro, se escenificaron movimientos guerrilleros en varios  países de la región, los cuales fracasaron. Ante el derrumbe internacional del comunismo y la frustración de capturar el poder por la vía armada, se cambió el atajo de la violencia por la vía electoral, como lo señalan los analistas políticos, en lo que jugó un rol importante el Foro de Sao Paulo. Luis José Oropeza atinadamente apunta que “las derrotas militares al castrismo habían estimulado a ese grupo militante a entregarse al diseño de fórmulas inéditas de arribar al poder, es decir, buscar esquemas electorales alternativos de lograr lo que por tantas décadas se había hecho imposible conquistar por medios armados”. Posteriormente, ya activo el Foro de Sao Paulo y, en el marco de la nueva estrategia, por la vía del voto fue como llegaron al poder Hugo Chávez  en Venezuela el año 1999 y Lula Da Silva en Brasil el año 2003, que devinieron en dadivosos financistas  de ese organismo de la extrema izquierda latinoamericana. Chávez murió y Lula está preso por varios delitos de corrupción, pero el causahabiente de la impropiamente llamada “revolución bolivariana”, Nicolás Maduro, sigue costeando gastos del Foro, que se reunió en Caracas entre el 25 y el 28 de julio, ocasionando un desembolso de 200 millones de dólares a las finanzas venezolanas.

Lo anterior ha ocurrido mientras Venezuela ha visto desaparecer más de la mitad de su economía (“durante todo 2019 la actividad económica continuará su declive y finalizará con un tamaño que representa un poco más de un tercio de lo que representaba en 2013”, acaba de declarar el Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales de la UCAB); cabalga en una hiperinflación sin precedentes (en junio, la canasta alimentaria se acercó a los 3 millones de bolívares, en tanto que los venezolanos apenas tienen un salario mínimo de apenas 40.000 bolívares mensuales),  hasta el punto que el director de la FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura) ha apreciado que Venezuela “prácticamente perdió su moneda”; el hambre galopa en todo el territorio nacional, con degradantes filas de gente buscando comida en los cestos de basura (“hoy, nuestra estimación es que 21,2 millones de personas pasan hambre en Venezuela”, declaró también el citado director de la FAO); un nivel de pobreza de ingresos de más del 80% de la población; la virtual destrucción de PDVSA; una deuda externa de alrededor de 150.000 millones de dólares, a pesar del boom petrolero que hubo entre 2007 y 2014; más de cuatro millones de venezolanos que se han visto obligados a irse del país; unos servicios públicos que no pueden estar peor; en fin, un desastre que no tiene nombre. Cobra dolorosa realidad la frase de Churchill, según la cual el comunismo o lo que intenta parecérsele, “es el reparto equitativo de la miseria”.

Carlos Canache Mata

@CarlosCanacheMa

ÁLVARO VARGAS LLOSA: LA OTRA INVESTIDURA

«Para ellos, toda pulgada de territorio ganado para el socialismo marxista o el populismo antiliberal en cualquier parte del mundo es una conquista»

Esta semana, mientras las izquierdas de España frustraban, por sus cálculos y su voracidad, la posibilidad de un gobierno de esa tendencia política, al otro lado del charco se reunían, en el Foro de Sao Paulo, pero no en Sao Paulo, sino en Caracas, las zurdas del mundo para proclamar, en una fiesta de la fraternidad internacional y sin decirlo así, la investidura, es decir la supervivencia, de Nicolás Maduro.

No es una ironía menor. El Foro de Sao Paulo, creado en 1990 bajo el impulso de Fidel Castro y Lula da Silva (entonces en la oposición), cobró fuerza una década después, financiado por la corrupción de las empresas constructoras brasileñas, el gigante estatal Petrobras y, por supuesto, la faltriquera de Hugo Chávez. Dicha red internacional jugó un papel en la radicalización de la izquierda española. Formalmente, fueron Izquierda Unida y diversos movimientos sociales los que representaron a lo largo de los años a España en ese aquelarre, cuyo verdadero enemigo no era tanto el «neoliberalismo» que quería abolir, sino la socialdemocracia de la «Tercera Vía» de los británicos Giddens, Blair y Mandelson (New Labour) y, estirando un poco la liga, Bill Clinton (New Democrats), a los que veía como claudicantes ante el derrumbe del mito soviético y el triunfo, en Occidente y China, del capitalismo en sus diversas variantes.

Pero esos representantes españoles fueron postergados por Podemos, que a la larga acabó siendo, no formal pero sí indirectamente, el capítulo madrileño del Foro de Sao Paulo. Que Podemos tenga votos que antaño eran socialistas y el líder del PSOE anhele nuevas elecciones, al precio de sacrificar la investidura, para recuperar los votos que Podemos le birló, en gran parte tiene que ver con la radicalización de la izquierda española, a su vez epifenómeno de la que ha ocurrido en otras partes, al abrigo de redes de fraternidad revolucionaria como el Foro de Sao Paulo. De varios de sus miembros connotados, incluida Venezuela, Podemos ha estado muy cerca durante muchos años.

Que el Foro de Sao Paulo, en su XXV edición, convocara esta semana a revolucionarios de toda América Latina, así como de Europa, África y Asia, a Caracas, la capital del hambre y la muerte, para simbolizar la victoria de Maduro sobre sus enemigos y reimpulsar a una izquierda que ha ido perdiendo fuelle en aquel hemisferio como lo ha perdido, en su versión socialdemócrata, en Europa, es un buen recordatorio de por qué los adversarios de la democracia liberal, la globalización y los derechos humanos son un hueso tan duro de roer.

No descansan nunca, no desmayan ni siquiera en sus horas más bajas (el Foro se creó, justamente, poco después del derrumbe del Muro de Berlín), no abandonan a los suyos aunque estén bajo el estigma de la inmoralidad (como Lula, cuya libertad piden a gritos como si no hubiera ocurrido bajo su mando la mayor corrupción de la historia republicana de su país) y no distinguen entre aliados poderosos e islas a las que a muchos participantes costaría ubicar en el mapa, pues toda pulgada de territorio ganado para el socialismo marxista o el populismo antiliberal en cualquier parte del mundo es una conquista.

Me pregunto cuántas victorias habría ganado la causa de la civilización liberal, del Derecho y la soberanía individual si quienes profesamos estas ideas hubiéramos sabido actuar con el sentido de fraternidad universal y la terquedad bestial con que lo hace esta pléyade de infames que han ido a bailar su odio ideológico sobre la miseria de tantos venezolanos reducidos a condiciones infrahumanas.

Álvaro Vargas Llosa 

@AlvaroVargasLl

Tomado de: https://www.abc.es/opinion/abci-otra-investidura-201907272346_noticia.html