ALFREDO M. CEPERO, LA FÁBULA DE LOS CAMALEONES Y EL TIGRE, DESDE ESTADOS UNIDOS.

Quienes no voten por Trump el próximo 3 de noviembre que no se quejen después de la pesadilla que se nos vendrá encima con Joe Biden y sus manejadores de la izquierda vitriólica.

Las primarias demócratas para las elecciones generales de este fatídico 2020 fueron quizás las más numerosas en la historia del partido del burro. Tanta era la desesperación por vengarse de la inesperada y vergonzosa derrota sufrida en 2016 que más de 24 candidatos se disputaron el privilegio de sacar a Donald Trump de la Casa Blanca. Uno de ellos fue el vicepresidente Joe Biden, una criatura con más de 45 años en el pantano de Washington y tres aspiraciones fallidas a la presidencia de la nación.

Biden no fue postulado por sus habilidades, que son precarias, sino porque era el único con el "pedigrí político" para justificar el rechazo de Bernie Sanders, quién infundía un terror visceral al establecimiento demócrata. Irónicamente, el historiador y columnista Victor Davis Hanson afirma que el 20 por ciento de los jefes del Partido Demócrata consideran a Biden incapaz de cumplir las funciones que demanda la presidencia del país. Así y todo, le dieron la orden al congresista negro por Carolina del Sur, James Clyburn, de que apoyara a Biden en las primarias de su estado en que fue fueron completados los votos necesarios para que el vicepresidente fuera postulado. Por lo que podemos decir que Biden fue salvado por la campana de James Clyburn.

Pero Biden no podía dejar de ser Biden. Lleva muchos años plagiando y hablando sandeces para no "meter la pata" a la primera oportunidad. Y así lo hizo. En un momento en que se le escapó a sus manejadores, insultó a varios votantes llamándoles "gordos", "mentirosos" y "locos". A un negro partidario de Trump le dijo: "Si votas por Trump, tú no eres un verdadero negro."  Lo primero que le dijo a un periodista que le hizo una pregunta incómoda fue: "Tú eres un perro mentiroso".

Por otra parte, este partido que ha postulado a Biden yo no es el partido de John Kennedy, Sam Nunn y Bob Graham. Es el partido de Bernie Sanders, Kamala Harris y Alexandria Ocasio Cortéz. La energía del partido está en una izquierda fanática representada por esta gente que está imponiendo su voluntad en forma tan absoluta que hasta la bruja de Nancy Pelosi les tiene miedo. De ahí que Biden haya sacado de su closet de disfraces su traje de camaleón. Este es un Biden muy distinto del que proclamaba como su mentor al Senador por West Virginia, Robert Byrd, miembro destacado de la organización racista Ku Klux Klan.

Lo primero que ha hecho este camaleón congénito es cambiar radicalmente sus posiciones políticas. En la década de 1980 apoyaba el trasporte masivo de estudiantes para lograr la integración escolar de blancos y negros. Hoy propone que los estudiantes se queden en casa en aulas virtuales y estudien por control remoto. Una forma de obligar a los padres a quedarse en casa cuidando a los hijos y debilitar la economía americana. Una forma cínica de apuntalar su posición política frente al Presidente Trump. En otra de sus concesiones a la izquierda, Biden se ha declarado a favor de legalizar la posesión y consumo de marihuana al igual que proteger la institución del matrimonio entre personas del mismo sexo.

Durante décadas, en concordancia con su proclamada fe católica, Biden fue un firme defensor de la Enmienda Hyde, que prohibe  el uso de fondos federales en procedimientos de aborto. El nuevo Joe no sólo ha echado por la borda a la Enmienda Hyde sino ha declarado su respaldo total al aborto masivo que se realiza al amparo de la decisión de Roe v. Wade, del Tribunal supremo de los Estados Unidos. Un procedimiento que, en 2018, fue realizado en 876,000 ocasiones en este país.

En 1994, Biden votó a favor del Proyecto para el Control de Crímenes Violentos y de Aplicación de la Ley. Este fue el mayor proyecto de ley en la historia de los Estados Unidos que consistió en 359 páginas donde se crearon 100,000 nuevas posiciones de policías, se designaron 9,700 millones de dólares para cárceles y 6,000 millones de dólares para programas de prevención. Ahora el camaleón Biden tuvo una epifanía y ha dado un giro de 180 grados en que propone una reducción de los presupuestos destinados a la policía.

En otro de sus descarados cambios, Biden ha abandonado su tradicional protección a la energía producida por los combustibles fósiles y declarado su apoyo al llamado Nuevo Trato Verde, un alucinante proyecto que costaría 90 millones de millones de dólares y daría un tiro de gracia a estados como Pennsylvania. Un estado en el que creció Biden y con el que cuenta para ganar las elecciones del 3 de noviembre. ¡Buena suerte con eso!

El desorientado candidato demócrata ha declarado asimismo su propósito de resucitar la Ley de Seguro Asequible, mejor conocida por Obamacare.  Una ley aprobada bajo las mentiras de Barack Obama a los votantes sobre su habilidad de mantener su médico, mantener su seguro y ahorrar 2,500 dólares al año. Y lo peor de dicha ley es el llamado Mandato Individual, por el cual los ciudadanos que no se inscriban en el Obamacare tienen que pagar una multa por el privilegio de NO tener seguro de salud. Y siguiendo en el campo de la salud, otro de los proyectos de Biden es el llamado Seguro Universal que sería financiado por el gobierno y se proporcionaría a todos los habitantes del país, incluyendo a los inmigrantes ilegales.

Pero lo que debe de ser el mayor motivo de preocupación tanto para los defensores como para los adversarios de Joe Biden es el llamado Acuerdo de Unidad suscrito por el candidato con el Senador Bernie Sanders, el comunista que pasó su luna de miel en la Cuba de Fidel Castro. Los signatario de ese acuerdo−Biden y Sanders− se comprometen a mantener fronteras abiertas y a conceder la ciudadanía americana a todos los inmigrantes ilegales que ya residen en los Estados Unidos. El objetivo final es anular todas las leyes y decretos puestos en vigor durante la presidencia de Donald Trump. Si alguien siente  que estoy tratando de amedrentarlo le digo que ese es precisamente el propósito de este artículo. Quienes no voten por Trump el próximo 3 de noviembre que no se quejen después de la pesadilla que se nos vendrá encima con Joe Biden y sus manejadores de la izquierda vitriólica.

Antes de finalizar quiero dedicar unas líneas a esa cincuentenaria cabaretera que es Kamala Harris. Esta mujer ha sido un camaleón que ha cambiado de color durante toda su carrera política. Hoy sus aliados de la prensa de izquierda nos la venden como una política moderada pero su conducta de los últimos 30 años la delata como una oportunista y una izquierdista radical y fanática. Veamos.

Kamala no es una negra verdadera, no ha defendido a los negros durante su carrera y los negros no la han tenido nunca como una de los suyos como lo demostraron sus estadística como candidata a la presidencia. Es hija de un padre jamaiquino y de una madre de la India. A los 24 años tuvo una relación extra matrimonial con Willie Brown, Alcalde San Francisco y 30 años mayor que ella. Brown la designó a varias posiciones administrativas que catapultaron su carrera pública. Desde muchachita ya Kamala había aprendido el arte de utilizar el sexo para trepar en el mundo nebuloso y corrupto de la política.

Los demócratas han celebrado la designación de Kamala Harris como candidata a la vicepresidencia citando su interesante ancestro, su historia  personal y su labor como Fiscal del Estado de California, pero muy pocos encontraron algo favorable que decir sobre su trabajo como senadora. La realidad es que durante sus tres años y medio en el Capitolio de Washington Kamala ha acumulado uno de los récords más izquierdistas en la Cámara Alta y se ha negado a colaborar en lo más mínimo con sus colegas republicanos.

En cuanto a su votación, el Club for Growth, una institución que analiza la conducta de los miembros del Congreso, le ha otorgado una clasificación de 13 puntos. La organización "Numbers USA", una organización que propone restringir la inmigración ilegal, le otorga una clasificación de CERO. Pero el Fondo de Acción de Planned Parenthood, una organización que promueve el aborto, le ha dado una clasificación de 100 puntos y la izquierdista Unión Americana de Libertades Civiles le ha concedido una clasificación de 86 puntos. Ahí tienen a esta mujer camaleón que nos quieren vender como moderada.   

Así y todo estos camaleones cuentan con la indiferencia de los votantes y la ignorancia de las masas para vencer en las urnas al Presidente Trump el próximo 3 de noviembre. El problema para ellos es que Donald Trump es un tigre que ni descansa ni se cansa. Y, que yo sepa, ningún camaleón ha sido capaz jamás de derrotar a un tigre.

Alfredo Cepero

La Nueva Nacion 

alfredocepero@bellsouth.net

@AlfredoCepero

www.lanuevanacion.com

Estados Unidos

GABRIEL BORAGINA, HIPNOTISMO FISCAL,DESDE ARGENTINA

"Las fases y los detalles de la evolución histórica del impuesto los analiza Adolfo Wagner, con gran riqueza de erudición y de comentario en los párrafos 101 a 123 de su Finnanzissenschaft: en los pueblos primitivos constituidos en estado de economía natural, los impuestos casi no se conocen: no hay autoridad suficientemente organizada y fuerte para exigirlos —en la antigüedad y en la Edad Media el impuesto despierta la idea de subordinación, del vencido al vencedor, de unas clases sociales a otras: su establecimiento se efectúa de un modo unilateral, despótico, sin recabar el consentimiento de quienes han de pagarlo—"[1]

Bandas de saqueadores que arrasaban pueblos enteros cada tanto, descubrieron que era mejor negocio ofrecer a esos mismos saqueados protección contra otras bandas de ladrones a cambio de una parte de sus bienes. De negarse quedarían expuestos a seguir siendo arrasados, sea por quienes así los extorsionaban o por otros salteadores.

Es la historia del ladrón errante y del ladrón estable. En los comienzos de la humanidad, donde los gobiernos no existían, la vida se debatía entre el ladrón errante que asolaba y atracaba pueblos y aldeas y una vez devastado todo, se retiraba hacia otro pueblo o aldea y repetía la operación hasta que llegaba un punto en que no le quedaba más para merodear y devastar. En la segunda fase de la historia, el ladrón errante se dio cuenta que obtendría mayores ganancias de otra manera, y en lugar de robar todas las comarcas era mejor establecerse en una sola, y dedicarse a asaltar periódicamente allí sin incursionar en las otras, ya que sus costos disminuirían al eliminar las incesantes y agotadoras incursiones. Otra ventaja del nuevo sistema consistía en que tampoco correrían el riego de encontrarse antes con otra banda de saqueadores más fuertes que pudieran vencerlos. El saqueo ("pacifico") periódico local sería un "precio" que el ladrón estable le cobraba al campesino o habitante del lugar, ese precio (tributo) se pagaría como reembolso por la "protección" contra otros ladrones errantes que quisieran asolar el lugar.

Este es el verdadero origen del impuesto. No había demasiadas alternativas para pueblos de agricultores, ganaderos, artesanos o mercaderes (las principales actividades productivas de la antigüedad), inexpertos en el uso de las armas. Ladrones y matones constituyeron así los primeros gobiernos de la historia. Algo que en el tiempo no ha cambiado demasiado, salvo muy honrosas excepciones.

Aquellas primeras gavillas de criminales si estaban suficientemente organizadas y fuertes para exigirlos, y han devenido en los gobiernos de la actualidad, pese a sus apariencias seudodemocráticas de las que tanto se ufana el autor en estudio.

También en la actualidad el impuesto conserva aquella "idea de subordinación, del vencido al vencedor, de unas clases sociales a otras" esto se mantiene en espíritu y en esencia, aunque no resulta políticamente correcto decirlo, desde luego.

Ahora bien, hay que reconocer que, en el curso de las eras, ha habido una suerte de domesticación del pueblo por parte de los estatistas, por la cual han convencido -de cierta forma- a una mayoría sobre la "necesidad" del impuesto. En parte, por eso la institución sobrevive. El éxito del lavado de cerebro es mérito, sin duda, del marxismo, que ha convencido a la mayoría de la humanidad de que los impuestos son "buenos" porque los pagan los "ricos" en "beneficio" de los "pobres". Esta falacia ha calado hondo en las gentes, lo que naturalmente incluye a la pléyade de autores socialistas que estamos comentando.

"durante un periodo intermedio, que comprende desde fines de la Edad Media hasta bien avanzada la Edad Moderna, se producen evoluciones que el profesor norteamericano A. Seligman ha esclarecido con sus análisis etimológicos y terminológicos. Durante este período: a) a veces el impuesto aparece como una espontánea y benévola "donación" de los súbditos a sus soberanos (donum, benevolence); b) a veces como una humilde "súplica" dirigida por el soberano al pueblo (precarium; Bede-de beten, rogar; peticiones cuadernos de...); c) a veces predomina en ellas la idea de "asistencia" de "ayuda" voluntaria ofrecida al Poder (contribución; uide; steuer-áe steuern, ayudar); d) a veces lo que adquiere mayor relieve es el sentimiento del "deber", de la obligación de pagar el impuesto (de ahí la palabra duty en Inglaterra; e) otros vocablos, en fin, acusan la idea de que el impuesto se fija "unilateralmente" por el Estado (tasa, arbitrio; rate)"[2]

Exceptuando el último punto, los casos anteriores no se tratan de impuestos, porque el elemento coactivo que lo caracteriza y constituye se encuentra ausente. Toda dación voluntaria de algo a otro es una contribución, donación, etc. pero nunca podrá llamarse impuesto. Precisamente porque en esos casos no hay imposición de ningún tipo. Donde existe voluntariedad, no hay imposición, por eso tales ejemplos dados arriba no se tratan de "impuestos".

Si esos casos han existido (confesamos no conocer la obra de A. Seligman) será excelente volver a ponerlos en práctica, pero (por lo que apuntamos en el final de nuestro párrafo anterior) lo vemos medio complicado: hay un consenso social bastante fuerte sobre la "necesidad" del impuesto, falacia que ya nos hemos ocupado de desenmascarar. No obstante, somos conscientes que nuestra posición es minoritaria, y dicho asentimiento lamentablemente existe. Mucha gente acepta la "necesidad" de los impuestos; algunos con resignación, otros con entusiasmo, convencidos que los "pagarán" los "ricos" sin que ellos se vean afectados, lo cual es falso, porque los impuestos que pagan los "ricos" generan más pobreza y no menos. Sin embargo, esta última realidad es contraintuitiva para la gente ignorante de la ciencia económica y sus axiomas. En nuestro libro Impuestos hemos tratado este tema bajo el rótulo de la "ilusión fiscal".

Volviendo a la cita comentada arriba, lo que allí se mencionan en los distintos apartados, son todos casos de contribuciones voluntarias, no de impuestos. Y en algún momento, aquellos gobiernos han convertido dichas contribuciones, de tales en obligatorias. Por eso, en la obra señalada en el párrafo anterior hemos criticado -como también lo hacemos aquí- que al que paga impuestos se le llame "contribuyente" porque no lo hace voluntariamente sino de manera forzada bajo amenaza de ser penado por la ley en caso de negarse a pagar. La expresión "contribución forzada" es auto contradictoria.

[1] Mateo Goldstein. Voz "IMPUESTOS" en Enciclopedia Jurídica OMEBA, TOMO 15 letra I Grupo 05.

[2] Goldstein, M. ibidem. Op. Cit.

Gabriel Boragina 

gabriel.boragina@gmail.com

@GBoragina  

http://www.accionhumana.com/2020/07/hipnotismo-fiscal.html

Argentina

ARIEL PEÑA, EL “INTERNACIONALISMO” DE LA DICTADURA CUBANA, DESDE COLOMBIA

Desde que la dictadura comunista cubana, empezó a desplegar su “internacionalismo” hace algunas décadas, se podrían destacar como “éxitos” de sus infamias, el asesinato de miles de negros en África en los años 70, cuando el régimen del tirano Fidel Castro como lacayo de Imperio Soviético, mandó mercenarios a defender los intereses de Kremlin en países de ese continente; otro “logro” de la camarilla de La Habana en su ”internacionalismo”, es el asesinato de 72 presos políticos mediante torturas en Venezuela contando con la asesoría de agentes cubanos bajo la satrapía de Nicolás Maduro, de acuerdo al informe de la Ong Provea, siendo la tortura en contra de sus opositores una práctica consuetudinaria de la pandilla chavista, en razón a que las víctimas se cuentan por miles.

No se sabe si por ingenuidad o por adoctrinamiento, el alcalde de Medellín, Daniel Quintero, solicitó traer médicos cubanos para ayudar a controlar la Covid-19 o virus chino, en esa ciudad; subrayando que el presidente de Brasil Jair Bolsonaro y la presidenta de Bolivia Jeanine Añez, han denunciado las prácticas de espionaje que miembros de colectivos cubanos hacían en sus respectivos países con misiones médicas, amén de que ese personal sanitario en las naciones donde son enviados, trabajan en condición de esclavos, a lo que hay que agregar que la medicina cubana hace parte del aparato propagandístico del régimen, cuando se desplaza al exterior.

En un tweet del 29 de julio del senador Gustavo Petro, alababa, como en Cuba empezó la pandemia al mismo tiempo que en Colombia y no hay sino 87 muertos y en Colombia 10.000, sabiendo que el doctor Petro no ha renegado del marxismo leninismo, es menester volver a recordar la frase del sátrapa ruso, Vladimir Ilyich Lenin, que decía: “la verdad es un prejuicio burgués y a base de mentiras, se construyen verdades”, o sea quién puede creer en los datos sobre el Coronavirus en la isla, que dan los

dictadores; debido a que esos informes optimistas son iguales a los que proclamaba el Politburó del Comité Central del partido comunista en la URSS, sobre los alcances” prodigiosos” de la revolución y el socialismo, los que eran totalmente falsos, como ocurre en cualquier dictadura comunista.

El régimen comunista de Cuba, vive pregonando la “dignidad de los pueblos”, lo que en realidad es una patraña, ya que la población de ese país está en un estado de postración, con una esclavitud política que lleva a las masas a la deshonra y el envilecimiento. Claro que la dignidad debe de ser una condición humana, pero no como la entiende la dictadura comunista, que es la de sacrificar al máximo a las masas, para defenderles los privilegios a las camarillas.

También en Venezuela que es una colonia cubana, hay que preguntar ¿De cuál dignidad puede hablar el cartel de Maduro, con 5 millones y medio de refugiados en los países vecinos, además de millones de ciudadanos hambrientos, lo que constituye una pobreza del 96%? Convirtiéndose Venezuela en el país más miserable de Latinoamérica por encima de Haití, recordando que para el lenguaje marxista es necesario cambiar el significado de las palabras en aras de “la revolución”, así que la dignidad para los comunistas tiene su propia aplicación y, no es como la entendemos el resto de mortales.

“El internacionalismo y la dignidad” en Cuba, se puede medir también por los más de 100 mil balseros que han muerto, tratando de llegar a las costas de La Florida, quienes han sido víctimas de los tiburones o han muerto ahogados; a lo que se debe agregar que dentro de la “dignidad” en Cuba y Venezuela, están la cartilla de racionamiento, el carnet de la patria y los CLAP(comité local de abastecimientos y producción), lo que significa en la práctica, que solo pueden comer las personas afectas a esas dictaduras.

Como parte del “internacionalismo” cubano, el desquiciado de Hugo Chávez convirtió a Venezuela en una colonia de La Habana, y Maduro pretende consolidar esa obra rastrera, para que la dictadura sea eterna, en donde el futuro de los venezolanos quede convertido en una pesadilla, vilipendiando y escarneciendo a la población para que llegue a una situación de masoquismo, que no le permita reaccionar ante sus verdugos.

Las obras ignominiosas de la dictadura de Cuba, en contra de la ciudadanía de ese país y de otros en el mundo, son incontables, con el pretexto del “internacionalismo” en donde desde luego se encuentra el patrocinio de las guerrillas terroristas marxistas en varias naciones de Latinoamérica, principalmente en la década de los sesenta, de suerte que los cubanos alcanzarán la verdadera dignidad frente al Estado opresor, únicamente mediante la Libertad y la Democracia, las cuales son antagónicas al engendro del marxismo leninismo, que esclaviza a esa nación.

Así que “internacionalismo” cubano con sus mercenarios, hace parte de los sofismas comunistas en donde mentir es un principio para engañar a los incautos y, en las actuales circunstancias que vive la humanidad por la peste china, se aprovechan de las condiciones sanitarias en algunas partes de la tierra, para promocionar falazmente las “bondades” de una dictadura, que ha echado para atrás la rueda de la historia mediante sus prácticas esclavistas.

Ariel Peña

arielpena49@yahoo.com

@arielpenaG

Colombia

ACTUALIZACIÓN, EL REPUBLICANO LIBERAL II, SÁBADO 22/08/2020

SOLEDAD MORILLO BELLOSO, UNA HISTORIA DE AMOR... Y DE POLÍTICA

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 9 minutos

Él, Ri Jeong-hyeok, un joven y muy exitoso (y, uf, guapísimo) capitán de Corea del Norte apostado en la frontera con Corea del Sur. Ella, Yoon Se-ri, una joven y muy exitosa (y lindísima) empresaria surcoreana que por un giro de la trama termina cayendo en "territorio enemigo". Repito, ambos califican en la categoría "jóvenes y exitosos". Ella sufre un accidente en parapente y literalmente aterriza del otro lado de una de las fronteras más peligrosas del mundo en los brazos del oficial del ejército (enemigo) quien decide ayudarla a esconderse y a cruzar de vuelta la azarosa frontera... más »

LUIS FUENMAYOR TORO, LA REPETICIÓN DE UNA FARSA

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 16 minutos

Al parecer, según las declaraciones dadas por Guaidó y otros dirigentes del extremismo opositor violento, su liderazgo partidista se prepara para realizar una supuesta consulta a la ciudadanía, con miras a extender el mandato de la Asamblea Nacional más allá del 5 de enero de 2021. Es la misma conducta que asumieron el 16 de julio de 2017, cuando realizaron una consulta a la que llamaron pomposamente “plebiscito nacional”, que supuestamente ratificó casi unánimemente la política llevada adelante hasta ese momento por parte de la Asamblea Nacional (AN). Fue la forma política de legi... más »

ANCO: COMUNICADO EN APOYO A LA HOJA DE RUTA DEL PRESIDENTE ENCARGADO JUAN GUAIDÓ, QUE EL PUEBLO DECIDA

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 21 minutos

La Alianza Nacional Constituyente Originaria ANCO, expresa al país y al Presidente (E) Juan Guaidó su apoyo a la convocatoria para definir una hoja de ruta para enfrentar el fraude y salvar a Venezuela La Alianza Nacional Constituyente Originaria, ANCO, se dirige al país y al ciudadano Presidente Encargado de la República, Ing. Juan Guaidó Márquez, en ocasión de su propuesta hecha al país para convocar a los venezolanos a una gran jornada democrática y participativa para superar la profunda y grave crisis que agobia a la nación y sus instituciones republicanas. 1.- La Alianza Naci... más »

ROMÁN IBARRA, AUTODESTRUCCIÓN XV

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 27 minutos

Cerramos el capítulo anterior, comentando brevemente el documento de la Conferencia Episcopal Venezolana, y ahora retomamos por su importancia. El documento de la jerarquía eclesiástica es una pieza muy importante, no solo por el prestigio que tiene la iglesia católica, sino porque pone el acento en la necesidad de abrir caminos en la búsqueda de salidas posibles; soluciones que parten de la necesidad de la acción, y no de la omisión. En medio de la tragedia que vivimos los venezolanos en virtud del desastre ocasionado por la gestión irresponsable de Chávez-Maduro, como ejecutores ... más »

RAFAEL GARCÍA MARVEZ, AUNQUE ALGUNOS NO LO VEAN…

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 32 minutos

A pesar de todos los inconvenientes y resbalones que ha tenido la oposición democrática venezolana —errores, desesperanzas, desalientos— y al margen del coronavirus y las embestidas violentas del régimen de Nicolás Maduro, la lucha opositora no se detiene. A pesar de todos esos inconvenientes, las fuerzas democráticas siguen avanzando. Vivimos una etapa solapada, enmascarada, metida en una lucha subterránea, pero incesante, intensa, con el fin de recuperar la libertad de la que fue despojada por un grupo del lumpen social más despreciable de nuestra sociedad; no por su pobreza de ... más »

RAÚL ZAPATA, REEDUCANDO A NUESTRAS ELITES

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 37 minutos

Hay que reeducar a nuestras élites políticas, económicas y académicas para eliminar de sus mentes las ideas socialistas que contaminan, a una parte importante de ellas y con formas de gobernar paternalistas, presidencialistas y centralistas. Buena parte de las élites venezolanas y las élites latinoamericanas en general están profundamente contaminadas con las ideas socialistas, con ideas anticapitalistas, que han venido sistemáticamente frenando la posibilidades de convertirnos en una nación altamente desarrollada, en una nación del PRIMER MUNDO, como los EEUU, Noruega, Alemania, ... más »

SOLEDAD MORILLO BELLOSO, UNA HISTORIA DE AMOR... Y DE POLÍTICA

Él, Ri Jeong-hyeok, un joven y muy exitoso (y, uf, guapísimo) capitán de Corea del Norte apostado en la frontera con Corea del Sur. Ella, Yoon Se-ri, una joven y muy exitosa (y lindísima) empresaria surcoreana que por un giro de la trama termina cayendo en "territorio enemigo". Repito, ambos califican en la categoría "jóvenes y exitosos". Ella sufre un accidente en parapente y literalmente aterriza del otro lado de una de las fronteras más peligrosas del mundo en los brazos del oficial del ejército (enemigo) quien decide ayudarla a esconderse y a cruzar de vuelta la azarosa frontera. Ambos son coreanos. Distintos. Nacidos muchos años luego de la guerra y la separación. Y han sido criados y moldeados para verse como enemigos.

Las novelas, escritas o en los últimos años llevadas a la televisión o el cine, han sido ejercicios modificadores o modeladores de reflexión. Así ocurrió con obras que hoy consideramos "clásicos". De muchas nacionalidades e idiomas. Quisieron sus autores sacudir el pensamiento de su época; hacer que lo que se daba como verdad inamovible entrara en revisión. La lista de ejemplos es larga y no cabría en este espacio.

De producción surcoreana (grabada en Sur Corea, Suiza y Mongolia), "Crash landing on you" es un esfuerzo de alta factura de hacer entender que la reunificación es deseable y posible. Que se requiere cambiar la mirada, darle una oportunidad a una respetuosa reconciliación. Que la verdad y la razón no están en un solo lado.

En 1953, tras una guerra sin vencedores ni perdedores, Corea quedó dividida en dos países. Los coreanos del norte y los del sur quedaron atrapados en el odio. Para norteños y sureños, los "otros" se convirtieron en enemigos. Unos y otros se ven como "nosotros somos los buenos" y "ustedes son los malos". Desde 1953 hay una guerra fría, con gruñidos hoscos.

Los productores, guionistas, directores, vestuaristas, etc. de "Crash landing on you" (no sé qué traducción le han dado al título) se cuidaron mucho de los detalles, tanto en el lenguaje (el del amor, de la pasión, de la risa, del miedo, de la tristeza), como en el planteamiento de usos y costumbres, ambientes, clima, gastronomía, vestimenta, celebraciones. En la historia hay, claro está, héroes y villanos, tanto surcoreanos como norcoreanos; es una historia en la que el bien confronta al mal.

Además de recomendarle que la vea (se va a divertir y le va a resultar extremadamente agradable en estos tiempos de claustro pandémico), quiero decirle a usted, querido lector, que esta "novelita rosa" le va a hacer meditar -sin espesura de denso lenguaje ni exigencias de profundidades académicas- sobre las posibilidades que los seres humanos somos capaces de crear para vencer eso que otros ven como "lo imposible".

Es una historia de amor. A no dudarlo. Deliciosa. Bellísima. Pero es también una novela que hace reflexión política y nos invita a sumergirnos en ella.

Podría contarles muchos intríngulis de los muchos escollos que tuvieron que enfrentar los productores para poder llevarla a la pantalla. Pero no lo voy a aburrir. Me limito a decirle que "Crash landing on you" no solo es un "éxito de taquilla" sino que ha obligado a autoridades y políticos coreanos de los más altos niveles a replantearse la situación.

Yo la vi en Netflix pero entiendo que se consigue en varias plataformas. Es una miniserie de 16 episodios. No tiene desperdicio. Véala. Es alimento para el alma y la conciencia.

Soledad Morillo Belloso

soledadmorillobelloso@gmail.com

@solmorillob

Traducción Literal "Aterrizaje forzoso sobre ti"

LUIS FUENMAYOR TORO, LA REPETICIÓN DE UNA FARSA

Al parecer, según las declaraciones dadas por Guaidó y otros dirigentes del extremismo opositor violento, su liderazgo partidista se prepara para realizar una supuesta consulta a la ciudadanía, con miras a extender el mandato de la Asamblea Nacional más allá del 5 de enero de 2021. Es la misma conducta que asumieron el 16 de julio de 2017, cuando realizaron una consulta a la que llamaron pomposamente “plebiscito nacional”, que supuestamente ratificó casi unánimemente la política llevada adelante hasta ese momento por parte de la Asamblea Nacional (AN). Fue la forma política de legitimar en aquel entonces el rechazo a la convocatoria de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) efectuado por el presidente Maduro, la demanda de respeto a las decisiones de la AN por la FANB y la administración pública en general y la exigencia de renovación de los poderes públicos mediante elecciones transparentes y la conformación posterior de un gobierno de unidad nacional.

La consulta efectuada fue inobjetable como instrumento político de lucha, y hay que señalar que el gobierno permitió su libre realización, pese a la existencia de algunos forcejeos marginales en algunas zonas del área metropolitana de Caracas. Fue una forma de expresión de descontento con la administración de Nicolás Maduro como lo son las manifestaciones de calle, sean éstas marchas o concentraciones públicas. No pueden tener carácter vinculante, pues expresan el sentir de sólo una parte de la población, la que asistió, la cual es generalmente minoritaria. Esa acción política, sin embargo, quiso ser transformada en un evento de carácter vinculante y constitucional, a pesar de haberse realizado sin árbitro, sin testigos que representaran las opciones presentadas al electorado, sin registro electoral, dentro de un clima que influía notablemente la voluntad del “elector” y sin cuadernos de votación o similares.

Los rectores de cinco universidades, en funciones más allá del ámbito académico y tan “imparciales” como los del Consejo Nacional Electoral de entonces, sirvieron como jueces y parte de la “pureza” del acto y declararon que habían asistido poco más de 7 millones de votantes. El registro de los mismos fue supuestamente destruido para evitar las retaliaciones del régimen, de manera que no existe ninguna prueba documental que avale lo señalado. Se necesita un “acto de fe” gigantesco de los venezolanos para aceptar esos resultados. El gobierno respondió como usualmente lo hace y 14 días después efectuó unas votaciones para elegir una ANC, en la que señaló habían votado más de ocho millones de ciudadanos, cifra ésta tan creíble como la anterior. Fue una elección inconstitucional, de carácter corporativo, en la que se violó la norma “un hombre un voto”, sin participación opositora y sin testigos representantes de las opciones presentadas a los electores. Se eligió una asamblea del PSUV.

Pues repetir la farsa del 16 de julio de hace 4 años es la innovación que Guaidó y eventualmente las veintitantas siglas, que representan a la oposición extremista, nos plantean para el futuro. Esto es lo “nuevo” de la hoja de ruta que en declaraciones muy circunspectas y fastidiosas anunció Guaidó al país. En esta ocasión, sin embargo, la propuesta goza de mucho menor aceptación que la de 2017. Mucha agua ha pasado bajo del puente, los venezolanos han sido testigos de muchas bufonadas politiqueras, incluyendo golpes de Estado plataneros e incursiones mercenarias armadas que dan vergüenza ajena. Son muchos los engaños a que han sido sometidos por esa dirigencia fracasada y muchas las irregularidades y corruptelas en que la misma ha estado envuelta. Además, gente seria que los ha acompañado ya ha expresado su deslinde de esta reciclada propuesta.  

Luis Fuenmayor Toro

lft3003@gmail.com

@LFuenmayorToro

ANCO: COMUNICADO EN APOYO A LA HOJA DE RUTA DEL PRESIDENTE ENCARGADO JUAN GUAIDÓ, QUE EL PUEBLO DECIDA

La Alianza Nacional Constituyente Originaria ANCO, expresa al país y al  Presidente (E) Juan Guaidó su apoyo a la convocatoria para definir una hoja de ruta para enfrentar el fraude y salvar a Venezuela

La Alianza Nacional Constituyente Originaria, ANCO, se dirige al país y al ciudadano Presidente Encargado de la República, Ing. Juan Guaidó Márquez, en ocasión de su propuesta hecha al país para convocar a los venezolanos a una gran jornada democrática y participativa para superar la profunda y grave crisis que agobia a la nación y sus instituciones republicanas.

1.- La Alianza Nacional Constituyente Originaria ANCO recibe con justificado optimismo el anuncio del Presidente Encargado Juan Guaidó Márquez de convocar a la unidad de todos los factores democráticos del país para superar la grave crisis nacional. Deseamos que este nuevo llamado sea  el paso que la sociedad democrática le ha venido solicitando de ejercer plenamente sus atribuciones constitucionales como Presidente de la República para hacer realidad el mantra de tres pasos anunciado y ampliamente apoyado por los venezolanos, del cese de la usurpación, gobierno de transición y elecciones libres y confiables.

2.- El quiebre institucional, confiscación y destrucción del sistema de partidos y del voto como medios de participación y cambio, convertidos en instrumentos para profundizar la hegemonía en el poder de la tiranía, conduce  acudir a la participación de los ciudadanos para que expresen su voluntad inapelable y soberana sobre el destino de la patria agonizante, y se contraponga al despropósito hegemónico que la tiranía pretende concretar, mediante un  fraudulento proceso electoral en diciembre próximo. Este es fundamentalmente el espíritu de la carta enviada por un nutrido grupo de destacados venezolanos al Secretario General de la OEA, en fecha 16 de Junio de 2020, solicitando una Solución Humanitaria de carácter Electoral, y como lo expresara acertadamente la Directiva de la Conferencia Episcopal Venezolana y la Directiva de la Conferencia Superior Demócrata Cristiana de Venezuela.  Corresponde entonces a los venezolanos  como última instancia democrática y constitucional decidir y definir la hoja de ruta para su liberación, mediante una Consulta Popular Plebiscitaria vinculante, establecida en el artículo 70 constitucional, sin la injerencia del CNE como lo permite el Art. 293 #5 Constitucional y con el apoyo de la Comunidad Internacional.

3.- La convocatoria hecha y el propósito que anima “Convocar al país a expresar su verdadera voluntad a través de un mecanismo nacional e internacional de participación masiva ciudadana” la entendemos en ANCO como la propuesta de celebrar una Consulta Popular Plebiscitaria, donde los venezolanos demuestren su profundo sentir democrático e interés por resolver la crisis lacerante que padece, rescaten la libertad y decidan qué hacer con el país y el régimen que nos desgobierna, y que con una representación calificada de ese pueblo, dueño de la soberanía, acordemos conjuntamente con el Gobierno Encargado los términos de la ejecución de su mandato, acompañando todo el proceso.

4.- ANCO  de manera  reiterada  ha  expuesto y propuesto  al país y a la Comunidad Internacional la Consulta Popular como el mecanismo constitucional más adecuado en medio de la profunda crisis humanitaria  y destrucción institucional de la Republica bajo el lema ¡Que el Pueblo Decida!, razón para solicitar, si así es la esencia de la convocatoria, a que se privilegie la participación protagónica de los ciudadanos, no solo limitada  al acto de emitir un voto, sino a participar activamente en el proceso para que su alcance y aporte satisfaga y garantice el supremo interés nacional de superar la  crisis que nos agobia por sobre cualquier otra consideración de carácter partidista o sectorial, ajena al sentir de los venezolanos que de alguna manera en estos 20 años de tiranía han sido denunciadas y repudiadas, cuando las mismas han prevalecido sobre el interés supremo de la nación.

5.- ANCO, invoca el derecho de la población a que el mandato de esta consulta sea acatado plenamente por todos los factores relacionados con su decisión, evitando el desacato en el que incurrieron los convocantes de la consulta del 16J del 2017, al decidir solicitar elecciones regionales a cambio de no cumplir con el resultado de esa consulta. De manera que la consulta no puede ser un simple ejercicio de participación política, para superar una crisis de partidos y liderazgos para que todo siga igual o peor a como hasta ahora se encuentra la República, que equivale a perderla definitivamente. La aparición de factores detractores a la convocatoria hecha por el Presidente (E)  Guaidó, que la descalifican sin conocer aún el alcance, naturaleza política y técnica de la misma, solo hace el juego a la tiranía con el deseo de que la misma fracase y evitar que el pueblo exprese su voluntad en relación a lo que pasa en el país, sin importar el sufrimiento de millones de venezolanos que claman por su libertad inmediata, y la consulta es un medio para lograrla.

6.- ANCO considera  que la convocatoria no solo debe hacerse a un reducido número de individualidades políticas, sino a otros factores intermedios de la sociedad venezolana que trascienden en su accionar libertario a los integrantes y acuerdos de la Asamblea Nacional, que están dispuestos hacerla acatar, y que con honesto y sostenido empeño han venido elaborando propuestas y soluciones a la crisis dentro de un marco de visión nacional, y del urgente y necesario gran cambio al modelo político, administrativo y constitucional del país, que garantice no retrotraernos a etapas dolorosas y criticas vividas y  se concrete una verdadera Venezuela con libertad, justicia, progreso y desarrollo  nacional. Con la Consulta se debe dar inicio al Gran Cambio que el país urge y exige a su profunda crisis estructural actual.

7.- En esta nueva consulta los venezolanos ordenarán las tareas concretas para la Asamblea Nacional y los tiempos máximos para su ejecución, como la designación de una Junta de Gobierno de Transición y su duración, así como los lapsos para el llamado a elecciones libres y auténticas, estableciendo un mandato claro para los representantes del pueblo. Asimismo la Sociedad Civil deberá tener participación dentro de esa Junta de Gobierno de Transición con representantes claramente identificados. Las preguntas para la población saldrían de los cuatro (4) temas mínimos que ANCO propuso en su propuesta al Gobierno Encargado y publicada para todos los venezolanos el 10 de Agosto de 2020 referidos a :  a) La permanencia de Nicolás Maduro Moros en el poder; b) Desmontaje de la Asamblea Nacional Constituyente; c) Designación de una Junta de Gobierno de Transición. d) Autorización del Pueblo a la Comunidad Internacional para garantizar la ejecución del mandato popular. Ver propuesta al gobierno encargado “Que el Pueblo Decida” en: https://ancoficial.blogspot.com/2020/08/comunicado-anco-propuesta-al-gobierno.html).

 8.- En ANCO, no queremos que esta convocatoria  sea un evento más que fracase e incremente  la desesperanza y  zozobra insostenible de los venezolanos. De allí nuestro interés de  avanzar con ella, garantizando la existencia de los mecanismos de control que hagan que triunfe, no solo en su convocatoria, para la cual ANCO no solo tiene una propuesta de las preguntas a ser consideradas por los venezolanos, sino también en su ejecución a través de una propuesta técnico-electoral  que  pone a la disposición del Gobierno Encargado para su discusión inmediata. ANCO ha dedicado años a esta propuesta. El éxito de esta consulta no sería un triunfo de nadie en particular,  sino de todos los venezolanos si estamos allí para impulsarla, ejecutarla y controlarla. ANCO ha abierto esta propuesta a la nación. Esperamos que el Gobierno Encargado la haya asumido, pero solo será exitosa para ellos y para los venezolanos, si es realizada en los términos de salvar al país íntegramente y no para mantener espacios y vigencia política de unos pocos; por lo que reiteramos el compromiso de privilegiar siempre la participación ciudadana y no avalar conductas contrarias a este propósito.

Finalmente ANCO, reitera su solidaridad con el pueblo de Venezuela en su lucha por la libertad y apoya la convocatoria a una Consulta Popular que, reiteramos, privilegie el protagonismo ciudadano. Y, hacemos solicitud formal a la Institución Presidencial de la República, ejercida por el Ing. Juan Guaidó Márquez, para que acoja definitivamente esta propuesta electoral de rango internacional, y su gobierno interino introduzca y asuma el liderazgo de este planteamiento a la Comunidad Internacional, en especial a los países hermanos de la OEA, con el objeto de que en el marco de sus atribuciones constitucionales,  junto a la Ciudadanía y  Comunidad   Internacional logre el pleno restablecimiento del orden constitucional, económico, social y democrático con la participación de todo el pueblo venezolano, lo que representa la salvación del país.  Eleve a todas las instancias internacionales esta solicitud y debata el profundo contenido democrático de participación protagónica del pueblo soberano y concrete así el solidario apoyo internacional para su realización concertada y efectiva. Proceda Usted Sr. Presidente a acompañar esta propuesta, como idóneo recurso ciudadano, constitucional, y con toda seguridad contará con el apoyo y participación decidida de las grandes mayorías nacionales, y de la Comunidad Internacional que igualmente le apoya. Solo de esta manera estaremos salvando la República.

¡QUE EL PUEBLO DECIDA!

“En una palabra, mi querido general, yo no conozco más partido de salud, que el de devolver al pueblo su soberanía primitiva para que rehaga su pacto social. Vd. dirá que esto no es legítimo: y yo, a la verdad, no entiendo qué delito se comete en ocurrir a la fuente de las leyes para que remedie un mal que es del pueblo y que sólo el pueblo conoce. Digo francamente que si esto no es legítimo, será necesario a lo menos, y, por lo mismo, superior a toda ley: pero más que todo es eminentemente popular, y, por lo mismo, muy propio de una república eminentemente democrática.”

Simón Bolívar

Carta dirigida a Santander,  Octubre de 1826

Alianza Nacional Constituyente 

ancoficial@gmail.com

@AlianzaANCO

Caracas 21 de Agosto de 2020

Enlace Oficial: https://ancoficial.blogspot.com/2020/08/comunicado-anco-apoyo-la-hoja-de-ruta.html

ROMÁN IBARRA, AUTODESTRUCCIÓN XV

Cerramos el capítulo anterior, comentando brevemente el documento de la Conferencia Episcopal Venezolana, y ahora retomamos por su importancia.

El documento de la jerarquía eclesiástica es una pieza muy importante, no solo por el prestigio que tiene la iglesia católica, sino porque pone el acento en la necesidad de abrir caminos en la búsqueda de salidas posibles; soluciones que parten de la necesidad de la acción, y no de la omisión.

En medio de la tragedia que vivimos los venezolanos en virtud del desastre ocasionado por la gestión irresponsable de Chávez-Maduro, como ejecutores de los planes y designios de la dictadura cubana, y sus socios rusos; chinos; sirios; Farc; ELN; Hezbollah, y afines, la iglesia venezolana cumpliendo con su deber orientador, ofrece estas reflexiones para la discusión y –repito- la acción política.

Ese es un debate que debe abrirse de inmediato para juntarlo con otros esfuerzos como el ya emprendido por el ex presidente del CNE, Andrés Caleca, y otros importantes ciudadanos, comentado en el artículo anterior.

Maravilloso sería que así como a diario se adhieren más y más venezolanos a la solicitud de suspensión de las elecciones parlamentarias, tal como están planteadas, para corregir aspectos constitucionales y legales violados por el actual CNE, también la oposición toda se tomara con seriedad la propuesta de la Conferencia Episcopal, y proceder de inmediato a conversar con todos los factores de la oposición sin mezquindad, ni cálculos subalternos para alcanzar, primero la participación de todos, y luego la presión necesaria para acompañar ambas gestiones: la de Caleca, y la de la Conferencia Episcopal.

La pandemia en medio de las condiciones sanitarias de nuestro país, no ofrece condiciones aceptables de participación de la población en el proceso electoral. Es necesario presionar para que con el recurso ante el TSJ, se puedan suspender y a partir de ahí luchar por mejores condiciones para participar, y ojalá que se alcance también la constitución de alianzas perfectas para las planchas opositoras y convertir el abuso, y el ventajismo del gobierno, en una oportunidad de oro para derrotarlos de nuevo, y conservar ese escenario de lucha.

El gobierno tiene el agua al cuello, y por eso hace todo tipo de maniobras para dividir y reinar en un parlamento que le sea sumiso. Precisamente para amargarle esa posibilidad, hay que hacer todos los esfuerzos de participación, luchar por la suspensión de las elecciones con el recurso de Caleca y aliados, y concitar una gran discusión y acuerdos con la propuesta de la Conferencia Episcopal. Lo que no puede ser una opción, es la abstención sin más.

Nos hacemos solidarios de ambas propuestas, e invitamos al conjunto de ciudadanos preocupados en tal sentido, a acompañar esas propuestas para buscar salidas a esta profunda crisis que acaba con la vida del país, y su gente.

Para que el gobierno consiga recursos internacionales, necesita de la aprobación de la AN, y si esta está en manos de la oposición como en la actualidad, está obligado a negociar con ella.

De tal manera, que la abstención es un grave error; por el contrario, hay que insistir en derrotarlos, y presionarlos para alcanzar acuerdos políticos que solucionen problemas emblemáticos de la ciudadanía como la electrificación; las hidrológicas; el sistema de salud; el transporte superficial, y subterráneo; la recuperación de las refinerías y la producción petrolera, entre otros.

Para evitar suspicacias de lado y lado, pues que los recursos que se consigan mediante acuerdos, sean administrados por los propios organismos internacionales. Lo importante es meterle un frenazo al empobrecimiento vertiginoso de la mayoría de los venezolanos: Parar la destrucción, y avanzar hasta que podamos elegir nuevo Presidente de la República. Que el pueblo decida!

Román Ibarra

romanibarra@gmail.com

@romanibarra

RAFAEL GARCÍA MARVEZ, AUNQUE ALGUNOS NO LO VEAN…

A pesar de todos los inconvenientes y resbalones que ha tenido la oposición democrática venezolana —errores, desesperanzas, desalientos— y al margen del coronavirus y las embestidas violentas del régimen de Nicolás Maduro, la lucha opositora no se detiene. A pesar de todos esos inconvenientes,  las fuerzas democráticas siguen avanzando. Vivimos una etapa solapada, enmascarada, metida en una lucha subterránea, pero incesante, intensa, con el fin de recuperar la libertad de la que fue despojada por un grupo del lumpen social más despreciable de nuestra sociedad; no por su pobreza de origen, sino, más bien, por sus viles procederes. Ese es el caso. 

Luego de varios meses apagados, de un mutismo angustiante, atascados, la oposición se repone, se reorganiza, se une, hace grandes esfuerzos por reagruparse y ponerle fin al depravado apocalipsis tabernario. El Grupo de Lima, el Grupo de Contacto Internacional, la Unión Europea y el gobierno de Estados Unidos se unieron en un comunicado conjunto, una vez más, para ratificar su apoyo por el cambio constitucional de Venezuela. Una nueva demostración de que por muy espinoso que sea el camino, no estamos solos. Por el contrario, contamos con el apoyo internacional y con el brío de cada uno de nuestros compatriotas, indispensable, para proseguir la lucha hasta ver a Venezuela libre del yugo de la dictadura; todo esto evidentemente alentador. "Ahora, debemos ganar en las calles y dar el siguiente paso: pacto unitario y ejercer la mayoría que somos para consolidar un Gobierno de Emergencia Nacional". Juan Guaidó presidente (E) de Venezuela. 

Sobre todo, la mano Divina de la Providencia se hizo presente para que las sanguijuelas pervertidas que estaban infiltradas dentro de los partidos políticos democráticos abandonaran sus filas para apoyar al régimen más nefasto y cruel de todos los tiempos; una involuntaria contribución aséptica, pero en enhorabuena. Como bien lo dijera el exgobernador de Carabobo, Luis Tomás Izaguirre: “Creo que lo que nos pasa con la mesita, sus primos y parientes lejanos, es bueno para los demócratas venezolanos, pues ya sabemos quiénes somos los demócratas y quiénes los déspotas agazapados,”. Su partida ha sido un hecho edificante, afortunado; haberse deslastrado de los traidores, quienes pasaron años agazapados esperando el mejor momento, la más jugosa oferta para saltar al bando contrario, es un hecho afortunado: ahorrarse la molestia de echarlos. Este suceso sobrepasará las paredes de los partidos del cual formaron parte una vez; será, entonces, la sociedad, el pueblo, aquellos que ni obedecen disciplinas, ni conocen de estatutos, quienes juzgarán esos reacomodos apresurados de última hora. Extrafronteras, se anularán visas y se cerrarán cuentas bancarias sin importar familiares ni el origen de ese dinero.  

Finalmente, no cabe duda de que los venezolanos no saldrán a votar para unas elecciones parlamentarias, a los mismos tiempos inconstitucionales, nauseabundos. No habrá argumentos que les convenzan de lo contrario, por la simple razón de que los ciudadanos que sobrellevan el caos con mayor reciedumbre tienen conciencia de que las acciones de tipo económico que son las que pueden remediar sus calamidades no dependen directamente del parlamento sino del poder ejecutivo…

Rafael García Marvez

garciamarvez@gmail.com

@RGarciaMarvez  

RAÚL ZAPATA, REEDUCANDO A NUESTRAS ELITES

Hay que reeducar a nuestras élites políticas, económicas y académicas para eliminar de sus mentes las ideas socialistas que contaminan, a una parte importante de ellas y con formas de gobernar paternalistas, presidencialistas y centralistas.

Buena parte de las élites venezolanas y las élites latinoamericanas en general están profundamente contaminadas con las ideas socialistas, con ideas anticapitalistas, que han venido sistemáticamente frenando la posibilidades de convertirnos en una nación altamente desarrollada, en una nación del PRIMER MUNDO, como los EEUU, Noruega, Alemania,   Japón, Suecia, Israel .....

América Latina no cambia, permanece en el atrazo y el subdesarrollo porque sus élites no tienen ningún interés en el cambio.

O están al lado del poder establecido,  enriqueciendo bajo su cobijo o andan promoviendo el retorno a un "pasado glorioso" pero muy pocos apuestan a un cambio radical en el modelo económico y político tradicional.

Son enemigos de la libre competencia en sus áreas de influencia, prefieren  confiar su bienestar al  amiguismo, compadrazgo a la solidaridad total al partido, al jefe, al compadres, al amigo.

Las élites venezolanas sufren lo que Francisco Javier Müller llamaría 6 tipos de daños antropológicos

Logramos destacar en las áreas donde el proteccionismo, el amiguismo y el compadrazgo no pueden meter sus sucias manos, son enemigos de los indicadores de gestión cuando se trata de evaluar su propio desempeño.

Por eso mismo al llegar el fin del socialismo del siglo XXI que está muy, muy próximo, Venezuela requerira un plan Marshall para poder construir una nación altamente desarrollada, una nación del PRIMER MUNDO y para lograr eso el plan Marshall deberá tener más o menos las mismas características que tuvo en la Alemania después de la guerra, los EEUU y sus aliados no solo deberán suministrar ayuda alimentaria para una población desnutrida, ayuda económica para impulsar la industria y el comercio y traer inversiones extranjeras, sino que se deberá iniciar una masiva campaña de educación e información sobre las terribles consecuencias que tiene el socialismo para un país, para que se vea todo lo que puede pasar cuando las empresas están bajo la administración del gobierno, cuando se ostiga la empresa privada, cuando se le entraba, cuando se imponen controles de precios, cuando se establecen desde  gobierno aumentos de sueldos y salarios. Habrá que iniciar un masivo proceso educativo.

Y ese proceso educativo deberá abarcar principalmente nuestras élites, políticas, económicas y académicas, por los medios de información masivos, en nuestras escuelas, liceos y universidades, para bien educar las élites del mañana.

Seguramente habrá mucha resistencia del foro de Sao Paulo, de los partidos de izquierda y socialistas venezolanos, también habrá mucha resistencia de un grupo de viejos que dando lastima se aferran al pasado, ellos y sus discípulos. Se les tendrá que pasar por encima y se les pasará para poder tener futuro....

Raúl Zapata 

tlf 0414-815.1929 

raulzapataa@hotmail.com

@RaulzapataA